Só imigração fez subir mão de obra. Contributo foi dos maiores da UE

[Elias]

Desculpa Elias, mas são casos diferentes.
No Inside trading não estava a lesar alguém, estava a sim a beneficiar de algo. No outro caso é bastante diferente.

Se achas que não estás a lesar ninguém, então responde à seguinte pergunta: em tua opinião o inside trading deveria deixar de ser crime?

[Bull Bull]

Não comprava. Inside trading é crime.

Mesmo se souber que 90% das pessoas optaria por esse caminho, a minha posição mantém-se. Acredito que é possível fazer dinheiro na bolsa legalmente.

(Esta pergunta poderia também ser colocada da seguinte forma: "imagine que vê uma carrinha de transporte de valores desguarnecida e tem a oportunidade roubar uns maços de notas sem ninguém dar conta; 90% das pessoas aproveita a oportunidade e mete uns maços de notas ao bolso; sabendo desse facto, roubaria também?")

No fundo estamos perante o velho ditado: a ocasião faz o ladrão.

Desculpa Elias, mas são casos diferentes.
No Inside trading não estava a lesar alguém, estava a sim a beneficiar de algo. No outro caso é bastante diferente.

Na OPA, no dia seguinte todos que tinham as acções ficavam benefeciados com a OPA, o que eu tinha feito era aproveitar a noticia que sabia antes.
No caso da OPA, e como demonstra os resultados, pelo menos a mim não ficava com a consciência pesada.

[fenrir]

NÃO
Tenho de me livrar da consciência,
se quero deixar de ser pobre
Alguem quer comprar?

[mais_um]

O exemplo que dei de facto não é perfeito, mas o princípio é o mesmo: trata-se de a pessoa se apropriar de algo que legalmente não lhe pertence.

Não concordo contigo, tu não estás a tirar nada a ninguem, estás a tirar partido de informação privilegiada para fazer negocio, neste caso com acções, mas podia ser com terrenos, materias-primas, etc...não é roubo.

O que o resultado deste inquérito demonstra (para mim não é novidade e pelo que tens escrito para ti também não é) é que os portugueses aceitam os pequenos crimes, como conduzir alcoolizado, fugir aos impostos, copiar musicas e filmes da net, usar software pirateado, etc....O inside trading é apenas mais um.

Concordo com tudo menos com uma parte: quando escreves "os portugueses". Este inquérito não demonstra que os portugueses sejam mais propensos a este tipo de pequenos crimes que os cidadãos de outras nacionalidade.

Correcto, não é possivel tirar essa conclusão do inquérito mas tendo em conta a minha experiencia de vida é essa a minha percepção(quando comparando com outros paises do norte da europa)

[Elias]

O exemplo que dei de facto não é perfeito, mas o princípio é o mesmo: trata-se de a pessoa se apropriar de algo que legalmente não lhe pertence.

O que o resultado deste inquérito demonstra (para mim não é novidade e pelo que tens escrito para ti também não é) é que os portugueses aceitam os pequenos crimes, como conduzir alcoolizado, fugir aos impostos, copiar musicas e filmes da net, usar software pirateado, etc....O inside trading é apenas mais um.

Concordo com tudo menos com uma parte: quando escreves "os portugueses". Este inquérito não demonstra que os portugueses sejam mais propensos a este tipo de pequenos crimes que os cidadãos de outras nacionalidade.

[Leeson]

Fazia uma hipoteca à casa, pedia crédito pessoal no meu banco depois ia à COFIDIS carregar mais algum e depois ia para o jogo da bolha e no final comprava, comprava, comprava....

[mais_um]

Não comprava. Inside trading é crime.

Mesmo se souber que 90% das pessoas optaria por esse caminho, a minha posição mantém-se. Acredito que é possível fazer dinheiro na bolsa legalmente.

(Esta pergunta poderia também ser colocada da seguinte forma: "imagine que vê uma carrinha de transporte de valores desguarnecida e tem a oportunidade roubar uns maços de notas sem ninguém dar conta; 90% das pessoas aproveita a oportunidade e mete uns maços de notas ao bolso; sabendo desse facto, roubaria também?")

No fundo estamos perante o velho ditado: a ocasião faz o ladrão.

Compreendo o teu raciocinio mas não é bem a mesma coisa, o que o Ulisses pergunta é mais do genero, tu alugas um filme ou fazes o download? Todo o software que utilizas é legal ou tens copias piratas?

O exemplo que dás é um roubo, um crime sem duvida, o inside trading é crime mas não é roubo, tal como conduzir alcoolizado é um crime (se ultrapassares uma determinada taxa) mas não é roubo.

O que o resultado deste inquérito demonstra (para mim não é novidade e pelo que tens escrito para ti também não é) é que os portugueses aceitam os pequenos crimes, como conduzir alcoolizado, fugir aos impostos, copiar musicas e filmes da net, usar software pirateado, etc....O inside trading é apenas mais um.

[Eco Tretas]

Comprar significa prejudicar alguém?
Eu acho que é só tirar partido de uma informação "extra" e sendo assim tal como escrevi assim, nem hesitava.

Se fosse por telemóvel/telefone, definitivamente não comprava.
Ecotretas

[Elias]

Numa logica realista , racinal e economica uma acção so deveria ver a sua cotação variar em determinadas situações assim como :

Noticias relevantes , resultados , investimentos e trocas de posições accionistas.

Isso era se os mercados fossem eficientes. Mas não são.

No entanto todos os dias os preços variam , e porque?

Por especulação, inside trading , manipulação e etc . Sendo todas estas situações ilegais . Mas com estas ninguem se preocupa.

Os mercados variam porque as expectativas dos investidores e dos agentes económicos estão permanentemente a variar. De onde é que se depreende que haja manipulação?

[Lion_Heart]

Não comprava. Inside trading é crime.

Mesmo se souber que 90% das pessoas optaria por esse caminho, a minha posição mantém-se. Acredito que é possível fazer dinheiro na bolsa legalmente.

(Esta pergunta poderia também ser colocada da seguinte forma: "imagine que vê uma carrinha de transporte de valores desguarnecida e tem a oportunidade roubar uns maços de notas sem ninguém dar conta; 90% das pessoas aproveita a oportunidade e mete uns maços de notas ao bolso; sabendo desse facto, roubaria também?")

No fundo estamos perante o velho ditado: a ocasião faz o ladrão.

Vou aproveitar aqui a sua deixa e mandar mais um bitaite ca dos meus.

Numa logica realista , racinal e economica uma acção so deveria ver a sua cotação variar em determinadas situações assim como :

Noticias relevantes , resultados , investimentos e trocas de posições accionistas.

No entanto todos os dias os preços variam , e porque?

Por especulação, inside trading , manipulação e etc . Sendo todas estas situações ilegais . Mas com estas ninguem se preocupa.

Ja agora que andam todos a falar nos cds e em regular aquilo como antes se falava e cortaram nos short selling, eu pergunto para que existem? ou em ultimo caso para que existe bolsa? Faziam como dantes cada um tinha os papeis e vendia de mao em mao.

[Elias]

Não comprava. Inside trading é crime.

Mesmo se souber que 90% das pessoas optaria por esse caminho, a minha posição mantém-se. Acredito que é possível fazer dinheiro na bolsa legalmente.

(Esta pergunta poderia também ser colocada da seguinte forma: "imagine que vê uma carrinha de transporte de valores desguarnecida e tem a oportunidade roubar uns maços de notas sem ninguém dar conta; 90% das pessoas aproveita a oportunidade e mete uns maços de notas ao bolso; sabendo desse facto, roubaria também?")

No fundo estamos perante o velho ditado: a ocasião faz o ladrão.

[OLDMAN]

Leis...
honestidade...
corrupção...
ética...
oportunismo...
...



dá cá o meu!

e o resto, (moralidades...) é só para os outros

tópico bem revelador, sim senhor!

Ulisses, pela

[Zeb_PT]

Abordando o tema de outro ponto de vista a análise técnica é uma análise de preguiçosos (eu inclusivé) pois estuda quem estuda realmente os activos.
Os indicadores técnicos, as resistencias, as LTA's e tudo não é mais do que ler o que os outros andam a fazer.

E a análise técnica a meu ver não só estuda o que os analistas fundamentais andam a fazer mas também estuda indicios de inside trading, e sublinho indícios pois meros rumores transformam-se em grandes movimentos de bolsa que depois colapsam por serem meros rumores.

<b>Quando se lançam noticias de possiveis OPA's na comunicação social não é inside trading também?</b>

isto tudo para dizer que o inside trading existe e sempre existirá. E obviamenste se não tirarmos partido disso estamos ainda mais em desvantagem perante a concorrencia (ou seja todos os outros).

Para finalizar a questão do "amigo" que é o responsável das relações externas de uma empresa cotada no PSI 20.
Qual é o interesse desse meu amigo ao divulgar tal situação?
Confiaria a 100% no meu amigo ao ponto de desfazer de todas os outros investimentos e fazer um all in?

Eu mesmo baseado num rumor de um melhor amigo nunca entraria com tudo, faria um investimento parecido ao que os "meus amigos indicadores" e a "minha amiga estratégia" me segreda ao ouvido (e muitas vezes tb são enganadores).

[Sr_SNiper]

Nem que pedisse um emprestimo a 15% de Juros, nem que hipotecasse a minha Bicicleta e o meu gato, mas investia tudo nessa cotada!

Era Lucro!

E ainda me alavanca...

[SMALL1969]

Comprar significa prejudicar alguém?
Eu acho que é só tirar partido de uma informação "extra" e sendo assim tal como escrevi assim, nem hesitava.

Comprar significa prejudicar, obviamente. Porque estás a pressionar o preço de compra sem que a outra parte saiba o porquê, e isso influencia o mercado.

Senão também não podes vir acusar um político de comprar terrenos que não valem nada nesse dia, mas que ele "sabe" que vão ser usados para instalar o novo aeroporto, por exemplo.

E olha que essa é uma das maiores razãos para existir tanta gente bem montada em Portugal. Tanta estrada e construção pública que se fez desde os tempos do Cavaco....

[PequenoInvest]

Comprar significa prejudicar alguém?
Eu acho que é só tirar partido de uma informação "extra" e sendo assim tal como escrevi assim, nem hesitava.

[pvg80713]

obviamente comprava.
crime em Portugal é... andar a mais de 120km/h nas autoestradas.estacionar em cima do passeio.

[jlmf]

1-Não comprava.

2-Questionava-me se esse meu "amigo" seria mesmo meu amigo para me estar a enfiar numa trapalhada e num dilema desses.

3-Talvez me arrependesse de seguida, mas como no dia a dia na bolsa, preocupa-me mais uma eventual perda que o que deixo de ganhar, e esse não teria dado muito gozo a ganhar por isso também nunca me deixaria muita pena.

4-Preocupa-me o facto de não cometer um crime e estar á vontade em qualquer situação na minha vida quotidiana, não a circunstancia de ser acusado por o ter cometido como parece ser a opinião quase geral.

5-A avaliar por alguns comentários precedentes é facil perceber porque existe tanto descontentamento em Portugal; Uma das razões de tanta lamúria deve ser a frustração sentida pelos portugueses pela falta de oportunidade de prevaricar e depois como terapia, ralham contra tudo e contra todos. (La Fontaine, a raposa e as Uvas).

[PequenoInvest]

Eu assumo: Não comprava!
A sério que não comprava porque:
1º É crime;
2º Pode ser falso e o "meu amigo" poderia ele sim saber mais qq coisa e querer despacha-las;
3º Se comprasse tinha que ser quantidade enorme e isso mais tarde seria investigado.

E estou a falar a sério.
Presa35

Que belo "amigo"

[TRSM86]

Soubeste de uma OPA e o que fizeste?

Não posso precisar o ano e data. Mas penso que foi em 2001.

Diz-me o amigo NUNO, cliente da casa.


Queres ganhar umas massas? No dia x vai ser lançado uma OPA sobre a Colep, (Salvo erro a 3,30)

Nos dia seguintes até à data andei a acompanhar a menina, mas achei que a dica do meu amigo era treta. Não liguei mais ao assunto

2 dias antes da data o meu amigo liga-me a perguntar se já comprei acções. Respondi-lhe que não e que não acreditava muito no que ele me estava a dizer.

Pelo sim , pelo não, nesse mesmo dia comprei 1000 acções a 2,90 e tal e coloquei a venda salvo erro a 3,26.

No dia D passei o dia a olhar para a dita cuja eram quase 16h00 e nada tinha acontecido.Pensei cá para mim. Grande treta este NUNO me enfiou.

Anulo a ordem vejo que existe um comprador perto dos 3,00 aí vão elas.

Entre as 16,10/15, "catrapum". Alguém faz uma compra que as leva precisamente ao valor que o meu amigo tinha referido

Já faz muitos anos, posso estar a ser impreciso nos valores, e nem lembro se foi lançado OPA durante a sessão ou se foi depois da sessão. Uma coisa é certa o valor que o amigo NUNO dizia foi feito na perfeição e eu fiquei a chuchar no dedo

Podia ter comprado mais? podia, mas NUNCA acreditei no meu amigo

Era uma vez uma OPA

[Gtony84]

Nem que pedisse um emprestimo a 15% de Juros, nem que hipotecasse a minha Bicicleta e o meu gato, mas investia tudo nessa cotada!

Era Lucro!

[dfviegas]

Vendia tudo que tivesse com menos de 20% de lucro e metia tudo nessa cotada.

[Elgenedy]

Quem está a fazer inside trading e devia ser preso ou severamente mulado seria o "meu grande amigo", e não eu, que ia comprar.

Penso que seja precisamente ao contrário... Quem efectua transacções é que faz inside trading... É quem negoceia com base em informação ainda não divulgada.

O amigo, à partida estaria a violar possíveis acordos de confidencialidade relativos à empresa, ao passar informação ainda não divulgada. Se negociasse, então *também* estaria a cometer o crime de inside trading...

Cumprimentos,

Elgenedy

[Presa36]

Eu assumo: Não comprava!
A sério que não comprava porque:
1º É crime;
2º Pode ser falso e o "meu amigo" poderia ele sim saber mais qq coisa e querer despacha-las;
3º Se comprasse tinha que ser quantidade enorme e isso mais tarde seria investigado.

E estou a falar a sério.
Presa35

[ja vou]

Ora cá está uma bela amostra do típico pensamento Tuga

Depois queixam-se que os políticos são corruptos, ladrões, mentirosos, etc. quando no fundo eles representam fielmente uma grande parte do povinho português.