Preço das casas dá maior salto de sempre no arranque da garantia pública

[Gtony84]

Boa pergunta ao qual votei sim.

Votei sim porque a não negociação dava-me uma rendibilidade superior.

Agora se alterrasses os dados para uma rendibilidade GARANTIDA de 2% a 11% votaria CLARAMENTE NÃO.

Porque ando aqui para ganhar €€€ mas também porque gosto do risco e claro porque Investir na bolsa é divertido .

[MatildeSerrano]

Esta pergunta não tem nenhum sentido:
Receber 10% garantidos anualmente, ou receber 6% a 9% por ano se investir na Bolsa ?

Que eu saiba, 10 é um número superior aos número compreendidos entre 6 e 9 e "Sim" é a única opção lógica e válida.

[djovarius]

Boas,

Julgo que está implícito na questão, ganhar consistentemente 10% ao ano, em juros, ou seja como for.
Reparem que a resposta pode ser sim num clima como o atual, de grande incerteza e ainda num quadro de preços a subir zero ou próximo. Nesse caso, o ganho real é alto. Recordo o caso do Brasil onde era possível ganhar juros liquidos de 14% num quadro de preços a subirem apenas 5%, ou seja, o maior ganho real do mundo.

Também é preciso ver que a capitalização desses 10% ao ano é um grande motivo de atração.
Em vinte anos, daria para transformar 10.000 euros em cerca de 60.000. Muito bom, se ao longo desses 20 anos, a inflação ficasse sempre entre 0 a 4% ao ano.
O ganho real daria para rir. Uma verdadeira reforma para um investidor já com uns 50 anos de idade, até.

Isto também serve para a tal questão sobre aquilo que o investidor quer do mercado. Muitos vão votar não porque não podem passar sem as emoções, boas e más, que o mercado proporciona.

Quem vota sim, normalmente, só pensa no mercado, devido à possibilidade de lucros acima dos produtos tradcionais de risco nulo ou baixo.
Bem, Ulisses, se sabes onde é que se obtém esses 10% sem risco, avisa, hein !!??

Abraço

djovarius

[EuroVerde]

Olá Ulisses,

Bem sem pensar, assim à primeira vista eu votei SIM, deixaria o mercado se não conseguisse mais de 9%. Tendo a garantia de obter 10% fixos fora dele (uma vez que é uma taxa superior) era óbvio que preferia os 10%.
Eu nunca invisto em mais de 2 a 3 empresas ao mesmo tempo e muitas das vezes estou investido só numa. Para me meter noutra tenho que me desfazer da primeira. 2009 foi ano positivo nos mercados e a minha rendibilidade foi precisamente +10% (muito a baixo do mercado em geral. Mas em 2008 tive +42% e o mercado desceu -56% (muito melhor do que o mercado).

Abraços.

[pedrojcc]

O dinheiro não é tudo na vida ou não será

[canguru]

A questão é mais importante e menos idiota do que parece... Digo eu

Julgo que a pergunta vai no sentido de aferir o que o investidor quer do mercado.

[PequenoInvest]

Estou a ver mal o filme?

Votei sim

[Ulisses Pereira]

A questão é mais importante e menos idiota do que parece... Digo eu