Trump não prolonga prazo das tarifas além de 1 de agosto. Carta à UE enviada em 2 dias

[MozHawk]

JMHP,

Há uma solução para isso. Chama-se "Revolução". Não do tipo que nós tivemos, entenda-se.

A outra, é acreditar que o nosso magnífico regime dito democrático se auto-regenere, com o tempo... Por exemplo: que a Justiça passe a funcionar como deve ser. Se, nalgumas situações, resultassem penas de prisão efectivas a figuras públicas e outras menos, talvez as pessoas agissem de forma diferente. Talvez se a tipificação de determinados crimes fosse alterada, algumas situações cessassem. Talvez, não sei.

Independentemente da poeira toda que anda pelo ar, há algo que parece ser transversal a todas as simpatias ideológicas e correntes político-partidárias. O país caminha a passos largos para a gangrena generalizada.

O bom senso perdeu-se pelo caminho e nunca mais ninguém o viu. Só assim se compreendem certas situações. Só assim se entende figuras aberrantes como a do administrador da PT e outros que tais. Não se põe em causa se a PT pode ou não pagar aos seus administradores 1 ou 100 milhões. O que se põe em causa é o accionista Estado aceitar, e acomodar de ânimo leve, que os seus representantes sejam assim beneficiados por um sistema por si criado. O mesmo Estado que determinada o salário mínimo nacional. Estou como a Pata e outros, independentemente do Estado poder nomear quem lhe apetecer para a Administração, tirando o facto de ser do PS, ter concorrido à JS, ter sido parte integrante de qualquer coisa pró-Sócrates e tal, o que é que este senhor, mais ou menos da minha idade, fez de relevante para merecer tal distinção?! Qual é o exemplo que se dá ao país?

Pegando na última frase do anterior parágrafo, não resisto a contar uma história que me contaram em Angola, em 2003. Ao entrevistarem putos, numa escola primária, sobre que profissão queriam ter quando fossem crescidos, para além dos banais professor, médico, piloto, etc, houve um que se destacou ao responder que queria ser chefe! E queria sê-lo porque o chefe era o que tinha tudo sem ter que fazer nada (por isso).

Um abraço e... a luta continua! (o que quer que isso queira dizer...).

MozHawk

[Marco Martins]

E a Mota Engil que não tem golden share e tem lá um ex minsrtro das obras publicas do PS e outro do PSD, é por quê?
E o Santander que tem o VItorino e a MFL é porquê? E aquela companhia de seguros suiça que contratou o Blair é porquê? Não é preciso ter golden share par aos partidos terem tachos, Basta ter acesso ao poder.

Isto acontece cá, nos EUA, por ai fora....eventualmente não acontecerá tanto na Escandinávia (não tenho dados concretos é só uma percepção)

Finalmente concordamos em qualquer coisa: no diagnóstico.

Se de vez em quando aparecesse um louco que se lembrasse de limpar o cebo a alguns políticos corruptos ou a directores da treta... talvez as coisas melhorassem...

Mas isso é como um rastilho... o que é preciso é começar o primeiro

[mais_um]

Os Gestores do PS já estão no ir...Graças a Deus!
Acabem com essa vergonha depressa!

mfsr, os gestores políticos sempre existirão. Sempre haverá um político a CFN uns valentes milhões como "observador político" numa empresa "privada", ainda para mais na PT, uma empresa à qual o governo não largará por nada desse mundo!

A vaga deixada pela saída deste senhor será rapidamente preenchida.

Este é um exemplo claro da origem dos nossos problemas, ausência dos valores de ética, responsabilidade, rigor e disciplina que domina nos mais altos cargos e responsáveis do país.

Enquanto não alterarmos este paradigma, nada se altera a longo-prazo e os nossos horizontes permaneceram cinzentos e limitados.

Não vale a pena insistir em procurar os culpados deste sistema e acusar A, B ou C pela situação precária e medíocre do pais, temos de mudar profundamente a nossa filosofia e mentalidade de vida, privilegiando valores como a disciplina e o rigor em todas as estruturas fundamentais do nosso sistema, como a Saúde, Educação, Finanças, Justiça, etc...

Quanto mais tempo adiarmos as reformas absolutamente necessárias para alterarmos o actual sistema falido e ineficaz (que mais provas necessitamos?!...), maior será a factura a pagar, maior sacrifício será necessário para realizarmos as reformas que em ultima instancia será o próprio tempo de forma natural a impor aquilo que nós próprios recusamos a fazer para nosso bem e dos nossos filhos no futuro.

Parece-me cada vez mais claro que isto só vai mudar, por imposição vindo de fora e não por vontade própria como seria desejável e natural de um pais saudável, com energia e orgulho próprio.

Finalmente alguém que concorda comigo! Mas penso que o problema da falta de valores, etc..é comum a muitos paises ocidentais.

[mais_um]

Demite-se da Administração, mas continua na PT e a receber.

É vergonhoso estas suspensões/demissões, que na realidade não têm efeito nenhum, pois continuam a receber e muitas vezes sem trabalhar.

Acabem com as participações do estado nas empresas, que acabam os tachos das nomeações dos amigos.


Pedro

Por muito que nós não gostemos das pessoas há algo incontornavel que é a lei. E isso pode acontecer em todas as empresas. Para ele ser despedido tem que ser alvo de um processo disciplinar e ser provado em tribunal que há motivo para ele ser despedido, até lá só sai pelo seu proprio pé, ele e qualquer pessoa.

[mais_um]

Os Gestores do PS já estão no ir...Graças a Deus!
Acabem com essa vergonha depressa!


PS: Estou convencido que o mais_um faz parte do staff do PS para continuar o "pagode" que é este (des)governo!
Se o PSD quer ou não governar, não sei!
Se calhar convinha um governo de iniciativa presidencial, pois os próximos anos vão ser muito duros e os partidos não querem governar em condições adversas!
De qualquer das formas, um bom chuto neste PS podre e depois falar claro ao País é fundamental para as coisas encarreirarem.

Não sabes fazer mais nada do que escrever disparates?
Escreve algo positivo, tipo deveria ser tomada esta media por isto ou por aquilo, ou isto não deveria ser feito assim, por este motivo, tenta ser construtivo, vais ver que não doi nada e provavelmente ajuda-te a curar a azia

[mais_um]

Lá estás tu com a mania de ler só a parte da noticia que tem convém!

Um amigo dele disse-lhe isso mas o accionista do jornal disse que não teve conhecimento de nada, por acaso é o mesmo da Sonae...

Hum, eu acho exactamente o contrário. Acho que tu ignoraste a parte importante (a intrusão do Estado na economia) com o acessório (o caso especifico do Público).

Agora não sei se é porque te convem ou não.

Quanto ao caso em concreto: Repara que o accionista diz que a questão não foi colocada "nesses termos", não diz que a questão "nunca foi colocada". Se queres discutir pormenores sobre se foi colocada assim ou assado essa discussão não me interessa muito, para mim é algo que não devia acontecer de forma alguma e é aí que está o problema e não na maneira como o Governo introduz o tema aos accionistas.

Exacto não me interessa discutir detalhes, mas há algo que não posso esquecer, as afirmações são feitas por uma pessoa que não apresenta provas (nem que o amigo disse o que ele afirma nem que o accionista tenha falado com ele sobre o tema, não me parece que o Belmiro tenha problemas em confirmar o que quer que seja) e que tem um historico pouco abonatorio, nomeadamente fazer campanha pelo PSD, e permitir que o jornal do qual é director sirva para inventar noticias para prejudicar o PS, assim ele até podia dizer que o Socrates tinha ameaçado o gajo com uma pistola encostada à cabeça que vale o que vale.

Quanto à intrusão do Estado na Economia, neste tema (o do Publico)é perfeitamente acessório ao contrario da intrusão na CS, que neste caso parece-me grave.

[mais_um]

O BPN e BPP têm haver com o facto de os accionistas não se queixarem, não quer dizer que não estão a ser roubados! É o que acontece com a PT.

Errado, quer os accionistas do BPN quer os do BPP tem-se queixado. A SLN, accionista do BPN tem um processo contra o Estado por causa da nacionalização(penso eu). No caso do BPP o Estado não nacionalizou o Banco. Sobre a PT estar a ser prejudicada pelo Estado tenho muitas duvidas, será que nao é pelo facto de a PT ter a golden share que faz com que seja o operador privilegiado do Estado?

O Estado Português face á legislação europeia, deveria riscar ZERO na PT !

Como o Estado português tem um entendimento diferente, o caso será resolvido em tribunal, é para isso que servem os tribunais.

[EALM]

A inveja é uma coisa muito feia e espalhar boatos também.

Se analisarem a noticia do SOL, este não refere qualquer fonte, colocaram 2,5 milhões de € assim como podiam colocar 1 milhão ou 5 milhões.

Esta noticia coloca a fonte de informação, parece-me que será mais credivel e a fonte de informação é o relatorio de contas de 2006 da propria PT.

http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 76643.html

Como podem verificar a remuneração media, já incluindo bonus é de 1,211 milhões de € ou 86561€/mês se consideramos 14 meses, por administrador, penso que todos serão da opinião que a pessoa em questão não será a mais bem paga.

Já agora deixo outra noticia que sita a sua fonte, o relatorio de contas da PT de 2008 e que no que diz respeito à administração diz o seguinte:

Olhando para o relatório e contas de 2008 da PT, o que se pode verificar é que a administração da empresa, incluindo administradores executivos e não executivos, recebeu um total de 7,4 milhões de euros

http://dn.sapo.pt/inicio/economia/inter ... id=1194599

Considerando que o total de administradores que são 21, dos quais 16 não executivos, 3 executivos, um Chairman e um CEO, ou seja um total de 21 elementos, expliquem-me como é possivel o homem em questão ganhar 2,5 milhões de € por ano????

http://www.telecom.pt/NR/rdonlyres/8099 ... CC08PT.pdf

pag 89

Eu esperaria que o tipo de comentários que tem aqui sido escritos aqui, de pessoas sem formação e sem acesso à informação, o que nao me parece que seja o caso. Isto é só um desabafo de alguém que está farto de ler boatos e mentiras.

Como é possivel dar mais credibilidade a uma notica do Sol que nem sita a fonte do que a quem sita a fonte, que é bem mais credivel, o relatorio de contas da empresa.

Nota 1: A pessoa em questão pode ser administrador de outras empresas do grupo (logo receber mais dinheiro).

Nota 2: Não estou a fazer qualquer juizo de valor sobre as remunerações já que considero que não tenho informação para opinar se as remunerações dos gestores em questão são justas ou não.

Tens toda a razão. Realmente! Não são 2.5M€ nem 2M€. Mas 1.2M€. Fogo, como é que ainda atacam o moço...

[tava3]

Recebi agora um telefone do socras a dizer que já comprou isto, e vai mandar uns bulldozers para mandar este antro de mal dizer abaixo. Julgam que isto é alguma democracia? Toca a recolher os trapinhos e formar fila para serem todos marcados.

[mfsr1980]

Há que pedir sacrifícios e nem vejo outra forma para o fazer...

[tava3]

Já calculava que não ias responder. Mas cuidado com a limpeza, se for transversal ainda ficas sem pessoal para formar governo.

[mfsr1980]

Caro Tavaver,
Demitir o Governo JÁ!
Depois há que culpar o Sócrates pela podridão que graça por aí fora e que é muita(acho que nem uma manhã dará para descrever).
Há que mostrar bem o caminho que levamos e o resultado a que nos conduz!
Depois mais demissões, não é só o governo! BOYS muitos BOYS para a rua! Só depois de uma boa limpeza o Povo poderá entender a mudança que se impõe!
Depois um governo com pessoas de reconhecida competência com a explicação da estratégia implementada.

[JMHP]

Os Gestores do PS já estão no ir...Graças a Deus!
Acabem com essa vergonha depressa!

mfsr, os gestores políticos sempre existirão. Sempre haverá um político a CFN uns valentes milhões como "observador político" numa empresa "privada", ainda para mais na PT, uma empresa à qual o governo não largará por nada desse mundo!

A vaga deixada pela saída deste senhor será rapidamente preenchida.

Este é um exemplo claro da origem dos nossos problemas, ausência dos valores de ética, responsabilidade, rigor e disciplina que domina nos mais altos cargos e responsáveis do país.

Enquanto não alterarmos este paradigma, nada se altera a longo-prazo e os nossos horizontes permaneceram cinzentos e limitados.

Não vale a pena insistir em procurar os culpados deste sistema e acusar A, B ou C pela situação precária e medíocre do pais, temos de mudar profundamente a nossa filosofia e mentalidade de vida, privilegiando valores como a disciplina e o rigor em todas as estruturas fundamentais do nosso sistema, como a Saúde, Educação, Finanças, Justiça, etc...

Quanto mais tempo adiarmos as reformas absolutamente necessárias para alterarmos o actual sistema falido e ineficaz (que mais provas necessitamos?!...), maior será a factura a pagar, maior sacrifício será necessário para realizarmos as reformas que em ultima instancia será o próprio tempo de forma natural a impor aquilo que nós próprios recusamos a fazer para nosso bem e dos nossos filhos no futuro.

Parece-me cada vez mais claro que isto só vai mudar, por imposição vindo de fora e não por vontade própria como seria desejável e natural de um pais saudável, com energia e orgulho próprio.

[tava3]

"Se calhar convinha um governo de iniciativa presidencial, pois os próximos anos vão ser muito duros e os partidos não querem governar em condições adversas!"

Gostava de saber se eras da mesma opinião caso o PR viesse a ser o MA.

[pmpcpinto]

Demite-se da Administração, mas continua na PT e a receber.

É vergonhoso estas suspensões/demissões, que na realidade não têm efeito nenhum, pois continuam a receber e muitas vezes sem trabalhar.

Acabem com as participações do estado nas empresas, que acabam os tachos das nomeações dos amigos.


Pedro

[Fenicio]

Os Gestores do PS já estão no ir...Graças a Deus!
Acabem com essa vergonha depressa!

mfsr, os gestores políticos sempre existirão. Sempre haverá um político a CFN uns valentes milhões como "observador político" numa empresa "privada", ainda para mais na PT, uma empresa à qual o governo não largará por nada desse mundo!

A vaga deixada pela saída deste senhor será rapidamente preenchida.

[mfsr1980]

Os Gestores do PS já estão no ir...Graças a Deus!
Acabem com essa vergonha depressa!


PS: Estou convencido que o mais_um faz parte do staff do PS para continuar o "pagode" que é este (des)governo!
Se o PSD quer ou não governar, não sei!
Se calhar convinha um governo de iniciativa presidencial, pois os próximos anos vão ser muito duros e os partidos não querem governar em condições adversas!
De qualquer das formas, um bom chuto neste PS podre e depois falar claro ao País é fundamental para as coisas encarreirarem.

[Branc0]

Lá estás tu com a mania de ler só a parte da noticia que tem convém!

Um amigo dele disse-lhe isso mas o accionista do jornal disse que não teve conhecimento de nada, por acaso é o mesmo da Sonae...

Hum, eu acho exactamente o contrário. Acho que tu ignoraste a parte importante (a intrusão do Estado na economia) com o acessório (o caso especifico do Público).

Agora não sei se é porque te convem ou não.

Quanto ao caso em concreto: Repara que o accionista diz que a questão não foi colocada "nesses termos", não diz que a questão "nunca foi colocada". Se queres discutir pormenores sobre se foi colocada assim ou assado essa discussão não me interessa muito, para mim é algo que não devia acontecer de forma alguma e é aí que está o problema e não na maneira como o Governo introduz o tema aos accionistas.

[Mcmad]

eheh Mais_um, essa é para rir.

Viste os accionistas do BPN queixarem-se? Ou do BPP?

O facto de os accionistas não se queixarem diz-nos o que está bem ou mal?

o Estado português abusa de um artificio ILEGAL que lhe permite colocar job´s for de boys e imiscuir-se em muitas outras decisões da empresa.

E tu só porque os accionistas não se queixam achas normal?

O que é que tem a golden share da PT e de outras empresas a ver com o BPP ou o BPN????

Sobre a ser ilegal, se assim for em breve teremos esse problema resolvido, mas os boys continuarão a popular por lá como fazem nas outras empresas que não tem golden shares...

Não tenho informação para opinar sobre se é bom ou mau as golden share, sei que foram criadas no tempo do Cavaco, em 1990.

O BPN e BPP têm haver com o facto de os accionistas não se queixarem, não quer dizer que não estão a ser roubados! É o que acontece com a PT.

O Estado Português face á legislação europeia, deveria riscar ZERO na PT !

[mais_um]

Não sei muito bem onde colocar isto , fica aqui...:

Aquilo é um polvinho
Continentais dizem deter o recorde de agressões aos media. Que tal virem à Madeira?


O 'polvo' que estupora o panorama nacional dos media pode vir a proporcionar uma grande caldeirada. Porém a verdade é que ainda não passa de um polvinho. Um projecto de monstro alimentado por suspeitas, indícios, diz que disse, escutas publicadas às prestações, hipóteses, interpretações subjectivas, leituras partidárias tendenciosas, acusações e desmentidos, episódios e desculpas esfarrapadas.

Portugal está em choque. Exige-se - e muito bem - esclarecimento cabal das acusações expressas de que havia um plano do governo de José Sócrates para tomar conta da comunicação social. Havia um plano. Que acontecerá naquele Continente se um dia se comprovar que o plano já resultou, como na Madeira?

A Face Oculta mostra indícios fortes de que Sócrates queria ver a PT, através da Ongoing, comprar a TVI, a fim de o governo se ver livre de Manuela e seu Jornal Nacional e do chefão Eduardo Moniz. Escândalo badalado no País, como é mais do que natural. Mas... e se Sócrates, mais do que querer, já tivesse comprado a TVI, alimentando-a com dinheiros públicos e proibindo a estação de divulgar a opinião de políticos não PS, reservando toda a antena para quem obedece ao regime rosa, tal como Jardim faz aqui com o Jornal da Madeira, dispensando-se de guardanapo? Fizesse-o Sócrates e o País estaria hoje em situação de guerra civil.

Por ora, o que passa um pouco além da suspeita é que Sócrates esteve na origem do cancelamento de um noticiário semanal, o "Nacional" da sexta-feira de Manuela Moura Guedes. Levantaram-se protestos mais do que justos em todas os quadrantes da vida portuguesa. Mas imaginemos que, em lugar de um só noticiário semanal, Sócrates decidia fechar por inteiro um órgão de comunicação com mais de 130 anos e para isso usava todos os meios financeiros públicos necessários e todos os métodos ilegais, exactamente como Jardim faz na Madeira, no seu projecto assumido de levar o Diário de Notícias à falência? Ou então, de que grau na escala de Richter seria o terramoto na capital se Sócrates ameaçasse expropriar um jornal? Foi o que Jardim fez relativamente ao Diário, aliás com todo o País a ouvir.

José António Saraiva do 'Sol' e a 'Sábado' atribuiram aos desígnios de Sócrates a interferência governamental nos jornais, através da redução de publicidade institucional nos órgãos incómodos e do aumento nos mais 'amigos'. A ERC, e muito bem, logo chamou os autores da denúncia para saber o que se estava a congeminar. Então... e se, mais do que a tentativa de usar a publicidade como castigo ou prémio, o governo de Sócrates tivesse mesmo cortado há mais de dez anos os anúncios oficiais a um órgão para os canalizar todos ao jornal da sua cor, tal como faz na Madeira o dr. Jardim? Que, além de negar publicidade ao Diário para a entregar ao JM, e ainda intimidar nos discursos públicos os empresários que anunciam no Diário, mandou que todos os órgãos públicos cortassem a assinatura do DN, incluindo escolas. Sócrates, que com toda a lógica paga já pelo atrevimento da 'tentativa de interferência', onde já não andaria se chegasse ao cúmulo que Jardim pratica nesta Região, com dinheiros públicos!

Que aconteceria naquela Lisboa e arredores se Sócrates resolvesse governamentalizar o DN de lá até 99% do capital, injectar-lhe uma fortuna diariamente, e depois, apesar do crescendo assustador do passivo, torná-lo gratuito e agravar ainda mais as despesas com o aumento da tiragem e alargamento desenfreado da distribuição, tudo com a ambição de fechar os que não domina? Como reagiriam Correio da Manhã e Público, por exemplo, e quantos dias mais aguentaria Sócrates no poder? Pois é essa situação que existe na Madeira, sem tirar nem pôr, e bem à vista de todos.

Sócrates foi acusado, neste final de semana, de andar a gizar uma tramóia tendo em vista controlar o DN-Lisboa, o JN-Porto e a TSF. Com essa 'bomba', o 'Sol' vendeu duas ou três edições no mesmo dia. Os leitores, com toda a naturalidade, quiseram conhecer o escândalo por dentro. Mas vamos que o 'Sol', mais do que contar uma história ilustrada com frases soltas extraídas das escutas, confirmava com letras garrafais umas diligências concretas de Sócrates para mudar directores e sanear jornalistas, como se tem visto na Madeira de há anos para cá, com sucesso em alguns casos?

Sócrates foi criticado por atacar Manuela Moura Guedes - e muito bem criticado, pela falta de respeito e pelo menoscabo com que tratou uma profissional da informação, como legitimamente se realçou na altura. E se Sócrates fizesse como o sr. Jardim, que calunia, insulta e enxovalha diariamente os jornalistas com epítetos de corruptos, traidores, comunas, súcias, fascistas, tolos, incapazes, incultos, vingativos, desonestos, gente reles, mentes recalcadas, bastardos, exóticos, incumpridores de estatutos editoriais, ralé que não toma banho? E as jornalistas de vendidas, descompensadas, sovaqueiras...? Que seria de um Sócrates cavalgando tal paradigma?

É claro - dirá algum leitor continental -, é claro que se Sócrates ou sátrapa mais bem pintado se atrevesse a tanto no Continente, sairia muito maltratado da refrega. O governo tem uma Constituição para respeitar. O patibular Cavaco Silva, que em tempos não lia jornais nem olhava de frente para os jornalistas, mas isso quando era primeiro-ministro de centro-direita, o 'homem do leme' puxaria da Constituição para fazer cumprir o texto de 1976. Sem vacilar, demitiria o candidato a ditador. E com todo o apoio nacional. Mas mesmo afectado por indícios e meras suspeições, Sócrates não está livre de cair. Quanto mais se repetisse as ilegalidades tornadas banais na Madeira!

Pois. Cá para a parvónia é que não há Constituição a cumprir. O Presidente da República tem a queixa do Diário nas mãos e, quando veio cá, elogiou a "obra" de Jardim (obra da Madeira Nova que por acaso está a ser derretida pela chuva, tirando aeroporto e algumas vias rápidas). Quanto ao resto, Cavaco pediu paciência, já que "isto está perto do fim". Ou seja, vivamos em estado de sítio, sem Constituição, até ver, e não rebusquemos embaraços que desenterrem o "Sr. Silva".

ERC, Jaime Gama, Almeida Santos, Manuela Ferreira Leite, Paulo Rangel, PS e oposição nacional, todos têm conhecimento do estado da comunicação social insular. Mas vivem entretidos com o 'polvinho' que brinca no Mar da Palha e no lago de Entrecampos. Preferem fingir que ignoram o polvão de braços longos e viscosos que sufoca a liberdade de informar na Madeira. Esse molusco predador que há 30 anos usa as medonhas ventosas para se alimentar a si próprio e a seus validos, que continua a turvar a vista dos Madeirenses cobrindo a babugem com a sua sinistra tinta camuflante.

Solidarizemo-nos com as vítimas continentais das escandalosas suspeições. Aquilo vai tão mal por lá em matéria de atentados ao jornalismo que o próprio Jardim desabafou à porta do Conselho Nacional PSD, escandalizado com a falta de respeito pela liberdade de imprensa no Continente: "Num País com a tradição democrática como a Inglaterra, Sócrates já não era primeiro-ministro." Ninguém nos contou esta declaração. Ouvimo-la na rádio

http://www.dnoticias.pt/Opiniao.aspx?fi ... 6101150210

[mais_um]

eheh Mais_um, essa é para rir.

Viste os accionistas do BPN queixarem-se? Ou do BPP?

O facto de os accionistas não se queixarem diz-nos o que está bem ou mal?

o Estado português abusa de um artificio ILEGAL que lhe permite colocar job´s for de boys e imiscuir-se em muitas outras decisões da empresa.

E tu só porque os accionistas não se queixam achas normal?

O que é que tem a golden share da PT e de outras empresas a ver com o BPP ou o BPN????

Sobre a ser ilegal, se assim for em breve teremos esse problema resolvido, mas os boys continuarão a popular por lá como fazem nas outras empresas que não tem golden shares...

Não tenho informação para opinar sobre se é bom ou mau as golden share, sei que foram criadas no tempo do Cavaco, em 1990.

[Mcmad]

eheh Mais_um, essa é para rir.

Viste os accionistas do BPN queixarem-se? Ou do BPP?

O facto de os accionistas não se queixarem diz-nos o que está bem ou mal?

o Estado português abusa de um artificio ILEGAL que lhe permite colocar job´s for de boys e imiscuir-se em muitas outras decisões da empresa.

E tu só porque os accionistas não se queixam achas normal?

[mais_um]

Já agora ao contrario do que tem sido escrito em alguma comunicação social, a golden share que o Estado possui dá-lhe o direito de vetar um terço da administração, não de nomear.

Eu sei que isso pode ser sempre negociado previamente nos bastidores mas formalmente a golden share não dá esse direito.

O grande senão é que estes senhores andam a roubar discaradamente os accionistas da PT, uma vez que a golden share é ILEGAL..

LOGO, tudo o resto está inquinado!

Curiosamente os accionistas da PT quando a compraram já sabiam o que vinha no pacote e nem o PS, nem o PSD nem o CDS que já estiveram no governo desde a privatização acabaram com a golden share, alem disso não sei se tens acções da PT ou não, mas não vejo nenhum dos grandes accionistas queixarem-se....

[mais_um]

Sim, basicamente há 2 tipos de empresas, as que vivem do sector publico e as que alterações a leis podem ter grande impacto na sua actividade (tentam ter poder de influencia na governação, como? contratando politicos do bloco central) e as que não necessitam do Estado, essas sim são independentes, vê a Sonae e a JM, quantos politicos estão na administração?

Então como podes dizer que isto é fomentado pelas empresas? As empresas apenas se adaptam ao país em que vivemos. Quem está mal é o Estado e o seu poder excessivo.

Sobre a Sonae relembro hoje as declarações do ex-director do Público na AR que afirmou que o Governo pediu a sua cabeça para viabilizar a OPA à PT.

Mais uma "fomentação" maquievélica do capital privado

Lá estás tu com a mania de ler só a parte da noticia que tem convém!

Um amigo dele disse-lhe isso mas o accionista do jornal disse que não teve conhecimento de nada, por acaso é o mesmo da Sonae...

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=410545

José Manuel Fernandes disse hoje aos deputados da Comissão de Ética que, aquando do lançamento da OPA da Sonaecom sobre a PT, foi informado de que a operação só seria bem sucedida se a Sonae, dona do "Público", o afastasse do cargo de director da publicação.

José Manuel Fernandes explicou que a informação lhe foi fornecida por um amigo que referiu fonte do gabinete do primeiro-ministro e um empresário. O ex-director do “Público” disse ainda que posteriormente falou com o “accionista” e que este lhe assegurou não lhe terem sido nunca colocadas as questões nesses termos.

Belmiro de Azevedo, ex-Chairman da Sonae, anunciou a 6 de Fevereiro de 2006 a intenção de lançar uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) no valor de 10,7 mil milhões de euros sobre a sua principal rival, a PT. A operação fracassou.

[Mcmad]

Já agora ao contrario do que tem sido escrito em alguma comunicação social, a golden share que o Estado possui dá-lhe o direito de vetar um terço da administração, não de nomear.

Eu sei que isso pode ser sempre negociado previamente nos bastidores mas formalmente a golden share não dá esse direito.

O grande senão é que estes senhores andam a roubar discaradamente os accionistas da PT, uma vez que a golden share é ILEGAL..

LOGO, tudo o resto está inquinado!