"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[corvo_47]

Fico impressionado com a nossa genialidade politica. ...não há mesmo nada para fazer(ou será que não sabem fazer melhor?).

O pior é que de vez em quando voto(cada vez menos )nestes génios.

Já agora, porque não colocarem a foto do chuchu ,que cada um produz no seu quintal.

Um abraço.

[InversuS]

Estamos a entrar na era Big Brother.

Qual vai ser a próxima medida, o diário da república cor-de-rosa, para se coscuvilhar a vida dos outros??:lol:

Em vez de governarem e tirarem o país da crise, andam a propor leis da treta, para o momento em que vivemos. Desde que entraram no poder têm proposto as leis mais polémicas que se lembram, para depois a lei ser vetada e eles dizerem que não têm condições para governar, porque não consegue ter apoio dos outros partidos, ou seja, fazerem-se de coitadinhos.

GOVERNEM e deixem-se de jogos políticos.

Comecem pela Justiça, acabem com as listas intermináveis de processos.
Se a Justiça funcionar de forma célere tudo funcionará correctamente.

Tirem o país da crise e só depois é que pensem nessas medidas de combate à corrupção. Não é que essa medida traga alguma vantagem, porque quem mais foge aos imposto continuará a fugir.

Bons negócios.

[Resina]

Não compreendo como é que esta medida combate a corrupção ??!!

Se forem oferecer por ex. 100.000€ em notas a um corrupto para fazer um favor, ele não vai aceitar porque os seus rendimentos estão na internet ??? Era bom !!

Pode evitar que ele compre uma vivenda ou um carro topo de gama, mas de certeza que não evita que aceite o suborno.

Quem eu conhço que não paga a maioria dos impostos e não declara, não usa cartões de crédito, não compra nada com contas pessoasis, os carros, casas e outros estão em nome de empresas estrangeiras, e compram tudo com dinheiro...
Esta proposta só serve para quem é honesto e de vez em quando para se safar não declara o minimo, porque passa a vida a ser trinxado... Mas é assim a vida, a esquerda não compreende isso...
Ainda há-de vir uma guerra civil e os comunistas e trotskistas serão eliminados... Como houve noutros países...

[Resina]

Será que investem dinheiro?

Investem, mas essa parte não é para declarar. Não te esqueças da velha máxima: o que é meu é meu, o que é teu é nosso

Acho que este topico devia acabar com esta frase...
Comunas da treta...

[Woodhare]

Estou a viver actualmente na Noruega e aqui o valor do património, descontos, salario anual está disponivel desde 2007 para consulta publica.
Apesar de haver sempre querm concorde e quem não concorde....existe mais transparencia em tudo.
O cidadão trabalha, ganha por ter trabalhado, desconta....n tem nada a esconder!

Do ponto de vista da seguranca, as pessoas mais abastadas poderão eventualmente estar mais expostas a possiveis roubos.

Isso não interessa. Ninguém tem nada a ver com o que tu ganhas ou não. É uma questão de privacidade e de principio.
Se metessem câmeras de videovigilância nas casas acabava-se com a violência doméstica e se obrigassem as pessoas a andar com fatos transparentes era mais fácil aos polícias detectar armas.

[Woodhare]

Isto não é inconstitucional? Mas que raio de constituição é a portuguesa que não protege a privacidade nem a liberdade dos cidadãos.

[eba]

Acho graça estes srs deputados. Nem o levantamento do sigilo bancário conseguem tratar e lembram-se desta iniciativa. A não ser que tenha 500.000€ em depósitos e certificados de aforro e tenha rendimento via juros de, digamos, 12500€ anuais não conte para figurar no EDITAL...Rendimentos brutossss...não façam rir. E para completar o ramalhete caberá aos vizinhos confirmar se a pessoa aparenta mais do que o recebe e denunciar numa repartição perto de si (Slogan)

[dfviegas]

E os nossos impostos servem para pagar a estes artistas com ideias fabulásticas como esta.
Deve ser mais uns com cursos tirados na independente.

[aboninavel_homem_das_neves]

Estou a viver actualmente na Noruega e aqui o valor do património, descontos, salario anual está disponivel desde 2007 para consulta publica.
Apesar de haver sempre querm concorde e quem não concorde....existe mais transparencia em tudo.
O cidadão trabalha, ganha por ter trabalhado, desconta....n tem nada a esconder!

Do ponto de vista da seguranca, as pessoas mais abastadas poderão eventualmente estar mais expostas a possiveis roubos.

[darkvader]

Como é possivel termos no nosso "prestigiado" Parlamento, pessoas, que podem ter a presunção de propor uma coisa destas!?!?!?.

Estamos mesmo a bater no fundo!

E os Portugueses já se esqueceram do folclore eleitoral de há meses atrás.

É para isto que andaram a adornar esse folclore?

Agora têm a paga.

Este povo gosta mesmo de ser masoquista.

[Elias]

Fica a notícia completa...


PS deixa cair proposta para divulgar rendimentos dos contribuintes
03.02.2010
publico.pt

Francisco Assis, líder da bancada parlamentar do PS, deixou hoje cair uma proposta que três deputados socialistas e vice-presidentes da bancada tinham feito com o objectivo de tornar públicos os rendimentos dos contribuintes.
PS retira apoio a proposta de três deputados socialistas (Nuno Ferreira dos Santos)

O texto, da responsabilidade dos deputados socialistas Jorge Strecht Ribeiro, Afonso Candal e Mota Andrade, deveria ser entregue à comissão parlamentar criada para o combate à corrupção. A proposta preconiza que sejam tornados públicos os rendimentos brutos declarados dos contribuintes, mas não o imposto pago, nem as despesas reembolsáveis.

Segundo Assis, o PS não concorda com a proposta, pelo que não vai avançar nesse sentido. Sobre o facto de o projecto de Lei ter sido apresentado por três vice-presidentes da bancada, o deputado socialista disse que essa é uma questão que vai ser discutida internamente.

Francisco Assis adiantou que nem sequer tinha conhecimento da proposta, tendo sabido dela pelos jornais.

[Branc0]

Francisco Assis garante que a loucura foi contida:

Francisco Assis, líder da bancada parlamentar do PS, deixou hoje cair uma proposta que três deputados socialistas e vice-presidentes da bancada tinham feito com o objectivo de tornar públicos os rendimentos dos contribuintes.

http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/ps- ... es_1421136

[whitebala]

Eis uma excelente medida para ladrões, gatunos, raptores, chantagistas e até terroristas escolherem melhor os seus alvos...

Pelo menos quando fazem assaltos não se metem com quem anda teso

[seminarista]

Com noticias destas nem no Seminário se pode estar descansado .
Até o nosso vigário Batista , homem calmo e ponderado, batia com as mãos na testa, questionando-se sobre o que se pssará dentro da cabecinha de alguns politicos
Por onde vais tu, Portugal
O país está moribundo, está entregue a incompetentes profissionais e muito pacificamente vai assistindo á verborréia mental desses "pensadores".
Esta é daquelas medidas, e atenção que o seu objectivo é desenvolver formas de evitar e diminuir as práticas de corrupção, que só o facto de alguém pensar na sua aplicabilidade seria motivo para internamento.....realmente "esses" senhores não têm nada que fazer.
Desde o Seminário, conduzido pela sua máxima

[carf2007]

Não compreendo como é que esta medida combate a corrupção ??!!

Se forem oferecer por ex. 100.000€ em notas a um corrupto para fazer um favor, ele não vai aceitar porque os seus rendimentos estão na internet ??? Era bom !!

Pode evitar que ele compre uma vivenda ou um carro topo de gama, mas de certeza que não evita que aceite o suborno.

[mfsr1980]

O Bloco de Esquerda já está no poder! Fizeram uma coligação secreta, só pode ser!
Há um cheiro pidesco no ar insuportável!

[Branc0]

Já agora fica aqui a parte do texto do artigo do DN (onde se baseia a notícia do JdN) porque o "jornalista" do JdN está a confundir as pessoas

Sem o imposto final pago, sem as despesas reembolsáveis (despesas de saúde, educação, etc.), mas com o rendimento bruto anual declarado. E, evidentemente, a identificação do contribuinte.

De acordo com o jornal, a bancada socialista quer tornar públicos todos os rendimentos brutos declarados de todos os contribuintes. “Sem o imposto final pago, sem as despesas reembolsáveis (despesas de saúde, educação, etc.), mas com o rendimento bruto anual declarado”. O “DN” acrescenta porém que esta listagem surgiria sem a identificação do contribuinte.

Aquele ponto final na notícia do DN não está ali muito bem mas parece-me claro que é para publicar os nomes. Nem sei o que é que se pretendia com uma coisa destas se não houvesse nomes... só se fosse para os portugueses fazerem um ranking e ver como é que estavam classificados.

Eu percebo que para o tipo do JdN seja evidente que estas coisas são privadas, mas a leitura do artigo do DN não implica o que ele escreve.

[Branc0]

Se o que consegues retirar do modelo escandinavo, sociedade bem mais sofisticada que a nossa, é essa ironia imbecil, por mim tudo bem.

De resto não te perguntei nada.

"Over and Out".

Nem precisas perguntar, daqui a pouco tempo basta ires à DGCI e clickares no meu nome. Só perguntei que era para saber se devo enviar o meu número de cuecas com a declaração de IRS ou não.

[LTCM]

Esta mentalidade bacoca e complexada é que não leva a lado nenhum, cambada de simplórios estes escandinavos. Not!

Realmente, nunca tinha reparado como esta lei permite actividades altamente sofisticadas como ver quanto ganham as celebridades.

Assim sendo, visto o que pode contribuir para o meu bem estar na conversa de café acho que o modelo escandinavo não tem nada de bacoco.

Também queres o meu tamanho de cuecas?

Se o que consegues retirar do modelo escandinavo, sociedade bem mais sofisticada que a nossa, é essa ironia imbecil, por mim tudo bem.

De resto não te perguntei nada.

"Over and Out".

[alvesricardo]

é pa! ter esta informação para acesso publico nao! de maneira nenhuma!

alguem disse acima "Quem acha que pode ser descriminado pelo dinheiro que tem, é porque tem muito. Todos sabemos que os pobres não são descriminados. "

pois... mas isso varia de pessoa para pessoa, e há pessoas muito honestas como há outras muito mesquinhas, independentemente do dinheiro que têm!

ha pobres honestos e ricos aldrabões... e vice versa! estou correcto?


agora, nao me importo é de ter o meu rendimento disponivel para consultas, nas entidades proprias, como finanças e bancos... ter disponível para o publico em geral é que é para ser tema de conversa para os coscuvilheiros e que se querem comparar a tudo e todos! haja privacidade.

[xtech]

Acho que esta medida do PS é uma autêntica palhaçada. Não tem o mínimo interesse para todas as pessoas poderem ter acesso a quanto ganha o vizinho. É ridículo, sabendo até que os mais ricos eventualmente terão o dinheiro "fora".

Penso que o levantamento do sigilo bancário deve ser automático quando um cidadão quer usufruir dos benefícios estatais (RSI's e afins, subsídios escolares para os filhos, etc etc), mas isto roça o absurdo...

Espero que o PR vete esta medida.

[Branc0]

Esta mentalidade bacoca e complexada é que não leva a lado nenhum, cambada de simplórios estes escandinavos. Not!

Realmente, nunca tinha reparado como esta lei permite actividades altamente sofisticadas como ver quanto ganham as celebridades.

Assim sendo, visto o que pode contribuir para o meu bem estar na conversa de café acho que o modelo escandinavo não tem nada de bacoco.

Também queres o meu tamanho de cuecas?

[bboniek33]

quer ser como os nordicos da Europa... mas ee para as coisas boas. Agora essa transparencia que eles praticam... coisa a cheirar a luteranismo radical ?

Deixem este santo Paiis com a sua cova-da-iria e a esmolazinha aos domingos !

Ou, provavelmente, os Escandinavos nao investem na Bolsa... Cambada de COMUNISTAS !

[LTCM]

Esta mentalidade bacoca e complexada é que não leva a lado nenhum, cambada de simplórios estes escandinavos. Not!

How much do you make? It'd be no secret in Scandinavia

By Jeffrey Stinson, USA TODAY
LONDON — Every year, Sweden publishes everyone's income tax returns. So do Finland and Norway. And nobody really cares.

By contrast, U.S. law prohibits releasing anybody's tax information. Imagine the howl if the IRS put tax returns online, so co-workers, neighbors and mothers-in-law could see what someone earns.

That happened in Italy earlier this year, when the outgoing government of prime minister Romano Prodi briefly posted taxpayers' incomes on the Internet, and newspapers picked up the list.

Magnus Graner, state secretary for Sweden's Justice Ministry, says people's tax returns are available for viewing in a series of "tax calendars," or books, each year.

"If it's what you want to do, you can see what your brother-in-law made, your neighbor made," Graner says. "Not everybody does it, although we joke about it and say, 'Have you checked on your future in-laws?' No one in my family has done it — I don't think."

Two weeks ago, Sweden published the tax returns of ordinary wage-earners. In November or December, Swedes can see how much high-rollers made — with their income from dividends and other investments — plus how much they paid in taxes for 2007.

Sweden's policy of making tax returns public — as in Finland and Norway — stems from a tradition of open records and transparency in government, except in cases of national security and some aspects of criminal investigations.

"The right of public access to documents is laid down in the constitution," Graner says of Sweden's practice since the 18th century.

Making the data public demonstrates the Scandinavian tradition of jantelag, which translates roughly as nobody is better than anyone else, says Veera Heinonen, spokeswoman for the Finish Embassy in London.

"Finland is a very egalitarian country, and it's a very high-tax society, so it provides checks and balances," Heinonen says.

She says people's earnings can be a good source of gossip. Is anybody embarrassed? "Well, maybe some chief executives," she says.

Ida Ragnarsson, 22, of Helsingborg, Sweden, says she doesn't mind if anyone sees what she earns. Ragnarsson, who coaches sales people, says she has checked up on her family. "It's fun to know how much they earn," she says.

Italians didn't think so in April when Vincenzo Visco, a deputy economy minister who spearheaded Italy's fight against tax evasion, posted 2005 tax returns on the agency's website.

The gesture, Visco told Italian news organizations, was to encourage greater "transparency and democracy."

The information was quickly removed from the website, but it was available long enough for newspapers to grab and publish figures about the rich.

Among the incomes posted: Silvio Berlusconi, the conservative media mogul who replaced Prodi as prime minister. His 2005 earnings: $43.5 million, on which he paid $18.6 million in taxes.

Philip Lindquist, 19, a student in Stockholm, says he doesn't understand the fuss in Italy. "The model on which Sweden is built demands this" public information, he says.

Norway had parliamentary hearings several years ago on whether to continue making the information public, but nothing came of it, says Marietta Christophersen in Norway's embassy in London.

It's very popular, she says. Norwegians can go on newspaper websites, she says, and "search for celebrities' tax details or those of your neighbor or in-laws."

Americans would likely be outraged, says Marc Rotenberg of the Electronic Privacy Information Center in Washington.

That won't happen, says Internal Revenue Service spokesman Rob Marvin. "Federal law prohibits the release of that private information."

Contributing: Christoffer Braw in Stockholm

ou

Jeffrey Stinson*

Todo ano, a Suécia publica as declarações de imposto de renda de todos os seus cidadãos. Assim como a Finlândia e a Noruega. E ninguém liga muito para isso.

Em contraste, a lei dos Estados Unidos proíbe divulgar as informações tributárias de qualquer pessoa. Imagine o barulho que haveria se o IRS (Internal Revenue Service, a Receita Federal americana) colocasse os dados do imposto de renda online, de forma que colegas de trabalho, vizinhos e sogras pudessem ver quanto dinheiro alguém ganha.

Isso aconteceu na Itália no começo desse ano, quando o governo do primeiro-ministro Romano Prodi, que estava deixando o poder, publicou o imposto de renda dos contribuintes durante algum tempo na Internet, e os jornais pegaram a lista.

Magnus Graner, secretário de Estado do Ministério da Justiça da Suécia, diz que as declarações de imposto de renda ficam disponíveis para consulta todo ano em uma série de livros ou “calendários de impostos”.

“Se é isso que você deseja, pode ver quanto seu cunhado ganhou, quanto seu vizinho ganhou”, diz Graner. “Não é todo mundo que faz isso, apesar de fazermos piada e perguntarmos: ‘você já checou quanto seus futuros sogros ganham?’. Ninguém na minha família fez isso - acho que não.”

Duas semanas atrás, a Suécia publicou as declarações de renda dos assalariados comuns. Em novembro ou dezembro, os suecos poderão ver quanto que os ricaços ganharam - com seus rendimentos de dividendos e outros investimentos - e quanto pagaram de impostos em 2007.

É quando os jornais suecos tradicionalmente publicam informações sobre o patrimônio financeiro de CEOs, celebridades e outras pessoas ricas. “Não há nenhuma reclamação em relação a isso”, diz Graner.

A política sueca de tornar pública a declaração de imposto de renda - como é na Finlândia e na Noruega - vem de uma tradição de abertura de informações e transparência de governo, exceto nos casos de segurança nacional e em alguns aspectos das investigações criminais.

“O direito de acesso público a documentos está estabelecido na constituição”, diz Graner sobre a prática que a Suécia adota desde o século 18.

Tornar a informação pública é uma demonstração da tradição escandinava de “jantelag”, que pode ser traduzida grosseiramente como “ninguém é melhor do que ninguém”, diz Veera Heinonen, porta-voz da Embaixada da Finlândia em Londres.

“A Finlândia é um país muito igualitário, e uma sociedade com impostos muito altos, então fornecemos demonstrativos e balanços”, diz Heinonen.

Ela diz que os rendimentos das pessoas podem ser uma boa fonte de fofoca. Se alguém fica constrangido? “Bem, talvez os presidentes das empresas”, diz ela.

Ida Ragnarsson, 22, de Helsingborg, Suécia, diz que ela não se importa se outras pessoas vêem o quanto ela ganha. Ragnarsson, que trabalha orientando profissionais de vendas, diz que já verificou os ganhos de sua família. “É divertido saber quanto que eles ganham”, diz.

Os italianos não acharam o mesmo em abril, quando Vincenzo Visco, ministro da economia que liderou a guerra contra a sonegação na Itália, publicou as declarações de imposto de renda no site do ministério.

O gesto, disse Visco à imprensa italiana, era para encorajar mais “transparência e democracia”.

A informação foi rapidamente removida do site, mas ficou disponível por tempo suficiente para que os jornais a agarrassem e publicassem os números sobre os ricos.

Entre os rendimentos publicados estavam o de Silvio Berlusconi, político conservador e figura poderosa na mídia, que substituiu Prodi como primeiro-ministro. Seus rendimentos de 2005: US$ 43,5 milhões, sobre os quais ele pagou US$ 18,6 milhões em impostos.

Philip Lindquist, 19, estudante de Estocolmo, diz que ele não entende o motivo do rebuliço na Itália. “O modelo sobre o qual a Suécia está construída demanda isso”, a informação pública, diz ele.

A Noruega teve audiências parlamentares há alguns anos para decidir se deveria manter a informação pública, mas nada mudou, diz Marietta Christopheren, na Embaixada norueguesa de Londres.

É muito popular, diz ela. Os noruegueses podem olhar nos jornais ou websites e “procurarem pelos detalhes dos impostos das celebridades, dos vizinhos ou parentes”, diz.

Os americanos provavelmente se sentiriam violados, diz Marc Rotenberg do Centro de Privacidade Eletrônica de Informações em Washington.

Isso não vai acontecer, diz o porta-voz da Receita Federal. “A lei federal proíbe a publicação desse tipo de informação privada.”

*Christoffer Braw, em Estocolmo, contribuiu com a reportagem.

“USA Today”

[Elias]

Será que investem dinheiro?

Investem, mas essa parte não é para declarar. Não te esqueças da velha máxima: o que é meu é meu, o que é teu é nosso