"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[MarcoAntonio]

Eu sei que ele admitiu, Carf. Para o George Lucas o Kurosawa é um dos seus grandes inspiradores para fazer cinema também ele e de certa forma é uma homenagem que ele presta ao Kurosawa numa adaptação muito livre do "Hidden Fortress"...

[MarcoAntonio]

Marco, o que quis dizer que não parecia teu, era dar uma opinião sobre um filme (2012) que não viste, baseado em votações ...

Carf, eu coloquei a votação de dois sites (num dos casos apenas do TOP100 para ser filtrada por votantes "experientes e credíveis") para se tentar aferir se é um bom filme ou não. Parece-me um método perfeitamente credível e quem fica surpreendido sou eu por tu não achares que é...

Como são ambos recentes é muito cedo para ver se algum deles entra para o TOP da AFI para a década ou outras votações semelhantes. O método que utilizei parece-me perfeitamente aceitável. Na verdade, é o método utilizado pelo Wiki no capítulo da recepção do filme, uma forma de avaliar a sua qualidade geral, obviamente.

Eu não disse em lado nenhum que "para mim era um mau filme" ou que "eu não gostei" porque nem sequer o vi. E confesso que não tenho pressa nenhuma de ver. Conheço bem o realizador e pelo que li este filme não está numplano diferente do "The Day After Tomorrow" ou do "Independence Day" trazidos pelo mesmíssimo realizador. E sim, eu vejo muitos filmes por ano (normalmente vários por semana) e uso esse sistema para filtrar e evitar de ver porcaria. Afinal o tempo é limitado. Pontualmente vejo filmes que nem têm grande classificação (embora seja difícil ver algo que tenha menos de 6 em ambos os sites) porque acho que poderá despertar-me o interesse por aspectos em particular mesmo que no geral não sejam grandes filmes. Não me sinto impedido de "gostar" de um filme que não é um "bom filme". Nem tão pouco me sinto obrigado a gostar de um filme só porque é um "bom filme". Ambas as coisas acontecem...

Eu posso citar o exemplo do "Stalker" de Tarkovsky. É um filme aclamado pela crítica e embora o tenha conseguido ver até ao fim, não posso dizer que gostei e admito que me arrastei até ao final do filme. Já o "Solyaris" do mesmo realizador apreciei mais (embora não me tenha enchido as medidas). Mas apenas para mostrar que o meu gosto não tem de ser o gosto geral ou o gosto da crítica.

Contudo, como forma de avaliar se o filme é bom ou mau, eu acho que o correcto é usar a recepção crítica geral.

[carf2007]

De cinema Japonês gosto por exemplo do "Hidden Fortress" e "Seven Samurai" do Akira Kurosawa, ambos posteriormente copiados pela cultura ocidental, um num remake declarado (Os 7 Magníficos) e outro num remake disfarçado de seu nome... Stars Wars.

Que fique claro que George Lucas admite que se inspirou em Hidden Fortress.[/b]

[carf2007]

Marco, o que quis dizer que não parecia teu, era dar uma opinião sobre um filme (2012) que não viste, baseado em votações ...

Há filmes bons que não têm adesão do público.
Há filmes banais que o público adora (tipo rambo).
Há filmes premiados em Cannes que "ninguêm" vê (tipo Manoel de Oliveira)
etc...

lembro-me por ex. de ter visto "driving miss dayse" que ganhou :

Oscar 1990 (EUA)
Globo de Ouro 1990 (EUA)
Urso de Prata
Prêmio David di Donatello 1990 (Itália)

Bom,(sem por em causa os excelentes actores) com estes prémios todos deve ser um filme excelente ...

. Pra mim não !!

[tava3]

Não se zanguem, eu falei de dois bons filmes mas se calhar devia ter dito que gosto dos dois. Foram no mesmo paragrafo porque são os dois recentes e de ficção. E são diferentes sem duvida.

[MarcoAntonio]

Não parece meu como assim?

Eu disse que acreditava que ele tivesse gostado. O que não me parece muito adequado é dizer que é um "bom filme" (acho que dizer "eu gostei" ou "é um bom filme" não é bem a mesma coisa). Também achei curiosa a mistura no mesmo parágrafo aos dois filmes, como que os colocando no mesmo saco quando são filmes tão diferentes a todos os níveis.


Por exemplo, poderá haver quem não goste de "O padrinho" ou porque não é o seu género de filme ou porque não gosta da violência ou outra coisa, mas certamente que não vai suscitar grande discussão o facto de ser ou não "um bom filme".

Dizer-se que "é um bom filme" é uma expressão que no meu entender tende a ultrapassar o ambito do gosto pessoal.



Quanto à tua questão: eu nunca vi o Império dos Sentidos completo, não tenho opinião. Já vi passagens do filme (creio que quando ele passou na RTP) mas nunca me despertou interesse para o ver completo.

De cinema Japonês gosto por exemplo do "Hidden Fortress" e "Seven Samurai" do Akira Kurosawa, ambos posteriormente copiados pela cultura ocidental, um num remake declarado (Os 7 Magníficos) e outro num remake disfarçado de seu nome... Stars Wars.

[tava3]

Também podiam não gostar do almoço, do tipo, amanha não me apetece nada levar com um astróide nos queixos, vou mas é infardar hoje um monte de cianeto.

[carf2007]

E aparecem logo uns tontos a anteciparem-se ao fim do mundo e cometem aqueles suicídios colectivos. Cromos, é como ter almoço à borla e ir pagar para almoçar.

Faz sentido. Se não se suicidassem podiam sem mortos pela catástrofe.
Mais vale prevenir.

[tava3]

E aparecem logo uns tontos a anteciparem-se ao fim do mundo e cometem aqueles suicídios colectivos. Cromos, é como ter almoço à borla e ir pagar para almoçar.

[carf2007]

Eu não disse que são iguais, apenas quis dizer que são dois bons filmes.

Dois bons filmes?


2012

http://www.imdb.com/title/tt1190080/ratings-top_1000
16 Top 1000 voters have given a weighted average vote of 4.1 / 10

http://www.rottentomatoes.com/m/2012/
Reviews Counted:52 Fresh:17 Rotten:35 Average Rating:4.4/10


Moon

http://www.imdb.com/title/tt1182345/ratings-top_1000
151 Top 1000 voters have given a weighted average vote of 7.2 / 10

http://www.rottentomatoes.com/m/10009075-moon/
Reviews Counted:156 Fresh:139 Rotten:17 Average Rating:7.4/10




Acredito que tenhas gostado dos dois, o que é outra coisa. Mas por "bom filme" eu entendo mais como sendo "aceite" que é um bom filme pela generalidade das pessoas...

Marco, nem parece teu ...

Gostos não se discutem!!

Gostaste por ex. do Império dos Sentidos ?

[Elias]

o que eu acho mais engraçado é que sempre que aparece uma nova previsão para o fim do mundo, ela é apresentada como "desta vez é que é"

[MarcoAntonio]

Eu não disse que são iguais, apenas quis dizer que são dois bons filmes.

Dois bons filmes?


2012

http://www.imdb.com/title/tt1190080/ratings-top_1000
16 Top 1000 voters have given a weighted average vote of 4.1 / 10

http://www.rottentomatoes.com/m/2012/
Reviews Counted:52 Fresh:17 Rotten:35 Average Rating:4.4/10


Moon

http://www.imdb.com/title/tt1182345/ratings-top_1000
151 Top 1000 voters have given a weighted average vote of 7.2 / 10

http://www.rottentomatoes.com/m/10009075-moon/
Reviews Counted:156 Fresh:139 Rotten:17 Average Rating:7.4/10




Acredito que tenhas gostado dos dois, o que é outra coisa. Mas por "bom filme" eu entendo mais como sendo "aceite" que é um bom filme pela generalidade das pessoas...

[MarcoAntonio]

Bem, se querem previsões do fim do mundo, há para aí um site com uma lista imensa delas. Só desde 1900 para cá há umas dezenas delas...

Um excelente negócio, é o que é, dado que dá sempre para fazer uns fimes, documentários, livros, etc que saiem sempre muito bem (as massas adoram estas coisas, definitivamente). E depois da previsão falhada, está tudo contente demais por o mundo não ter acabado para cair em cima dos profetas da desgraça. Tanto que alguns são reincidentes nas previsões!

[tava3]

Eu não disse que são iguais, apenas quis dizer que são dois bons filmes.

[Elias]

Um colisão com nosso planeta foi prevista inicialmente por alguns profetas para 2003, mas a data foi adiada para 21 de dezembro de 2012, que corresponde ao fim de um ciclo do calendário Maya.

Em 2012 vão ter que adiar mais uma vez ... chatice ! Qual será a próxima data ?

Já agora lembrar que antes disso era suposto ser no ano 2000. Esse, por ser um número redondo, dava um jeito do caraças

[MarcoAntonio]

Ah e já que deixei a referência ao Sam Rockwell, outra para o Clint Mansell que depois das bandas sonoras de Requiem for a Dream e The Fountain, já me convenceu que é dos melhores compositores para filmes da actualidade. A Banda Sonora que fez para o Moon é totalmente apropriada à atmosfera do filme...


Lux Aeterna (Requiem for a Dream)

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hKLpJtvzlEI&hl=pt_BR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hKLpJtvzlEI&hl=pt_BR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


Dead is the Road to Awe (The Fountain)

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ihF_aXi-Huk&hl=pt_BR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ihF_aXi-Huk&hl=pt_BR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


(ouçam as músicas até ao fim para perceberem porque têm classificação 5 estrelas)



E claro... Moon:

Welcome to Lunar Industries (Moon)

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BtCpttsZiys&hl=pt_BR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/BtCpttsZiys&hl=pt_BR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

[MarcoAntonio]

O Moon é um filme bem conseguido mas não tem qualquer relação com o 2012 e os efeitos especiais desempenham um papel totalmente secundário no filme...

Acho que ligam muito mal na mesma linha. É assim como misturar o "2001, Odisseia no Espaço" com o "Dia da Independência" no mesmo parágrafo.

Ainda para pior dado que no caso do Moon/2012 os temas abordados são ainda mais distintos bem como os géneros, o segundo é um "filme catástrofe" e o primeiro é um Sci-Fi com um toquesinho de Thriller/Mistério (um tour-de-force do Sam Rockwell que é praticamente o único actor que vemos o tempo quase todo). Moon, vale a pena ver (já vi e recomendo, a crítica geral ao filme é muito boa sendo generalizadamente aprovado).

Quanto ao 2012... confesso que não vi (nem tenho pressa nenhuma de ver) mas a recepção é péssima e generalizadamente reprovado. "Dumbing down the masses" ao melhor estilo de hollywood tanto quanto me pude aperceber. Nada que ver com o Moon definitivamente!

The film has been met with mixed reviews with 36% rating on Rotten Tomatoes based on 36 reviews, citing the numerous scientific inaccuracies, lazy script and heavy reliance on the CG visuals.[26] In comparison, the film also has a 'favorable' score of 61 on Metacritic, based on 3 reviews.[27]

[superbem]

Vi uma teoria para essa mesma data que diz que o alinhamento é entre a terra o sol e o buraco negro no centro da galáxia.

Que tal alinhamento vai inverter os pólos magnéticos da terra que por sua vez vai provocar catástrofe natural.

[carf2007]

Um colisão com nosso planeta foi prevista inicialmente por alguns profetas para 2003, mas a data foi adiada para 21 de dezembro de 2012, que corresponde ao fim de um ciclo do calendário Maya.

Em 2012 vão ter que adiar mais uma vez ... chatice ! Qual será a próxima data ?

[tava3]

Só 3 coisinhas:

1º Em 1654, um arcebispo irlandês calculou, com base em textos bíblicos, que a Terra teria se formado às 9 horas do dia 26 de Outubro de 4.004 a.C

2º A minha namorada faz anos no dia 22 de Dezembro e está desolada porque já não vai receber as prendas.

3º Para quem gosta de ficção e montes de efeitos especiais, não deixem de ver o 2012 e o Moon.

[Elias]

Nasa inicia cruzada contra profetas do apocalipse
(AFP)

WASHINGTON, EUA — O mundo não vai terminar no dia 21 de dezembro de 2012, garantiu nesta segunda-feira a Agência Espacial Americana, em uma curiosa campanha para dissipar os temores provocados pelos profetas do apocalipse na Internet e pelo filme "2012", que será lançado em breve por Hollywood.

O filme, dirigido por Roland Emmerich, com estreia prevista para o próximo final de semana, relata o fim da humanidade no solstício do inverno boreal de 2012, exatamente no dia 21 de dezembro, após uma série de catástrofes naturais.

A data estaria ligada a um alinhamento dos planetas do sistema solar, algo de mau presságio, segundo a crença popular.

Segundo vários profetas do apocalipse, o fim do mundo chegará quando um obscuro planeta, chamado de Nibiru e supostamente descoberto pelos sumérios, colidir com a Terra.

Alguns sites acusam a Nasa de ocultar a verdade, mas a agência espacial qualifica estas histórias de "engodo da Internet".

"Não há qualquer evidência para estas afirmações", destaca a Nasa em seu site.

Se esta possibilidade de colisão fosse real, os astrônomos teriam detectado este objeto "ao menos durante a última década, e agora seria visível a olho nu. Obviamente, não existe".

"Nenhum cientista sério do mundo conhece alguma ameaça para 2012", insiste a Nasa, recordando que a Terra existe há mais de 4 bilhões de anos.

Um colisão com nosso planeta foi prevista inicialmente por alguns profetas para 2003, mas a data foi adiada para 21 de dezembro de 2012, que corresponde ao fim de um ciclo do calendário Maya.

A agência destacou que as colisões catastróficas da Terra com corpos celestes são muito raras, e que a última ocorreu há 65 milhões de anos.


9 de Novembro
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... pEh_vr9boQ