"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[salvadorveiga]

acima de 20% insustentavel pq?

O Warren buffett tem 23% ao ano em 40 anos...

o john Henry tem em 25 anos cerca de 33% ao ano, O Seykota durante 15 anos teve uma rentabilidade de 60% ao ano...

Peter Lynch? 40% ao ano enquanto esteve a' frente do Magellan fund, e tens mais uns quantos...

[Luis39]

Por vezes questionamo-nos muito sobre as grandes rentabilidades, e pomos sempre em causa a sua veracidade. Continua-se a afirmar que rentabilidades acima de 20% anuais não são sustentáveis. Agora com o WTI, em que há um concorrente já vai nuns módicos 1600...% mais uma vez deparamo-nos com rentabilidades insustentáveis. Mas...será que não estaremos errados? Na minha perspectiva, um dos factores que se revela mais aliciante no investimentos em valores mobiliários, é ser...ou potencialmente ser um investimento capitalizável, ou seja os lucros transformam-se em capital reutilizável para investimento...basicamente penso que estaremos a falar numa estratégia Anti-Martingale. Resumindo, penso que quando se fala... imaginemos em 20% de rentabilidade no 1º ano, passaremos a ter 120% do nosso capital para o 2º ano, que a uma taxa de 20% daria 144%, ou seja com os mesmos 20% de rentabilidade mas sobre um capital de 120% teria-se uma rentabilidade de 24%. Admitindo que os 20% de rentabilidade anual (sobre o capital no início de cada ano) ao fim de 10 anos teriamos uma rentabilidade de 519,17%, ou seja aproximadamente 52% ao ano (em relação ao capital inicial. Ou seja a magia da capitalização torna aceitável margens de ganho bem elevadas. Estarei a ver a coisa pela perspectiva correcta?