"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[CrashXXI]

Crash,

só para dizer que li agora o teu post e está...fantástico e claro!


Os meus parabéns. Uma reflexão profunda, sobre o PPD-PSD, que já fiz também e que é exactamente igual à tua. O País precisa de um PSD forte, competente e com pessoas competentes e com ideias e projectos.

Independentemente das opções políticas de cada um (desde que sejam fundamentadas e não por mero clubismo político), o país só tem a ganhar com partidos fortes e com militantes/simpatizantes bons.Mas isso é uma discussão para outro post ou mesmo fórum...

Numa altura em que se devem analisar propostas e projectos políticos e os desempenhos dos candidatos (daqueles que passaram por cargos políticos), mancha-se a escolha dos nossos governantes por uma decisão empresarial, à qual só a PRISA deve ser responsabilizada.

Obrigado, Primvs, pelas tuas palavras!
(o meu agradecimento já vai algo tardio)

... e também gostei e achei pertinentes os teus comentários sobre o PSD e, sobretudo, sobre o que é realmente importante no actual momento político, pré-eleições!

Ao longo da minha vida, nunca me importei de ter que remar sozinho contra uma maré!
Mas é reconfortante ter alguém que nos acompanhe!


Um abraço
Crash

[Opcard]

MarcoAntonio escreveu:
"Mas se queremos ser frontais, se não queremos ser hipócritas o tempo todo, aqui e ali ao proferirmos a nossa opinião acabamos sempre por ferir a susceptibilidade de alguém"


A frontalidade e forma mais respeitosa para lidar com alguém quando discordamos.
Grande parte dos amigos que ganhei na idade adulta foi após desacordos e confrontos muito vivos

[MarcoAntonio]

Genial!
Essa frase existe ou foi inspiração do momento, Marco?

Foi inspiração do momento...

lol

[MarcoAntonio]

Marco António eu concordo consigo em quase todo ….

Sigo com muita atenção todo o que escreve , concordo por regra , não gosto de fazer elogios fáceis , mas reconheço-lhe mérito .

Os seus comentários sobre o mercado dou a minha melhor atenção ,admiro o seu conhecimentos e sensatez quando escreve sobre os mais diversos assuntos de alguém que tem uma cultura geral acima da media .

Ul, eu admito que o que escrevi pode "soar" um pouco (ou até bastante, dependendo da sensibilidade) a bruto/violento. Mas na verdade é o que penso neste caso concreto e eu não atirei aquilo por atirar, foi na sequência de um pergunta do limpaesgotos para explicar porque é que via muito pouco e porque é que não ia comentar casos concretos recentes.

Agora, se me vais lendo ao longo dos anos saberás que não ando por aí a insultar a torto e a direito (aliás, aquilo não é bem um insulto, é antes uma opinião pessoal que outros poderão tomar por insultuosa). E até dou isso de barato...

Mas se queremos ser frontais, se não queremos ser hipócritas o tempo todo, aqui e ali ao proferirmos a nossa opinião acabamos sempre por ferir a susceptibilidade de alguém.



Nota: podes-me (e peço até que o faças) tratar-me por tu.

[CrashXXI]

Isso é tal e qual como argumentar que para saber que o lixo cheira mal, é preciso estar constantemente enfiado num contentor do lixo!

Genial!
Essa frase existe ou foi inspiração do momento, Marco?

É que se não existe, bem pode tornar-se numa expressão proverbial, algo do género:

"Para saberes que o lixo cheira mal não precisas de te enfiar no seu contentor."


A autoria do argumento é tua e fazemos uma parceria de co-realização e co-produção!

[Opcard]

Marco António eu concordo consigo em quase todo ….

Sigo com muita atenção todo o que escreve , concordo por regra , não gosto de fazer elogios fáceis , mas reconheço-lhe mérito .

Os seus comentários sobre o mercado dou a minha melhor atenção ,admiro o seu conhecimentos e sensatez quando escreve sobre os mais diversos assuntos de alguém que tem uma cultura geral acima da media .

Na Alemanha o jornal de maior tiragem é “ Bild “ trazendo na primeira pagina sempre uma linda mulher nua , os meus colegas alemães tinham "formação" compravam esse jornal, havendo dezenas de jornais europeus a escolha , metia-me muita confusão a minha primeira reacção foi dizer-lhes que aquilo era um jornal-lixo.

Tive grandes discussões, com esses meus colegas mas cheguei a conclusão que eles tinham razão, cada um tem o direito de ler e ver o que muito bem lhe apetece.
Cumprimentos

Mesmo as TV-Lixo devem ter direito a vida .

Ainda bem que conseguimos concordar em alguma coisa...

[limpaesgotos]

A promoção ao "Jornal Nacional" da TVI censurada

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LhefYYK3TRM&hl=pt-br&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/LhefYYK3TRM&hl=pt-br&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


TVI corta Jornal - (ocultado pela Media Capital por incómodo ao Primeiro Ministro)

[MarcoAntonio]

Mesmo as TV-Lixo devem ter direito a vida .

Ainda bem que conseguimos concordar em alguma coisa...

[Opcard]

Mesmo as TV-Lixo devem ter direito a vida .

Chamar lixo a TVI para alguns portugueses é ofensivo é uma grande falta de respeito para esses telespectadores.

Se reflectir um pouco vai se arrepender deste termo todos nós já dissemos e escrevemos coisas que nos envergonham acontece aos melhores .

Considerar lixo aquilo que alguém lê, vê ,come, conduz ou ama, até por ser verdade mas dize-lo publicamente , causa sofrimento muitos .

Ter compaixão pelo próximo é uma virtude .




Caso TVI
Opinião: O PS de Sócrates é contra a liberdade
04.09.2009 - 15h15 Eduardo Cintra Torres

A decisão de censurar o Jornal Nacional de 6ª (JN6ª) foi tudo menos estúpida. O núcleo político do PS-governo mediu friamente as vantagens e os custos de tomar esta medida protofascista. E terá concluído que era pior para o PS-governo a manutenção do JN6ª do que o ónus de o ter mandado censurar. Trata-se de mais um gravíssimo atentado do PS de Sócrates contra a liberdade de informar e opinar. Talvez o mais grave. O PS já ultrapassou de longe a acção de Santana Lopes, Luís Delgado e Gomes da Silva quando afastaram a direcção do DN e Marcelo da TVI.

A linguagem de Santos Silva e do próprio Sócrates na quinta-feira sobre o assunto não engana: pelo meio da lágrimas de crocodilo, nem um nem outro fizeram qualquer menção à liberdade de imprensa. Falaram apenas dos interesses do PS e do governo. Sócrates, por uma vez, até disse uma verdade: o PS não intervinha no JN6ª. Pois não, foi por isso que varreu o noticiário do espaço público.

O PS-Governo de Sócrates não consegue coexistir com a liberdade dos outros. Criou uma central de propaganda brutal que coage os jornalistas. Intervém nas empresas de comunicação social. Legisla contra a liberdade. Fez da ERC um braço armado contra a liberdade (a condenação oficial do JN6ª pela ERC em Maio serviu de respaldo ao que aconteceu agora). Manda calar os críticos. Segundo notícias publicadas, pressiona e chantageia empresários, procura o controle político da justiça e é envolvido em escutas telefónicas. Cria blogues de assessores com acesso a arquivos suspeitos que existem apenas para destruir os críticos e os adversários políticos. Pressiona órgãos de informação. Coloca directa ou indirectamente “opiniões” e “notícias” nos órgãos de informação. Etc.

O relato da suspensão do JN6ª, no Jornal de Notícias e no Diário de Notícias e outros jornais de ontem é impressionante, sinistro e muito perigoso. Provir de supostos “socialistas”, portugueses e espanhóis, em nada diminui a gravidade desta censura. Esta suposta “esquerda” dos interesses, negócios e não resolvidos casos de justiça é brutal.

Intervindo na TVI, o PS-Governo atingiu objectivos fundamentais. Como disse Mário Crespo (SICN, 03.09), o essencial resume-se a isto: J.E. Moniz e M. Moura Guedes foram eliminados —e com eles as direcções de Informação e Redacção e um comentador independente como V. Pulido Valente.

Este PS-Governo é muito perigoso para a liberdade. Até o seu fundador está preso nesta teia, por razões que têm sido referidas. Ao reduzir a censura anticonstitucional, ilegal e protofascista do JN6ª a um caso de gestão, Soares desceu ao seu mais baixo nível político. É vergonhoso que seja ele, o da luta pela liberdade, a dizer uma coisa destas. Será que em 1975 o República também foi calado só por “razões de empresa”?

O PS-governo segue o mesmo caminho de Chàvez, ao perseguir paulatinamente, um a um, os seus críticos: e segue o mesmo caminho de Putin, ao construir uma democracia meramente formal, em que se pode dizer que a decisão foi da Prisa não dele, em que se pode dizer que os empresários são livres, que os juízes são livres, que os funcionários públicos são livres, que os professores são livres, que os jornalistas são livres, que a ERC é livre, etc — mas o contrário está mais próximo da verdade. Para todos os efeitos, Portugal é uma democracia formal, mas estas medidas protofascistas vão fazendo o seu caminho. Não dizia Salazar que Portugal era mais livre que a livre Inglaterra? Sócrates e Santos Silva dizem o mesmo.

Eduardo Cintra Torres é crítico de televisão e escreve no PÚBLICO

[MarcoAntonio]

"há muito que não vejo a TVI que considero "televisão lixo"

Isto uma frase terrível e duma violência , muito para alem do pedir cabeças , eu não ouço musica “pimba “ mas nunca direi que é “musica lixo “.

Se é violenta ou não, é uma consideração tua.

Eu estou muito à vontade e reafirmo e confirmo e sublinho: a TVI é para mim há vários anos televisão-lixo e esta é a expressão mais apropriada que encontro para reflectir a minha opinião sobre o canal.

Violenta ou não, enfim, é o que tu quiseres chamar...


Continua é o teu comentário a ser absurdo porque eu não pedi a cabeça de ninguém, não me referi à senhora em concreto e de resto não fiz qualquer consideração sobre o canal dever existir, as pessoas poderem visioná-lo ou coisa semelhante. Por mim, lixo ou não, pode bem continuar a existir e quem quiser pode continuar a ver. A frase "pedir a cabeça" é completamente descabida face aos comentários que realmente deixei...

Claro que entretanto já deves ter dado conta, fizeste confusão entre os meus comentários e os de outros participantes e leste o que não estava lá portanto agora ficas a discursar sobre a violência.

A pluralidade é fundamental

Mas quem é que disse o contrário?

Continuas a ler o que não está no post e tu é que estás a negar a pluraridade porque estás muito incomodado com a violência do que eu disse e extrapolar para o que eu não disse. A pluralidade já não funciona para o meu lado?


Tu ou outro qualquer se gostam pois muito bem. E se quiseres ver, pois muito bem. E o canal existe, pois muito bem que exista.

E para mim é televisão-lixo e praticamente não vejo e pois muito bem na mesma!

Qual é o problema afinal?



O problema é que leste o que não estava lá e muito provavelmente baralhaste os meus posts com os posts de outros participantes.

É habitual dizer que tal jornal ou TV tem leitores ou telespectadores com nível intelectual baixo, são tiques totalitários

O único tique totalitário aqui é o teu que estás muito incomodado com a minha opinião. Eu por sinal estou pouco incomodado com a existência do canal e com o facto de outros verem ou gostarem...

Onde é que eu disse que o canal devia ser proibido ou coisa meramente parecida?

Quando o limpaesgotos fez-me uma determinada pergunta, eu dei a saber qual era a minha opinião pois é a razão base para eu não acompanhar regularmente e como tal não poder comentar casos concretos recentes. Opinião que te incomodou muito, enfiando tu a teoria da pluralidade num buraco!



Desculpa lá esta resposta toda mas depois de eu ter dito que não tinha falado da Manuela Moura Guedes e que não pedi a cabeça de ninguém tu só tinhas que reler e constatar que assim não foi e que leste o que não estava lá. Não só não o fizeste como continuaste a distorcer e a discursar sobre o que lá não está (quanto à violência, até dou de barato, ok, é violenta, como queiras... mas reflecte o que penso).

Haja paciência. Logo à entrada de um fim-de-semana!


É que eu até acho e sempre achei que o canal tem o direito de existir e as pessoas têm o direito de optar por vê-lo. Ou optar por não vê-lo. Portanto vê bem o despropósito disto...

[Opcard]

"há muito que não vejo a TVI que considero "televisão lixo"

Isto é uma frase terrível duma violência , muito para alem do pedir cabeças , eu não ouço musica “pimba “ mas nunca direi que é “musica lixo “.

Mais não gostado quero que TV,s e rádios passem essa musica é o mesmo com a informação .

A pluralidade é fundamental ,para uma sociedade ,todos se devem sentir representados mesmo as minorias e atacar aquilo que os outros gostam por uma questão de superioridade intelectual e moral e antidemocrático.

É habitual dizer que tal jornal ou TV tem leitores ou telespectadores com nível intelectual baixo, são tiques totalitários

[MarcoAntonio]

Afinal não há processos????

Não faço ideia se há processos ou não. Nem estou minimamente preocupado com o assunto. Só acho curioso que alguém que põe a justiça em causa uma série de vezes no forum agora se "sirva de uma eventual ausência de processos" para credibilizar outro alguém. Para não falar das restantes incoerências...

Se me estás a tentar arrastar para a discussão sobre a MMG, esquece. Eu não estou nem para aí...

Se nao sao espectadores porque querem a cabeça da MMG?

ul, és capaz de me explicar onde é que eu "pedi" a cabeça da MMG. Aliás, és capaz de me explicar onde é que eu neste tópico me referi à MMG antes deste post?

[JAS]

[quote="MarcoAntonio"]Entretanto, para validares a credibilidade argumentas com os processos. Então agora a veracidade/autentecidade/fidelidade dos factos mede-se pelos processos? Quer dizer que se um individuo nunca foi condenado devo aceitar tudo o que ele diz como perfeitamente credível e totalmente válido?[\quote]
Quanto aos processos convém não esquecer que o Sócrates disse que ia processar a Manuela e a TVI por terem mostrado o video e "insinuado" coisas.

Afinal não há processos????

Um abraço,
JAS

[Opcard]

Se nao sao espectadores porque querem a cabeça da MMG?

Linha dura ??? Linha dura não, linha real, ouvindo alguns até parece que a TVI inventava as noticias ...

Marco eu já disse que acredito que existe informação manipulada, neste caso estamos a falar da TVI, dá-me um exemplo de uma noticia que tenha sido inventada no jornal da TVI .

Limpaesgotos, há muito que não vejo a TVI que considero "televisão lixo" e das poucas vezes que vejo ainda de passagem, confirmo que continua a ser "televisão lixo" por isso eu não vou fazer considerações sobre os noticiarios da TVI nem notícias em concreto porque vejo muito pouco (normalmente o pouco que vejo dá-me vómitos).



O que eu achei curiosa foi a tua frase em letras garrafais, como se sugerir que as notícias da TVI não são factuais fosse uma qualquer barbaridade (não bastou um negrito, foi preciso pôr em letras garrafais a transmitir a mensagem que as notícias são reais).

Ora, sabendo que tu em inúmeras situações até dizes que há manipulação (até iniciaste um tópico sobre o tema, curiosamente como demonstrei claramente num dos casos a manipulação era precisamente a inversa da que detectaste) e sabendo ainda que és um péssimo avaliador da credibilidade das notícias como também já demonstrei inúmeras vezes aqui no forum (não comparas fontes, não fazes uma análise crítica nem conferes a veracidade, autenticidade e credibilidade dos factos) achei tremendamente curiosa aquela frase gigante e a negrito como que sublinhando uma qualidade inquestionável da qualidade das notícias da TVI.

Pelos vistos, as tantas suspeitas que colocas em tantas outras coisas, já não as colocas na TVI vai-se lá saber porquê.


Entretanto, para validares a credibilidade argumentas com os processos. Então agora a veracidade/autentecidade/fidelidade dos factos mede-se pelos processos? Quer dizer que se um individuo nunca foi condenado devo aceitar tudo o que ele diz como perfeitamente credível e totalmente válido?

Ora, é um critério non-sense para quem viver no mundo real...


Daqui até se deduziria que tu consideras a justiça portuguesa perfeitamente exemplar dado que a usaste como argumento de credibilidade. Mas, se vamos ver, isso também choca com os imensos posts de onde se deduz que tu achas que a justiça não funciona em imensos outros casos.

Mais uma vez chocamos com uma incongruência cabal da tua parte. Na tua linha de raciocínio as coisas só funcionam para um lado: a credibilidade só é questionável em determinados casos, a justiça só é questionável em determinados casos... mas depois viramos para outros casos e já é tudo perfeitamente credível e inquestionável e a justiça até já serve de argumento para o validar.


Não dás contas destas tuas constantes incoerências?

[mais_um]

Quantos processos tem a MMG na justiça , eu pensava pelo que diz 50 , acabo de saber informando nenhum afinal era uma questao de estilo a informaçao era verdadeira

EM Portugal qum Presidente de camara é acusado de mexer em dinheiro, diz que vai para a justiça nem nega os factos;

O Tal e Qual tambem era um jornal mal afamado muito falou da Casa Pia , mas so quando o Expresso pegou no assunto...afinal tinha razao

Sengundo estudos a nivel Europeu os jornais ditos de referencia nao sao mais exactos que os outros.

Tem de haver espaço para todos os estilos de informaçao

Estou longe tenho vivido em paises onde a liberdade é numa coisa a serio é genetico e esta na educaçao;

Nao gosto do PNR ou POUS, mas defendo para estes partidos o mesmo tratamento a democracia é assim;

"Desde quando houve censura???" os tiranos pensam assim

Pequenos ditadores que gostam de decidir pelos outros como podes fazer esta afirmação :

- “o que se passou foi um favor que prestaram à liberdade”

Desde quando censurar é sinonimo de liberdade.

Sabes quem escreveu :
"Eu detesto o que o senhor escreve mas dava a minha vida para que possa continuar a escrever…"

Mentes vitimas do efeito do estado Novo…gostam do dono nao conseguem ir alem

O V P Valente reagiu como um homem de espírito livre , como eu gosto de pessoas sem AMARRAS

Desde quando houve censura???

Quem impede a senhora de dizer o que lhe apetecer, como até agora tem feito?

Tu defendes que se possa insinuar tudo e mais alguma coisa sobre as pessoas, atentar contra o seu bom nome, sem dar uma oportunidade de defender-se, só porque não gostas do homem? Isso é o quê?

O que a senhora fez até agora vai contra todos os principios eticos e deontologicos da profissão.

[charles]

Só por curiosidade são 20:06 e TVI não está a transmitir nenhum telejornal , está a dar um jogo de futebol, logo hoje hmmmm

Ok já começou...mas não deixa de ser curioso, pois o inicio dos telejornais não costuma haver atrasos.

[Kekas]

"Em Abril, o primeiro-ministro apresentou uma queixa em Tribunal contra estes três jornalistas - Ana Leal, Carlos Enes e Manuela Moura Guedes - por terem exibido numa peça jornalística um DVD que alegadamente implicava José Sócrates no caso Freeport"

Lendo alguns intervenientes até começo a ficar com a certeza que foi a MMG que encomendou o video..

Ao que isto chegou...defendam-no sim.

Volta Salazar, estás perdoado !

[Gncl_C]

Queria apenas lamentar o facto de este telejornal acabar.

Não me interessa se é polémico, se é rude , se o estilo é mais ou menos bonito, o que me interessa é que estavam a fazer jornalismo de investigação e não apenas a ser papagaios de quem transmite informação.

Apenas lamento isso, o facto de não haver mais essa fonte de informação.

Saudações a todos.

[valparaiso]

Ex-editor acusa Moniz de o obrigar a alinhar jornal pelo de Manuela Moura Guedes
por LusaHoje

O ex-editor da TVI Paulo Simão acusou hoje José Eduardo Moniz de lhe ter exigido que "alinhasse" o seu jornal da tarde pelo jornal de sexta-feira, de Manuela Moura Guedes, ordem que o levou a sair da estação.

"No dia 14 de Novembro de 2008 o então director-geral da TVI disse-me: 'O Jornal Nacional de sexta-feira lança os temas e vocês têm que os seguir'", recordou hoje Paulo Simão, 38 anos, ex-editor do Jornal da Tarde da TVI e de outros telejornais, nomeadamente os de fim-de-semana.

"Pediram-me para alinhar o jornal que editava com o Jornal de sexta-feira, com o qual não concordava, por que envergonha o jornalismo. Reflecti e tentei perceber se conseguia continuar a exercer a minha função editorial com liberdade - mas aquilo era demais e ainda não era o jornal das grandes polémicas em que se tornou mais tarde", disse Paulo Simão.

O ex-jornalista, com 14 anos alternados na TVI, abandonou a estação no dia 09 de Janeiro deste ano e actualmente encontra-se a trabalhar como director de comunicação de uma empresa privada.

"Eu acho que ser subserviente ao poder é tão grave quanto lançar uma campanha", disse Paulo Simão, que deixou palavras críticas para os jornalistas que "dizem que não se identificam com o Jornal da Sexta mas que admitem que este exista".

Acrescenta, no entanto que aqueles jornalistas não enfrentam aquilo que ele teve que enfrentar: "Ou ficava e participava ou vinha embora", disse.

O ex-jornalista disse querer distinguir o Jornal de Sexta da redacção da TVI - "que tem pessoas sérias, isentas e rigorosas", sublinha - e acusou Manuela Moura Guedes de "sequestrar a liberdade de expressão" na estação.

"Porque estive tanto tempo calado? Essas pessoas quase que sequestraram a liberdade de expressão como uma bandeira delas quando, na prática, não se viu nada disso". E remata: "Estou a falar de uma pessoa como a Manuela Moura Guedes. Acho lamentável que ela se esconda atrás da redacção, a mesma redacção que ela insultou dez, vinte vezes".

[MarcoAntonio]

Marco Não vês a TV lixo e criticas-la? Se achas que é lixo, é porque a vês, ou então é preconceito.

Em relação á justiça, para alguns costuma funcionar muito bem, vocês sabem do que é que estou a falar. (onde é que eu já ouvi isto ?)

Isso é tal e qual como argumentar que para saber (ou estar avalizado a dizer) que o lixo cheira mal, é preciso estar constantemente enfiado num contentor do lixo!



Sempre que me vêm com esse tipo de argumento, a consideração pelo meu interlocutor não pode deixar de sair abalada.

Neste caso concreto contudo não ocorreu, já esperava uma saída tua desse nível...

[tava3]

"O ex-editor da TVI Paulo Simão acusou hoje José Eduardo Moniz de lhe ter exigido que "alinhasse" o seu jornal da tarde pelo jornal de sexta-feira, de Manuela Moura Guedes, ordem que o levou a sair da estação."

http://ultimahora.publico.clix.pt/notic ... id=1399183

[albrib]

Cavaco pertence à elite política que se encaixa no restrito núcleo dos grandes estadistas portugueses, (vivos ou não) intelectual e politicamente honestos.

Crash

[MNFV]

Essa lembra-me aquela anedota do
«Epá isto parece *****,
humm.. cheira a *****,
epá... sabe a *****,
ainda bem que não pisei!!!»

Marco Não vês a TV lixo e criticas-la? Se achas que é lixo, é porque a vês, ou então é preconceito.

Em relação á justiça, para alguns costuma funcionar muito bem, vocês sabem do que é que estou a falar. (onde é que eu já ouvi isto ?)

[limpaesgotos]

Marco Não vês a TV lixo e criticas-la? Se achas que é lixo, é porque a vês, ou então é preconceito.

Em relação á justiça, para alguns costuma funcionar muito bem, vocês sabem do que é que estou a falar. (onde é que eu já ouvi isto ?)

[MarcoAntonio]

Linha dura ??? Linha dura não, linha real, ouvindo alguns até parece que a TVI inventava as noticias ...

Marco eu já disse que acredito que existe informação manipulada, neste caso estamos a falar da TVI, dá-me um exemplo de uma noticia que tenha sido inventada no jornal da TVI .

Limpaesgotos, há muito que não vejo a TVI que considero "televisão lixo" e das poucas vezes que vejo ainda de passagem, confirmo que continua a ser "televisão lixo" por isso eu não vou fazer considerações sobre os noticiarios da TVI nem notícias em concreto porque vejo muito pouco (normalmente o pouco que vejo dá-me vómitos).



O que eu achei curiosa foi a tua frase em letras garrafais, como se sugerir que as notícias da TVI não são factuais fosse uma qualquer barbaridade (não bastou um negrito, foi preciso pôr em letras garrafais a transmitir a mensagem que as notícias são reais).

Ora, sabendo que tu em inúmeras situações até dizes que há manipulação (até iniciaste um tópico sobre o tema, curiosamente como demonstrei claramente num dos casos a manipulação era precisamente a inversa da que detectaste) e sabendo ainda que és um péssimo avaliador da credibilidade das notícias como também já demonstrei inúmeras vezes aqui no forum (não comparas fontes, não fazes uma análise crítica nem conferes a veracidade, autenticidade e credibilidade dos factos) achei tremendamente curiosa aquela frase gigante e a negrito como que sublinhando uma qualidade inquestionável da qualidade das notícias da TVI.

Pelos vistos, as tantas suspeitas que colocas em tantas outras coisas, já não as colocas na TVI vai-se lá saber porquê.


Entretanto, para validares a credibilidade argumentas com os processos. Então agora a veracidade/autentecidade/fidelidade dos factos mede-se pelos processos? Quer dizer que se um individuo nunca foi condenado devo aceitar tudo o que ele diz como perfeitamente credível e totalmente válido?

Ora, é um critério non-sense para quem viver no mundo real...


Daqui até se deduziria que tu consideras a justiça portuguesa perfeitamente exemplar dado que a usaste como argumento de credibilidade. Mas, se vamos ver, isso também choca com os imensos posts de onde se deduz que tu achas que a justiça não funciona em imensos outros casos.

Mais uma vez chocamos com uma incongruência cabal da tua parte. Na tua linha de raciocínio as coisas só funcionam para um lado: a credibilidade só é questionável em determinados casos, a justiça só é questionável em determinados casos... mas depois viramos para outros casos e já é tudo perfeitamente credível e inquestionável e a justiça até já serve de argumento para o validar.


Não dás contas destas tuas constantes incoerências?