"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[mais_um]

Por acaso tenho na familia quem esteja nessa situação.

Mas vejamos:

1 exemplo:
Socrates quer aumentar o ordenado minimo...reacções ?... parecia uma guerra, 25 €, diziam os patrões...para pagarmos isso vamos à falência...

2 Ensino:
Todos sabem o que se passa no ensino, agora pergunto ao contrário, é legitimo todos os oficiais chegarem a general ?

VeÊm-nos a gritar nas ruas por isso ?

Todos os jogadores de bola chegam a Ronaldos ?

Muitos professores são excelentes, e devem ser promovidos.Mas muitos não.Não estou por dentro, mas claramente nem a culpa era só do governo, nem os professores tinham toda a razão.

No caso dos porfessores do politecnico, ai a coisa é diferente, pois não é uma questão de carreiras, é uma questão de ficarem no desemprego.

O que foi feiro Com Guterres ? e com Durão ?...

Epá, ensino e professores não, que isto descamba logo!!!

[madoff]

Por acaso tenho na familia quem esteja nessa situação.

Mas vejamos:

1 exemplo:
Socrates quer aumentar o ordenado minimo...reacções ?... parecia uma guerra, 25 €, diziam os patrões...para pagarmos isso vamos à falência...

2 Ensino:
Todos sabem o que se passa no ensino, agora pergunto ao contrário, é legitimo todos os oficiais chegarem a general ?

VeÊm-nos a gritar nas ruas por isso ?

Todos os jogadores de bola chegam a Ronaldos ?

Muitos professores são excelentes, e devem ser promovidos.Mas muitos não.Não estou por dentro, mas claramente nem a culpa era só do governo, nem os professores tinham toda a razão.

No caso dos porfessores do politecnico, ai a coisa é diferente, pois não é uma questão de carreiras, é uma questão de ficarem no desemprego.

O que foi feiro Com Guterres ? e com Durão ?...

A diferença é que Socrates, fez alguma coisa.

Umas boas outras menos boas, mas a verdade é que desde Cavaco, não tinha havido lideres à altura.

SOcrates pode muito ser considerado um MarquÊs de Pombal dos nossos dias.

O problema do Socrates (o melhor o não problema), é que muitas pessoas neste país só sabem dizer mal.

Veja-se muitos (não todos) que participam e gerem este forum e veremos bons exemplos de intolerância.

Só se quer destruir...infelizmente este país está cheio de gente que em vez de contruir, devido à sua mesquinhes e pequenez intelectual, só sabe criticar e dizer mal.

Eu admiro algumas politicas do Estado Novo, nomeadamente de educação e economia. já votei PSD, CDS, PCP e PS.

E irei votar de novo PS.E confesso que admiro Socrates.É como se fiz, um homem que os tem no sitio...coisa rara por cá.

Penso que esquerda mais radical é importante, pois poem travão a algumas medidas que não seriam tão boas.
PS, ou PSD, não têm diferenças, a não ser a cor.
Votei em Cavaco, e penso que Sampaio fez um pessimo serviço a Portugal.


Temos um pais virados para renováveis, o que é um grande valor.Virado para tecnologias, etc, etc. Em muitas medidas estamos melhores.

CLaro que um governo não faz tudo !! mas o seu povo não ajuda !!!

Enfim...falar para quê...

Neste forum e noutros e fazendo comentarios por tudo o que é sitio os "PS's" estao em força para defender o seu querido lider.

Quem os faz correr?

Eu tambem nao gostava do tal telejornal ,mas o que se passou é uma questao de liberdade e nao de gosto.

Madoff

Se tivesses alguém próximo a trabalhar no público mudavas logo de opinião e vias que por muito gostes do lider, tudo o resto que gravita a volta só serve para se encher.. e são péssimos gestores, que só "beneficiam" os amigos.

Posso até adiantar que comparado com o último governo PS este realmente fez muito, que o outro tinha imensa paixão... mas só isso.

[rmachado]

A diferença é que Socrates, fez alguma coisa.

Umas boas outras menos boas, mas a verdade é que desde Cavaco, não tinha havido lideres à altura.

SOcrates pode muito ser considerado um MarquÊs de Pombal dos nossos dias.

O problema do Socrates (o melhor o não problema), é que muitas pessoas neste país só sabem dizer mal.

Veja-se muitos (não todos) que participam e gerem este forum e veremos bons exemplos de intolerância.

Só se quer destruir...infelizmente este país está cheio de gente que em vez de contruir, devido à sua mesquinhes e pequenez intelectual, só sabe criticar e dizer mal.

Eu admiro algumas politicas do Estado Novo, nomeadamente de educação e economia. já votei PSD, CDS, PCP e PS.

E irei votar de novo PS.E confesso que admiro Socrates.É como se fiz, um homem que os tem no sitio...coisa rara por cá.

Penso que esquerda mais radical é importante, pois poem travão a algumas medidas que não seriam tão boas.
PS, ou PSD, não têm diferenças, a não ser a cor.
Votei em Cavaco, e penso que Sampaio fez um pessimo serviço a Portugal.


Temos um pais virados para renováveis, o que é um grande valor.Virado para tecnologias, etc, etc. Em muitas medidas estamos melhores.

CLaro que um governo não faz tudo !! mas o seu povo não ajuda !!!

Enfim...falar para quê...

Neste forum e noutros e fazendo comentarios por tudo o que é sitio os "PS's" estao em força para defender o seu querido lider.

Quem os faz correr?

Eu tambem nao gostava do tal telejornal ,mas o que se passou é uma questao de liberdade e nao de gosto.

Madoff

Se tivesses alguém próximo a trabalhar no público mudavas logo de opinião e vias que por muito gostes do lider, tudo o resto que gravita a volta só serve para se encher.. e são péssimos gestores, que só "beneficiam" os amigos.

Posso até adiantar que comparado com o último governo PS este realmente fez muito, que o outro tinha imensa paixão... mas só isso.

[mais_um]

Como vende livros escolares quer estar nas boas graça do poder.
Cada ano um livro escolar diferente,nos pagamos

Pelo teu comentário não tens filhos na escola nem sabes como se processa a escolha dos livros.

Os livros são escolhidos individualmente pelas escolas, quem os escolhe são os professores, aqueles 180 mil que odeiam o socrates. Por isso seguindo o teu raciocinio, nenhum professor vai escolher os livros da editora do Paes de Amaral...

Já agora, quem ganha com as mudanças todos os anos de livros são as editoras e os professores que os escrevem, quem perde são os pais.

[madoff]

A diferença é que Socrates, fez alguma coisa.

Umas boas outras menos boas, mas a verdade é que desde Cavaco, não tinha havido lideres à altura.

SOcrates pode muito ser considerado um MarquÊs de Pombal dos nossos dias.

O problema do Socrates (o melhor o não problema), é que muitas pessoas neste país só sabem dizer mal.

Veja-se muitos (não todos) que participam e gerem este forum e veremos bons exemplos de intolerância.

Só se quer destruir...infelizmente este país está cheio de gente que em vez de contruir, devido à sua mesquinhes e pequenez intelectual, só sabe criticar e dizer mal.

Eu admiro algumas politicas do Estado Novo, nomeadamente de educação e economia. já votei PSD, CDS, PCP e PS.

E irei votar de novo PS.E confesso que admiro Socrates.É como se fiz, um homem que os tem no sitio...coisa rara por cá.

Penso que esquerda mais radical é importante, pois poem travão a algumas medidas que não seriam tão boas.
PS, ou PSD, não têm diferenças, a não ser a cor.
Votei em Cavaco, e penso que Sampaio fez um pessimo serviço a Portugal.


Temos um pais virados para renováveis, o que é um grande valor.Virado para tecnologias, etc, etc. Em muitas medidas estamos melhores.

CLaro que um governo não faz tudo !! mas o seu povo não ajuda !!!

Enfim...falar para quê...

Neste forum e noutros e fazendo comentarios por tudo o que é sitio os "PS's" estao em força para defender o seu querido lider.

Quem os faz correr?

Eu tambem nao gostava do tal telejornal ,mas o que se passou é uma questao de liberdade e nao de gosto.

[mais_um]

Neste forum e noutros e fazendo comentarios por tudo o que é sitio os "PS's" estao em força para defender o seu querido lider.

Quem os faz correr?

Eu tambem nao gostava do tal telejornal ,mas o que se passou é uma questao de liberdade e nao de gosto.

Devolvo-te a pergunta, neste forum e noutros e fazendo comentários por tudo o que é sitio os anti -socrates estão em força a atacar o homem.

Quem os faz correr?

Eu tambem nunca gostei do telejornal da 4, por isso quase desde o principio da TVI nunca mais o vi, mas pelo que ouvi e li sobre o mesmo, o que se passou foi um favor que prestaram à liberdade, à justiça e aos principios consagrados na constituição portuguesa, nomeadamente todos nós somos inocentes até prova em contrario.

[Opcard]

Como vende livros escolares quer estar nas boas graça do poder.
Cada ano um livro escolar diferente,nos pagamos

O antigo presidente da Media Capital, Miguel Pais do Amaral, disse hoje à Lusa que caso tivesse continuado na empresa o Jornal de Sexta "nunca teria existido".

"Este jornal nunca teria existido", respondeu o dono do grupo editorial Leya, interrogado pela Lusa se teria tomado uma posição idêntica à do grupo Prisa, actual proprietário da TVI, que na quinta-feira cancelou o jornal de sexta apresentado por Manuela Moura Guedes.

Para Pais do Amaral, a suspensão do telejornal deve ser analisada de duas formas: quanto à forma e quanto ao conteúdo.

"Quanto à forma - 'timing' e forma como a decisão foi tomada e comunicada - não foi boa. O 'timing', obviamente, é muito mau. E a forma como foi comunicado também não foi boa. Quem deveria ter comunicado a decisão deveria ter sido o director de informação, e se ele não o quisesse comunicar devia ter sido previamente substituído", afirmou.

Enquanto considera que "há claramente um problema de forma", Pais do Amaral diz que o quanto ao conteúdo, o procedimento "está perfeito".

"Não entendo como é que só agora é que esta decisão foi tomada. Penso que aquele jornal excedia tudo o que era possível em termos de limites do aceitável e que muita gente estava à espera que isto acontecesse mais cedo do que mais tarde", disse.

Miguel Pais do Amaral considera que "aquele jornal não se enquadra naquilo que a Prisa faz, do ponto de vista de informação, séria e credível, e também não se enquadra sequer naquilo que já era hoje em dia o perfil de informação da TVI".

"Claramente aquilo era uma situação anómala e inconcebível", acrescentou.

A administração da Media Capital anunciou quinta-feira a suspensão do jornal apresentado por Manuela Moura Guedes, o que levou à demissão da direcção de informação e chefia de redacção do canal de Queluz.

[alcinoguia]

O antigo presidente da Media Capital, Miguel Pais do Amaral, disse hoje à Lusa que caso tivesse continuado na empresa o Jornal de Sexta "nunca teria existido".

"Este jornal nunca teria existido", respondeu o dono do grupo editorial Leya, interrogado pela Lusa se teria tomado uma posição idêntica à do grupo Prisa, actual proprietário da TVI, que na quinta-feira cancelou o jornal de sexta apresentado por Manuela Moura Guedes.

Para Pais do Amaral, a suspensão do telejornal deve ser analisada de duas formas: quanto à forma e quanto ao conteúdo.

"Quanto à forma - 'timing' e forma como a decisão foi tomada e comunicada - não foi boa. O 'timing', obviamente, é muito mau. E a forma como foi comunicado também não foi boa. Quem deveria ter comunicado a decisão deveria ter sido o director de informação, e se ele não o quisesse comunicar devia ter sido previamente substituído", afirmou.

Enquanto considera que "há claramente um problema de forma", Pais do Amaral diz que o quanto ao conteúdo, o procedimento "está perfeito".

"Não entendo como é que só agora é que esta decisão foi tomada. Penso que aquele jornal excedia tudo o que era possível em termos de limites do aceitável e que muita gente estava à espera que isto acontecesse mais cedo do que mais tarde", disse.

Miguel Pais do Amaral considera que "aquele jornal não se enquadra naquilo que a Prisa faz, do ponto de vista de informação, séria e credível, e também não se enquadra sequer naquilo que já era hoje em dia o perfil de informação da TVI".

"Claramente aquilo era uma situação anómala e inconcebível", acrescentou.

A administração da Media Capital anunciou quinta-feira a suspensão do jornal apresentado por Manuela Moura Guedes, o que levou à demissão da direcção de informação e chefia de redacção do canal de Queluz.

[Opcard]

Neste forum e noutros e fazendo comentarios por tudo o que é sitio os "PS's" estao em força para defender o seu querido lider.

Quem os faz correr?

Eu tambem nao gostava do tal telejornal ,mas o que se passou é uma questao de liberdade e nao de gosto.

[mais_um]

A partir destas intervenções se pode ver porque razão o nosso país continua, e vai continuar a ser, um dos mais corruptos da Europa e claro em consequência um dos mais atrasados.

O Jornal Nacional incomodava muita gente, por serem frontais e directas, e então como o país é de brandos costumes isso é considerado mau jornalismo!! Rídiculo...

Quanto ao caso Freeport convém relembrar que foi a polícia inglesa que levantou a questão. Polícia da mais antiga democracia do mundo, que investigou durante um governo socialista (trabalhista), e país esse em que as pessoas progridem na carreira por mérito e não por serem do partido X ou Y. O Eng Sócrates nunca demonstrou, nem sabe explicar claramente de onde veio o dinheiro para pagar o seu apartamento. Nem como assinou projectos que mais não são do que escarros urbanos, nem como etc. etc..

Quando se defendem políticos por serem do nosso clube político (como se de futebol se tratasse) começamos muitas das vezes involuntariamente a defender posições pouco próprias e fechamos os olhos à corrupção.

É uma pena terminar um Jornal que teve a coragem de transmitir aos portugueses que o ministro da justiça vendeu terrenos perto da Ota (antes da mudança p Alcochete) a 90 cêntimos o metro quadrado a um amigo e ex sócio de escritório, sem que ninguém quisesse comentar o assunto.

Parabéns a quem tem coragem de honrar Portugal e denunciar a corrupção vergonhosa de muitos políticos.

Andas a ler muitos blogs de professores e do bloco de esquerda....

A tal policia que referes, o gabinete anti-fraude que está em rsico de ser fechado por incompetencia?

Serious Fraud Office fights for its credibility

Published: 12:01AM BST 06 Jul 2008

As the downturn is leading to a rise in fraud, Helen Power asks the SFO's new chief how its reputation can be restored

Tomorrow is a dangerous day for the Serious Fraud Office's new chief, Richard Alderman. The House of Lords will review the SFO's politically embarrassing decision to drop the investigation into BAE Systems and a criminal court will be asked to quash its prosecution of drug companies who allegedly cost the NHS £2bn by rigging prices.

Throw in a damning Government review last month and the departure of the SFO's senior management team and this is one agency under pressure.

Yet the internal strife comes at the worst possible time for the UK. As the economic tide goes out, a wave of new frauds is emerging. City advisers say frauds that were previously concealed by rising property prices and a booming economy are quickly bubbling to the surface.

So is a ravaged and overstretched SFO up to the job?

Alderman has plans that could see the SFO refocus some resources away from overseas corruption probes like BAE and complex investigations like Goldshield.

"The SFO has traditionally looked at very large City-based cases and clearly we are always there to do those cases, but there are a lot of questions for us about what else should we be doing," he says.

"When I look at what else is happening in the economy and the victims who are suffering from fraud or corruption, there's a huge amount more we can do to help."

Alderman wants to introduce a fraud education and prevention role for the first time. "It's wrong to think the SFO should just be a reactive organisation. We should be doing a lot more than that. We should be educating people to deter fraudsters," he says.

He has a growing job on his hands. Indicative figures from KPMG Forensic's Fraud Barometer suggest fraud for the first six months of 2008 increased by 20 per cent on last year.

The accountancy firm believes fraud has cost the UK £600m so far this year and more than 100 fraud cases have been heard by the courts.

KPMG forensic partner Jeremy Oughten said he expects to see even more fraud emerge as the economy falters: "I would expect mortgage fraud to be top of the list, along with fraud related to lending."

"Plus now all the transactions in the credit markets are being unravelled, you could see lots of problems with CDOs. We are beginning to see signs of problems in mortgage books."

Alderman, who joined from HMRC in April, has been caricatured as a grey civil service man. But he is leading the SFO through its most difficult time since the collapse of the Maxwell prosecution in the early 1990s.

Three weeks ago, the Government published a damning report on the SFO by former American prosecutor Jessica de Grazia.

De Grazia found the SFO's management "had had a number of years to prove whether it can deliver change and has failed to do so".

Alderman wants to reform that system, in particular by introducing US-style plea negotiations to get complex cases to court quicker, but first he must get past tomorrow.

At the House of Lords, lawyers for the SFO will ask the Law Lords to overrule the High Court's decision that the SFO's move to drop the probe into bribes allegedly paid by BAE to Saudi Arabian officials was illegal.

The hearing will put the spotlight back on the SFO's controversial decision to drop the probe on the grounds of national security and a series of damaging witness statements is expected from the lobby groups on the other side.

The Law Lords are not expected to rule until the autumn, but if the SFO loses there will be political pressure on Alderman not to reopen the investigation. Yet if he doesn't do so, his credibility will immediately be called into question.

Symon Hill, a spokesman for the Campaign Against Arms Trade, one of the two lobby groups which brought the judicial review, says: "Britain's reputation is being damaged because the UK appears to be soft on corruption in its own backyard.

"The Serious Fraud Office will become the Comical Fraud Office if it does not become realistic about the need to tackle corporate fraud."

Alderman is predictably coy when talking about BAE.

"What I'll have to do then is to look at the evidence in detail, look at the strength of the evidence and look at public interest considerations and take a view on reopening the investigation."

The perception outside the SFO is that BAE will be its last major foreign corruption investigation and that the company will certainly never be charged.

Alderman, however, says: "In my first two months here, I was asked to take on three big cases, two of those were corruption and I accepted them both."

"It's an important part of our work that we get the right cases, identify the right cases and get them into court because we are taking too long."

Meanwhile at Southwark Crown Court, DLA Piper, lawyers for Ajit and Kirti Patel, the former executives of listed £272m generics group Goldshield, will make written submissions asking a judge to throw out the SFO's criminal price-rigging case against them and seven other executives from rival pharmaceutical companies.

It is difficult to underestimate how important this case, dubbed operation Holbein, is for battered SFO morale.

The agency has never managed to convict any company of a crime, with high-profile failures against the likes of Blue Arrow, Marconi and Guinness hitting its credibility.

Lawyers for the former Goldshield executives argue a related ruling on former Morgan Crucible chief Steven Norris, who America's Department of Justice wants to extradite for cartel offences, means the case should be thrown out on technical grounds.

But they will also argue the SFO has insufficient evidence to prosecute.

Alderman is more open on the pharmaceuticals investigation

"If the judge decides there is insufficient evidence about unlawful means then we've to got to have a major review of what we've done in the case because it has consumed a very great deal of resource and it's an important case for us," he says.

"Whether we win or lose it's important to face up to what has happened and say what has happened."

Holbein is being run by the SFO's second-in-command Philip Lewis, who has pledged to stay on until the case is over one way or another. Lewis says he will certainly appeal if the judge rules against him next Friday.

Once the dust settles after next week, Alderman can get back to one of his most pressing problems: re-staffing the depleted SFO's management team. Casualties include Helen Garlick, the assistant director in charge of the BAE case who quit, and deputy director James Kellock, who has been made redundant.

There is no doubt morale has suffered at the agency. Alderman's decision to hire two external consultancy firms Corven and PA Consulting to look at the SFO apparently did not go down well.

Alderman admits there have been difficulties. "Staff were very worried… I had come to close down the SFO, but I assured them, that is not what I am here to do," he says.

His priority is to fill two senior posts - general counsel, which will probably go to a City lawyer or a QC - and a chief investigator, who will probably be a senior police officer.

Senior hires should steady the ship, but the SFO desperately needs a win in the Goldshield case if is ever to present itself as a serious fraud enforcer. Otherwise, the danger is it will end up concentrating on small, if worthy, cases like boiler room frauds. In which case it might as well be renamed the Not So Serious Fraud Office.

http://www.telegraph.co.uk/finance/mark ... ility.html

sobre o resto nem vale a pena comentar, olha sera que o holocausto existiu? e o homem, alguma vez foi à lua? olha que o Elvis está vivo e o D. Sebastião ainda vai aparecer numa manha de novoeiro...

[gabrielfrmartins]

"O Jornal Nacional incomodava muita gente, por serem frontais e directas"

Desculpa mas não é por isso que incomodava, não é por isto que é mau jornalismo, não é por isto que a MMG é uma má jornalista e péssima apresentadora/entrevistadora, mas pronto.

[planador]

A partir destas intervenções se pode ver porque razão o nosso país continua, e vai continuar a ser, um dos mais corruptos da Europa e claro em consequência um dos mais atrasados.

O Jornal Nacional incomodava muita gente, por serem frontais e directas, e então como o país é de brandos costumes isso é considerado mau jornalismo!! Rídiculo...

Quanto ao caso Freeport convém relembrar que foi a polícia inglesa que levantou a questão. Polícia da mais antiga democracia do mundo, que investigou durante um governo socialista (trabalhista), e país esse em que as pessoas progridem na carreira por mérito e não por serem do partido X ou Y. O Eng Sócrates nunca demonstrou, nem sabe explicar claramente de onde veio o dinheiro para pagar o seu apartamento. Nem como assinou projectos que mais não são do que escarros urbanos, nem como etc. etc..

Quando se defendem políticos por serem do nosso clube político (como se de futebol se tratasse) começamos muitas das vezes involuntariamente a defender posições pouco próprias e fechamos os olhos à corrupção.

É uma pena terminar um Jornal que teve a coragem de transmitir aos portugueses que o ministro da justiça vendeu terrenos perto da Ota (antes da mudança p Alcochete) a 90 cêntimos o metro quadrado a um amigo e ex sócio de escritório, sem que ninguém quisesse comentar o assunto.

Parabéns a quem tem coragem de honrar Portugal e denunciar a corrupção vergonhosa de muitos políticos.

[mais_um]

TVI: "Comigo, o Jornal de Sexta nunca teria existido" - Miguel Pais do Amaral
Lisboa, 04 Set (Lusa) - O antigo presidente da Media Capital, Miguel Pais do Amaral, disse hoje à Lusa que caso tivesse continuado na empresa o Jornal de Sexta "nunca teria existido".
Lusa

Lisboa, 04 Set (Lusa) - O antigo presidente da Media Capital, Miguel Pais do Amaral, disse hoje à Lusa que caso tivesse continuado na empresa o Jornal de Sexta "nunca teria existido".

A Lusa questionou Pais do Amaral quanto à possibilidade de cancelar o Jornal de Sexta, apresentado por Manuela Moura Guedes, caso ainda estivesse na empresa, ao que o dono do grupo editorial Leya respondeu que "este jornal nunca teria existido".

Para Pais do Amaral, a suspensão do telejornal deve ser analisada de duas formas: quanto à forma e quanto ao conteúdo.

"Quanto à forma - timing e forma como a decisão foi tomada e comunicada - não foi boa. O timing, obviamente, é muito mau. E a forma como foi comunicado também não foi boa. Quem deveria ter comunicado a decisão deveria ter sido o director de informação, e se ele não o quisesse comunicar devia ter sido previamente substituído", afirmou.

Enquanto Pais do Amaral considera que "há aqui claramente um problema de forma", quanto ao conteúdo, considera que foi "está perfeito".

"Não entendo como é que só agora é que esta decisão foi tomada. Penso que aquele jornal excedia tudo o que era possível em termos de limites do aceitável e que muita gente estava à espera que isto acontecesse mais cedo do que mais tarde", disse.

Miguel Pais do Amaral considera que "aquele jornal não se enquadra naquilo que a Prisa faz, do ponto de vista de informação, séria e credível, e também não se enquadra sequer naquilo que já era hoje em dia o perfil de informação da TVI".

"Claramente aquilo era uma situação anómala e inconcebível", acrescentou.

A administração da Media Capital anunciou quinta-feira a suspensão do jornal apresentado por Manuela Moura Guedes, o que levou à demissão da direcção de informação e chefia de redacção do canal de Queluz.

JRS.

http://aeiou.expresso.pt/tvi-comigo-o-j ... al=f533962

[alexandre7ias]

O antigo director da RTP e SIC elogia ainda a decisão da Prisa de acabar com o Jornal Nacional de sexta-feira, um «espaço que envergonha jornalistas» e «despreza todas as normas éticas e deontológicas» da profissão.

«A TVI há muito que desejava acabar com aquele espaço, existia porque Moniz era um homem influente na TVI e portanto dava-se ao prazer de ter a sua mulher a fazer um trabalho que não honra o jornalismo, mas era óbvio que tinha os dias contactos. Não sei como andam pessoas a chorar lágrimas de crocodilo por ter terminado um espaço que violava leis, códigos, as regras do jornalismo», defende.

Emídio Rangel afirma ainda que este caso «pode ser visto por muitos ângulos», mas deixa fortes críticas aos partidos políticos da oposição.

Para Emídio Rangel estes «produzem declarações sem cuidado de saber a quem cabia a decisão de acabar com o Jornal Nacional de sexta-feira».

«Vivem bem neste esquema de intriga, depois veio a provar-se que não havia nenhuma ligação ao PS e a Sócrates», adianta.

Hum então era o homem que dava-se ao prazer de ter lá a mulher...Acusação grave esta!!!

«despreza todas as normas éticas e deontológicas»

E nunca ninguem fez nada???

Pois com estas afirmações eu agora posso pensar...pensar....pensar...Não afirmar!!! Mas que posso pensar posso!!

[SoaresV]

realmente! especialmente se considerarmos que o jornal nacional era um retrato fiel das novelas que o procediam e precediam, tal como já foi dito!

[kknd]

Bernardo Bairrão foi sempre defensor da continuidade de Manuela Moura Guedes à frente do Jornal Nacional de Sexta-feira, pelo que a decisão dos espanhóis caiu muito mal ontem à tarde na estrutura de topo da estação de Queluz, que numa reunião com os jornalistas transmitiu que a decisão de retirar o programa do ar estava relacionada com as críticas feitas ao programa, as quais estavam a manchar a reputação do canal.

Mais uma pérola

[SoaresV]

Cenas dos próximos capítulos:

Atitude da Prisa gera desconforto na administração da TVI
As afirmações da Prisa, que garante não ter sido responsável por mandar retirar do ar o Jornal Nacional de Sexta-feira, estão a causar desconforto na administração da Media Capital, que sempre defendeu a continuidade do programa.

--------------------------------------------------------------------------------

Jornal de Negócios
negocios@negocios.pt
Filipe Pacheco
filipepacheco@negocios.pt


As afirmações da Prisa, que garante não ter sido responsável por mandar retirar do ar o Jornal Nacional de Sexta-feira, estão a causar desconforto na administração da Media Capital, que sempre defendeu a continuidade do programa.

Apesar das declarações da Prisa à Lusa, onde fonte do grupo espanhol imputa a responsabilidade da decisão à direcção geral da Media Capital, a administração portuguesa continua a mostrar o seu incómodo face à atitude da Prisa.

Ontem, nos corredores da estação chegou a ser comentada uma eventual demissão de Bernardo Bairrão do cargo de administrador delegado da Media Capital, soube o Negócios. Mas, contactado, Bairrão desmentiu essa possibilidade, não querendo fazer mais comentários.

Bernardo Bairrão foi sempre defensor da continuidade de Manuela Moura Guedes à frente do Jornal Nacional de Sexta-feira, pelo que a decisão dos espanhóis caiu muito mal ontem à tarde na estrutura de topo da estação de Queluz, que numa reunião com os jornalistas transmitiu que a decisão de retirar o programa do ar estava relacionada com as críticas feitas ao programa, as quais estavam a manchar a reputação do canal.

[Quico]

Mind games

Mas vocês acham, disse o advogado de defesa, que o meu cliente mataria a mulher sabendo-se como se sabe que ele, sendo o principal beneficiário dessa morte, seria imediatamente considerado como o principal suspeito? Não perguntem quem é o principal interessado na morte da mulher do meu cliente (é óbvio que é o meu cliente). Perguntem antes quem é o principal interessado na prisão do meu cliente.

Blog Blasfémias

[mais_um]

Independentemente da cor politica e infelizmente os dois grandes partidos nestes tipo de episódios não estão inocentes, e temos imensos casos dúbios de ministros/secretários de estado "and so on" que circulam de empresa em empresa, hoje são uma coisa mas no fundo só se defendem a eles próprios e aos amigos.
Quem trabalha em empresas públicas sabe do que é que eu estou a falar.

Quanto a pressão do PS/Governo/PM neste caso... faço só uma pergunta:
Têm visto alguém do governo a dar entrevistas a TVI? (e não me refiro as das legislativas presentemente)

No caso da Gripe A tem visto pessoas do Governo ou do organismos públicos a irem a TVI?
Eu já vi na RTP e na SIC mas não me recordo de ver na TVI...

Confesso que não vejo a TVI( ) mas já ouvi na radio essa acusação, não sei se é verdade ou não, mas parece-me que não vem mal ao mundo por essa atitude (a dos membros do governo não irem à TVI).

O que eu tenho lido e ouvido, a TVI não prima propriamente pela isenção e distanciamento em relação aos vários partidos, tem tratado o PS abaixo de cão, o que não deixa de ser curioso já que até Fevereiro deste ano, um dos administradores era do PS, o Pina Moura. Então na altura não havia pressões e agora há? parece-me que algumas pessoas andam a tentar passar um atestado de estupidez aos mais distraidos.

Alexandre Santos

[rmachado]

Independentemente da cor politica e infelizmente os dois grandes partidos nestes tipo de episódios não estão inocentes, e temos imensos casos dúbios de ministros/secretários de estado "and so on" que circulam de empresa em empresa, hoje são uma coisa mas no fundo só se defendem a eles próprios e aos amigos.
Quem trabalha em empresas públicas sabe do que é que eu estou a falar.

Quanto a pressão do PS/Governo/PM neste caso... faço só uma pergunta:
Têm visto alguém do governo a dar entrevistas a TVI? (e não me refiro as das legislativas presentemente)

No caso da Gripe A tem visto pessoas do Governo ou do organismos públicos a irem a TVI?
Eu já vi na RTP e na SIC mas não me recordo de ver na TVI...

[kknd]

Fala quem sabe o que se passa no "meio" :

Não excluo a hipotese politica ou de troca de influencias. Um gajo sabe que "diz que há coisas assim e trocas de influencias e mais não sêi quê..." .Mas numa optica de "Teoria da Conspiração " , sería estupido da parte do Socrates fazê-lo nesta altura .Muito antes ou muito mais tarde, está bem. Agora!, sería estupido .

Se calhar por muitos pensarem assim este é o timing ideal...
Se calhar até já foi tentado muito antes (PT)...
Ou se calhar o que iria ser revelado no jornal de hoje causaria um impacto negativo maior do que as suspeições que inevitavelmente se colocam...

Nunca vamos saber, mas os factos existentes ajudam a toda esta suspeição:

motivo desta suspensão não tem lógica;
contradições na informação disponibilizada (uns dizem que foi a Prisa, agora já negou...);
eu não gostava desse jornal, nem apreciava o trabalho da MMG, mas a questão não é a qualidade do telejornal, nem se gostam da MMG, não faz sentido uma estação de televisão cancelar um programa com audiências.

O preço certo, quim roscas, morangos, etc também são programas fracos, mas "vendem", aliás se analisarem bem os 4 canais são na maioria dos seus programas fracos, tipo para entreter a malta e para não pensarem muito.


Cumps


[/b]

[mais_um]

soaresviana

Depreende-se daqui a capacidade criativa da TVI em produzir novelas?!

Sim, sim , mas neste caso a novela tem laivos de Espanhola . No fim , uma gajo sabe que a Manuela Moura Guedes acaba por casar com o José Socrates e o Moniz foge com o Paulo Portas antes da Maria José Morgado chegar , mas antes , isto tem ainda muita volta a dar...


Um abraço ,

The Mechanic

estranho... ninguém mata ninguém... boring

A MFL pode morrer de ataque de coração provocado pelo choque!!!

Índia: morte de político provoca dezenas de suicídios e ataques cardiacos


Nova Deli, 04 Set (Lusa) -- Pelo menos 67 pessoas morreram no sudeste da Índia por suicídio ou ataques de coração depois da notícia da morte num acidente de helicóptero do chefe do Governo regional de Andhra, revela a imprensa da região.

As vítimas morreram ao ver na televisão a notícia do falecimento de Y.S. Rajasekhara Reddy e outras quatro pessoas que pereceram quarta-feira num acidente de helicóptero.

Entre as pessoas vítimas de ataques cardíacos estão seguidores do chefe do Governo regional -- membros do governante Partido do Congresso -- e também beneficiários dos programas de apoio social estabelecidos pelo governante nos últimos cinco anos.

[Elias]

estranho... ninguém mata ninguém... boring

Haja sangue

[SoaresV]

soaresviana

Depreende-se daqui a capacidade criativa da TVI em produzir novelas?!

Sim, sim , mas neste caso a novela tem laivos de Espanhola . No fim , uma gajo sabe que a Manuela Moura Guedes acaba por casar com o José Socrates e o Moniz foge com o Paulo Portas antes da Maria José Morgado chegar , mas antes , isto tem ainda muita volta a dar...


Um abraço ,

The Mechanic

estranho... ninguém mata ninguém... boring

[The Mechanic]

soaresviana

Depreende-se daqui a capacidade criativa da TVI em produzir novelas?!

Sim, sim , mas neste caso a novela tem laivos de Espanhola . No fim , uma gajo sabe que a Manuela Moura Guedes acaba por casar com o José Socrates e o Moniz foge com o Paulo Portas antes da Maria José Morgado chegar , mas antes , isto tem ainda muita volta a dar...


Um abraço ,

The Mechanic