"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[bestbland]

Fiz o estudo das correcções do SP entre março 2009 até á data, no qual passo apresentar no quadro

[bestbland]

agora vou falar dos maximos e minimos de 2 grau

são os maximos entre o maximo maior e o minimo menor

Para melhor explicar deixo o grafico com dois exemplos

nota: pode haver maximos de 3, 4 , etc grau, assim como minimos

[bestbland]

Neste estudo que ando a fazer notei 4 situações a considerar, nomeadamente:

Maximos e minimos principais no qual vou abreviar com a letra Max.p e min.p

maximos e minimos secundarios Max.s e min.s

maximos e minimos terciarios Max.t e min.t

Correcções simples abreviado com a letra c

notas:
entre os maximo p e o minimo p respectivo existe uma tedencia contraria da principal

A diferença entre saber se é principal ou secundario é na sua duração, quanto maior mais principal é. Mas é complicado as vezez dizer se é principal ou secundario

Terciario não existe tendencia contraria, pode-se entender como uma correcção mais duradoura

tudo o resto com menor duração são simples correcções

Deixo o grafico do nasdaq com os exemplo atras descritos

No caso vivido actualmente se o nasdaq subir e fazer novo maximo então não foi maximo nem minimo principal

[bestbland]

julgo que não haja duvidas pois não comentarios como tal dou como concluido os max p e os min p o seu estudo.
Nota, isto é só um pequeno estudo pois existe entre os max p e os min p os outros maximos e minimos de outros graus, mas isso ficará para mais adiante e como uma explicão grafica a explicar o conceito de ambos

[bestbland]

analisando 2003-2007 a diferença entre o maximo seguinte e o anterior tirou-se a seguinte conclusão:

a diferença maior foi de 14,52% (entre o 2 e o primeiro)

a diferença menor foi de 1,55%

Neste periodo que estamos considerando que o SP fez o maximo 2 nos 1080, temos então o resultado de:

de 11,12%

como podemos ver dentro de um valor normal e por concidencia foi feito no mesmo movimento no caso de termos feito o maximo 2

[bestbland]

Neste periodo que vivemos a intensidade entre o max p1- min p1 foi de -1,34%

[bestbland]

Agora em relação aos valores de intensidade da descida entre o maximo principal e o respectivo minimo, chega-se a estes resultados:

periodo em analise bull 2003-2007

a menor intensidade foi de -0,31% e ocorreu entre max p2 e o min p2 (maximo principal 2 - minimo principal 2)

A maior intensidade foi de 2,27% e ocorreu no ultimo max p e min p

Nota: a intensidade foi medida no ciclo de 5 dias, quer isto dizer que por exemplo uma intensidade de -2,27% significa que desceu uma média de 2,75 em cinco dias para o periodo entre o maximo e o minimo em analise

[bestbland]

em relação ao bull 2009-?

fiz o mesmo estudo, mas ainda temos poucas amostras
Nota: só considerei maximos principais, que neste caso só existe 1

então temos o seguinte dado:

Foi uma correcção de 10,20% com uma duração de 38 dias

[bestbland]

coloco o grafico do estudo.
O penultimo maximo e minimo não foi considerado principal

[bestbland]

Em relação ao bull 2003-2007 fiz um estudo entre maximos principais e minimos principais e então temos este resultado

A correcção mais pequena foi na ordem dos 5,92%

A correcção mais elevada foi na ordem dos 13,63%

A correcção média foi na ordem dos 8,67%

Podemos considerar que houve 6 maximos e 6 minimos (pode variar um pouco conforme o filtro que faça)

A duração menor das correcções foi de 30 dias

A duração maior das correcções foi de 157 dias

A correcção maior foi dado pelo o ultimo maximo no final do bull market

A duração menor foi dado pelo o ultimo maximo no final do bull market

A duração maior foi entre o maximo p 2 e o minimo p 2

A duração média das correcções foi de 58 dias

[bestbland]

como podem ver agora, desde o bull 2003-2007 houve mais dois minimos principais, bem, há um minimo que não devo considerar como ilustra no grafico e porque:

Porque a diferença temporal entre o maximo e aquele minimo é curta, o que não valida o mesmo, pois pode muito bem ilustar somente dias de queda talvez originado por alguma noticia e não como tedencia como é formado os outros minimos, como tal não se deve considerar.

O ultimo minimo a linha mestra esta azul e está por cima da linha preta dado por outro minimo.

Como podem ver a inclinação é semelhante

o unico caso diferente foi do tal minimo dado pela linha vermelha, realmente a inclinação é maior, mas não se considera aquele minimo pelos motivos atraz expostos

[bestbland]

Agora vou falar sobre a linha mestra de minimos que é a linha formada desde do minimo quando tem inicio o novo ciclo com os minimos principais.

Esta no grafico a preto

Então posso chegar a seguinte conclusão:

As linhas mestras com o tempo tende a perder a inclinação

No entanto pode não acontecer isso, mas a sua inclinação será semelhante com a linha anterior, não coloquei nenhum exemplo neste grafico, ficando para depois a sua demosntração.

[bestbland]

Agora vou analisar o comportamento em 2003 quando se fez dos dois primeiros maximos.

Ao analisar o grafico chego as seguintes conclusões:

ao fazer o maximo 1 o indice desenvolveu um comportamento linear, onde tracei uma linha azul.
O indice ao aproximar dessa linha ia reagindo fazendo maximos secundarios, a certa altura quebrou a mesma e a intensidade da subida em termos de graus subiu, dando a origem ao maximo 2 mais tarde

Consegui traçar a linha dada pelo minimo 1, tracei a vermelho, o indice reagia positivamente a essa linha

Essa canal formado pelas linhas azul e vermelha dadas pelo maximo principal e minimo principal ia cada vez ser mais pequeno a amplitude do canal. Mais tarde o indice rompeu para cima dando a origem ao maximo 2 e quando rompeu para baixo deu origem ao minimo 2, mais tarde.

quando é feito um maximo principal, o indice tende sempre ir mais tarde a esse valor testar, tracei uma pequena linha preta parta explicar o mesmo

[bestbland]

hoje só vou postar este exemplo, para dizer o porque que não foi considerado o maximo e o minimo como consta na data assinalada em circulo no grafico.

Não considerei, porque:

O maximo que fez não foi superior ao maximo anterior.

não considerei o minimo porque cada minimo tem que ter um maximo, como não teve maximo tambem não teve minimo

Mesmo que tivesse feito um maximo maior, só se considera quanto existe algum diferença de tempo entre o maximo e o minimo (quanto maior melhor, podemos considerar mas não tem tanta força como o que dura mais tempo, quando falo em durar tempo significa a diferença de dias entre o maximo e o minimo.

Quanto maior a diferença de dias entre o maximo e o minimo mais peso tem

[bestbland]

Olá, bestblandina.

Ainda bem que estudas/analisas os movimentos dos mercados financeirose nem sei como ainda não conheces a Teoria de Dow, mas fica aqui um pequeno texto:

Teoria de Dow (re)visitada
EnglishMan

Todos nós procuramos explicações para os movimentos dos mercados para assim podermos pensar e decidir sobre os nossos investimentos em bolsa. Charles Henry Dow (1851-1902) tentou fazer o mesmo e definiu o que hoje é conhecido por Teoria de Dow. Esta teoria parece importante para este momento dos mercados e do que pensamos que poderá acontecer no futuro na tentativa de antecipação dos movimentos bolsistas.

Charles Dow falava de 3 movimentos simultâneos nos mercados financeiros a saber:

1. A fase de acumulação ou de compra agressiva quando se passa de uma tendência descendente a uma ascendente, e os investidores compram e acumulam valores.

2. A fase fundamental acompanhada por um aumento dos resultados das empresas e por uma melhoria da envolvente económica.

3. A fase especulativa ou de distribuição em que os assuntos típicos desta fase referem-se a recordes de resultados das empresas e "picos" do ciclo económico, verificando-se a inversão da tendência ascendente para uma descendente. É nesta fase que se fala de uma boa situação económica.

E ele ainda acrescenta que a Bolsa está numa tendência descendente quando, depois de um movimento de correção, o nível das cotações desce para lá do minimo estabelecido anteriormente e vice-versa.

Assim, a mudança de tendência sucede quando os níveis de preços estabelecidos anteriormente, máximos ou minímos, não são ultrapassados.

Identificar a tendência principal é muito importante para as nossas decisões de investimento.

in Análises de Bolsa

e um link para se quiseres pesquisar sobre o assunto:
Pesquisa google sobre Teoria de Dow

Deixo-te também uma frase do nosso conhecido W. Buffett que diz que é tudo mais fácil quando olhámos para o Passado... a questão está é em saber o Futuro.
"No mundo dos negócios, o espelho retrovisor está sempre mais limpo do que o pára-brisas. Warren Buffett"

Abraços e continuação de boas análises.

Boas englishman, a teoria dos maximos não é aplicada a acções pelos factores que mais tarde serão apontados. Embora possa ser aplicada poderá dar alguns erros na analise em acções.
Já li essa teoria, mas digo que estou aproveitar um pouco de alguns estudos e tentar descobrir algo mais na analise dos indices.

[englishman]

Olá, bestblandina.

Ainda bem que estudas/analisas os movimentos dos mercados financeirose nem sei como ainda não conheces a Teoria de Dow, mas fica aqui um pequeno texto:

Teoria de Dow (re)visitada
EnglishMan

Todos nós procuramos explicações para os movimentos dos mercados para assim podermos pensar e decidir sobre os nossos investimentos em bolsa. Charles Henry Dow (1851-1902) tentou fazer o mesmo e definiu o que hoje é conhecido por Teoria de Dow. Esta teoria parece importante para este momento dos mercados e do que pensamos que poderá acontecer no futuro na tentativa de antecipação dos movimentos bolsistas.

Charles Dow falava de 3 movimentos consistentes nos mercados financeiros a saber:

1. A fase de acumulação ou de compra agressiva quando se passa de uma tendência descendente a uma ascendente, e os investidores compram e acumulam valores.

2. A fase fundamental acompanhada por um aumento dos resultados das empresas e por uma melhoria da envolvente económica.

3. A fase especulativa ou de distribuição em que os assuntos típicos desta fase referem-se a recordes de resultados das empresas e "picos" do ciclo económico, verificando-se a inversão da tendência ascendente para uma descendente. É nesta fase que se fala de uma boa situação económica.

E ele ainda acrescenta que a Bolsa está numa tendência descendente quando, depois de um movimento de correção, o nível das cotações desce para lá do minimo estabelecido anteriormente e vice-versa.

Assim, a mudança de tendência sucede quando os níveis de preços estabelecidos anteriormente, máximos ou minímos, não são ultrapassados.

Identificar a tendência principal é muito importante para as nossas decisões de investimento.

in Análises de Bolsa

e um link para se quiseres pesquisar sobre o assunto:
Pesquisa google sobre Teoria de Dow

Deixo-te também uma frase do nosso conhecido W. Buffett que diz que é tudo mais fácil quando olhámos para o Passado... a questão está é em saber o Futuro.
"No mundo dos negócios, o espelho retrovisor está sempre mais limpo do que o pára-brisas. Warren Buffett"

Abraços e continuação de boas análises.

[bestbland]

Após a colocação dos maximos e minimos principais chego a uma leitura em ambos os gráficos

Os maximos são cada vez maiores, ou seja, Maximo actual > maximo anteior

Os minimos são cada ves menores, bem menores, no entanto são maiores o seu valor, acho que perceberam, então: valor do minimo actual > valor do minimo anterior

Reunido estas duas,e atenção que são duas condições, podemos então dizer que o movimento principal é bull no intervalo da analise entre o 1 maximo e o ultimo maximo, ou seja, no grafico anterior entre 2003-2007 o movimento principal foi bull.

Nota:
Nesta fase não estou a ver se é um bull market ou não e sim saber o seu movimento principal, no entanto no post inicial já tinha dito a razão de ter sido bull market

Amanha talvez colocarei mais informação se for possivel

[bestbland]

Vou utilizar agora o nasdaq 100 para colocar os maximos e minimos principais.
Neste caso foram 7 descobertos no movimento bull 2003-2007

Nota:
Se encontrei 7 maximos principais então tambem vou achar 7 minimos principais

Há outros maximos e minimos mas não são principais.

[bestbland]

Depois de achar os maximos a nossa proxima tarefa será achar os minimos que surgem depois dos maximos.

Notas:
cada maximo dá origem a um minimo

Nesta parte só interessa achar os minimos, nada mais, ficando outros detalhes e outros temas para mais tarde.

Se achamos 8 maximos então vamos achar 8 minimos


numero maximos principais = numero de minimos principais

[bestbland]

Vou passar à 2 parte que consiste em achar os maximos principais.
Para tal vou usar o periodo bull 2003-2007
No grafico como podem ver encontrei 8 maximos principais, há mais, mas só considero estes como principais.
Então como devo achar os maximos?
Os maximos tem de vir de um valor minimo formado por uma correcção e depois desse maximo o indice vai novamente corrigir ou laterizar fazendo outro minimo.
Nota: quando falo em minimos não é propriamente minimos do indice e sim minimos de um movimento, logo falarei sobre isso mais tarde.
O importante aqui é achar os maximos, só isso.

[bestbland]

[quote="salvadorveiga"]essa teoria tem um nome!

Breakouts, ou higher highs higher lows... nada mais simples...

È claro que tem um nome e dei o nome de Teoria de Maximos, tem diferenças entre a teoria que descreveste atrás.

Pelo menos dei-lhe um nome em Portugues

[bestbland]

Salvador as coisas vão evoluindo como tal a teoria tambem vai, como tudo na vida.
muitos estudos vão-se aperfeiçoando e este é um deles.

[bestbland]

essa teoria tem um nome!

Breakouts, ou higher highs higher lows... nada mais simples...

Mais uma coisa...ao estudar um teoria, nao deves procurar exemplos que concordem ou vao no seguimento, ou exemplos em q isso funcione... tens e' q ir procurar exemplos em que nao funcione... e isso há às paletes... nem me surpreenderia que fosse random

um exemplo...

http://3.bp.blogspot.com/_TwUS3GyHKsQ/S ... ROPHET.png

quebrou maximos relativos... o indice subiu 50% em 6 meses (familiar?)

Salvador, como disse anteriormente esta a Teoria dos Maximos no qual ando a estudar, digo já que é um estudo feito por mim, envolve outros factores mas como disse não vou descarregar tudo de uma só vez.
Com base dos graficos que tenho vou fazer esse estudo, mas comecei por este exemplo, não querendo dificultar as coisas logo na primeira abordagem ficando outros cenários mais para a frente.
Salvador, querias logo que começasse a complicar logo no 1 exemplo, isso dava confusão.
Estou aberto a discutir outros casos mas tens que colocar o grafico com maior duração pois o que mostraste não indicada nada ao contrário daquilo que disse. o grafico que coloquei já quase todos sabem o que aconteceu, foi o inicio do bull 2003-2007.
Eu tambem já disse que não podemos fazer comparações directas com periodos muito atrás pois era tudo diferente no que toca á colocação de ordens o que poderá originar erros na teoria.

claro q podes comparar... isso de ser tudo diferente pa mim nao pega... a ganancia, o medo e a ansiedade estava lá...esses sentimentos n mudaram...

Nos anos 20 tinhas um mercado tao complexo como o de agora, cheio de derivados e mil e uma coisas... apos o Bear é q ou dexiou de existir ou as pessoas queimadas com o Bear nem tocavam naquilo, atirando essa classe de activos para um lugar insignificante no mercado...

o espaço temporal do grafico q tem? tens ai cerca de 7-8 meses de dados... nao e' muito diferente do de agora...

Para estudar um grafico tens que mostrar o depois.
È logico que a teoria dos maximos pode dar erros nessa data e porque:
há uns anos para se dar uma ordem de compra, a mesma só era realizada dias depois.
Só o facto de haver televisão as noticias correm mais rápido o que pode mudar um grafico a curto prazo
Não havia ordens dada na net como hoje, ouve-se uma má noticia e descarrega-se a acção, antigamente não havia nada disto o que originava maior panico por falta de informação correcta e não termos acesso directa á mesma.
tudo diferente salvador, não se pode aplicar 100 % a teoria dos maximos como hoje, poder pode-se mas vai dar erros que tem que ser corrigidos por esses factores.

[salvadorveiga]

essa teoria tem um nome!

Breakouts, ou higher highs higher lows... nada mais simples...

Mais uma coisa...ao estudar um teoria, nao deves procurar exemplos que concordem ou vao no seguimento, ou exemplos em q isso funcione... tens e' q ir procurar exemplos em que nao funcione... e isso há às paletes... nem me surpreenderia que fosse random

um exemplo...

http://3.bp.blogspot.com/_TwUS3GyHKsQ/S ... ROPHET.png

quebrou maximos relativos... o indice subiu 50% em 6 meses (familiar?)

Salvador, como disse anteriormente esta a Teoria dos Maximos no qual ando a estudar, digo já que é um estudo feito por mim, envolve outros factores mas como disse não vou descarregar tudo de uma só vez.
Com base dos graficos que tenho vou fazer esse estudo, mas comecei por este exemplo, não querendo dificultar as coisas logo na primeira abordagem ficando outros cenários mais para a frente.
Salvador, querias logo que começasse a complicar logo no 1 exemplo, isso dava confusão.
Estou aberto a discutir outros casos mas tens que colocar o grafico com maior duração pois o que mostraste não indicada nada ao contrário daquilo que disse. o grafico que coloquei já quase todos sabem o que aconteceu, foi o inicio do bull 2003-2007.
Eu tambem já disse que não podemos fazer comparações directas com periodos muito atrás pois era tudo diferente no que toca á colocação de ordens o que poderá originar erros na teoria.

claro q podes comparar... isso de ser tudo diferente pa mim nao pega... a ganancia, o medo e a ansiedade estava lá...esses sentimentos n mudaram...

Nos anos 20 tinhas um mercado tao complexo como o de agora, cheio de derivados e mil e uma coisas... apos o Bear é q ou dexiou de existir ou as pessoas queimadas com o Bear nem tocavam naquilo, atirando essa classe de activos para um lugar insignificante no mercado...

o espaço temporal do grafico q tem? tens ai cerca de 7-8 meses de dados... nao e' muito diferente do de agora...

[bestbland]

Mas como faço desenhos, em que programa?
Vou tentar simplificar o 1 tema, mas para mim é mais facil utilizar um gráfico real, mas vou dar um exemplo mais simples

Um programa de desenho qualquer. Se fazes essa pergunta deve ser porque não tens experiência com nenhum. Nunca usaste sequer o Paint? Um programa que vem com o Windows e é o mais básico e simples que podes pensar, embora não seja muito bom para o que estou a pensar.

Se pretenderes dedicar algum tempo mais podes baixar dois programas com muita qualidade que são gratuitos.

Um é o "equivalente", simplificado e gratuito, do Photoshop para desenho e manipulação de imagens- GIMP: www.gimp.org

O outro é similar com os Illustrator, CorelDraw, em que fazes gráficos vectoriais - INKSCAPE: www.inkscape.org


Não sei também como fazes para introduzir as imagens que tens (ficam muito grandes) mas, se o software que usas não te permite, podes reduzir o tamanho delas com o Paint (ou GIMP) usando a opção de "resize".

Abraço

Cannot, não há maneira de colocar logo uma opção para diminuir o tamanho do grafico. È que eu copie o grafico do programa para uma pasta. Antes eles eram mais pequenos mas desde que arranjaram o computador ficou assim
Julgo ser mais facil usando casos reais, mas vou ver se dou bem com esses programas, vai dar-me é mais trabalho