"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[CerealKiler]

a resposta é: politico


tiras um curso qualquer mas começa já a dedicar-te a pôr cartazes e a lamber botas...em breve serás indicado para direcção de alguma coisa e daqui a nada és sub sub sub secretário de outra coisa...

etc, e a história continua.

[MNFV]

Dwer, o que quero dizer é que os economistas têm já uma formação muito sólida em matemática, talvez ao nível dos engenheiros, o que aliado ao core do curso pode ser uma boa opção porque há logo uma aplicação ligada à realidade.

Um matemático, depois de 5 anos a estudar vai especializar-se em mercados e usar o quê, 10% do que aprendeu no curso no seu dia-a-dia? Para além da capacidade extraordinária que é preciso ter para tolerar os cinco anos

PS: já agora o matemático que conheço que mais me impressionou é Eng. Físico do IST e ia tirar PhD em economia.

Dos melhores matemátcios que conheci eram de formação em economia, e olhem que conheço muitos engenheiros.

Eu concordo com o Dwer.

Na minha opinião, se tens realmente vontade em trabalhar e queres ser muito bom, o ideal é ter formação geral em matemática aplicada (ou electro/física - um curso assente na matemática e com forte componente de aplicação prática e computação) e depois uma especialização das que a Pata falou.

Mas a especialização, neste caso, terias tempo para procurar e decidir ao teu gosto durante os anos do curso.

De qualquer forma acho que este seria o caminho mais trabalhoso mas garante uma formação base excepcional.

Abraço

Como? Matemáticos com formação em economia e não em matemática? Assim como médicos com formação em história da arte e não em medicina? Ou engenheiros civis com formação em decoração de interiores e não em engenharia?

[cannot]

Pata, certíssimo! Não me estava a referir a ti quando escrevi o post, mas mais ao último comentário Dwer. Cada caso é um caso e o bom senso é essencial. Se o rapaz quer ser analista financeiro provavelmente não necessitaria te um background tão forte em matemática.

Outra ideia que gostaria de passar, porque parece que as pessoas misturam o "ser matemático" e ter formação em matemática, é que são duas coisas bem diferentes.

Por exemplo eu vejo os cursos de matemática aplicada à computação (ou física computacional ou electro e computadores) cursos que nos fornecem as bases para resolver problemas práticos sem perder a ligação à realidade (o tal bom senso). De qualquer forma acho essencial depois investir numa graduação ligada à economia, como sugeri.

É completamente diferente ter um curso teórico de matemática.

Eu falo por experiência própria (e pelas muitas pessoas que conheço). Eu sou eng. electrotécnico (e computadores) e isso permite-me agora usar (e brincar um pouco) com a matemática de uma forma muito prática que se calhar não teria com um curso de outro tipo. Não sou matemático, mas consigo "ver" um pouco além o que fundamenta algumas das teorias e modelos económicos que são tão usados.

Mas como dizes, espírito crítico é essencial.

Abraço

[Pata-Hari]

cannot, não é mesmo uma questão de quezília. Os matemáticos foram fundamentais e muito requisitados porque simplesmente estiveram na origem do desenvolvimento dos modelos matemáticos que estão por detrás dos sistemas que passaram a estar muito em voga nos mercados financeiros. Mas o facto a perda de ligação à realidade das empresas e da economia fez com que se perdesse um pouco do bom-senso necessário. Exemplo prático: de que te serviu saber que a probabilidade dos preços do spread dos futuros do gaz natural ser maior do que X era zero (porque era um evento que nunca tinha acontecido) se efectivamente era possível suceder e sucedeu levando à implosão de um enorme hedge fund? é culpa dos matemáticos? claro que não é? é culpa de nos termos esquecido de ligar a matemática à realidade. Isso é o que acrescentam (supostamente) os economistas e os financeiros. Há espaço para todos mas com funções diferentes.

E, afinal de contas, o rapaz quer ser analista financeiro e não produtor de modelos quantitativos, pelo que ele disse.

[cannot]

lol

acho que não vale a pena entrar em disputas desse tipo. Cada um tem a sua opinião e não é dono da razão.

Cada caso é um caso e até existem excelentes matemáticos, gestores financeiros, especuladores, arquitectos, etc, sem qualquer formação "oficial".

O importante é aprender. Claro que existem óptimos matemáticos com formação de base em economia, nada de estranho.

Vamos lá deixar as quezílias de parte, claro que é bem mais fácil aprender ser formos (bem) orientados, tipo numa boa faculdade... Mas se julgam que é só a formação de base que vai definir aquilo em que somos bons estão muito enganados!


Abraço

[Pata-Hari]

dwer, esqueceste-te de mencionar analistas financeiros com formação em matemática?

[Dwer]

Dos melhores matemátcios que conheci eram de formação em economia, e olhem que conheço muitos engenheiros.

Eu concordo com o Dwer.

Na minha opinião, se tens realmente vontade em trabalhar e queres ser muito bom, o ideal é ter formação geral em matemática aplicada (ou electro/física - um curso assente na matemática e com forte componente de aplicação prática e computação) e depois uma especialização das que a Pata falou.

Mas a especialização, neste caso, terias tempo para procurar e decidir ao teu gosto durante os anos do curso.

De qualquer forma acho que este seria o caminho mais trabalhoso mas garante uma formação base excepcional.

Abraço

Como? Matemáticos com formação em economia e não em matemática? Assim como médicos com formação em história da arte e não em medicina? Ou engenheiros civis com formação em decoração de interiores e não em engenharia?

[MNFV]

Dos melhores matemátcios que conheci eram de formação em economia, e olhem que conheço muitos engenheiros.

Eu concordo com o Dwer.

Na minha opinião, se tens realmente vontade em trabalhar e queres ser muito bom, o ideal é ter formação geral em matemática aplicada (ou electro/física - um curso assente na matemática e com forte componente de aplicação prática e computação) e depois uma especialização das que a Pata falou.

Mas a especialização, neste caso, terias tempo para procurar e decidir ao teu gosto durante os anos do curso.

De qualquer forma acho que este seria o caminho mais trabalhoso mas garante uma formação base excepcional.

Abraço

[cannot]

Eu concordo com o Dwer.

Na minha opinião, se tens realmente vontade em trabalhar e queres ser muito bom, o ideal é ter formação geral em matemática aplicada (ou electro/física - um curso assente na matemática e com forte componente de aplicação prática e computação) e depois uma especialização das que a Pata falou.

Mas a especialização, neste caso, terias tempo para procurar e decidir ao teu gosto durante os anos do curso.

De qualquer forma acho que este seria o caminho mais trabalhoso mas garante uma formação base excepcional.

Abraço

[mquinaz]

ah e festas assim bem apelativas e recheadas só encontras em psicologia ou letras. have fun!

Como? Já ouviste falar de enfermagem? Conheces alguns? Duvido, senão não dizias isso

[Pata-Hari]

dwer, não sei se a seguir ao que se passou isso voltará a acontecer. Esse trend pode bem ter acabado (de modo tão marcado, porque a facilidade dos modelos é sempre muito tentadora). E nota que ele perguntou na área de avaliação e não numa área de trading quantitativo.

[canguru]

Eu diria que a formação mais corrente nas equipas de mercados dos grandes bancos é matemática e/ou física.

prepara-te é para sofreres (vais passar anos a ver dês curvos, gradientes, laplacianos, tensores). se bem que isto agora com bolonha deve estar bem mais soft-core que no final da década de noventa.

ah e festas assim bem apelativas e recheadas só encontras em psicologia ou letras. have fun!

[Dwer]

Eu diria que a formação mais corrente nas equipas de mercados dos grandes bancos é matemática e/ou física.

Parece-me que os economistas já passaram à história há uns anos largos.

[Pata-Hari]

há especializações, claro, mas são pós licenciaturas.

Sugiro-te os mestrados em finanças, os MBAs, ou ainda mais vocacionados para o que queres, os CFAs.

[campeao964]

Obrigado pela elucidação. De facto, era essa a ideia que tinha: a experiência e o conhecimento nestas áreas aprendem-se por meios próprios. Pensei que dentro das áreas de economia, gestão ou finanças existisse uma especialização ou algo do género nos mercados financeiros, mas pelos vistos não.


Cumprimentos

[Pata-Hari]

gestão/finanças ou economia, embora na prática hajam muitos profissionais de muitos backgrounds diferentes a fazer esse tipo de trabalho. É importante ter boas capacidades de análise, saber pensar e querer trabalhar - mas isto é verdade para qualquer emprego qualificado.

[campeao964]

Boas,

Gostava de saber qual o percurso académico mais adequado para quem queira fazer carreira, se assim podemos dizer, enquanto gestor de portfolio numa sociedade de corretagem ou analista de mercado, por exemplo.

Obrigado pela atenção