Off topic - PSD é mais despesista que PS.....
Venho apenas referir que não sou do PSD e vejo muito bem os defeitos dos partidos e que são muitos...para mim o importante é o Governante. Este têm de sério porque o resto nós já sabemos o que a casa gasta.
Para mim, quem prevaricou deve ou melhor tem de ser punido...SEJA DE QUE PARTIDO FÔR!!!
Até agora, nunca nenhum partido tinha ido tão longe na MENTIRA, na MANIPULAÇÃO e na FRAUDE.
A negociata com a LISCONT(Mota-Engil) é para encaixar mais uns tantos BOYS, mais...o PS governou apenas para encaixar BOYS!!! UMA VERGONHA!
Começou logo mal chegou ao governo, com demissões compulsivas de muitos que até eram reconhecidamente competentes!
Para mim, quem prevaricou deve ou melhor tem de ser punido...SEJA DE QUE PARTIDO FÔR!!!
Até agora, nunca nenhum partido tinha ido tão longe na MENTIRA, na MANIPULAÇÃO e na FRAUDE.
A negociata com a LISCONT(Mota-Engil) é para encaixar mais uns tantos BOYS, mais...o PS governou apenas para encaixar BOYS!!! UMA VERGONHA!
Começou logo mal chegou ao governo, com demissões compulsivas de muitos que até eram reconhecidamente competentes!
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
Uma questão de propriedade privada
Os governos do Partido Socialista têm sido tudo menos comedidos na despesa.
Temos assistido, legislatura após legislatura a uma febre incrível de esbanjar de modo muito pouco criterioso dinheiros que são cobrados coercivamente aos contribuintes.
Este capital, fruto do trabalho de cada um de nós, é gasto em projectos ruinosos, no sustento de um grupo enorme de toda a espécie de borucratas e de pessoas que não querem trabalhar.
Há poucas semanas José Sócrates disse que é a favor da "redistribuição da riqueza" em Portugal.
Esta é uma premissa que visa ganhar votos à esquerda, mas merece ser analisada com mais pormenor.
Uma das primeiras coisas que um ser humano deve aprender é a não mexer naquilo que não lhe pertence, no caso da gestão de capitais (e sua "redistribuição) é imoral a gestão danosa de capitais que não sejam nossos nem tenham sido postos sob a nossa gestão pelos seus donos.
Que moral tem o PS para tirar a A para dar a B?

Temos assistido, legislatura após legislatura a uma febre incrível de esbanjar de modo muito pouco criterioso dinheiros que são cobrados coercivamente aos contribuintes.
Este capital, fruto do trabalho de cada um de nós, é gasto em projectos ruinosos, no sustento de um grupo enorme de toda a espécie de borucratas e de pessoas que não querem trabalhar.
Há poucas semanas José Sócrates disse que é a favor da "redistribuição da riqueza" em Portugal.
Esta é uma premissa que visa ganhar votos à esquerda, mas merece ser analisada com mais pormenor.
Uma das primeiras coisas que um ser humano deve aprender é a não mexer naquilo que não lhe pertence, no caso da gestão de capitais (e sua "redistribuição) é imoral a gestão danosa de capitais que não sejam nossos nem tenham sido postos sob a nossa gestão pelos seus donos.
Que moral tem o PS para tirar a A para dar a B?

- Mensagens: 1
- Registado: 16/7/2009 23:45
- Localização: 16
MarcoAntonio Escreveu:Como toda a gente sabe, para mim a diferença entre os dois grandes partidos são de pormenor. De tão pormenor que nem vale a pena falar delas, pelo que a malta fica a discutir a cor das camisolas a que tem mais amor...
![]()
Agora, o que queria mesmo é alertar para o nível do tópico que está a ameaçar (enfase no eufemismo) resvalar.
Tal e qual os tópicos sobre futebol!
Nem mais! Infelizmente as pessoas vem a politica como um jogo de futebol em vez de olharem com sentido critico, basta ver os comentários que foram até agora colocados aqui..



"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Como toda a gente sabe, para mim a diferença entre os dois grandes partidos são de pormenor. De tão pormenor que nem vale a pena falar delas, pelo que a malta fica a discutir a cor das camisolas a que tem mais amor...
Agora, o que queria mesmo é alertar para o nível do tópico que está a ameaçar (enfase no eufemismo) resvalar.
Tal e qual os tópicos sobre futebol!

Agora, o que queria mesmo é alertar para o nível do tópico que está a ameaçar (enfase no eufemismo) resvalar.
Tal e qual os tópicos sobre futebol!
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
silvaxico Escreveu:O pessoal continua quase todo a ver a política como vê o futebol...
É aquela ideia de que "o meu clube é que é o melhor"...
E é também graças a isso que os políticos que vamos tendo se conseguem escapar de fazer campanhas em que sejam debatidas realmente as grandes opções para o país que somos e o que queremos vir a ser.
Uma grande verdade. Tão grande que se torna por demais cansativa.
silvaxico Escreveu:O pessoal continua quase todo a ver a política como vê o futebol...
É aquela ideia de que "o meu clube é que é o melhor"...
E é também graças a isso que os políticos que vamos tendo se conseguem escapar de fazer campanhas em que sejam debatidas realmente as grandes opções para o país que somos e o que queremos vir a ser.
Nem mais!!!
É incrivel como ainda conseguem descobrir diferenças em dois partidos que são iguais... cambada de £#@$&#
Eu queria era um boneco destes para os #%$"#@# desses partidos...
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GNj8OIlbSm0&hl=pt-br&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/GNj8OIlbSm0&hl=pt-br&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Abraço,
Carrancho
Carrancho
Para os psd's, o governo já consegue manipular tudo, primeiro foram as sondagens, agora os meios de comunicação. Estiveram a ver a reportagem mostrada pela sic, o Storytelling? Aquilo foi da administração apoiada pela direita, psd e cds.
Plan the trade and trade the plan
- Mensagens: 3604
- Registado: 3/11/2004 15:53
- Localização: Lisboa
KeyserSoze Escreveu:Os governos de Durão Barroso e de Pedro Santana Lopes foram os que mais contribuiram para o aumento da despesa do Estado.
tb ouvi isso hoje de manha na TSF e devo dizer que me parece um daqueles estudos ecomendados, apesar de ter sido feito pelo "puto maravilha" RR
o PSL foi PM durante apenas 9 meses, duvido q tenha contribuido muito para um mal q é estrutural
http://quartarepublica.blogspot.com/200 ... ersus.html
http://www.matosinhoshoje.com/index.asp ... on=noticia
para colaborar um pouco do que dizes...
quanto ao futebol, eu em roma sou sempre romano

beijos e abraços
O pessoal continua quase todo a ver a política como vê o futebol...
É aquela ideia de que "o meu clube é que é o melhor"...
E é também graças a isso que os políticos que vamos tendo se conseguem escapar de fazer campanhas em que sejam debatidas realmente as grandes opções para o país que somos e o que queremos vir a ser.
É aquela ideia de que "o meu clube é que é o melhor"...
E é também graças a isso que os políticos que vamos tendo se conseguem escapar de fazer campanhas em que sejam debatidas realmente as grandes opções para o país que somos e o que queremos vir a ser.
- Mensagens: 494
- Registado: 30/11/2007 21:12
- Localização: Leiria
Os governos de Durão Barroso e de Pedro Santana Lopes foram os que mais contribuiram para o aumento da despesa do Estado.
tb ouvi isso hoje de manha na TSF e devo dizer que me parece um daqueles estudos ecomendados, apesar de ter sido feito pelo "puto maravilha" RR
o PSL foi PM durante apenas 9 meses, duvido q tenha contribuido muito para um mal q é estrutural
Lá está a tralha xuxalista a querer-nos convencer que eles são os bons!
Manipularam descaradamente as sondagens que lhes dariam maiorias absolutas(depois foi o que se viu).
Agora estão a lançar mais "areia" para o pessoal!
Espero que marchem depressa e que depois se venha a perceber o estado real do País e como é que o "mentiroso" e a mamã pagaram os apartamentos? Também precisamos perceber qual a relação com o caso FreePort?
Vamos ter um Outono Quente, ai vamos vamos....
Manipularam descaradamente as sondagens que lhes dariam maiorias absolutas(depois foi o que se viu).
Agora estão a lançar mais "areia" para o pessoal!
Espero que marchem depressa e que depois se venha a perceber o estado real do País e como é que o "mentiroso" e a mamã pagaram os apartamentos? Também precisamos perceber qual a relação com o caso FreePort?
Vamos ter um Outono Quente, ai vamos vamos....
- Mensagens: 2033
- Registado: 3/5/2007 13:55
- Localização: LISBOA
Off topic - PSD é mais despesista que PS.....
O PSD é mais despesista do que o PS, segundo um estudo do professor Ricardo Reis. Os governos de Durão Barroso e de Pedro Santana Lopes foram os que mais contribuiram para o aumento da despesa do Estado.
Há nove anos Cavaco Silva referia-se às despesas do Estado como o «monstro incontrolável» que não pára de crescer.
Um estudo hoje publicado no jornal i da autoria de um professor da universidade de Columbia tenta saber quem foram os mais gastadores.
O Estado português consome hoje mais do dobro do que consumia há 23 anos e pelas contas do professor Ricardo Reis foram os governos de Durão Barroso e de Santana Lopes os mais despesistas.
Leiam os meus lábios não vou subir os impostos. A História demonstra que a promessa é sempre levada pelo vento. Este ensaio prova isso: sempre que sobe a despesa pública, o governo, qualquer um, compensa com aumento da carga fiscal.
O ensaio de Ricardo Reis que o jornal i destaca na edição desta manhã também desmistifica preconceitos.
Doutorado em Economia pela Universidade de Harvard. Ricardo Reis fez a média do consumo do Estado dos últimos 24 anos. Durão Barroso e Santana Lopes foram os mais despesistas.
Pode argumentar-se que assim foi devido aos compromissos de Guterres, mas o aumento acontece sobretudo no final de mandato com Bagão Félix na pasta das finanças.
Ricardo Reis, professor em Macroeconomia na Universidade nova-iorquina de Columbia ressalva que não se devem tirar conclusões demasiado fortes, mas as médias dão pistas e dão que pensar.
Resumindo em frases soltas estando o PSD à direita devíamos esperar uma menor intervenção do Estado e uma menor despesa, o que surpreende nos números é que o contributo do PSD para o monstro da despesa pública é quase o dobro do do PS.
Na análise dos últimos governos, desde a maioria absoluta de Cavaco, se for colocado de lado o esforço para combater a crise no primeiro trimestre deste ano, são os ministros socialistas Campos e Cunha e Teixeira dos Santos os únicos a conseguir reduzir o tamanho do monstro.
Outros dados do estudo: as maiorias absolutas gastam menos do que os governos minoritários a explicação possível é de que os minoritários cedem a mais interesses e têm menos poder para com a Admnistração Pública.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Econom ... id=1319448
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], Opcard e 31 visitantes