Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Off-topic - Acidente com avião da Air France (actualizações)

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por mutley » 2/6/2009 17:04

[quote]tavaverquenao2 "O que eu ainda não ouvi é se é comum, em voos "normais", este tipo de report sobre problemas eléctricos ou outros. Nós sabemos agora que houve este porque o avião não chegou ao destino, e qualquer dado pode ser importante para apurar o provável destino trágico."

são normais este tipo de mensagem até uma casa de banho desencadeia este tipo de mensagens

digo mais são cruciais para apurar a verdade dos factos.
 
Mensagens: 66
Registado: 16/6/2006 19:36
Localização: Açores

por mutley » 2/6/2009 16:56

Estas mensagens são denominadas "Post flght report"ou então "maitenace report" o avião está sempre a monitorizar os seus sistemas e quando detecta uma falha emvia uma mensage para a manutenção na sede para desencadear os procedimentos de resolução da anomalia.

Algumas destas mensagens de prioridade baixa nem são mostradas aos pilotos porque os sistemas como são redundantes o problema é automaticamente resolvido provisoriamente pelo avião
 
Mensagens: 66
Registado: 16/6/2006 19:36
Localização: Açores

por Flying Turtle » 2/6/2009 16:38

tavaverquenao2 Escreveu:O que eu ainda não ouvi é se é comum, em voos "normais", este tipo de report sobre problemas eléctricos ou outros. Nós sabemos agora que houve este porque o avião não chegou ao destino, e qualquer dado pode ser importante para apurar o provável destino trágico.


Tanto quanto tenho podido perceber é perfeitamente normal: Este tipo de mensagens automáticas destina-se a programar as operações e a manutenção em terra: Dependendo do tipo de avaria, podem por exemplo desencadear procedimentos de substituição da aeronave para os voos subsequentes, dada a probabilidade de a reparação poder exigir um tempo de reparação não compatível com o tempo de escala previsto.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por Flying Turtle » 2/6/2009 16:36

elgenedy Escreveu:Jornalismo sensacionalista ou realidade?

Passageiros enviaram SMS aos familiares - Jornal de Noticias


Já comentei isso atrás e parece-me altamente improvável. Não vejo como possa ser levado a sério e serei sempre muito céptico relativamente a essa notícia até que existam provas indesmentíveis em contrário e que isso seja consistente com a demais informação disponível.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por tava3 » 2/6/2009 16:28

O que eu ainda não ouvi é se é comum, em voos "normais", este tipo de report sobre problemas eléctricos ou outros. Nós sabemos agora que houve este porque o avião não chegou ao destino, e qualquer dado pode ser importante para apurar o provável destino trágico.
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

por Elgenedy » 2/6/2009 16:25

Jornalismo sensacionalista ou realidade?

Passageiros enviaram SMS aos familiares - Jornal de Noticias

Cumprimentos,

./elgenedy
 
Mensagens: 399
Registado: 17/12/2002 22:25
Localização: 16

Re: notícia

por Flying Turtle » 2/6/2009 16:24

jotabilo Escreveu:A Força Aérea brasileira confirma ter encontrado destroços a 700 quilómetros de Fernando Noronha, avança a RTP.


jotabilo Escreveu:Fonte jornal de megócios


http://www.france24.com/fr/20090602-deb ... air-france

Em francês.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

notícia

por jotabilo » 2/6/2009 16:18

Fonte jornal de megócios
 
Mensagens: 940
Registado: 3/12/2007 20:31
Localização: 14

por tava3 » 2/6/2009 16:16

Seria uma coincidência porque, segundo os especialistas, a probabilidade de um avião cair por causa de um raio é mínima, se não for mesmo a primeira vez.
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

notícia

por jotabilo » 2/6/2009 16:16

A Força Aérea brasileira confirma ter encontrado destroços a 700 quilómetros de Fernando Noronha, avança a RTP.
 
Mensagens: 940
Registado: 3/12/2007 20:31
Localização: 14

por Flying Turtle » 2/6/2009 16:10

tavaverquenao2 Escreveu:Dos factores que falei não estava a fazer relação entre eles. O mau tempo com a possibilidade de um raio poderia ter dado aquele report de problema eléctrico, não tendo sido esta a causa da queda. A explosão seria posterior, ou por alguém a bordo que a fez detonar ou por controlo remoto, estando este voo logo à partida condenado.


Também poderá ser mas nesse caso aquilo que já é improvável torna-se ainda menos: A ocorrência de dois factores relevantes improváveis totalmente não relacionados e/ou encadeados num mesmo voo, tendo um deles - e apenas um - conduzido à queda do avião.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por tava3 » 2/6/2009 16:03

Dos factores que falei não estava a fazer relação entre eles. O mau tempo com a possibilidade de um raio poderia ter dado aquele report de problema eléctrico, não tendo sido esta a causa da queda. A explosão seria posterior, ou por alguém a bordo que a fez detonar ou por controlo remoto, estando este voo logo à partida condenado.
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

por Flying Turtle » 2/6/2009 15:46

tavaverquenao2 Escreveu:E porque não vários factores que estão a confundir as opiniões?


Normalmente, para não dizer sempre, estas situações resultam de uma sequência de acontecimentos e não de um só isolado. No caso da possibilidade que aventei, o atacante poderia estar no cockpit impedindo, sob ameaça, a tripulação de comunicar com o exterior, quando uma sacudidela mais forte (como ainda recentemente sucedeu num voo da Lufthansa para Lisboa) desestabilizou a situação de modo a que o indivíduo tenha inadvertidamente disparado uma rajada de consequências fatais para tripulação e para o próprio aparelho. Claro que isto dá bém é para um filme (tendo no entanto faltado o herói milagreiro), mas seria pelo menos consistente com o pouco que até ao momento se sabe.

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por tava3 » 2/6/2009 14:55

E porque não vários factores que estão a confundir as opiniões? Eu já ouvi falarem da possibilidade de uma bomba a bordo, e o estado do tempo estava mau à hora da passagem do avião:
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/MS ... W/AMERICA/
O que poderia responder ao sinal de problemas eléctricos, e nos minutos seguintes a ocorrência de uma explosão.
 
Mensagens: 3604
Registado: 3/11/2004 15:53
Localização: Lisboa

por MarcoAntonio » 2/6/2009 14:49

Elias Escreveu:Aceitando essa definição como legítima, então a probabilidade mede a expectativa ou "crença" (=belief). Ou seja, a probabilidade de um avião cair corresponde à crença sobre se esse meio de transporte é seguro ou não. Aqui já não estamos a falar de um evento probabilístico, mas da mera percepção (outra vez o "belief") sobre a possibilidade de ocorrência.

Concordo que isto já não tem nada a ver com probabilidades matemáticas, mas também não tem nada a ver com estatística... É pura percepção enviesada (e quantas vezes manipulada).


Não é nada disso...

A probabilidade de que se está a falar aqui é desta categoria:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_probability

Bayesian probability interprets the concept of probability as 'a measure of a state of knowledge' [1]. Under the Bayesian interpretation of probability, the primitive concept is the epistemic probability distribution of a random variable: This distribution's properties can be studied via the empirical distribution of finite samples.


Foi precisamente o que eu descrevi a cima e cito:

Eu penso que o que tu queres dizer é que no caso do Euromilhões podes determinar a probabilidade à priori (enquanto que no outro caso tens de recorrer aos eventos para estimar a probabilidade).

(...)

Agora, dada a natureza dos eventos, torna-se mais realizável pegar nos dados estatísticas e aferir a probabilidade.


Pronto, se queres ser rigoroso, cientificamente o nome dado a esta classe de probabilidade é Bayesian.

Mas faço-te notar que este tipo de probabilidade também é utilizada no tipo de casos que enumeras (por exemplo, para verificar se uma máquina tem defeito ou está a fazer o que se espera dela, aquilo que teoricamente pretendiamos à partida mas que pode não ser a probabilidade real na prática).
:wink:
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40921
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Elias » 2/6/2009 14:41

MarcoAntonio Escreveu:Probability, or chance, is a way of expressing knowledge or belief that an event will occur or has occurred. In mathematics the concept has been given an exact meaning in probability theory, that is used extensively in such areas of study as mathematics, statistics, finance, gambling, science, and philosophy to draw conclusions about the likelihood of potential events and the underlying mechanics of complex systems.


Aceitando essa definição como legítima, então a probabilidade mede a expectativa ou "crença" (=belief). Ou seja, a probabilidade de um avião cair corresponde à crença sobre se esse meio de transporte é seguro ou não. Aqui já não estamos a falar de um evento probabilístico, mas da mera percepção (outra vez o "belief") sobre a possibilidade de ocorrência.

Concordo que isto já não tem nada a ver com probabilidades matemáticas, mas também não tem nada a ver com estatística... É pura percepção enviesada (e quantas vezes manipulada).

MarcoAntonio Escreveu:(espero que leves os meus comentários na boa)


Tá descansado. Eu e tu já tivemos discussões muito piores :P
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por MarcoAntonio » 2/6/2009 14:35

Elias Escreveu:Marco, eu não estou a complicar. Estou a ser rigoroso (tal como tu costumas ser, e bem, na análise do preço dos combustíveis, apesar de se poder afirmar que estás a complicar e a gerar uma confusão onde não é necessário criar nenhuma :wink: )


Não, é complicar mesmo...
:wink:

Quanto aos combustíveis, eu não gerei confusão nenhuma, ela já estava gerada e eu tentei dar uma luz mais esclarecida sobre o assunto.


Tu queres forçar a utilização do termo probabilidade a um contexto muito restrito. Mas deixa-me dizer-te que o resto da humanidade não está muito para aí virado:

:lol:

http://en.wikipedia.org/wiki/Probability

Probability, or chance, is a way of expressing knowledge or belief that an event will occur or has occurred. In mathematics the concept has been given an exact meaning in probability theory, that is used extensively in such areas of study as mathematics, statistics, finance, gambling, science, and philosophy to draw conclusions about the likelihood of potential events and the underlying mechanics of complex systems.



(espero que leves os meus comentários na boa)
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40921
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Elias » 2/6/2009 14:29

Flying Turtle Escreveu:Por acaso até não, porque aí tratou-se de algo organizado. O que me vem à mente são os ataques completamente demenciais a escolas nos Estados Unidos e na Alemanha (outros haverá, mas estes são os que me ocorrem mais de repente). Aí trata-se de actos isolados, requerendo apesar de tudo algum tipo de maturação e planeamento.


Mesmo acreditando que não se tratou de um ataque terrorista, imagina que caos que se viria a gerar se de repente uma organização resolvesse aproveitar-se do acidente e viesse agora reivindicar a autoria do "acidente"... :evil:
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Elias » 2/6/2009 14:28

MarcoAntonio Escreveu:Elias, estás a complicar e a gerar uma confusão onde não é necessário criar nenhuma. Probabilidade faz parte do domínio da Estatística e Probabilidade é precisamente o termo utilizado.


Marco, eu não estou a complicar. Estou a ser rigoroso (tal como tu costumas ser, e bem, na análise do preço dos combustíveis, apesar de se poder afirmar que estás a complicar e a gerar uma confusão onde não é necessário criar nenhuma :wink: )
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Elias » 2/6/2009 14:25

BYPASS Escreveu:Certo, a questão é que esse é o ùnico acidente que a TAP possui na sua história. E nem é recente. A questão do tamanho da frota da Air France não se justifica.


Claro que se justifica.

Não podes comparar duas companhias com dimensões totalmente diferentes e retirar conclusões com base no número de acidentes ignorando a dimensão da companhia.

por essa lógica, então eu digo que em Portugal morrem 1000 pessoas nas estradas por ano e em Espanha morrem 3000, portanto as estradas espanholas são mais perigosas :roll:

rmachado Escreveu:Após este acidente, mudaram o tipo de penus, e reforçaram com kevlar os tanques, entre outros aspectos.


Após esse acidente (ou melhor, por causa dele) o Concorde deixou de voar.
 
Mensagens: 35428
Registado: 5/11/2002 12:21
Localização: Barlavento

por Flying Turtle » 2/6/2009 14:18

Elias Escreveu:Se não tivesse havido o 11 de Setembro provavelmente nem te lembravas dessa hipótese :wink:


Por acaso até não, porque aí tratou-se de algo organizado. O que me vem à mente são os ataques completamente demenciais a escolas nos Estados Unidos e na Alemanha (outros haverá, mas estes são os que me ocorrem mais de repente). Aí trata-se de actos isolados, requerendo apesar de tudo algum tipo de maturação e planeamento.

Uma outra hipótese muito mais rebuscada - e em que sinceramente não acredito - seria um "hacker" (no próprio aparelho, por controlo remoto ou através de instruções pré-estabelecidas e temporizadas) ter conseguido "tomar conta" dos computadores do avião de tal forma que tivesse impossibilitado a acção da tripulação e mandado o avião à água...

Por outro lado, têm surgido notícias de mensagens e, eventualmente, mesmo telefonemas de psssoas, alegadamente passageiros, comunicando estarem com medo e relatando um qualquer tipo de problemas. Também acho isto muuuuuuuuito difícil de engolir, porque:

- Se essas comunicações foram feitas através dos telefones do avião (que não sei se os possuía, mas admitamos que sim), então as comunicações estavam a funcionar e não se explica a ausência de qualquer informação por parte da tripulação;

- Se foram feitas a partir de telemóveis deve haver muitas antenas espalhadas no Atlântico de que ninguém tem conhecimento :shock: Claro que como as comunicações por telemóvel perturbam o funcionamento dos sistemas electrónicos e de comunicação dos aviões, então o uso dos telemóveis poderia explicar a queda do aparelho e a ausência de comunicações dos pilotos :roll: - ressalve-se que existem já aviões em que é possível utilizar os telemóveis legalmente, mas duvido - embora não possa afirmá-lo categoricamente - que fosse o caso.

Enfim, mais uma daquelas coisas postas a circular pelos meios de comunicação sem usarem de um pouco de espírito crítico. Digo eu...

FT
"Existo, logo penso" - António Damásio, "O Erro de Descartes"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3240
Registado: 25/10/2002 17:26
Localização: Oeiras/Lisboa

por MarcoAntonio » 2/6/2009 14:16

Elias Escreveu:Não é bem assim, Marco.

Em bom rigor tu só medes probabilidades para eventos aleatórios e estatisticamente independentes (como por exemplo jogar no Euromilhões).

(...)

Julgo que é mais correcto falar de estatística (e mesmo assim deveriam usar-se alguns critérios para a amostragem).


Elias, estás a complicar e a gerar uma confusão onde não é necessário criar nenhuma. Probabilidade faz parte do domínio da Estatística e Probabilidade é precisamente o termo utilizado.

A única diferença entre os casos que enumeraste é o grau de certeza (o intervalo de confiança) que terás num caso e no outro.

Eu penso que o que tu queres dizer é que no caso do Euromilhões podes determinar a probabilidade à priori (enquanto que no outro caso tens de recorrer aos eventos para estimar a probabilidade).

Bom, isso é verdade até certo ponto e não é mero argumento académico o que te coloco pois é posto em prática o tempo todo (no Euromilhões e em muito resto): mesmo nesses casos, e porque a máquina do Euromilhões é um mermo mecanismo (uma máquina) que se propõe a um determinado fim está sujeita a avaliação estatística para verificar se os resultados vão de encontro ao valor esperado pelas probabilidades.

E pegando agora pelo prisma inverso, se dispusermos de todas as leis do universo, a máquina de fazer raios que é a natureza é outra máquina do euromilhões em tamanho gigante e tb poderiamos calcular o valor à posteriori.

Agora, dada a natureza dos eventos, torna-se mais realizável pegar nos dados estatísticas e aferir a probabilidade...


Resumindo: esquece, estás a complicar. O termo probabilidade está a ser utilizado de forma perfeitamente adequada.
:wink:


Normalmente diz-se algo como isto: "estatisticamente, a probabilidade é xis" para esclarecer que a probabilidade foi aferida a partir da estatística disponível. Em muitas circunstâncias é o que há (não é prático ou viável obter outra que não essa). Noutros casos há uma probabilidade teórica apenas e noutros há as duas coisas que se espera que vão de encontro uma à outra e quando tal não acontece, algo está mal...

E pode ser qualquer uma que está mal (a Teoria pode estar mal).
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 2/6/2009 14:21, num total de 1 vez.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40921
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por rmachado » 2/6/2009 14:15

Elias

O acidente do Concorde teve que ver com o avião e não só.

"Segundo o despacho de pronúncia, as investigações provaram que a explosão dos reservatórios de combustível do Concorde da Air France foi provocada pelo rebentamento de um dos pneus do trem de aterragem, ao ser perfurado por uma peça metálica largada por um DC-10 da Continental Airlines que descolara pouco antes do aeroporto Charles de Gaulle. Pedaços da borracha do pneu acabaram por atingir os depósitos de combustível, desencadeando o incêndio que viria a provocar a queda do aparelho."

Embora tenha sido um factor externo a provocar o rebentamento do pneu, o facto dos resto do mesmo perfurarem os tanques é que deu origem ao fogo que provocou o acidente.

Após este acidente, mudaram o tipo de penus, e reforçaram com kevlar os tanques, entre outros aspectos.
 
Mensagens: 2125
Registado: 24/8/2004 10:42
Localização: Carregado

Encontradas cadeiras de avião e manchas de óleo

por aefernandes » 2/6/2009 14:12

A Aeronáutica do Brasil identificou manchas de óleo e de sinais metálicos a 650 KM de Fernando de Noronha, Brasil, que podem ser sinais dos destroços do avião da Air France que desapareceu no domingo durante o voo Rio de Janeiro-Paris, informa a «Folha Online». A Reuters avança que a Força Aérea detectou ainda cadeiras de avião.


http://www.tvi24.iol.pt/internacional-r ... -4563.html
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1479
Registado: 21/4/2008 15:02
Localização: Schweiz

por BYPASS » 2/6/2009 14:08

Elias Escreveu:
BYPASS Escreveu:Assim de memória, se formos falar disso começo por lembrar os recentes acidentes da Air France:

Concorde
A340 no Canadá
este A330

O acidente da TAP no Funchal não teve nada a ver com falha no avião!


E o do Concorde também não.
E este A330 até agora ainda não está provado que tenha sido.


Certo, a questão é que esse é o ùnico acidente que a TAP possui na sua história. E nem é recente. A questão do tamanho da frota da Air France não se justifica.
 
Mensagens: 273
Registado: 6/11/2008 13:21
Localização: 16

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google Adsense [Bot], Phil2014 e 180 visitantes