Governo avança com privatização de 49,9% da TAP

[Fenicio]

Estás a esquecer dos Israelitas que podem ter tudo mesmo que seja não oficial, e o problema é mesmo esse em relação ao Irão. Eles pela ultima "contagem" tinham mais de 250 ogivas, isto nos anos 90.

Exacto! 9 pelos dados "oficiais".

No caso de Israel, há fortes indícios de que a tecnologia foi fornecida pela França (quem construiu o primeiro reator em Israel foi a França), com apoio directo dos EUA.

No caso da Coréia do Norte, a tecnologia deve ter sido comprada no mercado negro à custa da fome de uma popualção inteira.

[tava3]

Estás a esquecer dos Israelitas que podem ter tudo mesmo que seja não oficial, e o problema é mesmo esse em relação ao Irão. Eles pela ultima "contagem" tinham mais de 250 ogivas, isto nos anos 90.

[Fenicio]

Isto das armas nucleares funciona pelo medo, tal como na guerra fria, em que quem as tem não as usa porque tem medo de sofrer retaliações na mesma medida e sabe bem que se for atacado é o fim e não ficam cá para ver outro dia. O que eu acho é que existe muito cinismo por parte do Ocidente na escolha de quem pode ou não ter este tipo de armas. Quem as tem, por mais acordos de desnuclearização que se façam, não abdica delas, quem não as tem e se sente ameaçado quer ter por isso mesmo, para se proteger. Na minha opinião, o mais acertado era acabarem de vez com elas, ou então todos terem direito a tê-las. Dois pesos e duas medidas nunca foi boa política para todos, só para alguns...

Uma questão bastante complicada, habanero04. Os EUA encaram os governos totalitários com muita preocupação. Para eles, mais vale uma bomba atômica nas mãos de um governo democraticamente eleito do que uma bomba atômica nas mãos de um ditador (leia-se, Coréia do Norte e Irão).

Neste momento apenas os seguintes países possuem a tecnologia para o enriquecimento de urânio:

EUA
Rússia
Inglaterra
França
China
Índia
Paquistão
Coréia do Norte (supostamente, caso não tenha simplesmente comprado o urânio enriquecido no mercado negro)
Brasil

Destes países, apenas o Brasil não desenvolveu a bomba pq assinou o tratado de não-proliferação de armas nucleares.

É um clube muito restrito e os EUA fazem de tudo para que continue assim.

[habanero04]

Isto das armas nucleares funciona pelo medo, tal como na guerra fria, em que quem as tem não as usa porque tem medo de sofrer retaliações na mesma medida e sabe bem que se for atacado é o fim e não ficam cá para ver outro dia. O que eu acho é que existe muito cinismo por parte do Ocidente na escolha de quem pode ou não ter este tipo de armas. Quem as tem, por mais acordos de desnuclearização que se façam, não abdica delas, quem não as tem e se sente ameaçado quer ter por isso mesmo, para se proteger. Na minha opinião, o mais acertado era acabarem de vez com elas, ou então todos terem direito a tê-las. Dois pesos e duas medidas nunca foi boa política para todos, só para alguns...

[Fenicio]

Nós já vimos como funcionam esses sistemas de misseis defensivos, nós também já vimos aviões comerciais atacarem o centro dos Estados Unidos. Se houver vontade, acredita que eles conseguem.

"Vontade" de facto não há. Todos sabemos que as armas nucleares são instrumentos de dissuasão e não de ataque.

A Coréia do Norte sabe que se tomar a iniciativa e conseguir atingir e destruir algum alvo na Ásia ou no resto do mundo, que os EUA poderão avançar com a pulverização completa do país.

O que a Coréia do Norte está a dizer é: se me atacarem, eu contra-atacarei com armas nucleares.

O problema é que nem isso eles podem fazer!

[tava3]

Nós já vimos como funcionam esses sistemas de misseis defensivos, nós também já vimos aviões comerciais atacarem o centro dos Estados Unidos. Se houver vontade, acredita que eles conseguem.

[Fenicio]

Fenicio, os misseis não são o único meio de lançar uma ogiva nuclear, e a Coreia do Sul está ali tão perto. O risco é demasiado grande para arriscar.

tavaverquenao2, a fronteira entre as 2 Coréias é simplesmente a zona mais militarizada de todo o mundo.

Perto de 2 milhões de soldados estão concentrados numa zona relativamente pequena e em estado de permanente prontidão pois, vale lembrar, ambos os países ainda estão em guerra desde os anos 50.

Paralelo à isto, os EUA e o Japão patrulham constantemente os mares e os céus daquela região, o que torna difícil (para não dizer impossível) que a Coréia do Norte meta uma bomba de 15 ou 20 toneladas dentro de um bombardeiro e consiga furar a barragem anti-aérea que divide ambos os países e consiga jogá-la em Seoul que, como disseste, está de facto muito próximo da fronteira.

Mesmo no caso de um míssel, os EUA destacaram para a região navios com um sistema avançado para a destruição de mísseis logo após o seu lançamento e não quando os mesmos estão já em trajectória descendente contra o alvo. Ao Japão também foram disponibilizados navios com esta tecnologia pois, como é fácil reparar, ambos os países estão muito próximos e a "tentação" de destruir Tóquio ou alguma outra grande cidade japonesa pode vir a ser muito grande, principalmente na eventualidade de uma acção terrestre contra a Coréia do Norte.

[tava3]

O facto de os arsenais Americanos e Russos serem ainda gigantescos torna a possibilidade de algum engenho cair em mãos erradas muito mais provável. Daí a necessidade de os reduzir, quanto menos melhor.

[tava3]

"Quantos é que são precisos para tropeçar ??? Quantos ?? "

Os procedimentos são vários e dependentes de varias pessoas de alta patente.

[tava3]

Fenicio, os misseis não são o único meio de lançar uma ogiva nuclear, e a Coreia do Sul está ali tão perto. O risco é demasiado grande para arriscar.

[mcarvalho]

Quantos é que são precisos para tropeçar ??? Quantos ??

São aos milhares os voluntários.. pensam que é mais tacho

[tava3]

Com as novas potencias nucleares não sei, mas com as antigas não se tropeça assim no botão dos misseis, são precisos vários procedimentos para activar os mesmos.

[mcarvalho]

Quando Portugal tiver a sua própria bomba nuclear!!!!

E o responsável nomeado pelo governo se enganar( e quem não se engana??? ) carregar no botão errado...

[Fenicio]

"... o que temos em mãos? Guerra da Coréia II, a Revanche?"

A partir do momento que um país se torna nuclear acabaram-se as possibilidades de guerra, não tenham duvidas. É isso que eles não querem que aconteça no Irão, se houver algum ataque, será para eles não conseguirem a bomba, porque a partir daí acabou-se a superioridade de Israel.

Boas, tavaverquenao2.

A questão com a Coréia do Norte é que os "especialistas" nesta questão defendem a ideia de que o artefacto desenvolvido é "artesanal" demais, ou seja, é pesado e excessivamente grande para ser instalado na ogiva de um foguetão.

Vem daí o discurso que defende um ataque agora, antes que a Coréia do Norte consiga aperfeiçoar ainda mais a bomba.

[tava3]

"... o que temos em mãos? Guerra da Coréia II, a Revanche?"

A partir do momento que um país se torna nuclear acabaram-se as possibilidades de guerra, não tenham duvidas. É isso que eles não querem que aconteça no Irão, se houver algum ataque, será para eles não conseguirem a bomba, porque a partir daí acabou-se a superioridade de Israel.

[Fenicio]

2 novos testes de mísseis de curto alcance realizados hoje:

North Korea 'fires more missiles'
North Korea has fired two more missiles, hours after the UN Security Council unanimously condemned its nuclear test, South Korean reports say.

The communist state fired two short-range missiles off an east coast base, South Korea's Yonhap news agency reported, citing an official.

The move came as UN diplomats began work on a resolution to punish North Korea for its underground nuclear test.

Diplomats said they were seeking "tough measures", including further sanctions.

At least three missile tests accompanied Monday's nuclear test. Those on Tuesday involved one ground-to-ship missile and one ground-to-air missile, Yonhap said.


Earlier, North Korea, in a statement carried by its official news agency KCNA, said it was clear America's "hostile policy" towards it had not changed.

"Our army and people are fully ready for battle... against any reckless US attempt for a pre-emptive attack," it said in a piece criticising US moves to relocate its fighter jets.

South Korea, meanwhile, announced it would become a full member of a US-led initiative aimed at controlling trafficking in weapons of mass destruction, despite warnings from Pyongyang.

'Strong measures'

Late on Monday US President Barack Obama spoke to the leaders of both Japan and South Korea to assure them of America's commitment to security in Northeast Asia.

The conversations followed an emergency session of the UN Security Council, where members voiced strong opposition to the test and condemned it.

Russia's UN envoy told reporters the nuclear test was a clear violation of UN Resolution 1718. That resolution imposed sanctions on North Korea after its first nuclear test, in October 2006.


The US ambassador to the UN, Susan Rice, said America wanted "strong measures" when it starts work on the new resolution.

"The US thinks that this is a grave violation of international law and a threat to regional and international peace and security," she said.

The UK's Ambassador to the UN, Sir John Sawers, explained that the Council had decided to act in two stages, first issuing a statement "strongly condemning and opposing what the North Koreans have done by carrying out this second nuclear test".

"And we decided to start work immediately on a further Security Council resolution in order to uphold the international peace and security in the region," he added.

The question, says the BBC's Laura Trevelyan at the UN, is what kind of sanctions against North Korea can be agreed and whether they will persuade it to rejoin talks on ending its nuclear programme.

Talks abandoned

On Tuesday, Asian and European foreign ministers attending the two-day biennial Asem Summit in Hanoi issued a statement condemning the test and calling for an immediate return to talks.

The issue was also expected to dominate talks between Chinese and South Korean defence ministers as they met in Beijing.

NUCLEAR CRISIS

•Oct 2006 - North Korea conducts an underground nuclear test
•Feb 2007 - North Korea agrees to close its main nuclear reactor in exchange for fuel aid
•June 2007 - North Korea shuts its main Yongbyon reactor
•June 2008 - North Korea makes its long-awaited declaration of nuclear assets
•Oct 2008 - The US removes North Korea from its list of countries which sponsor terrorism
•Dec 2008 - Pyongyang slows work to dismantle its nuclear programme after a US decision to suspend energy aid
•Jan 2009 - The North says it is scrapping all military and political deals with the South, accusing it of "hostile intent"
•April 2009 - Pyongyang launches a rocket carrying what it says is a communications satellite
•25 May 2009 - North Korea conducts a second nuclear test

Seoul announced early on Tuesday that it would delay no longer in joining the PSI - a US-led non-proliferation campaign involving searching ships carrying suspect cargo, aimed at stopping the trafficking of weapons of mass destruction.

North Korea has repeatedly warned that the South's participation in the PSI would be tantamount to a declaration of war.

Joining the PSI "is a natural obligation", South Korean Foreign Minister Yu Myung-hwan said, quoted by Yonhap. "It will help control North Korea's development of dangerous material."

Monday's blast, which seismologists said had the power of a 4.5 magnitude earthquake, appears to have been much more powerful than North Korea's first nuclear test.

Defence officials in Russia say it was an explosion of up to 20 kilotons, making it comparable to the American bombs that flattened Hiroshima and Nagasaki in 1945.

The test came after North Korea walked away from long-running disarmament talks.

It agreed in February 2007 to abandon its nuclear ambitions in return for aid and diplomatic concessions.

But the negotiations stalled as it accused its negotiating partners - the US, South Korea, Japan, China and Russia - of failing to meet agreed obligations.

Fonte: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8067711.stm

[Fenicio]

É oficial! A Coréia do Norte testou uma segunda bomba nuclear, desta vez mais poderosa e tecnologicamente mais avançada que a sua antecessora.

Se somarmos a isto o teste com sucesso de um míssel de longo alcance realizado há algumas semanas atrás e um novo teste de um míssel de curto alcance realizado hoje, horas antes do teste nuclear, o que temos em mãos?

Guerra da Coréia II, a Revanche?

North Korea confirms underground nuclear test

By Chris Oliver, MarketWatch

HONG KONG (MarketWatch) -- North Korea state media said the country's military conducted a successful underground nuclear test early Monday, confirming earlier reports of a suspected test based on seismic data.

The news triggered an emergency security meeting among South Korea officials and forced a temporary halt to trading on South Korea's main stock market.

News reports cited North Korea's state-run Korean Central News Agency as saying the nation had "successfully conducted another underground nuclear test on May 25 as part of its measures aimed at strengthening its self-defense nuclear deterrent in every way."

South Korean officials said earlier that it suspected a nuclear test had taken place after detecting an "artificial earthquake."

The U.S. Geological Survey reported an earthquake of magnitude of 4.7 on the Richter scale, centered about 230 miles northeast of Pyongyang. The epicenter is in the same area where North Korea conducted its previous nuclear test in October 2006.

Trading on the South Korean stock market was halted briefly after shares fell sharply in the wake of the news. Stocks recouped some of those earlier losses to trade 2.5% lower by late morning. Japan's Nikkei index was 0.9% higher at 9,307.03.

North Korea's state media made the announcement around noon local time, or about two hours after South Korean officials detected the unusual seismic activity.

Pyongyang said in late April it would conduct more tests of nuclear devices and missiles.

South Korea's President Lee Myung-bak had called an emergency security meeting to assess the situation, Yonhap reported.

Fonte: http://www.marketwatch.com/story/story/ ... F131300169