APB acusa Concorrência de lançar consulta enviesada e com "resultados predeterminados"

[JoJay]

Não fiz referência ao PP porque esta receita tem alguns ingredientes que ele não falou. Mas sim, pode-se considerar que é baseado no padrão da corrupção descrito pelo PP. So what?

[ClyssaN]

Receita para a corrupção em Portugal (em abstrato):

1 - Chumbe o projecto pelo menos duas vezes, mostrando assim aos promotores que a aprovação do projecto será muito difícil pelas vias normais e, simultaneamente, afastando suspeitas quanto à celeridade da aprovação do projecto.
2 - Passe a mensagem, através de terceiros, de que a aprovação pode ser uma realidade caso haja uma compensação financeira para quem tem o poder da decisão.
3 - Chegue a acordo com os promotores quanto à compensação financeira.
4 - Aprove rapidamente o projecto, cumprindo assim o acordo com os promotores.
5 - Assegure-se que nada pode inviabilizar o projecto no futuro, nem que para isso tenha que alterar a delimitação das zonas de protecção, por exemplo.

É simples...

Ao menos faça referencia ao Pacheco Pereira ...

[JoJay]

Receita para a corrupção em Portugal (em abstrato):

1 - Chumbe o projecto pelo menos duas vezes, mostrando assim aos promotores que a aprovação do projecto será muito difícil pelas vias normais e, simultaneamente, afastando suspeitas quanto à celeridade da aprovação do projecto.
2 - Passe a mensagem, através de terceiros, de que a aprovação pode ser uma realidade caso haja uma compensação financeira para quem tem o poder da decisão.
3 - Chegue a acordo com os promotores quanto à compensação financeira.
4 - Aprove rapidamente o projecto, cumprindo assim o acordo com os promotores.
5 - Assegure-se que nada pode inviabilizar o projecto no futuro, nem que para isso tenha que alterar a delimitação das zonas de protecção, por exemplo.

É simples...

[Duarte]

Em relação ao santana...

Essa do Santana, não sei se deva rir ou chorar, então esse que até é arguido num caso de corrupção em Lisboa já não é problema....eheheheh

Até hoje o Santana foi o pior 1º ministro após o 25 de Abril, foi só anedotas e casos que os deveria por a todos na cadeia, submarinos, portucale, siresp, fotocopias do ministerio da defesa, etc, etc...

Em relação ao Socrates

[...] sem as paixões/odios que minam o raciocino, não consigo ver qualquer indicio que ele tenha feito algo de errado, parece-me tal como noutras situações da vida publica portuguesa que há um empolamento propositado dos media para aumentar a facturação.

Caro Duarte,

Eu não escrevi que o Santana Lopes era culpado, disse que era arguido porque foi isso que o ministério publico anunciou. Essa é a diferença para o caso do Sócrates.

Em relação ao meu restante comentário, se tem acompanhado o desenrolar da vida politica e publica portuguesa nos últimos 10 anos, tenho a certeza que é suficientemente perspicaz para perceber o que eu escrevi.

Cumprimentos,

Alexandre Santos

Caro Alexandre,

Só fiz aquele comentário porque acho que existe ai uma incoerencia no discurso ... para o Santana e "amigos", escreveste "[...]foi só anedotas e casos que os deveria por a todos na cadeia [...]", com que provas afirmas isso?, para o caso Socrates escreveste "[...]não consigo ver qualquer indicio que ele tenha feito algo de errado, parece-me tal como noutras situações da vida publica portuguesa que há um empolamento propositado dos media para aumentar a facturação.", ou seja, para ti o Santana e "amigos" são culpados e deveriam ir para a cadeia mesmo sem serem julgados, no caso do Socrates é a comunicação social que está manipular e empolar a situação.

Cumprimentos e BN

[tugatuga111]

pois é, ou trabalhas na sede do PS ou então ... ( não me arrisco a especular)

Ser favorável ao PS é obrigatório pertencer ao PS? Estamos em alguma ditadura? Vives em alguma ditadura? Tu por seres do contra és PSD? Vais votar numa pessoa que chamou de irresponsável este governo e o Sócrates por se ter aumentado o salário minimo para 450€? Ela que ganha 5000€? És então favorável a quem pensa assim? Dou-te os meus parabéns!
Bons trades!

[EALM]

Para se esclarecer duma vez por todas se Sócrates é honesto, é muito fácil, usemos o Google:

Vamos a google.com e digitemos:
"O Sócrates é honesto"

E cliquemos em "Sinto-me com sorte", ou "I feel lucky".

Não há que enganar.

[Gncl_C]

Não se trata de julgamento público ou não a meu ver, como cidadãos temos o direito de saber se os políticos que nos governam têm uma vida passada limpa ou não. Essa ideia de que não se pode falar de processos que ainda não foram julgados é rídicula. Pode-se falar do que foi revelado pelos media.

Quantos corruptos há no país? Alguém acredita que só o Vale e Azevedo é que é corrupto? Não conheço mais nenhum caso de alguém conhecido que tenha sido preso por isso, talvez tenha havido mais um ou outro mas no contexto geral é um número irrelevante.

Quantos processos são arquivados e não se chega a nenhuma conclusão?
No entanto as pessoas têm cabeça para pensar , sabem que há influências em muitos casos.

Não sei se o PM é inocente ou não, mas uma coisa é certa , trata-se de um caso duvidoso e posso ter a minha opinião. Além do mais já não é o primeiro caso duvidoso como todos sabemos.

E quando digo duvidoso , digo por vários motivos:

- O Tio diz que arranjou uma reunião porque estavam a pedir 4 milhões de contos para o licenciamento e porque é que o senhor PM em vez de ir às autoridades competentes reportar o caso em vez disso foi reunir-se com o sujeito?

- A empresa do senhor Smith e do senhor Pedro facturou 1 milhão de euros no ano em que o Freeport foi construído, no ano seguinte 17 mil euros e no seguinte 56 mil depois faliu.

- A polícia Inglesa aponta o PM como suspeito;

- O projecto foi feito numa zona protegida e depois de ter sido chumbado várias vezes fizeram-no com uma velocidade fora do comum ( passando por 6 gabinetes num dia ) e sendo aprovado num governo de gestão.
Num governo de gestão o governo deve-se restringir ao que é estritamente necessário.


-
<<Existe em Inglaterra uma quase certeza que houve desvio de fundos da contabilidade da Freeport ( descoberto pela Carlyle, empresa que comprou o Freeport ) e que terá servido alegadamente para o pagamento de "luvas" em Portugal>>


<<Em termos legais não vão encontrar irregularidades pois os melhores advogados do país participaram no processo >>;
Ricardo Costa, Sic


-Do depoimento de uma antiga administrativa da Smith&Pedro( empresa consultora da Freeport):

<< Manuel Pedro fazia muitos telefonemas aos autarcas locais e gabava-se de tê-los na mão>>

<<Assisti à destruição e retirada de documentos e papéis sobre o Freeport depois do dia da inauguração>>;

- Do depoimento de uma ex-secretária da Smith&Pedro( não sei se é a mesma das citações anteriores ):

"Ouviu um dos seus patrões , Manuel Pedro e um engenheiro , João Cabral dizer:

<<O Sócrates já tem os 400 mil e os outros 100 mil sabe-se lá quem os terá recebido>> - em 2005.

Esta testemunha foi novamente ouvida em 2007 e mudou o depoimento:

<<Os outros é que estão bem e nós temos que nos desenrascar. Os outros é que já têm os 400 mil.>>.
A referência a Sócrates, afinal, << era conversa de café >>."

Expresso, 24 Janeiro 2009


- Inúmeras contradições:
- O Tio diz que foi ele que conseguiu a reunião o sobrinho diz que foi a câmara;
- O ex-presidente da câmara e a polícia inglesa têm versões contraditórias relativamente a quem participou na reunião;
- O número de reuniões que o PM diz que houve não é o mesmo que o das autoridades inglesas;

Do depoimento de uma ex-funcionária da Direcção Regional do Ambiente da divisão de Setúbal:

<<Licenciamento do Freeport foi feito em grande secretismo>>

<<Alguém da D.R.A. dissera que o Ministro do Ambiente tinha pedido para ver o projecto do Freeport depois do chumbo>>;


Juiz de Instrução do Tribunal do Montijo:
<<Na realidade o processo que conduziu à construção e funcionamento do complexo comercial Freeport apresenta várias irregularidades e um andamento inusitado>>

<<O Freeport foi alvo de dois pareceres desfavoráveis em estudos de impacto ambiental e quando foi , finalmente, obtido o parecer pretendido, o desenvolvimento do processo conheceu uma celeridade invulgar, decorrendo em apenas 20 dias e não os 100 dias usuais>>

<< Acresce que o Freeport iniciou o seu funcionamento sem a obtenção da respectiva licença de utilização>>;



Eu podia recolher mais informação e completar, mas acho que já é suficiente para se poder pelo menos duvidar da honestidade do PM.

Eu duvido, e acho que qualquer pessoa duvidaria se se trata-se de um cidadão comum, um Zé qualquer, mas como é o PM, um Zé de São Bento têm todos pézinhos de lã com medo sabe-se lá de quê.

[Dwer]

Dwer

Eh pá Mech, não consegui perceber onde querias chegar. Ou eu te tresli ou tu me tresleste.

A gente é de Sintra. A gente não se entende !!!

Um abraço ,

The Mechanic

Ah, ok. Não me tinha lembrado dessa.

[mcarvalho]

muito bem pois já há muitos tópicos... parecidos


in Correio da manha~





Investimentos: Revolução na Margem sul
Cinco mil milhões para Alcochete
O novo aeroporto de Lisboa, a ponte Chelas-Barreiro e as novas estradas previstas na concessão do Baixo Tejo vão revolucionar a Margem Sul. Apenas entre estes três projectos, considerados estruturantes, estão previstos investimentos superiores a cinco mil milhões de euros.


Mas será o aeroporto a erguer no Campo de Tiro de Alcochete que mais impacto terá na dinamização da região, onde se insere o Freeport, de acordo com diversas fontes ligadas ao sector do imobiliário ouvidas pelo Correio da Manhã. Sob pressão de mais empresas e pessoas, irá assistir-se 'inevitavelmente à procura de novos espaços', considera a consultora imobiliária Chusman&Wakefield.

O novo aeroporto, que tem um investimento previsto de 3,3 mil milhões de euros a preços de 2008, deverá 'devolver à região o espírito de crescimento e de desenvolvimento sentido nos primeiros anos após a construção da Ponte Vasco da Gama', consideram os especialistas daquela empresa internacional.

O impacto será 'gigantesco', quer na criação de áreas comerciais quer habitacionais, antecipa por seu turno Artur Soutinho, da Chamartín Imobiliária. Trata-se de um investimento estruturante com grande capacidade de 'arrasto' de outras actividades, sublinha o gestor.

Para além destes projectos, com impactos no dia-a-dia de largos milhões de pessoas, está também prevista a construção da Plataforma Logística do Poceirão, um investimento de 500 milhões de euros. Também esta infra-estrutura vai valorizar a região.

O DINHEIRO DOS 'NOTÁVEIS'

O Grupo Carlyle foi fundado em 1987 e é o maior fundo de investimento empresarial do Mundo. Tem 21 escritórios espalhados pelo Mundo e actualmente gere activos no valor de 91,5 mil milhões de dólares aplicados em 64 fundos de investimento. Fazem parte da Carlyle vários nomes ‘notáveis’ que incluem desde o ex-presidente dos Estados Unidos, George Bush, passando pelo ex-primeiro-ministro britânico, John Major, até ao ex-director da CIA, Frank Carlucci.

COMPRA MUDA NEGÓCIO

Uma série de coincidências ligam a compra do Freeport pelo grupo norte-americano Carlyle à escolha da zona de Alcochete para a localização do novo aeroporto.

Em 2005, José Sócrates dizia: 'A melhor localização para o novo aeroporto de Lisboa, é a Ota. Julgo que isso resulta absolutamente evidente de todos os estudos que foram feitos'.

Em Março de 2007 o Grupo Carlyle compra o Grupo Freeport por 220 milhões de euros e passa a ser dono do outlet de Alcochete. Não tinham passado mais de três meses sobre este negócio, quando Augusto Mateus, ex-ministro da Economia de Guterres e coordenador do estudo sobre o futuro aeroporto da Ota, viesse a público defender a localização de Alcochete, como uma 'solução mais flexível' do que a Ota. Em Janeiro de 2008, o Governo escolhe, em definitivo, Alcochete. n M.A.G.

NOTAS

RESTRIÇÕES

Qualquer alteração territorial – como uma demolição – na envolvente ao Campo de Tiro de Alcochete, num raio de 25 quilómetros, está sujeita a fortes restrições.

INAUGURAÇÕES

A nova ponte sobre o Tejo estará concluída até 2013, ano em que o TGV deverá ligar Lisboa a Madrid. A abertura do novo aeroporto está prevista para 2017.

IMPACTO

O impacto do aeroporto deverá ser sentido nos concelhos de Salvaterra de Magos, Coruche, Benavente, Montijo, Alcochete, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Palmela, Setúbal, Moita e Vila Franca de Xira.

METRO SUL

A decisão de construir o aeroporto na Margem Sul levou ainda a secretária de Estado dos Transportes, Ana Paula Vitorino, a equacionar o prolongamento do Metro Sul do Tejo.

TELEVISÕES

RTP

Vice-procurador-geral diz ser coincidência de calendário a investigação decorrer em ano eleitoral.

SIC

Estação noticiou que a empresa Neurónio Criativo, do primo de José Sócrates, funcionou apenas dez meses.

TVI

Noticiário abre com novo ano judicial, destacando o silêncio do ministro Alberto Costa sobre o caso Freeport.

OUTRAS NOTAS

ATÉ 25%: VALORIZAÇÃO

No dia seguinte ao anúncio da localização do novo aeroporto em Alcochete, os terrenos valorizaram, em média, entre os 15 e os 25 por cento

IRLANDESES: O INÍCIO

Em 1999, a empresa irlandesa RJ McKinney, promotora imobiliária, apresentou no Instituto da Conservação da Natureza um pedido para construir em Alcochete

2004: MUDANÇA DE ESTRATÉGIA

Desde 2004 que o Grupo Freeport mudou a sua estratégia, deixando o mercado britânico para apostar em centros comerciais na Suécia, Portugal e República Checa

1300 INVESTIDORES: CARLYLE

O Grupo Carlyle reúne 1300 investidores de 67 países diferentes. Desde a sua fundação a Carlyle já realizou 866 negócios com um investimento global de 52,7 mil milhões de dólares

PSD: BORGES ACOMPANHA

O vice-presidente do PSD António Borges afirmou ontem ao RCP que o partido 'acompanha' o caso Freeport na imprensa, mas 'nada mais do que isso'

[j_paulo]

gande alhada...
ate aqui no sitio com três titulos sobre o mesmo freeport

[alexandre7ias]

"Juízes dizem que poder político tem acesso a processos mesmo em segredo de justiça

Um manifesto subscrito por juízes denuncia o facto de o poder político ter acesso a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça. Neste documento, os juízes dizem mesmo que é possível o acesso em tempo real a estes processos.
O novo sistema informático Citius permite o acesso em tempo real do poder político a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça, permitindo mesmo introduzir alterações nos despachos de um juiz ou nas acusações de um advogado.

A denúncia está a ser feita por vários juízes através de um manifesto que já está a circular, onde esta situação está mesmo a ser considerada como um perigo e uma ameaça à independência do poder judicial.

Neste manifesto, os magistrados recordam que este sistema bem como o Habilus está centralizado na Direcção-geral da Administração da Justiça, que está directamente dependente do Ministério da Justiça e cuja directora-geral é nomeada politicamente, não sendo esta uma magistrada.

Os magistrados acrescentam que qualquer funcionário da Direcção-geral ou do Ministério tem a possibilidade real de ter acesso a todo e qualquer processo judicial inserido electronicamente no sistema, o que consideram perigoso.

Depois, é também dito que qualquer funcionário pode ler o que qualquer magistrado está a digitar em qualquer momento relativamente a processos que poderão mesmo estar em segredo de justiça.

Os juízes assinalam ainda que qualquer pessoa desta direcção-geral ou do ministério tem o chamado acesso de escrita, ou seja, o poder de alterar uma decisão de um juiz ou uma acusação elaborada por um procurador, sendo para isso apenas preciso aceder ao sistema com uma password de administrador.

O manifesto, que está a circular entre vários tribunais, tem como primeira subscritora a magistrada Solange Hasse, do Tribunal de Família e Menores do Tribunal de Lisboa, e está a ser subscrito por vários magistrados."

in Blogosfera

[The Mechanic]

Dwer

Eh pá Mech, não consegui perceber onde querias chegar. Ou eu te tresli ou tu me tresleste.

A gente é de Sintra. A gente não se entende !!!

Um abraço ,

The Mechanic

[Dwer]

Dwer

A justiça popular acusa e julga. Advogados de defesa não têm lugar no processo. Os suspeitos cumprem pena em preventiva. Os tribunais, finalmente, absolvem-nos.

É o sistema de justiça português.

A mãe da Joana confessou, sob tortura, e foi condenada.
À mãe da Maddie não se atreveram a torturar, não confessou, e é livre como uma passarinho.

É o sistema de investigação português.
Não fica em nada a dever ao de Torquemada.

Se amanhã aparecer nos Jornais :
" DWER arrolado no Processo Casa Pia , acusado por jovem anónimo !"

Põe-te neste papel .
Se a PJ te der uma carga de porrada , tu confessas !? Váis a Tribunal e mantens a confissão !?
Ou pedes ao teu Advogado que mande logo fotografar-te e levar-te ao médico pra colocar uma acção criminal contra a PJ !?
Porque se for assim, e generalizarmos o "caso Joana" temos sempre provas, porque toda a gente confessa perante os Torquemadas !
Deixa de haver inocentes . E se são, deixam de ser sistematicamente , perante uma sessãozinha nos calabouços da PJ !

Tu vais a Tribunal , que por ter como provas :" um jovem que disse que fizeste não sêi quê " se limita a mandar-te pra casa .

E depois lês no Caldeirão : " aquele DWER nunca me anganou ! Pedófilo ! ele até escrevia com letra miudinha ..! " .

Que fazes !?
Dás-lhes razão !?...porque eles afinal , até leram coisas na imprensa .
Ou mostras-te indignado ?

Agora...tu lês que os Ingleses andam a investigar o Sócrates por alegado crime de corrupção na caso Freeport .
Põe-te no papel do Sócrates, como Primeiro-Ministro .Que fazes ?



Mais uma vez... isto querendo ser imparcial, nem acusando , nem defendendo o Sócrates ! Porque há lugares para se acusarem pessoas e apurarem culpas. E é lá que devem ser discutidas as provas . Podemos dar a nossa opinião, mas acusar com certeza, não .Ou então, voltamos todos ao tempo dos linchamentos publicos , em que a Inquisição era Juiz e Carrasco .


Um abraço ,

The Mechanic

Eh pá Mech, não consegui perceber onde querias chegar. Ou eu te tresli ou tu me tresleste.

[antsantos]

Enquanto investigarem o caso os problemas do país aparentemente desapareceram.
Não votei PS nas ultimas eleições mas nestas o meu voto vai para lá direitinho. De todos os governos que passaram até hoje este foi o mais equilibrado e com obra feita.
Há muito pessoal a atirar pedras e carregado de telhados de vidro!
Venham com dvds, atoardas, que ele é assim e assado: como primeiro-ministro nunca tivemos melhor! Imaginem se o mundo não estivesse em recessão como então seria!
Bons trades!

Pois é nunca tinha pensado nisso, deve ser por viver no deserto (alentejo) é qe a crise depois de se falar tanto em Subprime já tinha acabado, já agora também gostei muito do parecer da OCDE sobre as escolas (estão-me a dizer que não) também me lembro agora daqueles mineiros que estão tão bem, pois é, ou trabalhas na sede do PS ou então ... ( não me arrisco a especular)

[TRSM]

Mais uma investigadora do CIAP "comprada" aos olhos da má língua.

Esta entrevista na RTP veio esclarecer os menos esclarecidos, como eu, e mostrar que mais uma vez a comunicação social prestou um mau serviço.

Segunda a senhora, foi em 2005 que a PGR pediu informações aos ditos ingleses, onde incluíam o nome do PM, já que na carta anónima era referido o nome dele e da sua mãe

Solicitado, recebido, ou facilitado pagamentos são termos do documento da PGR em 2005 enviado aos ingleses em 2005 sobre todos os nomes referidos na carta anónima.

A carta rogatória inglesa fala nesses termos porque é uma resposta ao documento da PGR de 2005

Siga para bingo

[Tojo]

COMPLETAMENTE DESTITUÍDOS DE VERGONHA! E ERA ESTE HOMEM QUE, ATRAVÉS DO «PSD», ESTAVA PRONTO A ASSUMIR-SE COMO PRIMEIRO MINISTRO!




O Guerra Junqueiro nem sabia o QUÃO CONTEMPORÂNEO IRIA SER... Repassando sem comentários
ARRE PUNHAIS !!!!!!!!!!! QUE É DEMAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Caixa Geral de Aposentações
Eu nem quero acreditar...
Mais um ???

Parece que merecemos esta sina...
Marques Mendes - Novo Pensionista!
Aos 50 anos de idade e com 20 anos de descontos como Deputado, Marques Mendes acaba de requerer a Pensão a que tem direito, no valor mensal vitalício de 2.905 euros mensais. Contudo, um trabalhador normal tem de trabalhar até aos 65 anos e ter uma carreira contributiva completa durante 40 anos para obter uma reforma de 80% da remuneração média da sua carreira contributiva.
" Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas..."

Guerra Junqueiro escrito em 1886

[tugatuga111]

Enquanto investigarem o caso os problemas do país aparentemente desapareceram.
Não votei PS nas ultimas eleições mas nestas o meu voto vai para lá direitinho. De todos os governos que passaram até hoje este foi o mais equilibrado e com obra feita.
Há muito pessoal a atirar pedras e carregado de telhados de vidro!
Venham com dvds, atoardas, que ele é assim e assado: como primeiro-ministro nunca tivemos melhor! Imaginem se o mundo não estivesse em recessão como então seria!
Bons trades!

[mais_um]

Em relação ao santana...

Essa do Santana, não sei se deva rir ou chorar, então esse que até é arguido num caso de corrupção em Lisboa já não é problema....eheheheh

Até hoje o Santana foi o pior 1º ministro após o 25 de Abril, foi só anedotas e casos que os deveria por a todos na cadeia, submarinos, portucale, siresp, fotocopias do ministerio da defesa, etc, etc...

Em relação ao Socrates

[...] sem as paixões/odios que minam o raciocino, não consigo ver qualquer indicio que ele tenha feito algo de errado, parece-me tal como noutras situações da vida publica portuguesa que há um empolamento propositado dos media para aumentar a facturação.

Caro Duarte,

Eu não escrevi que o Santana Lopes era culpado, disse que era arguido porque foi isso que o ministério publico anunciou. Essa é a diferença para o caso do Sócrates.

Em relação ao meu restante comentário, se tem acompanhado o desenrolar da vida politica e publica portuguesa nos últimos 10 anos, tenho a certeza que é suficientemente perspicaz para perceber o que eu escrevi.

Cumprimentos,

Alexandre Santos

[brentyman]

Oh The Mechanic, demitir o Primeiro-Ministro?
. Então admita o "caso" não sêr senão uma PROFISSIONAL ENCENAÇÂO rumo à maioria absoluta ?
...
Daqui a uns tempos falamos.

RDO - rei das ondas

http://forex-trigrama-rdo.blogspot.com/[/url]

[The Mechanic]

Pois, hehehe..."diz que há um DVD onde diz que tá um gajo a falar que diz que pagou ao Sócrates" .


Pelo sim , pelo não, é demitir o Primeiro-Ministro .Depois , se for mentira, logo se vê ...

Eu pra mim,é prova suficiente ! Pra mim um "zumzum" é que nem jinjas ! Não há fumo sem fogo e mais não sêi quê ! Nem pestanejana e metia-o já de pijama às riscas por 20 anos em Vale de Judeus !E é porque Guantanamo já fechou ou diz que vái fechar...


Um abraço ,

The Mechanic

[AMR]

Confesso que andei à cata de ver as provas que incicam que Sócrates fez isto ou aquilo . Não encontrei . Nem eu nem e PJ ou outra autoridade competente ( embora diz que eles investiguem mais do que eu ).

Alegadamente há, desde 2007, um DVD, mas que não é admissível como prova, juridicamente, e como tal, presumo, isto implica que os indícios serão (apenas) "os mesmos" de 2005.

Permanece assim espaço para continuar a semear trocas de galhardetes e convocar conferências de imprensa surrealistas (perdão, redundantes).

O carisma de Sócrates intimida qualquer jornalista (talvez se safe o Mário Crespo), e ganhará sempre nos Media, com a enorme presença de palco que tem, mas no entretanto, não saímos disto...

... Podemos ver o DVD?
(é claro que no DVD os intervenientes podem estar a mentir, se é que existem intervenientes a falar sequer - eh eh eh - mas se nenhum falar do nosso PM, está o assunto resolvido, embrulhado, siga pa bingo e não se fala mais nisso!)

Abraços,
AMR
http://www.alvaromrocha.com

[The Mechanic]

Dwer

A justiça popular acusa e julga. Advogados de defesa não têm lugar no processo. Os suspeitos cumprem pena em preventiva. Os tribunais, finalmente, absolvem-nos.

É o sistema de justiça português.

A mãe da Joana confessou, sob tortura, e foi condenada.
À mãe da Maddie não se atreveram a torturar, não confessou, e é livre como uma passarinho.

É o sistema de investigação português.
Não fica em nada a dever ao de Torquemada.

Se amanhã aparecer nos Jornais :
" DWER arrolado no Processo Casa Pia , acusado por jovem anónimo !"

Põe-te neste papel .
Se a PJ te der uma carga de porrada , tu confessas !? Váis a Tribunal e mantens a confissão !?
Ou pedes ao teu Advogado que mande logo fotografar-te e levar-te ao médico pra colocar uma acção criminal contra a PJ !?
Porque se for assim, e generalizarmos o "caso Joana" temos sempre provas, porque toda a gente confessa perante os Torquemadas !
Deixa de haver inocentes . E se são, deixam de ser sistematicamente , perante uma sessãozinha nos calabouços da PJ !

Tu vais a Tribunal , que por ter como provas :" um jovem que disse que fizeste não sêi quê " se limita a mandar-te pra casa .

E depois lês no Caldeirão : " aquele DWER nunca me anganou ! Pedófilo ! ele até escrevia com letra miudinha ..! " .

Que fazes !?
Dás-lhes razão !?...porque eles afinal , até leram coisas na imprensa .
Ou mostras-te indignado ?

Agora...tu lês que os Ingleses andam a investigar o Sócrates por alegado crime de corrupção na caso Freeport .
Põe-te no papel do Sócrates, como Primeiro-Ministro .Que fazes ?



Mais uma vez... isto querendo ser imparcial, nem acusando , nem defendendo o Sócrates ! Porque há lugares para se acusarem pessoas e apurarem culpas. E é lá que devem ser discutidas as provas . Podemos dar a nossa opinião, mas acusar com certeza, não .Ou então, voltamos todos ao tempo dos linchamentos publicos , em que a Inquisição era Juiz e Carrasco .


Um abraço ,

The Mechanic

[Dwer]

" Em casa onde não há pão, todos ralham e ninguem tem razão."

Sem ter um formação de Direito de base , devo dizer que conheço o Principio que diz que "até prova em contrário, todos são presumivelmente inocentes ."

Confesso que andei à cata de ver as provas que incicam que Sócrates fez isto ou aquilo . Não encontrei . Nem eu nem e PJ ou outra autoridade competente ( embora diz que eles investiguem mais do que eu ).

Pelo que vejo neste Forum, tambem ninguem provou ainda nada ( caso contrário, o homem estava preso e demitido ) .

Mas encontro muita gente com vontade de acusar por acusar. É o velho " a culpa é do Socras!! " ou " a culpa é do Governo !! " . Quando as coisas correm mal ( e para os Portugueses , tambem correm ) , tem de se culpar alguem. Depois , prova-se .

E se não se encontram provas, podemos sempre dizer : "eles tem isto tudo comprado" , " os grandes safam-se sempre " ou " se fosse um gajo por roubar um rebuçado, tava preso. Estes , roubam milhões e não lhes acontece nada! " .

E não interessa se, EFECTIVAMENTE, o homem é eventualmente inocente. Desde que o julgamento popular ( ao que o desagrado sobre algumas politicas em particular não é estranho ) , dê o veredicto de "culpado" , já não há Tribunal que inocente as pessoas.


Eu não estou a fazer de advogado do Diabo,com algum interesse especial , uma vez que o Sócrates pra mim, é como qualquer outro politico . A sua tenacidade num periodo em que a Economia mundial está como nós sabemos , inspira-me confiança, mas não meto as mãos no fogo por ele .
Mas recuso-me é a acusá-lo sem provas ou julgá-lo por rumores .
Se se provar alguma coisa, sou o primeiro a apedrejar o gajo. Até lá , tudo mais é falar por falar e acusar por acusar .


Um abraço ,

The Mechanic

A justiça popular acusa e julga. Advogados de defesa não têm lugar no processo. Os suspeitos cumprem pena em preventiva. Os tribunais, finalmente, absolvem-nos.

É o sistema de justiça português.

A mãe da Joana confessou, sob tortura, e foi condenada.
À mãe da Maddie não se atreveram a torturar, não confessou, e é livre como uma passarinho.

É o sistema de investigação português.
Não fica em nada a dever ao de Torquemada.

[The Mechanic]

" Em casa onde não há pão, todos ralham e ninguem tem razão."

Sem ter um formação de Direito de base , devo dizer que conheço o Principio que diz que "até prova em contrário, todos são presumivelmente inocentes ."

Confesso que andei à cata de ver as provas que incicam que Sócrates fez isto ou aquilo . Não encontrei . Nem eu nem e PJ ou outra autoridade competente ( embora diz que eles investiguem mais do que eu ).

Pelo que vejo neste Forum, tambem ninguem provou ainda nada ( caso contrário, o homem estava preso e demitido ) .

Mas encontro muita gente com vontade de acusar por acusar. É o velho " a culpa é do Socras!! " ou " a culpa é do Governo !! " . Quando as coisas correm mal ( e para os Portugueses , tambem correm ) , tem de se culpar alguem. Depois , prova-se .

E se não se encontram provas, podemos sempre dizer : "eles tem isto tudo comprado" , " os grandes safam-se sempre " ou " se fosse um gajo por roubar um rebuçado, tava preso. Estes , roubam milhões e não lhes acontece nada! " .

E não interessa se, EFECTIVAMENTE, o homem é eventualmente inocente. Desde que o julgamento popular ( ao que o desagrado sobre algumas politicas em particular não é estranho ) , dê o veredicto de "culpado" , já não há Tribunal que inocente as pessoas.


Eu não estou a fazer de advogado do Diabo,com algum interesse especial , uma vez que o Sócrates pra mim, é como qualquer outro politico . A sua tenacidade num periodo em que a Economia mundial está como nós sabemos , inspira-me confiança, mas não meto as mãos no fogo por ele .
Mas recuso-me é a acusá-lo sem provas ou julgá-lo por rumores .
Se se provar alguma coisa, sou o primeiro a apedrejar o gajo. Até lá , tudo mais é falar por falar e acusar por acusar .


Um abraço ,

The Mechanic

[antsantos]

NÃO É DESTA FORMA QUE ME VENCEM, gostei sr. socas, lembras-me alguns que se arrastam pelos tribunais, a tentar convencer a justiça da mentira