"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[Elias]

Faz hoje 1 ano que BArack Obama tomava posse como presidente dos EUA.

A sua popularidade baixou e o partido democrata parece ter perdido alguma da sua força.

Eram as espectativas que estavam sobrevalorizadas, e estavam muito altas, ou estamos perante uma baixa ou fraca presidência dos EUA?

Em jeito de complemento, aqui ficam dados actualizados sobre a "cotação" do Obama enquanto presidente.

<iframe src='http://charts.realclearpolitics.com/1044.epoll.html' width='100%' height='547' frameborder='0' scrolling='no' marginheight='0' marginwidth='0'></iframe>

[cannot]

Li apressadamente este tópico e queria só fazer um comentário, sem me meter em discussões que não me interessam.

Quando pensam no USA dá-me a ideia que pensam no país como um todo e falam de médias, etc., como se assim fosse. Queria só dizer (sem querer ser nada rigoroso) que se calhar existe mais diferença entre certos estados dos USA do que de alguns (escolhendo o mais próximo por exemplo em termos de produtividade) para Portugal.

Isto é só um detalhe... um pensamento que me passou pela cabeça.

Abraço

[pedro29]

O antes e depois...

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8lwwi8LSOz4&hl=pt_PT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8lwwi8LSOz4&hl=pt_PT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

[bolo]

Faz hoje 1 ano que BArack Obama tomava posse como presidente dos EUA.

A sua popularidade baixou e o partido democrata parece ter perdido alguma da sua força.

Eram as espectativas que estavam sobrevalorizadas, e estavam muito altas, ou estamos perante uma baixa ou fraca presidência dos EUA?

Ouvi hoje um comentário que dizia que os EUA continuam a ser os mesmos e que os problemas que eram reais continuam a ser os mesmo, e o que desde o início mudou com esta presidência foi a capacidade de diálogo com um mais vasto leque de intyerlocutores, também eles importantes.

A mim, que nunca fui presidente dos EUA, parece-me que um ano é adequado para confirmar o que deverão ou poderão ser as melhores políticas, o melhor caminho, e esse, far-se-à todos os dias.

Quanto a grandes decisões, elas são sempre poucas, porque não se muda um país, ou um grande país, com grandes decisões, mas sim com uma progessão de orientações políticas suportadas pela vontade de um sistema político nacional.

As decisões nunca são só políticas nem de uma só pessoas, mas sim, também, económicas, de várias pessoas, e de grupos, de pessoas.

[trial]

Tudo indica que o saudita libertado de Guantánamo é hoje o "número dois" da Al-Qaeda no Iémen

24.01.2009 "Publico"



Um saudita que passou sete anos em Guantánamo foi identificado num comunicado da Al-Qaeda no Iémen como um dos seus líderes, escreveu ontem o jornal The New Times. O diário ouviu um jornalista iemenita que entrevistou recentemente a liderança da Al-Qaeda no seu país e que confirma que Said Ali al-Shihri é mesmo o ex-preso da base naval de Cuba, número de detido 371, o que bate certo com documentos do Pentágono.

A notícia sublinha os problemas que encerrar Guantánamo coloca - há detidos contra os quais há suspeitas mas não provas para sustentar uma acusação em tribunais normais. Por Guantánamo já passaram 779 homens e por lá restam cerca de 240.

O Pentágono diz que dezenas de libertados que tinham passado por campos de treino da Al-Qaeda no Afeganistão sem nunca se envolverem em confrontos ou atentados "regressaram à luta", mas isso é difícil de documentar, como nota o diário nova-iorquino. E ao que se sabe, nenhum se tinha até agora tornado líder de uma organização como a Al-Qaeda no Iémen.

Said Ali al-Shihri foi libertado em Novembro de 2007 e passou de imediato por um programa de reabilitação para jihadistas no seu país. Foi a criação de tal programa que permitiu aos EUA libertarem dezenas de sauditas - pelo contrário, a ausência de um programa assim no Iémen faz com que os iemenitas sejam hoje mais de um terço da população da prisão.

Antes de ser preso pelos americanos, Shihri terá treinado num campo de guerrilha a norte de Cabul. Duas semanas depois do 11 de Setembro, viajou para o Afeganistão, segundo diria mais tarde, com a intenção de fazer trabalho humanitário.

De acordo com o comunicado da Al-Qaeda no Iémen, Shihri terá viajado para o país mais a sul da Península Arábica "há mais de dez meses". Responsáveis norte-americanos suspeitam que tenha participado no atentado de Setembro contra a embaixada americana de Saana, a capital iemenita, em que morreram 16 pessoas, incluindo seis atacantes.

O Iémen, o mais pobre dos países árabes, com extensas regiões tribais inóspitas, assistiu no ano passado a um grande aumento de atentados.
O presidente da Comissão Europeia pediu ontem aos países da UE para acolherem detidos de Guantánamo e assim ajudarem Barack Obama a encerrar a prisão. "Acredito que os Estados-membros - a decisão é deles, claro - poderiam fazer um esforço para ajudar os EUA a resolver a questão", disse Durão Barroso. Portugal disponibilizou-se em Dezembro. Em causa estão homens que não cometeram crimes e não podem voltar aos seus países por isso pôr em causa a sua segurança

[mcarvalho]

as conclusões ficam ao critério de cada um

Se acreditamos temos de acreditar em todos
se duvidamos temos de duvidar de tudo

resumo : os bons e os maus quem são?

Naquele artigo que encontrei sobre o Anticristo
vem lá que Israel satisfeito com a paz começa a descurar a defesa .. e o que é que acontece?
Isto poderá não ter nada a ver com professias mas que pode acontecer pode ou alguém garante que não?
E quantos milhares de anos isso tem?


Na Bolsa há os ciclos económicos que se vão repetindo ... mas como este ?!
Na História são os factos históricos

mas até quando?
A Terra não foi já plana e não era o sol que andava à sua volta?

abraço
mcarvalho

Bill Clinton.. todos o adoravam, louvavam e as secretárias até ajoelhavam...

Osama bin Laden: missed opportunities
The CIA had pictures. Why wasn’t the al-Qaida leader captured or killed


http://www.msnbc.msn.com/id/4540958/

[trial]

“Sugerir que o Bush estava certo, dado que não ocorreram mais atentados nos Estados Unidos”

É mesmo sua grande Coroa de Gloria , se durante o reinado de Obama , se vier acontecer um atentado em solo americano com meios não convencionais, e que provoque grande numero de vitimas .
Pode acontecer os americanos e a historia irão olhar Bush de uma forma diferente .

Jmmy Carter deu destruiu parte da rede mundial da CIA todos nos sabemos o resultados .

Muito do combate ao terrorismo não é publico e não só as bombas , há situações MIL vezes mais graves que a população nem sonha.

[MarcoAntonio]

Sugerir que o Bush estava certo, dado que não ocorreram mais atentados nos Estados Unidos é do mais falacioso que há...

Não só houve mais vítimas americanas de terrorismo no pós 11 de Setembro em número bem relevante como houve mais atentados a nações que se aliaram ao tal Bush que aparentemente estava certo. Parece que o preço a pagar a quem se alia a quem "está certo" é uma demonstração de que se está "errado", segundo os critérios do próprio autor do texto.

Confuso?

Não, apenas incoerente dado que noutras passagens do texto o autor não se esquece de enquadrar os Estados Unidos numa cultura ocidental mais abrangente.

E volto a dizer, o autor não se está só a esquecer de Londres e Madrid mas também de um número bem relevante de americanos mortos por acção terrorista fora das fronteiras dos Estados Unidos. Os Estados Unidos não existem apenas e só dentro das suas fronteiras...

[cest]

m carvalho, isso está fabuloso.

Partilho dessa opinião.

[mcarvalho]

encontrei mais uma opinião que no fundo resume e concilia as opiniões aqui expressas

ou seja Obama não vai mudar nada mas conseguiu num momento dificil em que o descrédito é total que milhões e mil´hões tivessem esperança e voltassem a acreditar

abraço

mcarvalho

http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/200 ... 095491.asp

[marianonunes]

Os senadores e congressistas americanos não são exemplos para os deputados portugueses.

Faltam como os de cá, recebem mais (mesmo tendo em conta o tamanho do país) e depois ainda existem todos os lobbys, earmarks e negócios obscuros que vão fazendo.

Não quero dessa demagogia...




O Obama... como senador (estatal e nacional) foi amorfo, também esteve relacionado com lobbys e "earmarks" para projectos de pessoas que contribuíram para a campanha dele.

Como candidato, prometeu tanta coisa que até o Sócrates deve estar a corar de inveja.

E não precisou passar 1 dia de presidência para atirar umas das grandes promessas eleitorais dele ao ar.



O respeito conquista-se com a obra... neste caso... está conquistado à partida.

[Capitão Nemo]

Obama decreta encerramento de Guantánamo dentro de um ano

22.01.2009 - 17h34 AFP, Reuters

O Presidente americano Barack Obama decretou hoje o encerramento do centro de detenção de Guantánamo, Cuba, dentro de um ano, marcando definitivamente uma ruptura com a anterior política de luta antiterrorista de George W. Bush.

Obama assinou o decreto que põe fim a Guantánamo na Sala Oval, rodeado de militares na reserva, após uma reunião acerca das políticas de interrogatório e de detenção de prisioneiros e de pessoas suspeitas de actos de terrorismo.

O Presidente decretou igualmente que os Estados Unidos da América ajam em conformidade com as convenções de Genebra no modo de actuação para com os prisioneiros de guerra. Essas convenções, e a sua aplicação aos suspeitos de terrorismo, eram contestadas pela Administração Bush.

Esta medida é claramente uma tentativa de desvinculação das práticas da “guerra mundial contra o terrorismo” levada a cabo pela Administração Bush, e um afastamento das técnicas de interrogatório empregadas até ao momento pela CIA, denunciadas em variadíssimas ocasiões como actos de tortura.

Os americanos sabem “que nós não vamos perpetuar as más escolhas entre a nossa segurança e os nossos ideais”, disse Obama, numa vigorosa denúncia das práticas aprovadas por Bush no passado.

“Aquilo que eu faço agora, não é apenas o cumprimento das promessas que fiz durante a campanha eleitoral, mas também, acredito, uma concepção que remonta aos pais fundadores (dos Estados Unidos) segundo os quais nós esperamos respeitar as normas fundamentais de comportamento, não apenas quando isso for fácil, mas igualmente quando é difícil”, disse, durante a cerimónia de assinatura, na presença dos militares.

Fecho das prisões da CIA no estrangeiro

Para além de decretar o fecho de Guantánamo, Obama ordenou igualmente o encerramento, o mais depressa possível, dos centros de detenção que a CIA (os serviços secretos americanos) mantém actualmente no estrangeiro para os suspeitos de terrorismo, indicou um alto responsável da sua Administração, citado pela AFP.

Noutro dos decretos assinados hoje, fica estipulado “que a CIA fechará o mais depressa possível todos os centros de detenção que mantém actualmente”, indicou o mesmo responsável.

A revelação da existência de prisões secretas onde a CIA detinha e interrogava os suspeitos de terrorismo no estrangeiro sob Administração Bush causou enorme polémica internacional.

Com os decretos assinados hoje por Obama, a mensagem que o novo Presidente americano quer transmitir ao mundo é esta: “os Estados Unidos têm a intenção de continuar a combater a violência e o terrorismo”, mas com “vigilância”, “eficácia” e “dentro do respeito dos nossos valores e dos nossos ideais”, disse o Presidente.

A prisão de Guantánamo abriu portas após os atentados de 11 de Setembro de 2001 a fim de deter pessoas consideradas “combatentes ilegais”, e tornou-se um dos símbolos mais odiados das práticas controversas empregadas pela Administração do anterior Presidente na luta contra o terrorismo.

As organizações de defesa dos direitos do Homem denunciaram o centro de detenção norte-americano em território cubano como uma zona de ausência de Direito, onde os prisioneiros são detidos anos a fio sem culpa formada. As mesmas organizações também denunciam as condições de detenção de muitos dos prisioneiros e as alegadas práticas de tortura que lhes são infligidas

Fonte Público http://ultimahora.publico.clix.pt/notic ... idCanal=11

[mcarvalho]

encontrei isto


Quando o Anticristo emergir, será reconhecido e aceito por causa de sua habilidade como pacificador. Como líder da confederação multinacional, ele imporá paz a Israel e ao Oriente Médio, iniciando e formulando um tratado de paz para Israel.


http://www.chamada.com.br/mensagens/ver ... risto.html



abraço

mcarvalho

[mcarvalho]

O escritor português José Saramago saudou na terça-feira, no seu blogue, "O Caderno de Saramago", a investidura de Barack Obama como Presidente dos EUA, afirmando que ele "nos veio dizer que outro mundo é possível". Saramago, Prémio Nobel da Literatura em 1998, pergunta, no blogue, "donde saiu este homem?", não para lhe procurar traços biográficos, de que se afirma conhecedor: "Tenho aí a sua autobiografia, livro sério e sincero, além de inteligentemente escrito."

A pergunta que José Saramago faz visa antes manifestar a sua "perplexidade por este tempo que vivemos, cínico, desesperançado, sombrio, terrível em mil dos seus aspectos, ter gerado uma pessoa (é um homem, podia ser uma mulher) que levanta a voz para falar de valores, de responsabilidade pessoal e colectiva, de respeito pelo trabalho, também pela memória daqueles que nos antecederam na vida".

"Estes conceitos", prossegue Saramago, "que alguma vez foram o cimento da melhor convivência humana sofreram por muito tempo o desprezo dos poderosos, esses mesmos que, a partir de hoje (tenham-no por certo), vão vestir à pressa o novo figurino e clamar em todos os tons: 'Eu também, eu também.'"

Ao interpretar o discurso de investidura de Obama, Saramago, assumidamente comunista, sugere que o novo Presidente dos Estados Unidos "deu-nos razões (as razões) para que não nos deixemos enganar. O mundo pode ser melhor do que isto a que parecemos ter sido condenados."

"No fundo", remata o escritor, "o que Obama nos veio dizer é que outro mundo é possível. Muitos de nós já o vínhamos dizendo há muito. Talvez a ocasião seja boa para que tentemos pôr-nos de acordo sobre o modo e a maneira. Para começar."

[MarcoAntonio]

Mais_um, há duas coisas para que não tenho paciência: conversa da treta e discussões extremamente partidarizadas. Portanto, volto a dizer que não vou continuar a debater este assunto contigo...

[mais_um]

Portanto, critiquem lá o Obama à vontade por causa do que ele disse na campanha que aqui no nosso portugalzinho estamos a anos-luz de ter um Obama.

Humm...tu escreveste/sugeriste que o Obama tinha feito algo que não era feito em Portugal, eu demostrei-te que em Portugal fez-se mais do que ele fez, o unico ponto é esse. Tudo o resto são divagações tuas.

Já agora, como não existem fronteiras e podes viver e trabalhar em qualquer pais da UE, podes sempre escolher outro pais para viver e vês-te livre dos incompetentes que fazem a gestão deste cantinho à beira mar plantado. Podias só vir fazer férias como fazem os outros. Era só vantagens, tinhas bons governantes, pagavas menos impostos, tinhas melhores serviços de saude, uma justiça que funcionava, etc...

Um abraço

Alexandre Santos

[MarcoAntonio]

Em lado nenhum escrevi que o Obama tinha aumentado os congressistas e senadores, (...)

Pois não, mas é exactamente o tipo de exercício que tens estado a fazer com todos os meus posts...

E continuas a fazê-lo mais uma vez. Como tal, nem vou continuar a trocar posts contigo sobre este assunto. É muito evidentemente totalmente escusado e inconsequente (ou se quisermos, uma total perda de tempo).

[mais_um]

Podes-me mostrar onde posso consultar a info de que o Obama aumentou os congressistas e senadores em 2.8%?

Gostaria de ver alguma forma de confirmação...

Em lado nenhum escrevi que o Obama tinha aumentado os congressistas e senadores, até porque ele não tem poder para tal. Quem tem poder é o congresso e o senado, neste caso existe uma lei que actualiza todos os anos o vencimento base dos congressistas e senadores, esse aumento só pode ser suspenso se os próprios congressistas e senadores votarem nesse sentido, resumindo, se eles não disserem nada são aumentados, se votarem uma lei a suspender esse aumento, essa lei prevalece sobre a anterior e é valida durante um ano.

Já tinha trasncrito num comentário anterior, mas se pesquisares na net, encontras mais informação sobre o assunt.

Members of Congress get pay raises despite recession
By ROB HOTAKAINEN
McClatchy Newspapers
WASHINGTON | Members of Congress have at least one reason to ring in the new year: They’ve given themselves a $4,700-a-year pay raise starting Thursday.

With the economy in a recession and millions of Americans losing their jobs, members are under fire to rescind the pay hike, which will increase their base salaries to $174,000, roughly a 2.8 percent raise.

Democratic House Speaker Nancy Pelosi will get a larger raise of about $6,100, though it’s about the same percent increase. Her salary will increase to nearly $223,500. Pelosi’s office declined to comment on the raise.

When Congress begins a new session next Tuesday, critics have an idea for the very first vote: Block the 2009 raise for all 535 senators and representatives.

“Certainly, the timing could be a lot better. ... When you look at the rest of the country, people are hoping to hang on to their jobs, much less get a salary increase or a bonus,” said Steve Ellis, the vice president of the watchdog group Taxpayers for Common Sense.

Other critics say that Congress has done nothing to deserve a raise.

“The general public can’t help but think that lawmakers are patting themselves on the back and padding their wallets for presiding over the worst fiscal-policy blunders in recent history,” said Pete Sepp, vice president for policy and communications for the National Taxpayers Union.

The issue is always sensitive for members of Congress, who have designed a way to raise their pay automatically without even having to vote. They call it a cost-of-living allowance that takes effect each year, unless members vote to turn it down.

Congress most recently decided to forgo a raise in 2007 because lawmakers hadn’t approved an increase in the minimum wage.

Em rigor, em Portugal em 2005, o actual governo quando tomou posse, RETIROU e DIMINUIU regalias da classe politica e administradores públicos, alem de congelar os salários de todos eles até agora.

Mentira. Apesar de ligeiros, têm sido aumentados todos os anos desde há alguns anos a esta parte. Estiveram congelados sim mas foi há uns anos atrás...

Se quiseres coloco-te aqui os vencimentos dos últimos anos, que estão indexados aos vencimentos do Presidente da República e que têm sido actualziados, ao contrário do que estás erradamente a afirmar.

A minha afirmação não é mentira, quando muito podes dizer que contem um erro, nomeadamente o congelamento dos salarios dos politicos, em 2006 só foi congelado o salario dos admistradores publicos já que o restante está correcto, os salarios dos deputados tem os mesmo aumentos que os da função publica já que estão indexados ao ordenado do PR.

Resumindo, tu sugeriste que o Obama estava moralizar o "sistema" e a dar o exemplo enquanto cá isso não acontecia, só demonstrei que estavas errado (não te chamei mentiroso, acho eu....).

Um abraço

Alexandre Santos

[MarcoAntonio]

Aqui ficam os valores do vencimento base do Presidente da República nos últimos anos:

2008 - 7415,29 euros
2007 - 7262,77 euros
2006 - 7155,44 euros
2005 - 7049,69 euros

[MarcoAntonio]

Em rigor o Obama não mexeu nas regalias dos políticos americanos, nomeadamente nos congressistas e senadores (estes até foram aumentados 2,8%!), mas tão só nos seus colaboradores, congelando o aumento dos seus vencimentos a partir de um determinado montante.

Podes-me mostrar onde posso consultar a info de que o Obama aumentou os congressistas e senadores em 2.8%?

Gostaria de ver alguma forma de confirmação...

Em rigor, em Portugal em 2005, o actual governo quando tomou posse, RETIROU e DIMINUIU regalias da classe politica e administradores públicos, alem de congelar os salários de todos eles até agora.

Mentira. Apesar de ligeiros, têm sido aumentados todos os anos desde há alguns anos a esta parte. Estiveram congelados sim mas foi há uns anos atrás...

Se quiseres coloco-te aqui os vencimentos dos últimos anos, que estão indexados aos vencimentos do Presidente da República e que têm sido actualziados, ao contrário do que estás erradamente a afirmar.

[mais_um]

Um tipo mete-se a fazer comentários sobre política/políticos e é claro, leva logo no coiro porque há sempre os defensores acérrimos das diversas cores partidárias.

Eu fiz um comentário sobre o comportamento recente dos deputados portugueses em tempo de crise. E de "cima" veio entre o silencio e o apadrinhamento, diga-se...

Também ainda ninguém se pronunciou sobre o que fazer ao exorbitante vencimento do Governador do Banco de Portugal (para todos os efeitos um cargo político, está bom de ver).


Mas isto não tem nada que ver com cores partidárias mas com a mentalidade política em vigor em Portugal: no início do ano houve um jovem deputado inocente do PSD (o que substitui o Marques Mendes) que cometeu a distracção de dizer que os deputados ganhavam surpreendente bem (ele até disse que para ele as ajudas de custo já chegavam e até prometeu doar 10% do salário dele mensalmente) e foi logo "praxado" pelos colegas.

Passado uma semana apareceu a pedir desculpas, coitado...


E podia continuar com exemplos de um lado e do outro.

Bom dia Marco,

Admiro o trabalho que tens no tópico sobre os combustíveis e sobre as taxas de juro, demonstrando que as pessoas que não andam atentas são facilmente manipuláveis, admiro o rigor que colocas nas tuas intervenções nesses tópicos e em quase todos os que escreves.

Exactamente por saber que és quase sempre rigoroso nos comentários que fazes, que estranhei o teu comentário.

Isto não tem nada a ver com politica, mas tão só com factos.

Em rigor, ao contrario do que tu afirmaste, em Portugal existe leis mais restritivas no que diz respeito aos cargos públicos que as que o Obama implementou agora.

Em rigor o Obama não mexeu nas regalias dos políticos americanos, nomeadamente nos congressistas e senadores (estes até foram aumentados 2,8%!), mas tão só nos seus colaboradores, congelando o aumento dos seus vencimentos a partir de um determinado montante.

Em rigor, em Portugal em 2005, o actual governo quando tomou posse, RETIROU e DIMINUIU regalias da classe politica e administradores públicos, alem de congelar os salários de todos eles até agora. Situação que desagradou a TODOS os deputados, independentemente da cor politica.

Em rigor, o teu comentário sobre os vencimentos dos nossos deputados e os deputados americanos está incompleto, porque dos americanos consideraste apenas o ordenado base e os nossos consideraste todas as regalias, alem de outros detalhes como distancia, exclusividade, etc, etc…

Em rigor, demonstraste que és um português tipico , com a característica típica de dizer mal do que se faz em Portugal e bem do que se faz no estrangeiro.

Em rigor, o povo americano faz as mesmas queixas dos seus políticos e gestores que nós fazemos dos nossos e que os outros povos provavelmente também fazem.

Em rigor nunca defendi a nossa classe politica nem nenhum partido, apenas defendo o rigor e a verdade, neste caso afirmar e provar que fizemos mais e melhor do que o Obama fez em termos de transparência e mais e melhor a cortar regalias na classe politica, algo que o Obama ainda NÃO fez.

Também quero afirmar que não concordo com regalias que os políticos e detentores de cargos públicos tem e ainda que acredito que o Obama foi a melhor escolha para presidente dos EUA, MAS não façam dele um deus, que não é.

Um abraço

Alexandre Santos

[Quico]

Ó Marco: Fica lá com a taça. Já vi que no essencial estamos de acordo. E desconfio que percebes bem o que quero dizer... mas prontos, não és moço de te deixar ficar.

Abraço.

[MarcoAntonio]

Portanto, por definição (de demagogia) os salários elevados dos políticos, gestores, etc nunca poderão ser atacados. Quico, conseguiste-me colocar um sorriso rasgado de um lado ao outro logo pela manhazinha...


Quanto ao resto, vamos indo, vamos vendo. Não sou nem anti nem pró Obama.

[Quico]

Numa das principais noticias de hoje, a TSF veio embebecida anunciar o agrado e a bênção de "El Comandante" (reparem no carinhoso epíteto) Fidel Castro a Obama.

P.S. - Caro Marco: Quando um político populista vem a terreiro atacar os salários elevados dos políticos, gestores, etc., está a ser demagógico. Costuma ser assim com Portas, Louça,... Ah, OK! Esqueci-me que agora é o deificado Obama.
E MAIS IMPORTANTE: Eu não ataquei Obama. Se quiserem vão ver todos os meus posts. Volto a reafirmar que espero que venha a ser 1/3 ou 1/4 daquilo que fazem dele, que teremos com certeza um dos melhores presidentes americanos de que há memória.
O que me insurjo é contra estes media com mentalidade de adolescente, contra toda esta esta espécie de propaganda estupidificante em vez de informação. Só isso.
Abraço.

[marianonunes]

A resposta à pergunta:

"Quanto ganha um congressista ou um senador?"

Varia e é muito mais complexa do que parece.Deixo um exemplo.


In 2000 the Mollohan's showed assets up to $565,000 and debt up to $465,000. In 2004 those assets had increased to "between $6.3 million and $24.9 million, with liabilities of $3.7 million to $13.5 million, mostly mortgages.
The fact that he earmarked well over $100 million in tax dollars to groups associated with his business partner is about as big a red flag as one can imagine.


Nos States exactamente como se queixam dos políticos de cá, toda a gente tem a ideia que ser senador ou congressista é algo bem rentável e é mesmo. Os que pertencem a comissões importantes dentro do congresso enchem-se... muito para além dos ordenados que para aí meteram.







Earmarks ridículos:

$500,000 for the Andre Agassi Preparatory Academy in Las Vegas

$800,000 for abstinence programs in Pennsylvania

$398 million bridge that would connect the island's 50 residents and the Ketchikan International Airport to the Alaska mainland

$2 million tax benefit for makers of wooden arrows for children

$100 million tax break to benefit auto racetrack owners