APB: Venda do Novo Banco "valoriza o sistema financeiro"

[Branc0]

Entretanto o tópico degenerou mas voltando ao que me trouxe aqui... alguém quer fazer uma AT a isto?

Faz lembrar o petroleo ha uns meses

[sunseeker]

Sobre o tema dos professores ele vai muito mais além do que a avaliação dos mesmos. O que está em causa é, acima de tudo, a Educação.
Só para rematar. O ME, antes de lançar a avaliação, promoveu a titulares alguns professores pela sua antiguidade e cargos. Pergunto eu: Onde está a coerência disto? Num dia uns são promovidos por "despacho" e no outro dia cortam a progressão na carreira dos outros todos?

PS: Desculpa o tratamento por "tu" mas é um hábito de outros fóruns.

Claro que nas empresas a avaliação é perfeita e nunca se cometem injustiças....
Porque senão a malta fazia greve contra aquele fulano que foi promovido a director porque era amigo da tia do patrão

Olá

Não leves também a mal, mas na minha opinião o exemplo que deste também não é feliz, porque os erros das empresas não são pagos directamente pelos contribuintes, por outro o exemplo fazme lembrar exactamente os motivos pelos quais o pais não se desenvolve, faz lembrar "O melhor é não sair de casa que pode chover...", ou "Prefiro andar de autocarro do que andar a pé, andar a pé fica mais caro porque gasto mais calorias e depois tenho de comer mais"

Acho que uma opinião tua moderada seria que o estado deve ser leve mas regulador como por exemplo na Dinamarca ou Noruega, em que apesar das elevadas receitas do petroleo decidiram criar fundos de desenvolvimento para as gerações vindouras sem esbanjar a grande e sem ostentar à ricaço, isso sim pareceme um bom exemplo de educação.

[whitebala]

Sobre o tema dos professores ele vai muito mais além do que a avaliação dos mesmos. O que está em causa é, acima de tudo, a Educação.
Só para rematar. O ME, antes de lançar a avaliação, promoveu a titulares alguns professores pela sua antiguidade e cargos. Pergunto eu: Onde está a coerência disto? Num dia uns são promovidos por "despacho" e no outro dia cortam a progressão na carreira dos outros todos?

PS: Desculpa o tratamento por "tu" mas é um hábito de outros fóruns.

Claro que nas empresas a avaliação é perfeita e nunca se cometem injustiças....
Porque senão a malta fazia greve contra aquele fulano que foi promovido a director porque era amigo da tia do patrão

[Pickbull]

:) Boa Noite a todos,

De facto este tópico pareceme muito importante.

A divida pública é exagerada em Portugal!

Resultado de uma política de estimulo ao consumo aproveitando ciclos de descida de taxas de juro de 1980 a 2000, sem ocorrer uma racionalização e desenvovimento dos serviços do estado.

Parece-me fundamental para toda a sociedade uma modernização profunda de todos os serviços do estado incluindo autarquias, obrigando-as a competir como se de empresas se tratassem.

Exemplo: Porque é que em Mangualde ficam 400 pessoas sem emprego, milhares de empresas fecham e têm os salários em atraso e os funcionarios públicos façam muito pouco ou nada têm o seu rendimento garantido.

Por muito que doa, a opção tem de ser tomada e enfrentar os problemas pela frente, isto é emagracer todas as estruturas do estado, elminando gorduras e exigindo dos colaboradores.

Exemplo: Os professores não concordam com os métodos de avaliação, temos pena, deve haver muitas pessoas a querer leccionar sem emprego. É o que é transmitido às pessoas nas empresas, algum dos caldeireiros imagina por exemplo na SONAE ou AUTOEUROPA alguem a fazer greve por que não quer ser avaliado ou ainda poque quer discutir o método com o patrão, a opção era só uma ir procurar emprego noutro local.

Chega de hipocrisia, o estado tem de dar o exemplo a toda a sociedade..., é certo que de uma forma responsável mas isso não isenta que se comporte como uma empresa moderna

Bem o texto já vai longo, depois comento mais e melhor

Os teus exemplos não foram nada felizes.
Primeiro porque temos o direito de protestar. E lembra-te que se não há mais protestos é porque as pessoas precisam do seu emprego. Pode parecer que não mas estamos, nalgumas empresas, numa escravatura disfarçada.

Sobre o tema dos professores ele vai muito mais além do que a avaliação dos mesmos. O que está em causa é, acima de tudo, a Educação.
Só para rematar. O ME, antes de lançar a avaliação, promoveu a titulares alguns professores pela sua antiguidade e cargos. Pergunto eu: Onde está a coerência disto? Num dia uns são promovidos por "despacho" e no outro dia cortam a progressão na carreira dos outros todos?

PS: Desculpa o tratamento por "tu" mas é um hábito de outros fóruns.

[Pijama]

[quote="sunseeker"]

Não leves a mal, mas fica a saber que nessas empresas qualquer pessoa esta constantemente a ser avaliada, até pela senhora da limpeza tal é o dinamismo das mesmas. E se não andar nos carris bem certinho não terá futuro nas mesmas.

[quote]

Naturalmente que não levo a mal, só achei essa parte da critica exagerada. Naturalmente que todos nós temos o direito de nos exprimirmos

[sunseeker]

Novas más noticias em 18/01/09

- Descoberta de 1 milhão de milhões de euros de produtos tóxicos na alemanha

- EIU prevê deflação de 0,3% para portugal em 2009

- O TGV já foi indicado por muitos especialistas como simplesmentes desastrozo. Não é na minha opinião um bom investimento e surge apenas das pressões dos produtores de tecnologia (França)/lobies para endividamento em Portugal. Isto é conferem fundos de apoio comunitário mas em troca Portugal tem de lhes comprar a tecnologia. A história de que Portugal perde os fundos comunitários é uma mera hipocrisia do loby da alta velocidade

- Projectos PIN suspensos, deve ser visto o lado positivo destas suspensões o estado só deveria autorizar projectos de grande qualidade, o que não se verifica no algarve, projectos grandes não são sinonimo de qualidade, começem por fazer pequenos mas bem

Em minha opinião Portugal deveria renegociar os apoios com a união europeia, para actividades sectoriais de excelencia, incluindo as do sector imobiliário. Em vez de mal dizer das aberrações por esse pais fora dou temos por exemplo os empreendimentos HOTEIS REAL ou SUITES ALBA, já que não sabem fazer melhor façam como os chineses copiem...

Enfim é a apenas uma opinião..

[sunseeker]

:)


Exemplo: Os professores não concordam com os métodos de avaliação, temos pena, deve haver muitas pessoas a querer leccionar sem emprego. É o que é transmitido às pessoas nas empresas, algum dos caldeireiros imagina por exemplo na SONAE ou AUTOEUROPA alguem a fazer greve por que não quer ser avaliado ou ainda poque quer discutir o método com o patrão, a opção era só uma ir procurar emprego noutro local.

Veja-se por exemplo o caso da CML em que foram atribuidas casas a pessoas que pelos vistos não tinham direito a elas, bem sabem como isto seria resolvido numa empresa privada, em dois dias os inquilinos ficavam sem casa e a remodelação na empresa seria geral

Bom dia

Que eu saiba na SONAE ou na AUTOEUROPA os funcionários não são avaliados por colegas, mas sim pelos seus superiores ou estou enganado? Apenas foquei este aspecto por ver falta de conhecimento acerca deste ponto nas greves. Naturalmente que alguns motivos da greve são exagerados, mas a este nível dou o aval a estes funcionários públicos.

Não leves a mal, mas fica a saber que nessas empresas qualquer pessoa esta constantemente a ser avaliada, até pela senhora da limpeza tal é o dinamismo das mesmas. E se não andar nos carris bem certinho não terá futuro nas mesmas.

Não me voltes a interpretar mal, é evidente que as avaliações são estruturadas, o que quero dizer é que até às pessoas com funções à partida menores têm uma formação e comportamento acima da média, e cuja opinião não pode ser menosprezada.

[sunseeker]

Podemos ver esta crise de 2 formas e lembrado alguem:

"Um pessimista vê uma dificuldade em cada oportunidade.
Um optimista vê uma oportunidade em cada dificuldade ."

Na minha opinião o problema é que os professores que pertencem ao percentil dos que se esforçam e os funcionários públicos que se esforçam, nem percebem o que é trabalhar numa empresa privada e qualquer avaliaçãozita ficam logo "a tremer".

O problema em Portugal é que despedir funcionários públicos não dá votos, um bom funcionário público nem sequer tinha lugar em muitas empresas privadas, tal como o banal funcionário de uma empresa privada não se aguentava mais de uma semana na pasmaceira do estado.

O estado deveria recrutar os melhores e competir por eles no mercado, os políticos, e os funcionários do estado deveriam ser pelo menos tão bem pagos como os funcionários do privado

Um estado mais leve e mais competente com menos pessoas.

Trabalhar para o estado deveria ser motivo de orgulho, o topo e nunca um emprego para o resto da vida.

O paragrafo acima é valido, salvo algumas excepções de pessoas que trabalham por "amor à camisola".

Poderia estar aqui a dicertar sobre a forma como as pessoas são contratadas para o estado, mas estaria a ser pouco objectivo e a ferir os direitozinhos adquiridos dos funcionarios.

Vamos por as coisas como são, porque é que as pessoas vão para o estado?, os ordenados são maus, as carreiras deprimentes, para ter um emprego assegurado para o resto da vida? é legitimo para estes mas não para os contribuintes.

A divida publica vai aumentar aumentar e vai rebentar e ai será tarde de mais

[Pijama]

:)


Exemplo: Os professores não concordam com os métodos de avaliação, temos pena, deve haver muitas pessoas a querer leccionar sem emprego. É o que é transmitido às pessoas nas empresas, algum dos caldeireiros imagina por exemplo na SONAE ou AUTOEUROPA alguem a fazer greve por que não quer ser avaliado ou ainda poque quer discutir o método com o patrão, a opção era só uma ir procurar emprego noutro local.

Bom dia

Que eu saiba na SONAE ou na AUTOEUROPA os funcionários não são avaliados por colegas, mas sim pelos seus superiores ou estou enganado? Apenas foquei este aspecto por ver falta de conhecimento acerca deste ponto nas greves. Naturalmente que alguns motivos da greve são exagerados, mas a este nível dou o aval a estes funcionários públicos.

[trial]

Podemos ver esta crise de 2 formas e lembrado alguem:

"Um pessimista vê uma dificuldade em cada oportunidade.
Um optimista vê uma oportunidade em cada dificuldade ."

[sunseeker]

Boa Noite a todos,

De facto este tópico pareceme muito importante.

A divida pública é exagerada em Portugal!

Resultado de uma política de estimulo ao consumo aproveitando ciclos de descida de taxas de juro de 1980 a 2000, sem ocorrer uma racionalização e desenvovimento dos serviços do estado.

Parece-me fundamental para toda a sociedade uma modernização profunda de todos os serviços do estado incluindo autarquias, obrigando-as a competir como se de empresas se tratassem.

Exemplo: Porque é que em Mangualde ficam 400 pessoas sem emprego, milhares de empresas fecham e têm os salários em atraso e os funcionarios públicos façam muito pouco ou nada têm o seu rendimento garantido.

Por muito que doa, a opção tem de ser tomada e enfrentar os problemas pela frente, isto é emagracer todas as estruturas do estado, elminando gorduras e exigindo dos colaboradores.

Exemplo: Os professores não concordam com os métodos de avaliação, temos pena, deve haver muitas pessoas a querer leccionar sem emprego. É o que é transmitido às pessoas nas empresas, algum dos caldeireiros imagina por exemplo na SONAE ou AUTOEUROPA alguem a fazer greve por que não quer ser avaliado ou ainda poque quer discutir o método com o patrão, a opção era só uma ir procurar emprego noutro local.

Chega de hipocrisia, o estado tem de dar o exemplo a toda a sociedade..., é certo que de uma forma responsável mas isso não isenta que se comporte como uma empresa moderna

Bem o texto já vai longo, depois comento mais e melhor

[Branc0]

Do Telegraph para o Caldeirão, o relato da unica bolha ainda por rebentar: a da divida publica.

The bond vigilantes slumber. As the greatest sovereign bond bubble of all time rolls into 2009, investors are clinging to an implausible assumption that China and Japan will provide enough capital to keep the happy game going for ever.

They are betting too that debt deflation will overwhelm the effects of near-zero interest rates across the G10 and nullify a £2,000bn fiscal blast in the US, China, Japan, Britain, and Europe.

Above all, they are betting that the Federal Reserve chief Ben Bernanke will fail to print enough banknotes to inflate the US money supply, despite his avowed intent to do so.

Yields on 10-year US Treasuries have fallen to 2.4pc – a level that was unseen even in the Great Depression. This is "return-free risk", said bond guru Jim Grant.

It is much the same story across the world. Yields are 1.3pc in Japan, 3.02pc in Germany, 3.13pc in Britain, 3.26pc in Chile, 3.47pc in France, and 5.56pc in Brazil.

"Get out of Treasuries. They are very, very expensive," said Mohamed El-Erian, the investment chief at the Pimco, the world's top bond fund, in a Barron's article last week.

It is lazy to think that China, Japan, the petro-powers and the surplus states of emerging Asia will continue to amass foreign reserves, recycling their treasure into the US and European bond markets.

These countries are themselves bleeding as exports collapse. Most face capital flight. The whole process that fed the bond boom from 2003 to 2008 is now going into reverse.

Woe betide any investor who misjudges the consequences of this strategic shift.

Russia has lost 27pc of its $600bn reserves since August. The oil and metals crash has left the oligarchs prostrate. China's reserves fell $15bn in October. Beijing has begun to fret about an exodus of hot money – disguised as foreign investment in plant. The exchange regulator is muttering about "abnormal" capital flows out of the country.

China's $1,900bn stash of foreign bonds is a by-product of holding down the yuan to boost exports.

This mercantilist ploy is no longer necessary, since the currency is weakening. Beijing needs the money at home in any case to prop up the Chinese economy – now in trouble. Even Japan has slipped into trade deficit.

Clearly, the US and European governments cannot rely on Asia to plug the $3,500bn hole in their budgets this year.

Asians are just as likely to be net sellers of their bonds. Which implies that central banks may have to "monetize" our deficits.

James Montier, from Société Générale, has examined US bonds back to 1798. Yields have never been this low before, except under war controls in the 1940s when the price was set by dictate.

That episode is not a happy precedent. The Fed drove the 10-year bond down to 2.25pc, much as it is doing today with mortgage bonds. It helped America win World War Two, but ended in tears for bond holders in 1946 when inflation jumped to 18pc.

Mr Montier said yields have averaged 4.5pc over two centuries, with a real return of around 2pc. By that benchmark, the market is now banking on a decade of deflation.

Investors have drawn a false parallel with Japan's Lost Decade, when bond yields kept falling, forgetting that Tokyo waited seven years before resorting to the printing press. Mr Bernanke has no such inhibitions. He has hit the nuclear button in advance.

"Today's yields are woefully short of the estimated fair value under normal conditions. There maybe a (short-term) speculative case for buying bonds. However, I am an investor, not a speculator," he said

Of course, we may already be so deep into debt deflation that bonds will rally regardless. Fresh data suggest that Japan's economy contracted at a 12pc annual rate in the fourth quarter of 2008; the US, Germany, and France shrank at a 6pc rate, and Britain shrank at 5pc.

If sustained, these figures are worse than 1930, though not as bad as the killer year of 1931. The UK contraction from peak to trough in the Slump was 5pc. Gordon Brown will be lucky to get off so lightly.

The Fed's December minutes reek of fear. The Bernanke team is no longer sure that stimulus will gain traction in time.

The Fed's "Monetary Multiplier" has collapsed, falling below 1. This is unthinkable. We are in a liquidity trap.

So yes, printing money is not as easy as it looks, but to conclude that the Fed cannot bring about inflation is a leap too far.

The Fed has only just started to debauch in earnest, buying $600bn of mortgage bonds to force home loans down to 4.5pc. US mortgage rates have dropped 150 basis points in two months.

My tentative guess is that Bernanke's blitz will "work" – perhaps later this year. Markets will start to look beyond deflation. They will remember that the Fed is boosting its balance sheet from $800bn to $3,000bn, and that it sits on an overhang of bonds that must be sold again.

"The euthanasia of the rentier" will wear off, to borrow from Keynes. That is when the next crisis begins.

Já agora, deixei um pequeno comentário no sitio do costume.