APB: Venda do Novo Banco "valoriza o sistema financeiro"

[tugatuga111]

Francamente, acho a crítica acérrima muito injusta.

Tudo bem! São pontos de vistas diferentes que têm de ser aceites.
Investir na bolsa para se perder é sempre um risco mas que pode sempre ser minimizado se quem estiver à frente for profissional e filho deste ou daquele que estiveram lá "dentro", ou seja duvido que seja o mérito e capacidades demonstradas que fizeram esses profissionais entrarem para gerir fundos com essa responsabilidade. Vão buscar profissionais que conseguem obter boas rentabilidades mesmo com a performance negativa do mercado. Como sabemos são uma minoria e é essa minoria que quem tem a responsabilidade por esses fundos "de todos nós" deve tentar captar. Viva a méritocracia! Abaixo a cunha e a desresponsabilização.

[artista_]

Mas não são profissionais que estão a gerir essas carteiras? Mas que profissionais são esses?
Quem se responsabiliza?
Abraço.

Este exemplo serve bem para ilustrar, ou ilucidar, aqueles que pensam que na bolsa "os grandes é que se safam", obviamente que quem tem muit capital para gerir tem muito mais dificuldades em o transferir para outras aplicações quando os mercados estão bear. Com uma carteira pequena entramos e saímos do mercado quando quisermos, coisa que não conseguiriamos fazer se tivéssemos uns largos milhões de euros para gerir, por mais profissionais que sejamos...

Penso que o que importa aqui disutir é aquilo que o Açor3 referiu, será que um fundo da segurança social deverá aplicar o seu capital na bolsa ou em quaisquer outros investimentos de risco?! Eu, à partida, penso que sim, pelo menos em acções com bons fundamentais...

abraço

artista

[Açor3]

Pata-Hari

Para mim se calhar o problema nem é esse como dizes a queda para quem jogou na bolsa em 2008 não me parece exagerada.O problema é se com o dinheiro de todos nós e para mais aquele dinheirinho que nos vai garantir as nossas pensões de reforma se o mesmo devia ser aplicado em investimentos como é o caso da bolsa?Teria sido melhor e teriam ganho mt mais se tivessem feito um depósito a prazo no BPN.

[Pata-Hari]

Aliás, se pensarmos que um trader usa como stop 3%, qualquer um de nós diria que é um stop demasiado apertado a não ser para traders de curto prazo. Quando mais criticar gestão de longo-prazo por valores destes. Francamente, acho a crítica acérrima muito injusta.

[Pata-Hari]

tuga, eu acho esta noticia relativamente positiva. A queda é pequena percentualmente e significa que temos parcialmente um sistema de capitalização na gestão. Não esquecer nunca que os profissionais não são adivinhos e notar que 3% é um valor muito reduzido.

[tugatuga111]

Mas não são profissionais que estão a gerir essas carteiras? Mas que profissionais são esses?
Quem se responsabiliza?
Abraço.

[Açor3]

10 Janeiro 2009 - 00h30

Fundo: Desvalorização foi muito inferior à registada noutros produtos
Segurança social perde 302 milhões na bolsa
O Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS), activo destinado a pagar as despesas com as pensões dos portugueses, sofreu uma desvalorização de 302 milhões de euros, em 2008. Por este terramoto financeiro, que dava para pagar uma reforma média de 415 euros a quase 52 mil pessoas durante um ano , foi responsável "a grande volatilidade nos mercados financeiros", disse ao CM Manuel Baganha, presidente do Instituto de Gestão de Fundos da Segurança Social (IGFSS). Mesmo assim, a rentabilidade negativa do FEFSS não foi além de 3,73 por cento, taxa muito inferior à queda de 15,5 por cento dos fundos de pensões profissionais do País.