Alívio do IRS é maior para 17% das famílias

[Festeiro]

Saudações
TRSM, concordo apenas com uma ressalva: cuida-te pois, ou muito me engano ou o Paulo Bento ainda vai treinar o Porto... (o da Costa gosta dele...)
Boa sorte

[Quico]

Subscrevo, na íntegra, o que escreveu aqui o meu caro amigo TRSM!

Abraço.

[TRSM]

Como eu vos compreendo.. nem a selecção vos dá aquelas alegrias que os vossos já há muito não vos dão

Já sei que pode vir uma enxurrada de criticas, mas já desabafei o mau resultado de ontem

passem bem

Vamos chamar os bois pelos nomes, e não andar com meias palavras.

Pq razão nos últimos anos a selecção passou a ser mais primordial para alguns que os seus clubes?... pq mais de 8 milhões de portugueses passaram anos consecutivos a ver o Porto a ganhar quer a nivel nacional quer a nivel internacional, à falta de melhor procuraram refugio na selecção treinada por alguém que a determinado momento entra em "guerra surda" com o Fcporto, com a não convocação simplesmente do melhor guarda redes Europeu em 2004 e do jogador que mais troféus conquistou a nivel mundial até à data de hoje.

A decisão da não convocação de Baía, vale o que vale, e a responsabilidade é de Scolari, contudo depois do 1º jogo no Europeu de 2004 contra a Grécia no Estádio do Dragão, Scolari viu-se obrigado a ter que recorrer da "Armada Portista" que tinha apenas conquistado recentemente, a Liga dos Campeões e no ano anterior a taça UEFA.

E para não me alongar muito mais, pq o mais importante já foi dito, o que fez Scolari melhor a nível da selecção que um senhor de nome Humberto Coelho?.. apenas colocou mais uns milhares de bandeiras nas janelas, pq a nível de futebol jogado ficou a milhas da selecção de Humberto, que teve que se qualificar para ir ao Europeu de 2000 na Holanda/Bélgica e Scolari ficou isento desse apuramento, mas não me esqueço de levar 4 da Espanha e 4 ou 5 da Finlândia em jogos de preparação.

Fase de apuramento de Humberto para o Europeu 2000

1 Roménia-------- 10 7 3 0 25 3 24
2 Portugal------- 10 7 2 1 32 4 23
3 Eslováquia----- 10 5 2 3 12 9 17
4 Hungria-------- 10 3 3 4 14 10 12
5 Azerbaijão----- 10 1 1 8 6 26 4
6 Liechtenstein---10 1 1 8 2 39 4

Fase de apuramento de Scolari para o Europeu 2008

1 Polónia-------- 14 8 4 2 24 12 28
2 Portugal--------14 7 6 1 24 10 27
3 Sérvia--------- 14 6 6 2 22 11 24
4 Finlândia-------14 6 6 2 13 7 24
5 Bélgica-------- 14 5 3 6 14 16 18
6 Cazaquistão---- 14 2 4 8 11 21 10
7 Arménia-------- 12 2 3 7 4 13 9
8 Azerbaijão----- 12 1 2 9 6 28 5

Humberto Coelho para chegar às meia finais onde foi eliminado pela França no tal jogo que todos nos lembramos fez os seguintes jogos nesse Europeu

# Portugal 3-2 Inglaterra
# Romênia 0-1 Portugal
# Portugal 3-0 Alemanha
# Portugal 2-0 Turquia
França 2-1 Portugal

Foram sempre vitorias sem espinhas e sem termos que recorrer a prolongamentos ou a penalidades, já Scolari fez o seguinte em PORTUGAL 2004

Portugal1 - 2 Grécia
Rússia 0 - 2 Portugal
Espanha 0 - 1 Portugal
Portugal 1 - 1(a.p:2-2, G.p:6-5) Inglaterra, este jogo foi nos quartos de final e caso RICARDO não tivesse defendido sem luvas o penalty marcado por Vassel tinhamos ficado pelos quartos de final

Europeu de 2008

Portugal 2 – 0 Turquia
República Checa 1 – 3 Portugal
Suíça 2 – 0 Portugal
Portugal 2 - 3 Alemanha - Quartos de final e fomos eliminados



É assim o futebol, e neste momento vemos que um treinador do Porto Jesualdo defende em conferência de imprensa o seleccionador Carlos Queiroz e o treinador do Sporting Paulo Bento, só lhe faltou saltar da cadeira de contente com a sua "tranquilidade" ao abordar o assunto, mas que não se ria muito pq a sua cadeira de treinador do Sporting pode ter os dias contados até final da época, pq caso não seja campeão esta época ou vai treinar os juniores ou então vai ser mais um convidado do pontapé de saída ou trio de ataque da RTPN

tenho dito

[marianonunes]

Aí é que está... não foi sorte.

Havia uma equipa portuguesa que venceu a Taça Uefa e Liga dos Campeões com 9/10 jogadores portugueses na equipa inicial.

Agora esses jogadores estão a dar as últimos e não existe uma estrutura assim.

[OLDMAN]

Pode ser... pode o Scolari ser um sortudo e o Carlitos ser um tipo azarado,que não ganha por as balizas serem mais curtas, o campo inclinado, o árbitro tendencioso, a equipa ser de meninos, a bola ser diferente, estar de chuva, terem um bruxo,não comerem torradas,... o que quer que seja e o homem ter mesmo azar.

mas para mim só vale uma coisa: resultados!

e esses... são maus!!!

foi azar? temos pena, mas precisamos de alguém com sorte!

Abraços
OLDMAN

[marianonunes]

Comparar os treinadores sem comparar os jogadores que têm à disposição é injusto. Olhem para o nosso meio campo nestes 2 jogos e olhem para o meio campo que o Scolari teve em 2004 e 2006. Não tem comparação possível. A defesa e o meio-campo do Euro-2004 já estava feita.

O Scolari teve Campeões Europeus, teve homens, o Queiroz tem meninos.

O discurso do Scolari é que era bom já cansa, a equipa teve um grande contributo nisso.

[silvaxico]

"Não há magia, nada que permita pôr aquela gente toda a jogar bem num estalar de dedos. Muitos deviam estar calados. Sempre defendi Scolari, mas toda a gente sabe que teve a sorte de chegar numa altura em que não havia qualificação para disputar. Eu apoio Queiroz"

Eu até posso aceitar isto, excepto uma coisa, acho que já seria tempo de nunca mais se referir a palavra sorte quando se fala de Scolari...eu continuo a confiar na selecção e a torcer tanto ou mais que antes, mas detesto todos os tipos de discurso que fazem depender resultados da sorte ou azar, não levam a lado nenhum, apenas prejudicam a concentração no essencial, naquilo que é importante, os resultados

... é exactamente a mesma coisa na bolsa, quem fica a pensar que foi a sorte ou azar que determinou o sucesso ou insucesso de um negócio, não consegue retirar dados úteis do mesmo, não consegue analisar o que esteve bem ou mal, não consegue identificar o que não se pode voltar a repetir e o que tem de ser consolidado e potenciado!

Abraços e bom fim-de-semana

artista

artista,

a palavra sorte não foi empregue por mim. Foi empregue por alguém com muitos anos de futebol profissional...

é claro que não foi tudo sorte, mas ...

[artista_]

"Não há magia, nada que permita pôr aquela gente toda a jogar bem num estalar de dedos. Muitos deviam estar calados. Sempre defendi Scolari, mas toda a gente sabe que teve a sorte de chegar numa altura em que não havia qualificação para disputar. Eu apoio Queiroz"

Eu até posso aceitar isto, excepto uma coisa, acho que já seria tempo de nunca mais se referir a palavra sorte quando se fala de Scolari...eu continuo a confiar na selecção e a torcer tanto ou mais que antes, mas detesto todos os tipos de discurso que fazem depender resultados da sorte ou azar, não levam a lado nenhum, apenas prejudicam a concentração no essencial, naquilo que é importante, os resultados

... é exactamente a mesma coisa na bolsa, quem fica a pensar que foi a sorte ou azar que determinou o sucesso ou insucesso de um negócio, não consegue retirar dados úteis do mesmo, não consegue analisar o que esteve bem ou mal, não consegue identificar o que não se pode voltar a repetir e o que tem de ser consolidado e potenciado!

Abraços e bom fim-de-semana

artista

[bolo]

A bola é redonda;

os resultados não são obtidos pela soma de nenhuma pontuação atribuida a nenhum jogado por qualquer critério;

as circunstância são sempre diferentes de jogo para jogo e sobretudo de época para época e ainda mais de era para era (de um treinador);

os jogadores são humanos condicionados à sua condição física e psicológica como qualquer trabalhador no seu emprego;

as vitórias não dependem só da boa condição física e psicológica mas o reultado de muitos outros factores.

o facto de alguns profissionais ganharem muito dinheiro não significa que tenham poderes especiais nem que possam garantir algum resultado;

os adversários também têm uma palavra a dizer. Também treinaram muito e também querem ganhar;

as bolas que vão à trave ou quase à trave não contam como golos nem uma boa exibição significa uma vitória ou pelo menos um empate;

o futebol é um jogo. Tanto para jogadores, como para quem lá investe dinheiro ( mesmo o Estado na preparação do Euro04), como para os adeptos (mesmo para os das claques que saem à rua como touros de pampilhona largados em tronco nu a correr pela rua fora salivando de raiva pelas cores adversárias), sobretudo para nós "adeptos".

it's only a game, I think!

não saber isto antes de tudo o resto pode gerar alguma confusão e dificuldade acrescida em lidar com os (maus) resultados!

[silvaxico]

"Não há magia, nada que permita pôr aquela gente toda a jogar bem num estalar de dedos. Muitos deviam estar calados. Sempre defendi Scolari, mas toda a gente sabe que teve a sorte de chegar numa altura em que não havia qualificação para disputar. Eu apoio Queiroz"

Dito por um treinador campeão nacional...

eu acrescentaria e com a sorte de nessa altura o Mourinho ter uma equipa montada (com jogadores portugueses)...

[MarSalgado]

UM DESCALABRO CHAMADO QUEIROZ

João Marcelino - Diário de Notícias

Nunca esperei nada de muito significativo desta nova etapa da selecção nacional com Carlos Queiroz. Há demasiados anos que o vejo como um treinador banal de alta competição, bom programador ao que dizem, disciplinado e trabalhador, bem relacionado, que utiliza o servilismo de uma parte da imprensa portuguesa ("professor" para aqui, "professor" para ali) para esconder a falta dos atributos que mais devem habilitar um homem com as suas funções: carisma, capacidade de liderança e sagacidade nas opções técnicas, sobretudo a partir do banco.

A ausência destas qualidades, a que se soma a falta de experiência significativa como jogador, já fora anteriormente visada nas passagens pelo Sporting (onde não ganhou ao leme da melhor equipa dos últimos 20 anos do clube), pelo Real Madrid (onde foi despedido) e pela selecção (em que falhou o apuramento para o Mundial de 1994). Descontando o trabalho às ordens de Alex Fergusson, um verdadeiro líder cuja longevidade desesperou o actual seleccionador nacional e o fez agora abandonar Manchester, o resto foram experiências irrelevantes no futebol do terceiro mundo.

Queiroz continua a recolher ainda hoje os dividendos do investimento feito em 1989 e 1991 com os títulos mundiais de sub-20, quando levou ao limite a capacidade familiar de alguns jovens com qualidade futebolística para os manter perto de 250 dias em estágios sucessivos - coisa absolutamente anormal para o escalão e que alguns desses jovens pagaram de forma dura em termos académicos e culturais.

Dito isto, até a mim me escandaliza a agressividade com que a imprensa, nomeadamente a dos jornais desportivos, se atirou ao seleccionador depois do empate com a Albânia, mas o servilismo é mesmo assim: quando não retribuído, pode dar origem a ofensas soezes - e A Bola chamou-lhe agora burro com a mesma facilidade com que Queiroz ofendeu um dia o presidente do Sporting Clube de Portugal, Soares Franco.

Mas é assim a vida.

Igualmente por isso, pessoas que festejaram com foguetes o regresso do treinador, publicam hoje prosas de uma "independência" inquestionável. Afinal, eles também sempre duvidaram...

A propósito do descalabro da selecção de futebol, que está já seriamente em risco de falhar o apuramento para o Mundial, pode e deve dizer-se algumas coisas concretas. Por exemplo estas 11 (e poderiam ser muitas mais):

1. Queiroz regressou à selecção com o mesmo espírito que leva o emigrante a colocar o rádio do descapotável aos berros antes de entrar na principal rua da aldeia onde irá construir uma casa bonita com fachada de azulejo. Em consequência fez experiências voluntaristas mas sem sentido. Depois de tentar inventar o defesa-esquerdo que na verdade faria falta, deixou cair Antunes desamparado. Depois de promover Carlos Martins, sentou-o no banco. Depois de ter a prova de que Nuno Gomes é, infelizmente, o melhor avançado da selecção, continuou a apostar no físico de Hugo Almeida.

2. Ao contrário do que pretende uma mentira tantas vezes repetida, o jogo com a Dinamarca foi mau. Portugal sofreu três golos, perdeu, e poderia, até, ter sofrido outros dois golos logo nos primeiros momentos do jogo. Ou seja, começou mal e terminou pior.

3. Contra a Suécia, apertado pelos resultados, o mesmo treinador, que se vangloriara pelos nove golos marcados às Ilhas Faroé e Malta, disse que aquele era "o jogo", mas a equipa disponibilizou-se para o empate e mostrou-se feliz por o ter alcançado.

4. É inadmissível que com a Albânia, ao intervalo, com um resultado que não servia e a jogar contra dez, Queiroz fizesse voltar a mesma equipa. Ofereceu ainda mais dez minutos ao adversário antes de fazer o seu trabalho.

5. Não se percebe que na preparação do jogo tenha alertado para o facto da Albânia poder atirar alguma equipa para fora do Mundial e depois, na conferência de imprensa, já tivesse sido capaz de assumir, com atraso, que este era um jogo de ganhar. Ou seja, não foi capaz de colocar essa pressão nos jogadores antes, e só depois disse - obviamente por dizer e para ganhar espaço para os cinco meses de férias que se seguem até Março - que a selecção se vai apurar ganhando onde tiver de ser. Conversa fiada. Neste momento poucos são os portugueses apreciadores de futebol que acreditam nisso.

6. Queiroz disse três vezes na mesma conferência de imprensa, em Braga, que não sabe o que mais pode ou deve fazer para ganhar um jogo de futebol! Não foi deslize. Tenho a certeza absoluta que ele estava a falar verdade.

7. É normal um treinador perder- -se nos elevadores do estádio (!!!) e (mandar) justificar assim a sua falta ao compromisso contratualmente assumido de falar à televisão (TVI) que tem os direitos do jogo?

8. Cristiano Ronaldo, que se atreveu a avisar o treinador através da imprensa que não gosta de jogar a ponta-de-lança, também pode protestar com o público dando provas da mesma imaturidade de Miguel Veloso no Sporting?

9. Prova-se que é uma absoluta estupidez esperar de um seleccionador a disponibilidade para "reorganizar" o futebol jovem. Um seleccionador não é um director técnico. Como o velho Aragonés provou, desse homem só se espera uma visão, uma estratégia e resultados concretos da missão.

10. Pergunto de novo: quanto vai pagar a FPF de indemnização a Queiroz se tiver de rescindir o contrato de quatro anos? Scolari, recorde-se, para comparar, nunca teve direito a mais de dois... Madaíl está enganado se pensa que poderá resistir à pressão da opinião pública depois de um eventual fracasso nesta campanha para o Mundial. Quanto muito, promoverá mais um excêntrico, como o euromilhões, porque esperar que Queiroz vá embora agora, e pelo próprio pé, promovendo uma mudança que seria boa para a selecção, é esperar de mais para quem o conhece.

11.O pior de tudo é o seguinte: em três meses apenas, Queiroz cortou a relação da equipa nacional com o seu público. Como se vai reconstruir agora essa ligação?

[CerealKiler]

Volta treinador estrangeiro.

[Lion_Heart]

Seleccionador da Argentina demite-se do cargo
17 de Outubro de 2008, 12:40

O Seleccionador da Argentina, Alfio Basile, pediu demissão do cargo depois da histórica derrota frente ao Chile no apuramento para o Mundial 2010. Basile alegou razões pessoais para a saída e a demissão foi confirmada pela Federação de Futebol da Argentina.
A Argentina perdeu por 1-0 contra o Chile, na primeira vitória de sempre dos chilenos sob a selecção “Azul Celeste”. Os adeptos já há muito que contestavam o seleccionador Alfio Basile, que deixa agora a Argentina em 3º lugar do Grupo sul-americano de apuramento para o Mundial 2010 atrás de Brasil e Paraguai.


De acordo com o jornal a Marca, a derrota da selecção argentina perante o Chile não terá sido a principal razão para a demissão de Basile. As televisões argentinas captaram as críticas de Basile a Sérgio Aguero em pleno jogo contra o Chile. Basile desabafou com o seu adjunto, Ribolzi: «Aguero é um desastre». As declarações não caíram bem e na 5ª feira à noite a Federação Argentina aceitou a demissão de Basile.


Entre os nomes apresentados para a sucessão de Basile estão Miguel Angél Russo, treinador do San Lorenzo, e Sergio Batista, técnico que levou a Argentina à conquista do título Olímpico em Pequim 2008.

in www.sapo.pt


Ora aqui temos um bom exemplo a seguir pelo Carlos Queirós. Depois a culpa só poderá ser dos jogadores!

[Capitão Nemo]

Em relação à selecção e as inevitáveis comparações Queroz / Scolari, para lá dos últimos resultados da selecção é preciso não esquecer o sofrível apuramento para o Euro 2008.

Em 14 jogos 6 empates e 1 derrota com os adversários Polónia, Sérvia, Finlândia, Bélgica e mais 3 países que nem lembro o nome. Foi uma prestação fraca que não deixou saudades.

Também relativamente a resultados escandalosos lembro-me que no apuramento para o Mundial de 2006 empatamos 2-2 com o Liechenstein... só que 4 dias depois demos 7 aos russos em Alvalade!

Acho que não devemos fazer juízos apressados sobre o trabalho de Queiroz, até porque à 3 anos o Manchester foi eliminado das competições europeias pelo Benfica e de seguida foi bicampeão inglês e semi finalista e campeão europeu.

Apesar de adjunto algum mérito e importância tem Carlos Queiroz nos êxitos do MU, para além dos êxitos que o futebol jovem das selecções tiveram nos anos 90.

Aliás foi sempre muito elogiado pelas gentes do clube e não são muitos os portugueses que vencem fora de Portugal e conseguem estar entre os melhores na sua profissão.

[charles]

Uma gafe de futebol

Queiroz sobre o jogo

"...o jogo só teve um sentido para um lado..."



Cumpt

[patacas]

Pelo que li aqui só tenho a dizer que há duas classes que devem ter muuuuito medo: gatos e humoristas afins e rui santos e restantes comentadores.

A sério : há aqui gente com muito talento para humorista e comentador de futebol ( e estou a falar mesmo a sério)

[artista_]

Estive a ler alguns comentários, na diagonal... no que respeita a Scolari Vs Quiroz, continuo a achar que se discute muito coisas que não vale a pena discutir, no fundo somos treinadores de bancada, não conhecemos verdadeiramente os jogadores, não os treinámos nos dias antes dos jogos, não observámos correctamente os adversários, etc... continuo a defender que a única coisa que podemos comparar são os resultados... neste particular continuo a ver os criticos do Scolari muito caladinhos!!!

Já o disse depois da derrota com a Dinamarca, espero que Portugal consiga o apuramento, mas antes de começar esta qualificação não me passaria pela cabeça que Portugal tivesse 5 pontos em 4 jogos, sobretudo tendo em conta os adversários que teve e o futebol praticado...

O Queiroz diz que Portugal vai conseguir os pontos onde e com quem quer que seja (onde é que eu já vi isto?!) e fico a pensar que aquilo é uma fuga para a frente, conversa de quem não pode dizer outra coisa que não seja aquilo e que vai rezar para que isso realmente aconteça... acho que ainda ninguém se apercebeu verdadeiramente da situação delicada em que a Selecção está para conseguir o apuramento!? Para todos os efeitos estamos com 5 pontos de atraso da Dinamarca (e ainda temos de jogar em casa deles) e com 3 da Suécia e eles já fizeram jogos mais difíceis que Portugal, pelo menos a Dinamarca que já jogou em Portugal e na Hungria... faltam apenas 6 jogos para recuperar isto, não me parece nada fácil, sobretudo se tivermos em conta a forma como a equipa joga!?

Para terminar um desabafo, a falta que o Figo faz!!!!!!!!!!!

artista

[Zenith]

Vejam as coisas pela positiva.
Agora que começa a ser necessário fazer contas e a maior parte dos portugueses incluindo adolescentes acompanha o futebol, o apuramento para o mundial é uma chamariz para os jovens desenvolverem as aptidões matemáticas que parece que é uma ds pechas do nosso ensino

[TRSM]

trsm

[lutav]

Eu estive no estádio ontem.

E sem querer entrar nas questões do line up e questões tácticas (já bem debatidas), quero apenas frisar que se nota uma apatia generalizada nos jogadores...

Quando se perdia a bola lá à frente, ninguém caía em cima a fazer pressão e a forçar o erro do adversário, para recuperar depressa a bola ;

Quando se construía uma jogada de ataque, no último terço do terreno, ninguém se desmarcava ou procurava os espaços, para receber a bola... forçando muitas vezes a que o portador da bola partisse para o um contra um .

Se isso é exclusivamente erro dos jogadores, imaturidade dos mesmos, ou erro do treinador que não coloca o enfoque nestas questões... não sei.
Mas que isto assim não vai a lado nenhum, não vai não

ver JVP em www.ojogo.pt ... vai um pouco na linha do que falas...

beijos e abraços

[tonirai]

Eu estive no estádio ontem.

E sem querer entrar nas questões do line up e questões tácticas (já bem debatidas), quero apenas frisar que se nota uma apatia generalizada nos jogadores...

Quando se perdia a bola lá à frente, ninguém caía em cima a fazer pressão e a forçar o erro do adversário, para recuperar depressa a bola ;

Quando se construía uma jogada de ataque, no último terço do terreno, ninguém se desmarcava ou procurava os espaços, para receber a bola... forçando muitas vezes a que o portador da bola partisse para o um contra um .

Se isso é exclusivamente erro dos jogadores, imaturidade dos mesmos, ou erro do treinador que não coloca o enfoque nestas questões... não sei.
Mas que isto assim não vai a lado nenhum, não vai não

[trial]

Perdemos a protecção que em certos jogos foi fundamental, mais que os erros do Professor, há algo de estranho na selecção.

A verdade é que após o antigo seleccionador se ter comprometido com o seu actual clube contamos 3 derrotas 2 empates e uma vitoria em jogos oficias .



Com todo o respeito para crentes e agnósticos e ateus , precisamos de entrar na boas graças desta
Senhora:

Nossa Senhora de Caravaggio.

p.S. A Foto nao entra !

[Jesse James]

Uma das riquezas dos fóruns é que, como fica escrito, todos nós podermos ter de engolir sapos em 2010, por aquilo que escrevemos em 2008.

bn

JJ

[Presa36]

pois pois:

[lutav]

o scolari começava a meter muitos trincos?

ao menos o queiroz joga logo com eles de início! 4 defesas e 3 trincos de início a jogar em casa com a albânia!

Primeiro post, disse eu algo do genero: "nao se deve forçar uma guerra Scolari-Queiroz" que isso nao faz bem a ninguem...

é obvio que lineup é erro grasso... porque permite que nao haja quem faça a transicao, quem pense o jogo; por outro lado, os jovens avançados, ficam todos dependentes do 1 para 1, e menos dependentes da circulacao de bola, que lhes permita ganhar espaços em velocidade ou em jogadas de triangulacao. Pior que isso, é a apatia da seleccao; incompreensivel que aconteça de inicio, compreensivel que piore com evoluir do jogo. Moutinho deveria ter saido mais cedo;
3 jogadores com caracteristicas de extremos ao mesmo tempo, ainda partem mais o jogo;
Temos sempre de jogar com Jogador na Posicao 10 "puro"; se nao for Deco, tem de ser Danny ou Moutinho, ou outro qualquer, mas tem de ser alguem especifico com capacidade de pautar o jogo para fazer essa transicao, e marcar o ritmo à equipa... sem patrao, ninguem trabalha direito...

beijos e abraços