De bestial a besta? Novo Nordisk perde 80 mil milhões numa semana

[whitebala]

Esta claro que a função de Fatima não é fácil.
E tambem compreendo que ela queira levar o debate de acordo com os objectivos do programa.
O que já não estou de acordo e que interrompa permantemente os participantes no meio de raciocinios.

Esta claro que o debate foi encomendado com o objectivo unico de transmitir confiança aos Portugueses pois como sabemos tem havido uma debandada de dinheiro dos bancos que caso não seja (ou fosse espero eu) estancada traria complicações grave aqui à gente.
Mas mesmo para este objectivo pareceu-me que perguntas sobre remunerações de administradoires e outras que tais foram um bocado ao lado e provocaram evidente irritação em quem queria transmitir confiança.

Vamos a ver no que isto dá.....

[sol]

Caro Moz Hawk, não tenho tempo para rebater cada um dos pontos do teu comentário, sobre a minha intervenção no presente post, só por isso não o faço mas só quero acrescentar o seguinte tens tanto o dever de respeitar as minhas opiniões, como eu tenho o dever de respeitar as tuas, e não tenho culpa de algumas pessoas não terem gostado do programa em causa, estavam em causa assuntos muito sérios e todos os intervenientes deram mostras de um grande sentido de Estado.

Se o resultado não foi o esperado por alguns, paciência nem sempre as coisas correm como nós gostamos.

Para uns o Emprego, a estabilidade da vida pública, das instituições financeiras, a estabelidade dos mercados, o crescimento económico são causas públicas para outros pelos vistos, nem por isso, registo, respeito, mas para os chefes de Governo Europeus pelos vistos tratou-se duma causa Europeia a devolucação da tranquilidade aos mercados, e ontem no mesmo debate todos e penso que bem reconheceram e fizeram largos ilogios a forma como actuaram.

sol

[pedrom]

A apresentadora é obviamente malcriada, interrompe quem quer quando e quer e acaba por detruir um programa que potencialmente deveria ser muito interessante.

É a função dela fazer a condução do debate e tem de por travões aos entrevistados senão eles é que o conduzem!!! Mas ontem como disse o ulisses...... até parece que o socrates é que organizou (sugeriu) as perguntinhas e envio para a rtp.... enfim do que vi foi tranquilizante...

[ClyssaN]

Gosto da Fátima Campos Ferreira, concordo que as vezes com a "pressão" de querer discutir o maior numero de temas possível ou tentar consultar muitas pessoas, não deixa de ser "irritante" o modo como as vezes interrompe o dialogo.

Meus amigos, não é qualquer um que todas as semanas consegue estar no meio de pessoas que supostamente são os "craques" dentro das suas áreas quase sempre em matérias diferentes todas as semanas sem mandar "bacuradas" de 2 em 2 minutos.

É tb necessário conseguir com que a maior parte das pessoas em casa "compreendam" os temas discutidos...

[Ulisses Pereira]

Ao contrário da opinião de muitos participantes neste tópico, gosto muito do "Prós e Contras" e acho que a Fátima Campos Ferreira é das poucas jornalistas em Portugal que conseguiria gerir um espaço daqueles. Quase sempre muito bem documnetada, sem medo de enfrentar ninguém e a tentar gerir um programa em que o debate é quase sempre difícil.

Mas a verdade é que não gostei nada do programa de ontem. Nada. O programa não teve nenhum confronto de opiniões. Não houve prós e contras. E a própria Fátima Campos Ferreira parecia estar ali ao serviço de uma causa nacional.

Um abraço,
Ulisses

[whitebala]

A apresentadora é obviamente malcriada, interrompe quem quer quando e quer e acaba por detruir um programa que potencialmente deveria ser muito interessante.

[alvim]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

(...)

Em relação a presentadora, como sempre brilhante, pelo que precebi a senhora não é uma especialista em banca nem em questões de mercado, falou claro e numa linguagem para todos e só assim podia ser, era esse penso eu o objectivo.

sol

Só não a acho uma brilhante apresentadora, porque está constantemente a interromper os convidados e muitas vezes interrompe em alturas crucias de raciocinio e explicação. Aconteceu ontem e em todos os outros programas. No geral acho um programa muito interessante, actual e importante.

Concordo com o amigo acintra a 1000%

O programa em questão deveria ser um dos MELHORES que já alguma vez se fez, e curiosamente, torna-se intragavel, devido a essa Sra que não se sabe calar quando deve.

A Sra em questão, não faz jornalismo. É mesmo malcriada.

Uma vez fui assistir a 2 programas, que foram transmitidos apartir do casino da figueira.

Um foi só com o Mario Soares.
A Sra Dra Fatima, fez-lhe 3 perguntas Importantissimas de rajada. Não lhe deixando terminar nenhuma..., ao fazer a 4 pergunta.. o Sr Dr MARIO SOARES responde:
".. Bem; ainda não lhe respondi à sua 1ª pergunta, e já me fez mais 3. Agradecia que se cala-se para lhe poder responder a tudo, de forma que as pesoas entendam."
- apartir daqui, o programa ficou interessante -


Outra vez, tambem com o Mario Soares e o Pacheco, ela fez umas 7 ou 8 perguntas ininterruptas ao Pacheco (nunca o deixando acabar nenhuma resposta).., e quando diz ao Mario Soares.. "Sr Dr, diga-me, mas muito RAPIDAMENTE....";
o Mario Sorares responde: "... Bem; Sra Dra. Eu vou lhe responder da forma que quero. Afinal, fui convidado para vir aqui falar. Se não me quizer ouvir pode ir embora, pois certamente estas pessoas ficaram aqui a ouvir o que eu tenho para lhes dizer."
- e o programa, apartir daí, correu bem -

Pena essa Sra não encontrar mais "Marios Soares" nos seus programas.Porque a ideia do programa em si, até é boa. Pena é a apresentadora.

Abraço

[MozHawk]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

2º. parece-se que muitos não entenderam a razão de ser do programa, o objectivo não era vir discutir spreads dos bancos ou qualquer outro assunto interno ou de funcionamento de cada banco, mas sim face a avassaladora falta de confiança que se havia instalado no sistema em geral, havia a necessidade de devolver confiança ao sistema, e em relação a isso estiveram brilhantes os convidados e apresentadora, e pelos que vimos e assitimos e estamos a assistir conseguiram-no em pleno.

Em relação a presentadora, como sempre brilhante, pelo que precebi a senhora não é uma especialista em banca nem em questões de mercado, falou claro e numa linguagem para todos e só assim podia ser, era esse penso eu o objectivo.

sol

Camarada sol,

O início deste comentário é à leão! Com pulso. Do tipo "não viste portanto está calado!". É uma forma de ver as coisas. Por essa ordem de ideias, quem nunca conheceu pessoalmente Fidel Castro ou tenha estado em Cuba - não na paradisíaca, mas na real - não pode tecer quaisquer considerações quer sobre o líder revolucionário quer sobre o regime...

De qualquer maneira, vi a primeira parte. Chegou-me. O nível de preparação que a apresentadora revelou foi confrangedor. Se melhorou ao longo do programa, devo dizer que muito me surpreenderia. E o programa só não terá sido um verdadeiro desastre porque os convidados eram de peso e souberam dar a volta à situação em que foram colocados. Confesso que, em determinada altura, seria quase impossível soltar algumas gargalhadas com o que dizia. É que a apresentadora não se limitou a fazer perguntas mas sim a tecer considerações completamente desfasadas da realidade.

o objectivo não era vir discutir spreads dos bancos ou qualquer outro assunto interno ou de funcionamento de cada banco

A sério? Então não devemos ter visto o mesmo programa. Ou então o Sol só começou a ver a partir da 2ª parte...

que vimos e assitimos e estamos a assistir conseguiram-no em pleno.

Não está a querer sugerir que a subida dos mercados se deve ao programa de ontem...

Depois do início deste seu comentário, e de um outro qualquer que li para aqui em que alguém dizia à boca cheia "vão-se embora! emigrem!" etc, pensei que esse tipo de coisas só se passassem no terceiro mundo, quando se critica o que vai mal. E é normalmente dirigido aos estrangeiros. Também nisso, parece que alguém, por aí, quer inovar... Mas o que mais me espanta, ou não, são os tiques de intolerância na linha do "não provaste, porque é que falas mal?", "não experimentaste, como é que sabes que não é bom?" para se extremar de seguida com o "não viste, está calado", "estás mal, muda-te", etc e tal. Percebo agora porque é que os Sócrates desse país singram, porque é que vivemos numa ditadura durante 50 anos e por aí fora. Felizmente, já sou da geração democrática e livre.

Cumprimentos,
MozHawk

[pedrom]

Não vi tudo, mas quem tem mais do que 50.000 em poupanças num daqueles bancos, ontem não precisou de tomar os comprimidos para dormir!!!

A parte mais engraçada foi quando o fernando estava a falar e a fatima o interronpeu a dizer que o tempo do programa estava a acabar ou que já tinha pouco tempo, e o fernando diz-lhe que o tempo era pouco porque gastava-o todo com interrupções!!! Foi risada geral!!!

[charles]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

2º. parece-se que muitos não entenderam a razão de ser do programa, o objectivo não era vir discutir spreads dos bancos ou qualquer outro assunto interno ou de funcionamento de cada banco, mas sim face a avassaladora falta de confiança que se havia instalado no sistema em geral, havia a necessidade de devolver confiança ao sistema, e em relação a isso estiveram brilhantes os convidados e apresentadora, e pelos que vimos e assitimos e estamos a assistir conseguiram-no em pleno.

Em relação a presentadora, como sempre brilhante, pelo que precebi a senhora não é uma especialista em banca nem em questões de mercado, falou claro e numa linguagem para todos e só assim podia ser, era esse penso eu o objectivo.

sol

Só não a acho uma brilhante apresentadora, porque está constantemente a interromper os convidados e muitas vezes interrompe em alturas crucias de raciocinio e explicação. Aconteceu ontem e em todos os outros programas. No geral acho um programa muito interessante, actual e importante.

Pior que ela só o Mários Crespo, quanto ao debate ficou muito aquem do esperado, as perguntas muito politicamente correctas para uma banca Portuguesa demasiado cor de rosa.

Ricardo Salgado, BES, pareceu-me ter sido o unico a abordar a assunto com mais objectividade, apresentou numeros e dados sobre a actividade do banco, as estatisticas do crédito, a expansão do Banco em mercados lusofonos etc...pareceu-me o mais sóbrio, esclarecido e esclarecedor.

Carlos Santos Ferreira, engasgou, constantemente a discordar da apresentadora, fugiu sempre a questões relacionadas com a gestão do banco num passado recente, acho que devia tê-las abordado, mesmo que do ponto de vista de quem chegou à pouco, sobre a crise internacional nada adiantou, pareceu-me sempre demsiado vago, aquela coisa de ele dizer que estão a abrir um balcão, salvo erro por semana ?!!, deixou-me um pouco espantado.

Fernando Ulrich, só se aproveita a parte em que ele referiu as empresas de Rating.

A CGD muito pouco ou nada adiantou, mas para mim é de todos o banco mais seguro (por razões óbvias) a seguir é o BES.


Não acho que tenha sido bom o Bpi não ter aproveitado a oportunidade para ser "opado" pelo o BCP, acho que isso já saiu caro a ambos num passado recente, acho que irá sair muito mais caro neste futuro de incerteza que está ai a nivel bancário, Fernando Ulrich e Teixeira Pinto foram o rosto do fracasso da OPA, eu por via das duvidas e devido a alguns procedimentos menos correctos, e inflexibilidade noutros no que se refere a despesas de manutenção etc, que o BPI já teve comigo,e tambem devido a este clima de incertezas, estou a tratar de fechar conta no BPI e abrir na CGD.

Cumpt

[MarcoAntonio]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

Há aqui uma confusão qualquer. A única pessoa que disse aqui no tópico que não viu o programa fui eu. E não comentei o programa...

[CerealKiler]

O programa em si não foi mau de todo. Mas pareciam "os intocáveis".
Falaram da banca portuguesa como suporte, mas a verdade é que quem tem capacidade de crédito em Portugal são os espanhóis.
Colaboro com uma agência de crédito e há meses que os processos de crédito têm de ser encaminhados para os bancos estrangeiros porque os portugueses não estavam a "aprovar" nada...

Quanto a spreads. Se o vosso banco for surdo às vossas pretensões, existem mais uns 10 no mercado com auscultadores no máximo para ouvir a vossa proposta. As despesas de transferência para valor superiores a 50.000€ são suportadas pelo tomador, excepto em casos de reforço (montante excedente o cliente é que suporta custos)

[acintra]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

2º. parece-se que muitos não entenderam a razão de ser do programa, o objectivo não era vir discutir spreads dos bancos ou qualquer outro assunto interno ou de funcionamento de cada banco, mas sim face a avassaladora falta de confiança que se havia instalado no sistema em geral, havia a necessidade de devolver confiança ao sistema, e em relação a isso estiveram brilhantes os convidados e apresentadora, e pelos que vimos e assitimos e estamos a assistir conseguiram-no em pleno.

Em relação a presentadora, como sempre brilhante, pelo que precebi a senhora não é uma especialista em banca nem em questões de mercado, falou claro e numa linguagem para todos e só assim podia ser, era esse penso eu o objectivo.

sol

Só não a acho uma brilhante apresentadora, porque está constantemente a interromper os convidados e muitas vezes interrompe em alturas crucias de raciocinio e explicação. Aconteceu ontem e em todos os outros programas. No geral acho um programa muito interessante, actual e importante.

[sol]

Não sei como alguém que não viu um programa, o pode comentar, isto um primeiro comentário.

2º. parece-se que muitos não entenderam a razão de ser do programa, o objectivo não era vir discutir spreads dos bancos ou qualquer outro assunto interno ou de funcionamento de cada banco, mas sim face a avassaladora falta de confiança que se havia instalado no sistema em geral, havia a necessidade de devolver confiança ao sistema, e em relação a isso estiveram brilhantes os convidados e apresentadora, e pelos que vimos e assitimos e estamos a assistir conseguiram-no em pleno.

Em relação a presentadora, como sempre brilhante, pelo que precebi a senhora não é uma especialista em banca nem em questões de mercado, falou claro e numa linguagem para todos e só assim podia ser, era esse penso eu o objectivo.

sol

[acintra]

Com os custos da transferência, não ficarás mais prejudicado se mudares? Eu tenho o spread de 0.5 no BCP, há mais de um ano após renegociação.

Eu renegociei tarde demais. O abaixamento (aprovado) que eles cancelaram era para 0.85...

Por isso já vês.

Bom dia, BPI 0,30. Se calhar vale a pena falar com eles.

[MozHawk]

Vi até ao primeiro intervalo e achei o programa francamente mau, mal preparado e com uma confusão de conceitos simplesmente inacreditável. Estar ali a ouvir aquelas perguntas, quem é que não deixaria ninguém nervoso?! E ter que explicar à senhora que o que tinha acabado de dizer era uma aberração?

Um abraço,
MozHawk

[atomez]

Mais vale ver o Robert de Niro

<br/><object width="425px" height="360px" ><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="movie" value="http://mediaservices.myspace.com/services/media/embed.aspx/m=40134029,t=1,mt=video"/><embed src="http://mediaservices.myspace.com/services/media/embed.aspx/m=40134029,t=1,mt=video" width="425" height="360" allowFullScreen="true" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object>

[MarcoAntonio]

Com os custos da transferência, não ficarás mais prejudicado se mudares? Eu tenho o spread de 0.5 no BCP, há mais de um ano após renegociação.

Eu renegociei tarde demais. O abaixamento (aprovado) que eles cancelaram era para 0.85...

Por isso já vês.

[PJBM2]

Com os custos da transferência, não ficarás mais prejudicado se mudares? Eu tenho o spread de 0.5 no BCP, há mais de um ano após renegociação.

[MarcoAntonio]

Eu não vou fazer queixa a ninguém. Oportunamente mudarei de Banco, naturalmente...

Pelo menos, na mudança, muda-se para melhor com alguns benefícios (mesmo que depois continue tudo igual). E claro, age-se na qualidade de cliente "cortando" com o serviço. É o melhor protesto que há...

Não estou a dizer que os outros bancos não fazem. Referi aquele que fez comigo.

Naturalmente nem perdi tempo a ver o programa de hoje. Há já algum tempo que a minha máxima é: "estás melhor informado não vendo televisão".

[Lion_Heart]

Marco, não é so o BCP a fazer isso, o Banco Popular tb já o fez, o BES , enfim,...
Regra básica, é fazer como eles fazem, é só lhes dizeres que cumpres o que esta na escritura! Portanto eles não podem alterar nada sem teu acordo!
Se te continuarem a chatear muda de banco ( fazer queixa ao BDP não te adianta pois eles controlam o BDP).

quando digo eles é toda a Banca

[MarcoAntonio]

Não, não está. E eu já tinha subscrito novos produtos (que naturalmente agora vou des-subscrever)...

Não houve justificação nenhuma clara e rigorosa. Bem pelo contrário e é por não existir que o comportamento do Banco é incorrecto e desonesto.

O telefonema ocorreu precisamente a semana passada no calor das quedas. Suponho que muitos mais terão recebido um telefonema semelhante dado que, não existindo nenhuma razão para voltarem atrás no meu caso, é de crer que o tenham feito a todos os outros em situação semelhante...

Como digo, foi a cereja em cima do bolo pois estando em causa dois spreads, o funcionário "resolveu" prosseguir só com um depois de me ter dito que tinham sido aprovados os dois (e depois de eu ter subscrito vários produtos, qnd iniciei o processo ainda não tinha saído a resolução de há dias atrás sobre esta questão... resolução essa que os Bancos de qq das formas "contornaram").

E mesmo esse que ele prosseguiu acabou cancelado...

[ajpr3392]

marco antonio, será a ultima vez que me refiro a este caso que é particular. sei do que falo, nunca, mas memo nunca, uma comunicação de condições/despacho pode ser alterada ao cliente sem justificação clara e rigorosa. Não quer e talvez não precise de se incomodar, caso contrario aferia da postura que o Banco normalmente adopta nestes casos. O facto deve estar reacionada com a nova legislação e metodologia para renegociação de contratos mas, não justifica o acontecido. estamos perante um mau atendimento, deveria reclamar.

[MarcoAntonio]

Eu estou a comentar factos ocorridos comigo, de uma grande falta de honestidade/correcção, não estou a comentar nenhum estado físico após uma refeição.

[ajpr3392]

marco antonio, tanta azia com o mbcp, todos os bancos são as suas redes comerciais,as do millennium são de topo, basta ver onde as oic´s "pescam" mas, tambem há maus...vieram normalmente com as fusoes..é a vida.