CAC40 - Contra factos não há argumentos
11 mensagens
|Página 1 de 1
O meu é identico, mas diferente. Estou a mostrar-te que linhas diferentes das tuas no mesmíssimo índice fazem o mesmo efeito...
As minhas linhas são diferentes das tuas (estão centradas num ponto diferente das tuas e passam tb por pontos diferentes). O índice em causa é o mesmo´: o CAC.
Não vou fazer para mais índice nenhum porque seria por definição estar a perder tempo.
Respeito a tua opinião mas já te mostrei categoricamente porque é que a minha opinião relativamente a Gann é bastante diferente da tua. Tu agora podias fazer o mesmo para mais uma data de índices e eu fazia esquemas diferentes e com efeito semelhante.
As minhas linhas são diferentes das tuas (estão centradas num ponto diferente das tuas e passam tb por pontos diferentes). O índice em causa é o mesmo´: o CAC.
Não vou fazer para mais índice nenhum porque seria por definição estar a perder tempo.
Respeito a tua opinião mas já te mostrei categoricamente porque é que a minha opinião relativamente a Gann é bastante diferente da tua. Tu agora podias fazer o mesmo para mais uma data de índices e eu fazia esquemas diferentes e com efeito semelhante.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41137
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
E eu não disse "ao calhas", estás a distorcer o que eu disse. Eu disse arbitrário, não disse ao calhas. Não é exactamente o mesmo...
Eu escolhi critérios diferentes do teu e cheguei a um aparato identico. Apesar das minhas linhas serem diferentes das tuas.
Eu escolhi critérios diferentes do teu e cheguei a um aparato identico. Apesar das minhas linhas serem diferentes das tuas.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41137
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Um exemplo, com escala diferente, linhas diferentes e montes de coincidências...
Isto não se baseia em nenhuma teoria, simplesmente "apeteceu-me" traçar estas linhas e antes de as começar, apesar de saber que não fazem sentido nenhum, já sabia que ia encontrar "montes" de coincidências.
Mas não vale a pena ficares chateado comigo, não somos obrigados a ter a mesma opinião. Realmente para mim Gann é uma treta e não tenho qualquer problema em dizê-lo. Respeito contudo a tua opinião (usei o termo "treta" porque foste tu próprio quem o "sugeriu").
Isto não se baseia em nenhuma teoria, simplesmente "apeteceu-me" traçar estas linhas e antes de as começar, apesar de saber que não fazem sentido nenhum, já sabia que ia encontrar "montes" de coincidências.
Mas não vale a pena ficares chateado comigo, não somos obrigados a ter a mesma opinião. Realmente para mim Gann é uma treta e não tenho qualquer problema em dizê-lo. Respeito contudo a tua opinião (usei o termo "treta" porque foste tu próprio quem o "sugeriu").
- Anexos
-
- CAC40-gannpontoevirgula.png (25.16 KiB) Visualizado 830 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41137
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
São convergentes em zero porque quiseste que fossem convergentes nesse zero. Podes construir n cenários diferentes onde vão surgir "algumas" (sim, porque são só algumas) coincidências...
E mesmo esse cenário ia "encaixar" noutros comportamentos de mercado bastante diferentes.
Até podes fazer coisas desse género sem nunca ter ouvido falar em Gann.
O terceiro ponto ainda a fazer referência é que Gann (tal como Elliot) funciona sempre de forma excelente... à posteriori. Porque há posteriori podemos traçar as construções com melhor aspecto (ou as que encaixem melhor no que aconteceu). Já fazê-lo de forma antecipada e vir a bater certo é algo bastante diferente...
E mesmo esse cenário ia "encaixar" noutros comportamentos de mercado bastante diferentes.
Até podes fazer coisas desse género sem nunca ter ouvido falar em Gann.
O terceiro ponto ainda a fazer referência é que Gann (tal como Elliot) funciona sempre de forma excelente... à posteriori. Porque há posteriori podemos traçar as construções com melhor aspecto (ou as que encaixem melhor no que aconteceu). Já fazê-lo de forma antecipada e vir a bater certo é algo bastante diferente...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41137
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: CAC40 - Contra factos não há argumentos
amon.rosa Escreveu:Quem diz que gann é treta?
Eu.
Essas linhas são arbitrárias e funcionavam para n cenários com valores diferentes...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41137
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: CAC40 - Contra factos não há argumentos
amon.rosa Escreveu:Tirem as vossas conclusoes. Quem diz que gann é treta?
Eu digo: Gann é treta.
E como vc negociou essas linhas deve ter feito 20/20, não?
E em breve o top da lista da forbes estará em perigo.
Remember the Golden Rule: Those who have the gold make the rules.
***
"A soberania e o respeito de Portugal impõem que neste lugar se erga um Forte, e isso é obra e serviço dos homens de El-Rei nosso senhor e, como tal, por mais duro, por mais difícil e por mais trabalhoso que isso dê, (...) é serviço de Portugal. E tem que se cumprir."
***
"A soberania e o respeito de Portugal impõem que neste lugar se erga um Forte, e isso é obra e serviço dos homens de El-Rei nosso senhor e, como tal, por mais duro, por mais difícil e por mais trabalhoso que isso dê, (...) é serviço de Portugal. E tem que se cumprir."
-
- Mensagens: 3030
- Registado: 28/2/2007 14:18
CAC40 - Contra factos não há argumentos
arbitrárias convergentes em 0? os entendidos é que sabem... não discuto mais.
- Anexos
-
- cac40.jpg (60.98 KiB) Visualizado 1011 vezes
Editado pela última vez por amon.rosa em 13/10/2008 22:57, num total de 1 vez.
- Mensagens: 43
- Registado: 13/10/2008 12:41
- Localização: 17
11 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Google [Bot], MP65, PXYC, rg7803, trend=friend e 93 visitantes