Escalada antes da OPA força contrapartida de 2,057 euros pela Martifer

[nunofaustino]

Este pequeno texto foi escrito porque existe alguma confusão no que diz respeito aos H&S como padrões de continuação.

Bom dia a todos, e parabéns ao Tiagopt, por ter tido a iniciativa de esclarecer este tema técnico muito importante, na minha opinião.

Estou inteiramente de acordo com o conteúdo e a forma clara como foi exposta.

Põe-se no entanto um problema que consiste em analise de activos de que não dispomos de volumes, como por exemplo o EURUSD.

Anexo gráfico, onde tentei traçar um H&S de continuação, e que coloco para apreciação e agradeço que comentem.

Abraço

eheheh... para mim isso é uma bandeira em alta . O target é substancialmente diferente... e para a bandeira estar correcta o teu HS tb tem de estar .

Um abr
Nuno

[tiagopt2]

Põe-se no entanto um problema que consiste em analise de activos de que não dispomos de volumes, como por exemplo o EURUSD.

Olá Dreamkeeper. Realmente está bem observado, não tinha pensado nessa possibilidade. Como não tenho por hábito negociar activos sem volume, como acontece no Forex, não prestei atenção a isso.
Neste caso, parece-me que essa H&S que traçaste tem toda a validade, mesmo sem termos os volumes para confirmar. Graficamente está impecável.
Más notícias para o Euro...

[dreamkeeper2005]

Este pequeno texto foi escrito porque existe alguma confusão no que diz respeito aos H&S como padrões de continuação.

Bom dia a todos, e parabéns ao Tiagopt, por ter tido a iniciativa de esclarecer este tema técnico muito importante, na minha opinião.

Estou inteiramente de acordo com o conteúdo e a forma clara como foi exposta.

Põe-se no entanto um problema que consiste em analise de activos de que não dispomos de volumes, como por exemplo o EURUSD.

Anexo gráfico, onde tentei traçar um H&S de continuação, e que coloco para apreciação e agradeço que comentem.

Abraço

[junas]

Já alguem imagina como vão ser os resultados da Sonae sgps?
Já vale a pena comprar?

[Jesse James]

Entendido!

Obrigado

[MarcoAntonio]

Olá Marco,

Não dás importância porque verificaste que o resultado prático não foi aquele que a "teoria esperava"?

Um abraço,

Jesse James

Não dou importância porque não é particularmente relevante. O que interessa por exemplo se chamamos H&S ou C&H se a base é a mesma? Se a resistência é a mesma, se o sinal é o mesmo e se a projecção é a mesma?

Na maior parte dos casos, é disto que se trata. O nome não é importante e podes resumir tudo a algo que eu considero mais importante (e que já expliquei no outro post). Suportes, resistências e espaços de negociação.

[MarcoAntonio]

Concordo contigo num aspecto, tudo se resume aos suportes e resistências. Eu gosto dos padrões porque nos dão uma ideia do que pode vir a acontecer, muitas vezes através de projecções que são inerentes na sua constituição (já agora aproveito para referir que nas H&S de continuação a projecção não é feita como nas H&S tradicionais).
Quando tu vês uma bandeirola em formação (por exemplo), já não tem tanto a ver com suportes e resistências mas sim com os mesmos factores psicológicos (a actuar de diferente forma) que levam à constituição e dão importância aos suportes e resistência.

Sim, eu concordo contigo. Mas repara numa coisa, normalmente o target é o mesmo seja qual for o padrão que consideres. Porque basicamente os targets baseiam sempre no mesmo tipo de procedimento.

Baseiam-se naquilo que eu (e mais alguns) chamo de espaços de negociação. As cotações tendem a negociar em espaços de negociação que são ranges e amplitudes que tendem a repetir-se de forma aproximada.

[Jesse James]

Olá Marco,

Não dás importância porque verificaste que o resultado prático não foi aquele que a "teoria esperava"?

Um abraço,

Jesse James

[tiagopt2]

Esse padrão, pelo menos no sentido ascendente, vai ser tomado a maior parte das vezes por um Cup & Handle.

Em relação aos H&S (e aliás em relação aos padrões em geral) para mim o determinante é o breakout de um suporte ou resistência muito forte (importante e consistente).

Eu não dou muita importância ao padrão e acho que são sobrevalorizados. Por vezes fica-se a debater imenso se é o padrão A ou B o que acaba por ser pouco importante (pelo menos na minha opinião).

Concordo contigo num aspecto, tudo se resume aos suportes e resistências. Eu gosto dos padrões porque nos dão uma ideia do que pode vir a acontecer, muitas vezes através de projecções que são inerentes na sua constituição (já agora aproveito para referir que nas H&S de continuação a projecção não é feita como nas H&S tradicionais).
Quando tu vês uma bandeirola em formação (por exemplo), já não tem tanto a ver com suportes e resistências mas sim com os mesmos factores psicológicos (a actuar de diferente forma) que levam à constituição e dão importância aos suportes e resistência.

[MarcoAntonio]

Esse padrão, pelo menos no sentido ascendente, vai ser tomado a maior parte das vezes por um Cup & Handle.

Em relação aos H&S (e aliás em relação aos padrões em geral) para mim o determinante é o breakout de um suporte ou resistência muito forte (importante e consistente).

Eu não dou muita importância ao padrão e acho que são sobrevalorizados. Por vezes fica-se a debater imenso se é o padrão A ou B o que acaba por ser pouco importante (pelo menos na minha opinião).

[tiagopt2]

H&S de continuação Bearish
No H&S de continuação bearish temos também a neckline a servir como suporte.
Tal como no caso acima descrito, aqui os volumes são igualmente o factor de distinção entre o padrão de inversão e o de continuação (a somar à já referida tendência precedente). Enquanto no H&S de inversão o volume aumenta nas subidas de preços que formam o ombro esquerdo e a cabeça e diminui nas descidas, durante o H&S de continuação aumenta nas descidas e diminui nas subidas.
No que diz respeito tanto à quebra como ao pullback, não há também aqui alterações.

[tiagopt2]

Este pequeno texto foi escrito porque existe alguma confusão no que diz respeito aos H&S como padrões de continuação. Eu próprio me incluía no lote dos confusos.
Estamos habituados a olhar e a pensar num H&S como um padrão de inversão de tendência, sendo desconhecido para muita gente que os H&S podem ser também padrões de continuação.
Sobre os tradicionais não vou falar porque existe imensa informação acerca desse assunto. Já em relação aos H&S de continuação não existe assim tanta coisa.
Vamos ver então os dois padrões de continuação de tendência de forma mais pormenorizada.
Como vão reparar pelas imagens, as figuras são semelhantes às de inversão, sendo a principal diferença a tendência que os precede. Aliás, isso é evidente pelos seus nomes (continuação/inversão).

H&S de continuação bullish
Neste caso, à semelhança do que acontece nos padrões de inversão, temos também uma neckline que é uma resistência e a quebra dessa resistência levará a uma subida da cotação. Uma das maiores particularidades está nos volumes. Enquanto na sua equivalente de inversão o volume aumenta nas descidas de preço que formam o ombro esquerdo e a cabeça e diminui nas subidas, no padrão de continuação o volume aumenta nas subidas e diminui nas descidas. Quando se dá a quebra da neckline, existe em ambos os padrões o correspondente aumento abrupto de volume (a confirmar a quebra). Também no pullback não há diferenças

(continua)