Inflação nos alimentos em máximos de agosto de 2023

[blackjack_CALD]

que carta simpatica

May 15, 2008

Dear Mr. Bostock:

It is clear to me that the board of directors of Yahoo has acted irrationally and lost the faith of shareholders and Microsoft. It is quite obvious that Microsoft's bid of $33 per share is a superior alternative to Yahoo's prospects on a standalone basis. I am perplexed by the board's actions. It is irresponsible to hide behind management's more than overly optimistic financial forecasts. It is unconscionable that you have not allowed your shareholders to choose to accept an offer that represented a 72% premium over Yahoo's closing price of $19.18 on the day before the initial Microsoft offer. I and many of your shareholders strongly believe that a combination between Yahoo and Microsoft would form a dynamic company and more importantly would be a force strong enough to compete with Google on the Internet.

During the past week, a number of shareholders have asked me to lead a proxy fight to attempt to remove the current board and to establish a new board which would attempt to negotiate a successful merger with Microsoft, something that in my opinion the current board has completely botched. I believe that a combination between Microsoft and Yahoo is by far the most sensible path for both companies. I have therefore taken the following actions: (1) during the last 10 days, I have purchased approximately 59 million shares and share-equivalents of Yahoo; (2) I have formed a 10-person slate which will stand for election against the current board; and (3) I have sought antitrust clearance from the Federal Trade Commission to acquire up to approximately $2.5 billion worth of Yahoo stock. The biographies of the members of our slate are attached to this letter. A more formal notification is being delivered today to Yahoo under separate cover.

While it is my understanding that you do not intend to enter into any transaction that would impede a Microsoft-Yahoo merger, I am concerned that in several recent press releases you stated that you intend to pursue certain "strategic alternatives." I therefore hope and trust that if there is any question that these "strategic alternatives" might in any way impede a future Microsoft merger you will at the very least allow shareholders to opine on them before embarking on such a transaction.

I sincerely hope you heed the wishes of your shareholders and move expeditiously to negotiate a merger with Microsoft, thereby making a proxy fight unnecessary.

Sincerely yours,

CARL C. ICAHN

http://online.wsj.com/article/SB1210858 ... lenews_wsj

.

[Ulisses Pereira]

Bob Faulkner
"Microhoo: The Deal That Refuses to Die "
5/15/2008 8:55 AM EDT

"Bloomberg is apparently reporting that Icahn sent a letter to the Yahoo board outlining his current position and intentions. It also says "MSFT's bid of $33 is superior alternative." That's WAS the superior alternative; it doesn't exist anymore. Furthermore, being strong-armed into a deal by Icahn certainly isn't going to help MSFT retain any of the talent pool that they'll need.

If I'm Steve Ballmer, just say thanks but no thanks and walk away. If/when the stock slips back to the high-teens and the bulk of the options are under-water again, that same talent pool may be looking for a helping hand.

Position: The Telecom Connection Model Portfolio is long MSFT"

(in www.realmoney.com)

[patacas]

ok...ac ... também reforcei
é oficial , o robin vai mesmo prá luta
já sobe no af

[AC Investor Blog]

Aumentei posição na YAHOO, something is going on.....

[AC Investor Blog]

AC ... tal como se previa a história está longe do fim... hoje lá apareceu o Robin dos Bosques a lançar mais confusão .... e a yahoo a subir mais 5% ( mais uns centimos e ficas em casa)

E amanhã vai continuar.....n vendas a perder, o cenário da OPA vai ser feito novamente agora nos $35, vais ver. As reuniões estão a ser feitas á porta fechada, a YAHOO tá longe da queda. Estar curto neste titulo é um verdadeiro erro. Eu continuo com a minha posição cm sempre disse.

Uma abraço,

[patacas]

AC ... tal como se previa a história está longe do fim... hoje lá apareceu o Robin dos Bosques a lançar mais confusão .... e a yahoo a subir mais 5% ( mais uns centimos e ficas em casa)

[SirPatrickBateman]

"
But if they felt that, they should never have brought the company public. Once you are public you are for sale, either in pieces or all together, unless you have one of those travesty two-classes-of-stock configurations that I think shouldn't even be allowed and have almost always been disappointing."

Mesmo à "Cramer"... mas tem toda a razão. Há muita gente que fica rica e nem sabe bem como... e agora ainda estão armados em moralistas!!

As acções estão a custar 55 vezes os resultados... será que não vêm a moral disto?

[salvadorveiga]

Será que temos soap opera ?

By Alyce Lomax May 6, 2008

7
Recommendations


OK, just in case you thought it was over -- it isn't. Like many on-again, off-again relationships, now Yahoo! (Nasdaq: YHOO) says it's willing to talk things out with Microsoft (Nasdaq: MSFT).

Come to think of it, sometimes couples like this can be really annoying.

In a Reuters interview, head Yahooligan Jerry Yang said he has "mixed feelings" about how things went down with Microsoft. Well, no wonder -- Yahoo!'s stock, as expected, tanked by nearly 15% yesterday. It seems many shareholders are understandably irritated, incensed, infuriated, and other unpleasant emotions that start with the letter "i."

Reuters also quoted Yang as saying, "[Microsoft] started it and then they walked away." Microsoft "started it"? I'm not sure that statement inspires confidence in the recent proceedings, since it sounds like something overheard at grade-school recess.

My Foolish colleague Rick Munarriz doesn't seem to think this saga is over yet. One thing haunts me, though: It's hard to take on Google (Nasdaq: GOOG) when you're living a soap opera, isn't it? And that's saying nothing of how both companies would have to manage the integration of such a massive deal, if it comes to pass. I doubt Google could have hoped for such a great -- and seemingly endless -- moment of competitive distraction.

[blackjack_CALD]

O homem está irritado! para nao dizer outra coisa começada por F

[Ulisses Pereira]

"Two Guys Stalled the Yahoo! Deal"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
5/6/2008 6:43 AM EDT

"Two guys with less than 10% of the shares outstanding blocked this Yahoo! (YHOO - commentary - Cramer's Take) deal -- Jerry Yang and David Filo. I understand this logic. They are founders. They probably hate Microsoft (MSFT - commentary - Cramer's Take). They feel tremendous pride. They think that surrendering to Microsoft would be like giving in to the Evil Empire.

But if they felt that, they should never have brought the company public. Once you are public you are for sale, either in pieces or all together, unless you have one of those travesty two-classes-of-stock configurations that I think shouldn't even be allowed and have almost always been disappointing.

So what happens? I think the stock acted very well yesterday. It should have been down more. I think what happened is that arbs looked at the holders and realized that if they bought up enough stock that was for sale they could force a sale or a new board of directors. Might take a year, but if you can buy something at $24 and sell it at $34 a year from now, well, let's just say that is a big win.

This is an entrenched management situation. They think they own the company. They don't. They have less than 10%. A couple of aggressive guys, including people who know the game, like Carl Icahn, will have Filo and Yang out on their butts next year at this time.

Which is why the stock didn't go to $22 and probably won't go much lower.

Two guys with 10% can hold off the cavalry, but they can't stop it. "

(in www.realmoney.com)

[PJBM2]

[quote="lugopt2)
Webmail: o Hotmail continua a ser o líder de utilizadores, à frente do Yahoo Mail e Google Mail;

quote]

Achas que sim? Eu já não tenho tanta certeza disso.
Das pessoas que tenho conhecido por essa europa fora, quase toda a gente usa o Yahoo para webmail.

[nunofaustino]

O problema da MSFT é exactamente aquele que vocês disseram... é quase omnipotente e por isso o crescimento é difícil de ser feito.

Quando temos 1% do mercado, passarmos para 2% significa um crescimento de 100%, mas qdo temos 70% do mercado, o máximo que podemos crescer é 40% (passar para 98% do mercado).

Desde 2000 (mais coisa menos coisa) que a MSFT n tem sido inovadora (no sentido de abrir novas áreas de negócio). Não tem um bom motor de busca, não tem um social network e tem uma imagem de "lobo mau" que afasta a possibilidade de um facebook ter sucesso com o logo da MSFT.

Esta falta de expectativa de crescimento, tem feito com que a cotaçao da MSFT esteja entre os 20 e os 30USD entre 2000 e os dias de hoje (grosso modo), enquanto a da AAPL passou dos 7 para os quase 200, a da GOOOG passou dos 100 para os 700 e mesmo a YHOO variou entre os 5 e os 40.

Daí esta tentativa desesperada de comprar algo que funciona mal e que dificilmente poderia ser considerado como uma boa compra...

Um abr
Nuno

PS qto a emails, eu ainda tenho o meu hotmail e adoro-o. O filtro é excelente e a capacidade de armazenamento (10G) é mais do que suficiente...

[blackjack_CALD]

caro lugopt,

nao vou alimentar um flame anti-MS, até porque nao sou nem concordo com as opinioes radicais de dizer mal so por ser o n.1, exemplo, qd foram alvo de processos monopolio nos US e Europa, como é um gigante vamos sacar milhoes que eles pagam... Nao concordo, anti-trust mas nao exagerem...

sobre os serviços web:

IE, claro que é o mais usado e será durante muito tempo, os mesmos 95% dos utilizadores nao utilizam outro porque o PC que compraram ja traz o IE incluido. nao quer dizer que seja o produto melhor, mais rapido e seguro (nessa entao...). Na inovacao entao andam sempre a comboio dos outros produtos, andei a navegar com tabs anos antes dos ie7 (ff, opera mas concordo que na altura nao seria mainstream).

Hotmail, lider (por quanto tempo) porque é dos mais antigos e está bem implantado no mercado domestico, também devido à ligacao msn, o login passport chegou mais tarde. Mais uma vez nao quer dizer melhor produto ou melhor oferta (alguem bate o filtro spam do gmail? a capacidade storage gmail/yahoo)

Portais, nao discuto, sou do tempo - bolas isto sou a velho! - em que 1 portal era a pagina da yahoo e tinha lá um botão a dizer "Random page", as paginas eram tao poucas Alguem se lembra?

No restantes, concordo contigo, MSN / XB360 / Win Mobile, demonstram investimento e diversificação. O meu comentario sobre o chegar tarde era focado na web e nos serviços associados.

Software, sim ja vi o Office 2007, tal como o Vista, que nao uso, parece mais fireworks do que propriamente produtividade (ok sou um user exigente, mas ao preço que custo acho que todos deveriam ser).

Sobre a renovação, nao ha concorrencia, ou melhor acho que são os proprios produtos. Como é que forças o Vista? Dizes que o XP é mau ? A dificuldade em renovar é notoria, todos o admitem e isso é um problema. Claro que existe sempre dificuldades mas julgo que o Vista está a ser uma migração muito dificil... O mercado empresarial (leia-se o que paga pelas licenças) nem quer ouvir falar em Vista nos seus parques. Os portateis empresariais por exemplo traz vista on board (porque a MS assim obriga) e dps tens la dentro um XP Recovery Kit

Terminas bastante bem (100% ctg), falta cool, mas o lider nunca pode ser cool tem de ser agressivo. Mas isso era à 20 anos atras, agora o cool=free e vende e gera milhoes

Alguem leu um artigo na Wired de março sobre o tema "Free" e como o custo zero sera o futuro?

(edit) Link adicionado:
Free! Why $0.00 Is the Future of Business
http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-03/ff_free?currentPage=all

Cumps

.

[lugopt]

AC quando dizes "a Microsoft sem a YHOO no mercado da publicidade jamais crescerá" não estás a subestimar uma das maiores empresas mundiais de tecnologia e a maior em termos de capitalização bolsista?

Todos têm uma opinião sobre o gigante, muitas vezes negativa só pelo facto de o ser. Acho que não está em causa a sobrevivencia mas o modelo de negocio, numa palavra: inovação. Nao apostam, ou melhor, não demonstram focus na inovação talvez por estarem agarrados a 20 anos de um modelo fechado e altamente rentavel. Os ultimos 10-15 anos demontram que chegaram tarde ao browser, ao webmail, aos portais, as redes sociais, á publicidade...

Continuo a ter uma opinião diferente: A Microsoft é a empresa de IT que mais investe em inovação (Research & Development). À frente da IBM, Oracle, SUN, Google, etc...
Quanto ao chegar tarde, vejamos:
1) Browser: O Internet Explorer continua a ser o browser mais utilizado em todo o mundo e embora existam diversas métricas, a mais pessimista para a Microsoft diz que o IE é usado por mais do triplo de utilizadores que a concorrência; (sem dúvida que o Mozilla/Firefox trouxeram concorrência e esta é sempre boa para despertar; se pensares que até ao Mozilla/Firefox o IE liderava com mais de 95% de share do mercado...)

2) Webmail: o Hotmail continua a ser o líder de utilizadores, à frente do Yahoo Mail e Google Mail;

3) Portais: O assunto é um pouco mais vago, mas o MSN, o Windows Live e o Facebook estão os três na listados TOP 10 sites mais visitados em todo o mundo;

Podemos acrescentar o Instant Messenger (IM)? Alguém se lembra do ICQ? Hoje o MSN Messenger domina o mercado.
Podemos acrescentar consolas de jogos? XBox 360.
Podemos acrescentar telemoveis e PDA's? Alguém se lembra da Palm? Hoje já utiliza o Windows Mobile.

Quanto ao "chegar tarde", é certo que nem sempre a Microsoft é a primeira a chegar a uma determinada área mas vejo isso mais numa perspectiva de que é muito mais ágil para uma pequena Startup fazer algo do nada e crescer muito rapidamente, que um gigante já estabelecido.
Para os investidores, a questão não é tanto se é o primeiro ou o segundo a chegar, mas se é o primeiro ou segundo melhor e com maior rentabilidade.

Sobre o que falas do passado, sem duvida , o fantasma linux passou mas ate que ponto ainda nao existe (servidores, storage, computacao distribuida) ? A MSFT demontra uma dificuldade cada vez maior em renovar os produtos: upgrade do Vista p.ex, vao terminar as licenças de pc com windows XP em junho (creio) e a Dell (fabricante n.2) ja disse que vai continuar a oferecer aos cliente empresariais esta opcção. Ja nao sao os utilizadores a colocar entraves !

Sem dúvida que o upgrade para o Windows Vista poderia estar a correr melhor, mas ainda nos lembramos quando migrámos de Windows 98 para Windows 2000? E depois para Windows XP?

"Dificuldade em renovar produtos". Já tiveste oportunidade de ver o Office 2007? Eu diria que a dificuldade em inovar está na concorrência da Microsoft que só consegue copiar as suas versões anteriores (refiro-me ao StarOffice).

Sem o mercado da publicidade, que com esta recusa alimentará ainda mais a Google, nao será com compras agressivas que ira ter melhores trimestres

Penso que há um dado que praticamente todas as pessoas neglegenciam: a Microsoft obtém receitas de diferentes gamas de produtos e serviços, enquanto a Google obtém 98% de receitas da publicidade. Parece-me quem corre um sério risco é a Google e não a Microsoft. Por vezes fico com a sensação que no futuro tudo será gratuito a troco de uns quantos banners no nosso ecran. Mas quantas pessoas estão dispostas a isso? Quantas pessoas não preferirão pagar pelo produto para não ter publicidade (e nesse caso lá se vai a receita do Google).

Mas a Microsoft já tem duas ofertas (uma ainda em Beta) na área de aplicações via web gratuitas com publicidade: Microsoft Office Live Workspaces e o Microsoft Office Live SmallBusiness, com total integração com o Office. Afinal, quem chega tarde? :-)

Sinceramente o que eu penso que falta à Microsoft é o "coolness". Ser cool é associado à Apple, à Google e a outra empresas e raramente à Microsoft. Se isso se traduz em revenue? Isso é outra história... e nós, traders e investidores, olhamos é aos cifrões.

Obrigado,

[The Mechanic]

Claro que sim...

Mas muitas falham tambem por carolice dos Administradores . O valor real é muitas vezes abaixo , mas tambem o é acima do valor de Mercado .

Se calhar, se perguntassem aos accionistas do BPI que se bateram que as acções valiam 7,50 Euros ,se preferiam ter vendido a 6,50 ou tê-las agora a 3,50 ...muitos venderiam .

E a Sonae.com ?! Mesmo que venha prai um acordo com a ZON ou uma cena desse estilo , ou que dêem ...exagero ...4,60 Euros !!( o dobro do que a acção vale agora )...não vái chegar nem perto dos 7,50 que chegou a estar há um ano atrás... será que os accionistas , venderiam na altura ou prefeririam guardá-las até ao preço a que estão agora...?!

É muito complexo esta história das OPAs e das Administrações...


Um abraço ,

The Mechanic

[CerealKiler]

Muitas OPA s falham porque o valor do mercado é inferior ao valor real... ou seja o valor para o qual estão dispostos a vender. não é por o valor de mercado ser baixo que não acreditam que a empresa vale mais e por isso não estão dispostos a vender.

[The Mechanic]

rsacramento

perdoa-me a ingenuidade, mas as admins não são eleitas precisamente pela maioria dos accionistas?
tás a dizer que se houvesse directas junto dos accionistas as opas avançavam?

"Mais bien sure...! "
Por isso é que a Administração da Yahoo não deixou a decisão nas mãos dos accionistas .
Tu és accionista da Yahoo , preferes vender a 31 USD ou ficar com elas a 20 USD e a descer , como elas estavam !?
Eu, que não sou accionista estratégico , vendia logo !!
Por isso é que a maior parte das OPAs não passa por voto accionista em Assembleia Geral .

...agora !!...SE, na OPA , precaveres um tacho ... aliás , uma panela...não ! ...um contentor , para os Administradores , então " sim senhor, é uma boa OPA e temos de agir no interesse dos accionistas..." .

Um abraço ,

The Mechanic

Ps - Monsieur Ulisses , je m`excuse pour metre la colher dans la converse...

[Ulisses Pereira]

Normalmente, quem elege a Administração são os grandes accionistas (porque os pequenos acabam por não votar). Mas raramente esse "núcleo duro" tem mais do que 25 a 30% da empresa...

Um abraço,
Ulisses

[rsacramento]

perdoa-me a ingenuidade, mas as admins não são eleitas precisamente pela maioria dos accionistas?
tás a dizer que se houvesse directas junto dos accionistas as opas avançavam?

[Ulisses Pereira]

Deixo aqui um artigo do Cramer onde ele fala de algo no qual eu tenho insistido recorrentemente em situações de OPA`s. As Administrações raramente aceitam as OPA`s porque querem defender os seus lugares na empresa, muitas vezes prejudicando a maioria dos seus accionistas.

"Yahoo! Is a Disgrace"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
5/5/2008 8:47 AM EDT



"Yahoo!'s (YHOO - commentary - Cramer's Take) just too outrageous. It's a total insult, a contemptible method of dealing with shareholders and an amazing show of hubris.

I am revolted.

Jerry Yang and this board should be forced to resign. Where are the activist shareholders? They had better surface. We need a Carl Icahn here, or one of the myriad hedge funds that go after managements that are entrenched and fat and happy.

I think the high-fives that this management's team gave each other after the "defeat" of Microsoft shows me that there is really no hope for shareholders here, whatsoever. It sells at 50 times earnings, it's on the decline -- the last quarter was a complete one-time-only -- and I think that there's a level of outrage here that is reflective of the 1980s before the raiders shook things up.

I am revolted.

It is, however, a great reminder that when you get a bid, you take it.

Don't be an arbitrageur unless you are a professional.

And for the record, this is one of the worst-run major companies in the world. Together with Microsoft (MSFT - commentary - Cramer's Take), they might have had a chance to stop Google (GOOG - commentary - Cramer's Take).

Now it is game, set, match for Google. All because of a board and a CEO who didn't want to lose their jobs. "

(in www.realmoney.com)

[MACACOS]

sera que vale a pena comprar agora yahoo?
gostava da vossa opnião?obrigado

[Ulisses Pereira]

Só vos digo assim: Quem tem Yahoo, não se disfaça delas! Em breve teremos uma oferta do Google sobre a Yahoo. Esperem uns dias.

Sexpistols, cuidado com este género de conselhos, dados em tons afirmativos, profetizando uma OPA que ninguém sabe que virá.

Tens informação privilegiada? Por que é que daqui a uns dias vem lá uma OPA? e, sobretudo, porque é que quando alguma cotação cai, alguém vem logo acenar com os fantasmas de uma OPA?

Pessoalmente, penso que seria um erro enorme da Google comprar YHOO aos preços da OPA da MSFT e, dada a forma muito racional e consistentente como a Google adquiriu outras empresas, não acredito que o faça. Mas uma coisa é acreditar outra é dizer que não vai acontecer. Não o posso fazer porque ninguém sabe o que vai acontecer. E era sobre isto que gostava que reflectisses...

Um abraço,
Ulisses

[blackjack_CALD]

Só vos digo assim: Quem tem Yahoo, não se disfaça delas! Em breve teremos uma oferta do Google sobre a Yahoo. Esperem uns dias.

no way... nunca seria aprovado. Ambos ja têm o que querem: Yahoo, independencia ; Google, mais publicidade no mercado US

[tghmc]

Podes ver por exemplo aqui:

http://finance.aol.com/quotes/yahoo-inc/yhoo/nas

[SexPistolsPT]

Só vos digo assim: Quem tem Yahoo, não se disfaça delas! Em breve teremos uma oferta do Google sobre a Yahoo. Esperem uns dias.