Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[grafik]

Há um pormenor que estamos constantemente a escamotear é que ESTE TITULO É DE LONGO PRAZO, DO MELHOR QUE HÁ,não é especulativo , é de contas certinhas ,direitinhas, quase que apostaria que daquia 3 anos estará a cotar entre os 4.5-5euros senão mais, os contratos do transporte da energia vão disparar,a muito provável alteração já aqui inumeras vezes focada(da regulamentação)os interesses hipócritas do estado, etc,etc,etc um leque infidável de condicionantes que criarão interesse no titulo mas que muitos por agora não estão a enxergar.
não queiram que dispare 5 ou 6% de vez em quando como outros titulos,porque este titulo é muito diferente(A TER SEMPRE EM CARTEIRA) ABRAÇO :

[suminvestido]

cego é aquele que não quer ver...
Leste o último paragrafo?Lê e não vás pelas conclusões erradas de outros.

[jony_cash]

"2. REN prevê queda entre 10% a 15% nos lucros este ano"

Temos de saber "ler" e não comer o que nos querem dar:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18060.pdf

É só "ler" o último paragrafo e ver o quanto é mentira o que escreveste no ponto 2 supra citado

Mas qual mentira? Vai dizer isso ao jornal de negócios

[suminvestido]

"2. REN prevê queda entre 10% a 15% nos lucros este ano"

Temos de saber "ler" e não comer o que nos querem dar:

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR18060.pdf

É só "ler" o último paragrafo e ver o quanto é mentira o que escreveste no ponto 2 supra citado

[jony_cash]

Com todo o respeito por outros mais entendidos, eu até acho que o V99 tem razão. É que, contràriamente à opinião do jony, parece-me que os itens 1. e 2. que apresenta, atendendo ao contexto de mercado dos últimos meses, até nem são dos piores...
O problema, quanto a mim, está no item 3, que afinal é o contestado pelo V99. Já ouço os técnicos todos, em uníssono, bradar que isto é o mercado, que o mercado é que manda, etc. etc. Isso, de algum modo, é um facto. O que já pode ser credor de melhor reflexão é porque é que isto acontece, particularmente neste caso. Relembraria que, quando o ano passado ocorreu a privatização, embora com o estado a ficar ainda como accionista maioritário, o preço subiu gradualmente, até cerca de 4€ se não me engano. Só que, ao contrário do que poderia ser suposto aquando da privatização, em que o governo ficou calado como um rato, só posteriormente veio alertar, em momento cirúrgico, penso eu, que se tratava de um activo estratégico e que, portanto, jamais ( onde é que eu ouvi já isto ) prescindiria dos seus 51% ! Isto é que me parece manipulação, falta de transparência...
E digo cirúrgico, porque, sem motivo com que possa fundamentar, não acredito que mais cedo ou mais tarde ( depende sempre da evolução dos deficits orçamentais )não vá mais uma fatia à vida e, por outro, essa informação, de que apenas terei ouvido o chefe do governo, numa qualquer reunião,abordar uma única vez, foi direccionada à promoção de qualquer interesse terceiro.
Pois, na minha tese, é esse terceiro que está sistemàticamente a apará-las, enchendo com 1 passo à frente 2 atrás, e não deixando a cotação fluir normalmente, enquanto mantiver a linha de actuação visando a compra sucessiva. É que com um tiro mata dois coelhos, gerindo um círculo altamente proveitoso e eficaz, isto é, vai empochando a preço conveniente, faz descargas estratégicas para manter esse nível de preço e atrofiar a liquidez para, no dia, seguinte, poder apresentar-se no inicio do ciclo. Claro que pelo meio ( da tarde )quando o preço está melhorzinho, é a mesma entidade, se calhar, que faz umas vendazitas geitosas...Mas, repito, este terceiro, acho que não pode ser acusado de manipulação, antes se limita a aproveitar as condições do mercado e do título, porventura que lhe foram propiciadas pelo comportamento referido.

Em síntese, penso que o perfil desta acção, nos termos em que a temos vindo observar, tem a ver com o facto de o governo inicialmente nunca ter manifestado um interesse estratégico neste papel, nomeadamente na época de privatização o que até se poderia entender), vindo a fazê-lo apenas mais tarde, acho que em favor de terceiros, que um dia conheceremos, certamente. E isso já não me parece correcto, mesmo que não deseje privatizar mais.
Como aprendi ser hábito por estas bandas, devo dizer que estou no título.
Bom fim de semana a todos e obrigado, pelo que vou lendo.

Olá sinatras,

Acho que o governo até pode ter alguma culpa visto ser maioritário nesta acção os investidores/speculadores não vêm grande margem neste papel visto que o estado é que controla. Quando a subida aos 4€ relembro que era num periodo de euforia até a minha avó comprou acções da REN mas isso já vai longe outro exemplo foi a Martifer também foi aos 12€ e agora?

Abraço,

[sinatras]

Com todo o respeito por outros mais entendidos, eu até acho que o V99 tem razão. É que, contràriamente à opinião do jony, parece-me que os itens 1. e 2. que apresenta, atendendo ao contexto de mercado dos últimos meses, até nem são dos piores...
O problema, quanto a mim, está no item 3, que afinal é o contestado pelo V99. Já ouço os técnicos todos, em uníssono, bradar que isto é o mercado, que o mercado é que manda, etc. etc. Isso, de algum modo, é um facto. O que já pode ser credor de melhor reflexão é porque é que isto acontece, particularmente neste caso. Relembraria que, quando o ano passado ocorreu a privatização, embora com o estado a ficar ainda como accionista maioritário, o preço subiu gradualmente, até cerca de 4€ se não me engano. Só que, ao contrário do que poderia ser suposto aquando da privatização, em que o governo ficou calado como um rato, só posteriormente veio alertar, em momento cirúrgico, penso eu, que se tratava de um activo estratégico e que, portanto, jamais ( onde é que eu ouvi já isto ) prescindiria dos seus 51% ! Isto é que me parece manipulação, falta de transparência...
E digo cirúrgico, porque, sem motivo com que possa fundamentar, não acredito que mais cedo ou mais tarde ( depende sempre da evolução dos deficits orçamentais )não vá mais uma fatia à vida e, por outro, essa informação, de que apenas terei ouvido o chefe do governo, numa qualquer reunião,abordar uma única vez, foi direccionada à promoção de qualquer interesse terceiro.
Pois, na minha tese, é esse terceiro que está sistemàticamente a apará-las, enchendo com 1 passo à frente 2 atrás, e não deixando a cotação fluir normalmente, enquanto mantiver a linha de actuação visando a compra sucessiva. É que com um tiro mata dois coelhos, gerindo um círculo altamente proveitoso e eficaz, isto é, vai empochando a preço conveniente, faz descargas estratégicas para manter esse nível de preço e atrofiar a liquidez para, no dia, seguinte, poder apresentar-se no inicio do ciclo. Claro que pelo meio ( da tarde )quando o preço está melhorzinho, é a mesma entidade, se calhar, que faz umas vendazitas geitosas...Mas, repito, este terceiro, acho que não pode ser acusado de manipulação, antes se limita a aproveitar as condições do mercado e do título, porventura que lhe foram propiciadas pelo comportamento referido.

Em síntese, penso que o perfil desta acção, nos termos em que a temos vindo observar, tem a ver com o facto de o governo inicialmente nunca ter manifestado um interesse estratégico neste papel, nomeadamente na época de privatização o que até se poderia entender), vindo a fazê-lo apenas mais tarde, acho que em favor de terceiros, que um dia conheceremos, certamente. E isso já não me parece correcto, mesmo que não deseje privatizar mais.
Como aprendi ser hábito por estas bandas, devo dizer que estou no título.
Bom fim de semana a todos e obrigado, pelo que vou lendo.

[jony_cash]

Compreendo o que tás a dizer porque também estou irritado com isto tudo. Mas se queremos disparar sobre alguém temos que disparar sobre o facto de a liquidez deste titulo ser baixa e basta um tipo vender 30 mil acções para aquilo descambar para onde ele quer. Só espero que comecem a haver cada vez mais pessoas a comprar e a querer ficar com elas sem as despejar ao melhor preço, ao menos assim pode ser que isto suba calmamente para valores que eu já estou farto de esperar e que não sei se algum dia chagarão...

Mas qual é o melhor preço? Eu neste momento não vejo porque razão comprar este titulo:

1. Lucros da REN baixam 5,7% no primeiro trimestre
2. REN prevê queda entre 10% a 15% nos lucros este ano
3. Já anda a meses a marinar na zona dos 3,40€ e 3,50€

Qual a razão para comprar REN só se for a longo longo prazo e mesmo assim não sei ....

BN

[Scuba]

Compreendo o que tás a dizer porque também estou irritado com isto tudo. Mas se queremos disparar sobre alguém temos que disparar sobre o facto de a liquidez deste titulo ser baixa e basta um tipo vender 30 mil acções para aquilo descambar para onde ele quer. Só espero que comecem a haver cada vez mais pessoas a comprar e a querer ficar com elas sem as despejar ao melhor preço, ao menos assim pode ser que isto suba calmamente para valores que eu já estou farto de esperar e que não sei se algum dia chagarão...

[V99]

Mais um dia de manipulação na Ren.
Ninguém da CMVM vê isto, pelo amor de Deus, isto é um roubo.
Andam encher-se delas para enganar os patos e depois pumba toca a descambar, é o fim do mundo.

Abraço e tenham juizo

[V99]

Bem, hoje o dia está muito animado, ainda não é meio dia e já vamos com 112.500.
Está bonito está são uns a descarregar e outros a comprar.

Abraço

[Manu]

E a tal descarga não pressupõe que alguém está de outro lado numa de carga

[/i]

[curvedair]

Mais um fecho na Ren que eu não percebi, com a cotação a subir houve uma descarga no final de 70.000, enfim não percebo rigorosamente nada.

E é pela segunda vez esta semana que há uma tal "descarga".

Penso que não há muito para perceber; alguém está, por algum motivo, a vender ao melhor nos últimos minutos da sessão.

Quem está dentro desta acção provavelmente estaria à espera que ela fechasse a €3.65 e que continuasse amanhã a tendência de subida. Pois, hoje isso voltou a não acontecer.

A continuar este comportamento, é fácil antever potenciais compradores a posicionarem-se no final do dia, com uma rede, para apanharem algumas dessas acções de "descarga" a preço de saldo. Basta ver que o fecho a €3.42 foi o valor mínimo de quotação do dia.

A minha opinião (e não tenho factos nem argumentos a substanciar) é que há muitos investidores com uma grande falta de liquidez. Por este motivo, na primeira oportunidade favorável eles realizam mais-valias (isto é, na primeira "aberta", lá vem a "descarga").

Penso que também acontece a outros papéis ( por exemplo,é doloroso ver como a SONAE SGPS patina).

[V99]

Não sei mas há aqui mão de vaca.
Já não é a primeira vez, será que andam a assustar o pessoal para se desfazerem delas mais abaixo para terem caminho livre para dividendos????

Não sei sinceramente,

Abraço

[Scuba]

Por acaso eu também reparei nessa desgarga, não faz muito sentido porque a acção teve o dia todo a subir e de repente acontece isto, já são algumas vezes que isto acontece, sempre assim, no final do dia vai uma desgarga que faz a cotação perder vários cêntimos. Porque será que isto acontece?? É normal isto acontecer?? Desculpem a pergunta se for muito estupida, mas realmente é estranho numa semana aocntecer 3 vezes descargas no ultimo minuto do dia.

[V99]

Mais um fecho na Ren que eu não percebi, com a cotação a subir houve uma descarga no final de 70.000, enfim não percebo rigorosamente nada.

[artista_]

quando houver fumo branco sobre a alteração da regulação vale apena tê-as em carteira, pra já e a não ser que desçam bastante, não parecem atractivas.

...

vendi as minhas e fico a espera do fumo, com atenção..

O problema é que quando o fumo branco aparecer já a cotação subiu um bom bocado

De qualquer forma também já via a Ren melhor... embora sendo uma empresa controlada pelo estado dê alguma segurança no médio e longo prazo!

Um abraço

[vold]

quando houver fumo branco sobre a alteração da regulação vale apena tê-as em carteira, pra já e a não ser que desçam bastante, não parecem atractivas.

O volume é muito baixo desde o fim de janeiro e ao contrário de outras está praticamente nos valores que tinha no princípio do ano e com pouco hype à volta.

vendi as minhas e fico a espera do fumo, com atenção..

[Sonasol]

Penso que foi em boa altura, devido aos fracos resultados apresentados, hoje ao fim da tarde.

Se os analistas previam a mesma coisa ...

Imagina então a Semapa, cujos lucros foram inferiores a 40%...e a BRISA...e falam mal da REN ?

[Sitting Bull]

Vendi hoje 75% das minhas acções da REN. Mantenho só as da OPV.
Fartei-me deste tédio, a que nos tem habituado, relativamente a movimentações.
Penso que foi em boa altura, devido aos fracos resultados apresentados, hoje ao fim da tarde.

[artista_]

E agora ainda vão ter de "alimentar" mais dois administradores que, como sabem, não são pessoas para "comerem" qualquer coisa!

Bom fim-de-semana

[Nyk]

EMPRESAS Publicado 2 Maio 2008 18:23
Abaixo do esperado
Lucros comparáveis da REN caem 5,7% no primeiro trimestre (act)
A Redes Energéticas Nacionais terminou o primeiro trimestre do ano com lucros de 24,8 milhões de euros, um valor que ficou ligeiramente abaixo das estimativas dos analistas e que representa uma queda comparável de 5,7% face ao mesmo período do ano passado.

--------------------------------------------------------------------------------

Nuno Carregueiro
nc@mediafin.pt


A Redes Energéticas Nacionais terminou o primeiro trimestre do ano com lucros de 24,8 milhões de euros, um valor que ficou ligeiramente abaixo das estimativas dos analistas e que representa uma queda comparável de 5,7% face ao mesmo período do ano passado.

Para permitir a comparação de resultados entre trimestres, a REN corrigiu em baixa os valores de 2007 em 16,4 milhões de euros, "montante que corresponde à especialização da provisão de 25,3 milhões de euros, constituída em Dezembro de 2007", de acordo com o comuncado emitido para a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

Tendo em conta os valores comparáveis, os lucros da REN [Cot] desceram 5,7% para 24,8 milhões de euros, as receitas subiram 3,9% para 126,3 milhões de euros e o EBITDA melhorou 3,4% para 86,3 milhões de euros.

No primeiro trimestre do ano passado a empresa liderada por José Penedos lucrou 38,3 milhões de euros, pelo que na prática a REN registou uma quebra nos lucros de 35,2%.

Os lucros de 24,8 milhões de euros ficaram abaixo do previsto pelos analistas. A Lisbon Brokers estimava lucros de 25,5 milhões de euros, a Espírito Santo Research de 24,6 milhões de euros e o BPI de 28 milhões de euros, com estas estimativas a apontarem para uma média de 26 milhões de euros.

A empresa adianta que a descida de lucros era já esperada devido à redução dos ganhos comerciais autorizados pela ERSE, relativos ao fim da grande maioria dos contratos de aquisição de energia, e da redução da remuneração dos terrenos hídricos, em 1,8 milhões de euros.

A empresa cita o contributo do aumento da prestação de serviços para o aumento do EBITDA. No negócio de electricidade o EBITDA subiu 4,48% para 58,2 milhões de euros e no gás estagnou nos 27,7 milhões de euros.

Para explicar ainda a descida dos lucros, a REN cita o agravamento dos encargos financeiros em 2 milhões de euros, devido à subida das taxas de juro internacionais.

A empresa chegou ao final de Março com uma dívida de 1,99 mil milhões de euros, mais 3% que no fim de 2007. O custo médio da dívida da empresa, no primeiro trimestre, foi de 4,61%, acima dos 4,13% registados em Março de 2007.

As acções da REN fecharam a subir 0,73%para 3,45 euros.

[Nyk]

Abaixo do esperado
Lucros da REN baixam 5,7% no primeiro trimestre
A Redes Energéticas Nacionais terminou o primeiro trimestre do ano com lucros de 24, 8 milhões de euros, um valor que ficou abaixo das estimativas e que representa uma queda comparável de 5,7% face ao mesmo período do ano passado.

--------------------------------------------------------------------------------

Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt


A Redes Energéticas Nacionais terminou o primeiro trimestre do ano com lucros de 24, 8 milhões de euros, um valor que ficou abaixo das estimativas e que representa uma queda comparável de 5,7% face ao mesmo período do ano passado.

[TP1]

REN vai pagar dividendo de 16,3 cêntimos a 28 de Maio
A REN vai pagar um dividendo de 16,3 cêntimos a partir de dia 28 de Maio, revelou a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

--------------------------------------------------------------------------------

Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt


A REN vai pagar um dividendo de 16,3 cêntimos a partir de dia 28 de Maio, revelou a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

Segundo a mesma fonte, a REN – Redes Energéticas Nacionais informa que, "de acordo com a proposta de aplicação de resultados aprovada na Assembleia Geral Anual de 28 de Abril de 2008, se encontram a pagamento, a partir do dia 28 de Maio de 2008, os dividendos relativos ao exercício de 2007".

"Informamos ainda que a partir do dia 23 de Maio de 2008 (inclusive), as acções serão transaccionadas em bolsa sem conferirem direito a dividendos", sublinha o comunicado.

Este valor representa uma descida face ao montante de 442,047 milhões de euros da última remuneração entregue aos accionistas e a um "dividend yield" de 4,8%. Este valor corresponde ainda a um pay out (percentagem de lucros distribuída sobre a forma de dividendos) de 29,4%.

http://www.jornaldenegocios.pt/default. ... tId=316425

[Sitting Bull]

Pelo que me parece, a data de pagamento de dividendos, não foi anunciada na última assembleia-geral, ou será que estou enganado? Alguém sabe de mais alguma coisa?...
As acções da REN andaram a “marinar” nos 3.50 durante muito tempo, mas agora estão com tendência descendente e pareciam ter bastante solidez no mercado. Não me está agradar nada o panorama e a falta de informação!

[marath]

... a mim cheira-me a tacho...já eram tantos...administradores...agora ainda são mais. faz-me lembrar as obras da câmara municipal...um imigrante ilegal a trabalhar, 5 portugueses a fumar 5 cigarros, 2 encarregados, 1 engenheiro, 1 arquitecto, mais 1 ou 2 vereadores, tudo para repintar uma passadeira que já estava algo sumida.