Trump não prolonga prazo das tarifas além de 1 de agosto. Carta à UE enviada em 2 dias

[MarcoAntonio]

Epá, o JAM, eu não quero transformar isto numa daquelas discussões intermináveis.

Marco, que discordemos em relação à utilidade / perigo do nucelar, é normal, agora que afirmes "Mas também é bastante evidente que não chegam e com o tempo serão cada vez mais insuficientes pois as necessidades energéticas aumentam" já não é tão normal.

Eu considero isto perfeitamente normal e ao nível do facto evidente. Mas se discordas tudo bem...

Quanto à tua sugestão, não vale a pena porque eu acompanho esta questão das Energias há muitos anos e já debatia este tema ainda tu não escrevias no forum. O que me estás a sugerir, já eu faço há muito (e até sou um defensor da Energia Eólica, o que não me faz detractor da Nuclear, tenho de dizer).

Sei sensivelmente qual a potência instalada em Portugal, sei sensivelmente a de Espanha, as que estão programandas, estou a par dos países que estão na linha da frente, estou a par das limitações deste tipo de energia, etc.

Como digo, se discordas de mim, tudo bem. Cada um com a sua. Mas não me faças passar por ignorante...

[Sei lá]

Marco, que discordemos em relação à utilidade / perigo do nucelar, é normal, agora que afirmes "Mas também é bastante evidente que não chegam e com o tempo serão cada vez mais insuficientes pois as necessidades energéticas aumentam" já não é tão normal.

Basta dares uma volta pela net e perceberes o potencial que existe por explorar. É imenso e os custos de exploração estão a baixar significativamente. Quando referi o exemplo espanhol foi para terem a noção do que pode representar a Eólica devidamente explorada. E há que somar aqui a solar, mas que não será muito viável antes de 2010.

Claro que cobrir a Europa de eolica e solar, pinta os campos de negro e só só ventoinhas no ar

[MarcoAntonio]

É uma perspectiva...

Eu discordo totalmente. Prefiro uma catástrofe que mate 10 mil a uma «não catástrofe» que envenena gente por todo o lado e mata 10 milhões de pessoas por todo o mundo.

Há fontes de energia muito mais perigosas para a humanidade que a Energia Nuclear. O facto de quando ocorrer um acidente ser grave é pouco importante, é uma distorção...

É como querer comparar acidentes de automóvel com acidentes de avião. Quando cai um avião morrem logo duzentos. Mas a comparação faz-se pelo número de mortes por kilometro percorrido e não pelo número de mortes quando há um acidente!


É claro que sou a favor da utilização (na medida do possível) de Energias ainda mais limpas, com maior destaque para a Solar e Eólica. Mas também é bastante evidente que não chegam e com o tempo serão cada vez mais insuficientes pois as necessidades energéticas aumentam.

[Sei lá]

Marco, eu sou contra a energia nuclear ao constatar que existem outras alternativas. Não me importa o nível de segurança que tem, importa-me apenas o risco que comporta, e esse está lá. Não falo no risco de acidente, falo no risco de catástrofe.

O facto dos outros terem energia nuclear não faz dela uma energia com menos riscos. Aliás, o facto de perto de nós existir energia nuclear, prova que não temos e estamos bem perto do risco. A isso junta-se o problema dos detritos nucleares... Não é um problema hoje, mas pode ser daqui a 50 anos.

Claro que tudo isto comparado com os submarinos nucleares russos afundados em numero desconhecido, com o metal a ser corroido pelo sal, não é nada. Aí é que estão verdadeiras bombas para resolver nos próximos anos. Um submarino nuclear pode arrumar com a fauna e flora de um oceano...

[MarcoAntonio]

Marco, estava a mostrar que as energias ditas "limpas" podem ter um papel fundamental no futuro. Dei o exemplo de Espanha, porque são dos países mais avançados a esse nível (ao ponto de terem tecnologia própria) e consegue num pico ter 25% da sua produção feita a partir do vento.

É claro que isto foi um pico, a média deverá andar entre os 15 e os 20% (se tanto), mas estamos a falar de um país que continua a aumentar a sua capacidade instalada.

Não pode ser vista como uma fonte de energia marginal.

O potencial de energia eólica na China vale por 50 barragens das 3 gargantas...

Eu confesso que continuo sem perceber muito bem o sentido do teu post. Talvez porque eu nunca tenha sido "contra" a Energia Eólica. O facto de não ser contra a Energia Eólica não faz ser contra a Energia Nuclear (uma Energia bastante limpa, das mais limpas que há). E penso que isso também se passa com outros apoiantes da Energia Nuclear...

Nós em Portugal (que é que nos mais interessa) produzimos 0% de Energia Nuclear embora indirectamente compremos Energia Nuclear a Espanha.

Temos zero centrais...

Espanha tem 7, a França tem mais de 50, o Reino Unido tem mais de 20. Só o Reino Unido destes 3 importa energia, Espanha e França estão a exportar. O Reino Unido ainda está a importar a França mas penso que estão a trabalhar para deixar de importar.

Nós em Portugal já produzimos Energia Eólica, bastante até (salvo erro anda na ordem dos 10%). Já estamos a investir nisso de forma bastante forte, fazemos parte da "liga da frente" no que diz respeito à Energia Eólica. Como se vê, é insuficiente, continuamos a importar...

Eu não digo para não se investir na Energia Eólica, digo para se investir na Energia Nuclear e reduzirmos a nossa dependência Energética.

A Energia Nuclear é hoje uma Energia banal, a mim até me surpreende é como por vezes ainda se fala desta Energia. Acho que as pessoas nem sabem quantas centrias Nucleares há no mundo (só os Estados Unidos têm para cima de 100 e aqui os nosso vizinhos europeus juntos também têm umas 100 centrais).

Aqui em Portugal, falou-se há tempos de uma Central Nuclear e foi um "ai jesus"...

Para mim isso reflecte o nosso forte atraso na matéria!

E vamos continuar a importar energia a quem produz energia nuclear apesar do nosso forte investimento na Eólica...

No meu tempo chamava-se a isto "ser totó": não queremos ter Energia Nuclear e compramos energia a quem a tem, sendo que uma das centrais até está relativamente perto do nosso território.

[Quico]

segundo noticias..Clinton threatens to 'obliterate' Iran if Israel attacked ..
In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

Gostava que me explicassem qual é o interesse de se ter um arsenal nuclear, e depois andar a espalhar aos 4 ventos que somos muito pacíficos e nunca o vamos usar. Só se formos idiotas: é ter o custo sem o benefício! é jogar xadrez sem mexer a dama!

Claro que essa hipótese tem que ser atirada para cima da mesa, nem que seja fazendo bluff! Foi assim que a Guerra Fria nunca passou disso mesmo!

Abraço.

[nunofaustino]

JOCK, volto a repetir as questões que te fiz anteriormente...

Um abr
nuno

o petróleo está inflacionado pelos especuladores..muito inflacionado...

JOCK... no site que tens na tua assinatura dizes que "however if this trend of high prices continue, there will be a decline of 27% on the demand of crude by the end of June..this will include India and China as the demand for Diesel in Asia declines as the begining of the farming season comes to a close..."

podias elaborar um pouco mais isso... em particular a parte da descida de 27% no consumo devido ao fim da época das colheitas na China e na Índia, tendo em conta que a China e a Índia juntas não chegam a "gastar" metade do petróleo consumido nos EUA (dados de 2001 aqui - http://www.scaruffi.com/politics/oil.html)

Ainda no mesmo site, podemos ver que em 2001 a extracção e o consumo eram praticamente iguais. Sabe-se que o consumo tem aumentado gradualmente e que a produção tem estado num plateau (alguns dizem por falta de vontade, outros dizem porque não há mais para extrair). Ou seja, hoje em dia ou continuamos num plateau de produção ou a produção é menor do que as necessidades.

mesmo qdo a produção é igual às necessidades existe uma subida dos preços, qdo há o perigo de as reservas estarem de facto a valores muito baixos e não serem capazes de produzir petróleo barato, é óbvio que o petróleo tem de subir, não é?

Um abr
Nuno

[Sei lá]

JAM, em Espanha a Energia Nuclear é a uma das maiores fontes de Energia e gerava mais que todas as renováveis juntas (solar, eólica, etc) até há relativamente pouco tempo.

Eu não sei se percebi bem o sentido do teu post: estás a falar de Portugal, Espanha ou do Mundo em geral no que diz respeito à utilização da Energia Nuclear?

Marco, estava a mostrar que as energias ditas "limpas" podem ter um papel fundamental no futuro. Dei o exemplo de Espanha, porque são dos países mais avançados a esse nível (ao ponto de terem tecnologia própria) e consegue num pico ter 25% da sua produção feita a partir do vento.

É claro que isto foi um pico, a média deverá andar entre os 15 e os 20% (se tanto), mas estamos a falar de um país que continua a aumentar a sua capacidade instalada.

Não pode ser vista como uma fonte de energia marginal.

O potencial de energia eólica na China vale por 50 barragens das 3 gargantas...

[atomez]

E já agora mais esta:

Loures: Quatro jovens surpreendidos a roubarem gasolina de um carro

Quatro jovens foram detidos hoje em Unhos, Freguesia do Concelho de Loures, por estarem a roubar gasolina de um veículo, informou o Comando Metropolitano de Lisboa da PSP.

A mesma fonte acrescentou que os jovens, detidos por agentes da esquadra de investigação criminal de Loures pelas 06:42, roubaram "três litros de gasolina do depósito de um veículo na Rua Bartolomeu Dias, em Unhos".

Dois dos indivíduos têm 17 anos e os outros têm 19 e 21 anos, acrescentou a PSP.

Depois do car-jacking, o gas-jacking.

Ainda temos de começar a armadilhar os preciosos depósitos de combustível.

Mad Max, anyone?

[atomez]

Central nuclear doméstica

Made in Japan, só pode ser segura e fiável. Ou estarão loucos estes japoneses?

Lá vão as EDPs, GALPs, árabes, persas et al pró buraco eh eh eh eh

Toshiba's Micro Nuclear reactors are designed to power a single apartment building or city block, and measure a mere 20-feet by 6-feet. The 200 kilowatt reactor is fully automatic and fail-safe, and is completely self-sustaining. It uses special liquid lithium-6 reservoirs instead of traditional control rods, and can last up to 40 years, making energy for about 5 cents per kilowatt hour. Toshiba has been testing the reactors since 2005, and hopes to install its first reactor in Japan in 2008, with marketing to Europe and America in 2009.

Este valor de 26% foi um pico

Pois, a eólica é assim - tem dias ...

segundo noticias..Clinton threatens to 'obliterate' Iran if Israel attacked ..
In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

Não sai ao marido, ele era mais pacifico.....Foi a Mónica que o pôs assim..........Parece que depois do Bush vem a Bushaaaaaaaaaaaaa

Israel é o 51º Estado da União.

Qualquer que seja o Mr. ou Mrs. Prez isso não muda nada.

[MarcoAntonio]

JAM, em Espanha a Energia Nuclear é a uma das maiores fontes de Energia e gerava mais que todas as renováveis juntas (solar, eólica, etc) até há relativamente pouco tempo.

Eu não sei se percebi bem o sentido do teu post: estás a falar de Portugal, Espanha ou do Mundo em geral no que diz respeito à utilização da Energia Nuclear?

[Sei lá]

La producción eólica española bate todas sus marcas

MADRID.- Los fuertes vientos que han afectado a la península provocaron el pasado viernes que la producción eólica española batiese un récord histórico al alcanzar los 213.170 megavatios por hora (MW/h), un 1,7% más que el anterior récord, de 209.480 MWh, registrado a finales de marzo, según los datos de Red Eléctrica de España.

No obstante, este logro no fue el único conseguido el viernes. Además de superar por tercera ocasión la barrera de los 200.000 (MW/h), la generación eólica también batió otro récord al alcanzar a las 16.50 horas los 10.880 megavatios (MW) en funcionamiento, más de 800 MW que la marca anterior, lograda el jueves, y un 30% de la cobertura de la demanda eléctrica nacional, ha asegurado la Asociación Empresarial Eólica (AEE).

[u]Durante el viernes, la electricidad de origen eólico supuso el 26% de los 815.279 MWh de generación neta producidos en la Península. De ellos, 508.171 MWh correspondieron al régimen ordinario y otros 323.759 MWh al régimen especial, en el que se incluyeron fuentes como la biomasa, hidráulica, eólica, solar y la cogeneración.

Los ciclos combinados produjeron el viernes 217.706 MWh, mientras que la energía nuclear generó 110.989 MWh, el carbón 90.816 MWh y la hidráulica 82.698 MWh.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 93162.html

Viram a capacidade de produção já instalada em Espanha? Estamos numa fase intermédia em Espanha que já possui uma enorme capacidade instalada (perto de 20.000mW) Mas é possível produzir ainda muito mais.

Este valor de 26% foi um pico, a coisa deverá andar pelos 20% em média, mas é muito significativo para quem defende mais energia nuclear.

[AC Investor Blog]

segundo noticias..Clinton threatens to 'obliterate' Iran if Israel attacked ..
In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

Não sai ao marido, ele era mais pacifico.....Foi a Mónica que o pôs assim..........Parece que depois do Bush vem a Bushaaaaaaaaaaaaa

[JOCK]

segundo noticias..Clinton threatens to 'obliterate' Iran if Israel attacked ..
In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

[nunofaustino]

o petróleo está inflacionado pelos especuladores..muito inflacionado...

JOCK... no site que tens na tua assinatura dizes que "however if this trend of high prices continue, there will be a decline of 27% on the demand of crude by the end of June..this will include India and China as the demand for Diesel in Asia declines as the begining of the farming season comes to a close..."

podias elaborar um pouco mais isso... em particular a parte da descida de 27% no consumo devido ao fim da época das colheitas na China e na Índia, tendo em conta que a China e a Índia juntas não chegam a "gastar" metade do petróleo consumido nos EUA (dados de 2001 aqui - http://www.scaruffi.com/politics/oil.html)

Ainda no mesmo site, podemos ver que em 2001 a extracção e o consumo eram praticamente iguais. Sabe-se que o consumo tem aumentado gradualmente e que a produção tem estado num plateau (alguns dizem por falta de vontade, outros dizem porque não há mais para extrair). Ou seja, hoje em dia ou continuamos num plateau de produção ou a produção é menor do que as necessidades.

mesmo qdo a produção é igual às necessidades existe uma subida dos preços, qdo há o perigo de as reservas estarem de facto a valores muito baixos e não serem capazes de produzir petróleo barato, é óbvio que o petróleo tem de subir, não é?

Um abr
Nuno

[ng37779a]

Sem duvida que a energia nuclear e essencial para atingir os objectivos de reducao de emissao de CO2. Nao podemos fugir a isso e temos que comecar a pensar nisso agora. A inglaterra ja tem varios planos para novas centrais nucleares pois neste momento esta dependent da Franca que fornece 20% da energia que a Inglaterra utiliza.

Mas voltando ao topico sobre os preco do crude. Eu, pessoalmente acho que o preco esta sem duvida alto, mas se tivermos em consideracao a descida do dolar nestes ultimos tempos, a subida do crude nao foi tao acentuada como muitos pensam. Seria interessante ver o grafico do preco do crude em euros.....

[Sei lá]

Preparem-se os países ditos desenvolvidos.

Agora é que vai ser esta gente brincar com as economias ditas saudáveis.

Os próximos anos vão ser uma festa , vão brincar com isto até á exaustão.

Já perceberam a fragilidade da Economi em relação aos movimentos do preço do Petróleo.

Eles comecaram a guerra .... até ao fim ainda muita porrada irão dar .

Cuidem-se.

Eu também temo isso.

Panizzi? Não costumavas queimar gasolina de 105 ou 108 octanas a alta velocidade?

[Sei lá]

Jam,
pensar que Angola e a Venezuela só têm petróleo é muito redutor. Mesmo muito.

São paises em que por exemplo ao contrário da Arábia Saudita, Iraque , Irão etc ...América e toda a Europa e até Russia, estes são infinitamente ricos... mesmo muito

a fruta cai das árvores... e é só apanhar e comer...

Cá... na Europa.. na América e na Arábia é que não é assim. e enquanto não percebermos isto... os muito pobres somos mesmo....nós.

cumprimentos a todos

Angola pode não ser o melhor exemplo, e a Venezuela também não, mas a verdade é que são economias que estarão com toda a certeza penduradas no petróleo. Pode defender que se acabar o petróleo têm outros rendimentos, pois sim, mas é preciso explorar... e o petróleo é o mais fácil, chama-se os estrangeiros e fica-se com uma parte, eles fazem o trabalho e ficam com a parte deles.

[mjaguiar]

Os Estados Unidos têm mais de 100 centrais nucleares, que representam 20% do consumo.

O Reino Unido tem mais de 20 centrais que já produzem 20% da energia eléctrica no país.

Na França, 80% da energia produzida é nuclear e são exportadores de energia.

Espanha tem 5 centrais activas, uma delas relativamente perto de Portugal...

Nós importamos energia eléctrica de Espanha e temos zero centrais nucleares.

Existe so um pequeno senão, a dimensão do impacto da central. A capacidade de produção de energia de uma central nuclear è enorme o que implica que numa situação de paragem toda a rede electrica ficaria desiquilibrada.

Penso que a melhor solução é pensar não numa mas 1 e meia, senda esta meia explorada conjuntamente com Espanha.

Obrigatoriamente teremos que ter a nossa rede perfeitamente "emalhada" com a espanhola!

cumprimentos todos

[Panizzi]

Preparem-se os países ditos desenvolvidos.

Agora é que vai ser esta gente brincar com as economias ditas saudáveis.

Os próximos anos vão ser uma festa , vão brincar com isto até á exaustão.

Já perceberam a fragilidade da Economi em relação aos movimentos do preço do Petróleo.

Eles comecaram a guerra .... até ao fim ainda muita porrada irão dar .

Cuidem-se.

[pvg80713]

o Patrick Monteiro de Barros, propos fazer uma.... ninguém ligou...

[MarcoAntonio]

Aliás, o facto de não termos uma central nuclear quando somos importadores de energia é um forte indicador do nosso atraso nesta matéria e que aparentemente vai continuar!



Alguns números:

Os Estados Unidos têm mais de 100 centrais nucleares, que representam 20% do consumo.

O Reino Unido tem mais de 20 centrais que já produzem 20% da energia eléctrica no país.

Na França, 80% da energia produzida é nuclear e são exportadores de energia.

Espanha tem 5 centrais activas, uma delas relativamente perto de Portugal...



Nós importamos energia eléctrica de Espanha e temos zero centrais nucleares.

[scpnuno]

Estou marabilhado! Olhem que é raro, sobretudo em discussões públicas deste tipo, não sermos esmagados pelo "politicamente correcto" e pelas ideias feitas que se compram nos "pronto-a-pensar" em que se tornaram os nossos media.

Abraço!

Caro amigo

depois de eu ter agredido e violentado V. Senhoria no meio de mais de 80 testemunhas, como aqui divulgou, acha que eu tenho cara de "politicamente correcta"??? Eu? Je?

[TP1]

Para mim, nuclear. Mais barata e limpa. Só tem 2 inconvenientes. O tempo de vida das centrais e sua desactivação.
Para os mais puristas, não se esqueçam que há uma central nuclear em Espanha bem juntinha a Portugal.

[pvg80713]

marco,

a hidrica tem dois 'problemas' ainda....

eu arrancava as gravuras do Coa e mudava-as para um sitio onde pudessem ser vistas e fazia a barragem.

E fazia também a barragem no rio Sabor.

cumprimentos a todos