Trump não prolonga prazo das tarifas além de 1 de agosto. Carta à UE enviada em 2 dias

[MarcoAntonio]

Eu já o tinha dito antes aqui no Forum.

Mas sublinho que também sou a favor de uma "boa" exploração da Energia Eólica. Parece-me óbvio que será sempre insuficiente e uma quantidade relativamente marginal mas cujos recursos devem ser aproveitados...

Já não falo da hídrica porque aí já está tudo explorado e mais que explorado.

Na minha opinião a Energia Nuclear é o filão seguinte. E é o futuro, estou praticamente certo...

É apenas uma questão de mudar mentalidades e acabar com preconceitos que já não têm grande razão de ser.

[RandomWalk]

Acontecimentos muito improváveis acabam sempre por acontecer...... é apenas uma questão de tempo.

E o crescimento do nº de centrais só pode acentuar essa probabilidade.


O problema com o nuclear são os efeitos cataclismicos que pode provocar, a sua potencialidade destruidora.
Ainda mais no mundo perigoso em que vivemos!

Depois também não é uma fonte inesgotável, precisa do seu instável combustível.
Também não se encontrou solução para o tratamento dos resíduos.

Por último, provocará muita preguiça na procura de fontes de energia mais limpas, eficientes, e económicas.

É que a máxima " a necessidade faz o engenho" fez o homem distanciar-se a passos largos dos seus primos simiescos. Infelizmente o petróleo e o carvão adormeceu por demasiado tempo esse engenho. Os resultados estão à vista....

[Quico]

Eu sou um defensor da Energia Nuclear.

Eu também sou defensora da energia nuclear. (...)
Pronto, lá arranjei mais meia duzia de inimigos

Estou marabilhado! Olhem que é raro, sobretudo em discussões públicas deste tipo, não sermos esmagados pelo "politicamente correcto" e pelas ideias feitas que se compram nos "pronto-a-pensar" em que se tornaram os nossos media.

Abraço!

[Keyser Soze]

Por mim podem ir todos ao fundo. Há meses que eu defendo que esta subida dos preços do petróleo é pura especulação de quem o tem. A procura de petróleo faz subir preços, mas para o dobro só faz quando há escassez de oferta.

Ora a oferta está mais ou menos equilibrada com a procura e não vejo falta de crude no mercado. Então porquê a subida de preços?

Especulação de forças ligadas aos paises produtores. Em alguns casos é a unica fonte de rendimento... que mais terá o Irão que petróleo? E a Arábia Saudita? Qual a mior fonte de rendimento de Angola? E da Venezuela? Não têm praticamente NADA, têm quase só petroleo para encher os cofres estatais e dos "clientes" do estado. É natural que queiram ch**** o máximo que podem do filão. Depois haverá todo um jogo de interesses dos intermediários que também terão vantagem financeira com preços mais altos.... os cidadãos e empresas que se lixem.

Se ao menos esses paises produtores se desenvolvessem com o dinheiro do petróleo... o problema é que nem isso sequer.

Peak oil depletion scenarios graph which depicts cumulative published depletion studies by ASPO and other depletion analysts.

[scpnuno]

Valha-me Deus!!!

Estava eu aqui caladinha a pensar "se depois de dizer que sou pró americana, defensora da pena de morte e sportinguista, se me confesso defensora da energia nuclear, sou expulsa com justa causa" e afinal...

Ufff

Eu também sou defensora da energia nuclear. A segurança neste momento é de tal ordem (e a disseminação de armas nucleares) que eu a morrer por radiação a probabilidade é que seja de uma bomba e não da explosão de uma central, O facto é que basta ver a quantidade de centrais que há a funcionar e os acidentes que houve - acho que Chermobyl foi mais um caso de incapacidade de lidar com o nuclear do que acidente.

Pronto, lá arranjei mais meia duzia de inimigos

[pvg80713]

Marco,
eu sempre fui defensor da energia nuclear ( nalguma coisa haviamos de concordar um dia).

Se no rio Tejo.... há centrais nucleares a poucos quilómetros de Portugal... porque não fazer uma do lado de cá ?

cumprimentos

[MarcoAntonio]

Só nos resta a energia solar, éolica e hídrica. (...)
Não mencinei a energia nuclear, porque não a considero limpa.

Bem me parecia que se estava a esquecer de alguma coisa.

Não a considera limpa, mas parece-me que as que referiu não são válidas para substituir a portentosa fonte de energia que tem sido o petróleo. Pelo menos à escala a que tem vindo a ser usada... e desconfio que para os hábitos ocidentais (para os quais o resto do mundo tende - China, Índia, etc.) uma redução significativa representaria em termos de conforto um retrocesso à idade média. E por muito que a propaganda nos média digam o contrário, a transição para "energias limpas" tem servido mais para enfeitar as boas intenções e aliviar má consciência da nossa civilização.

O problema é que durante tanto tempo a nuclear teve tão má, mas tão má, publicidade (por via dos media acéfalos a dizer ámen ao fundamentalismo ambiental) que agora que seria uma hipótese muito viável e não poluente (os resíduos que produz são minúsculos e perfeitamente confináveis, em comparação com as mega-giga-toneladas de CO2), é pura e simplesmente descartada sem discussão. Ainda por cima, hipocritamente uma vez que uma imensa percentagem da energia produzida na Europa - e que de facto sustenta o nosso estilo de vida - é nuclear! Mas isso ninguém diz preferindo realçar e empolar a minúscula contribuição das eólicas.

Abraço.

Eu sou um defensor da Energia Nuclear.

Ainda me lembro na minha meninice daqueles autocolantes redondos com um sol amarelo a dizer Energia Nuclear Não Obrigado...

Fomos "ensinados" que a Energia Nuclear era má. Como o tempo fui descobrindo que afinal não era nada má e que há energias muito mais poluentes e perigosas que passam por mais limpas!

De resto, a evolução na tecnologia nuclear foi tremenda.


Eu só me recordo de dois acidentes nucleares, um em França de escala moderada e um grande num país decadente.

Já petroleiros a derramar petróleo no mar é todos os dias, para limpar aquilo e tal. Para não falar dos que se afundam...

[JOCK]

o petróleo está inflacionado pelos especuladores..muito inflacionado...

[pvg80713]

Jam,
pensar que Angola e a Venezuela só têm petróleo é muito redutor. Mesmo muito.

São paises em que por exemplo ao contrário da Arábia Saudita, Iraque , Irão etc ...América e toda a Europa e até Russia, estes são infinitamente ricos... mesmo muito

a fruta cai das árvores... e é só apanhar e comer...

Cá... na Europa.. na América e na Arábia é que não é assim. e enquanto não percebermos isto... os muito pobres somos mesmo....nós.

cumprimentos a todos

[Sei lá]

Por mim podem ir todos ao fundo. Há meses que eu defendo que esta subida dos preços do petróleo é pura especulação de quem o tem. A procura de petróleo faz subir preços, mas para o dobro só faz quando há escassez de oferta.

Ora a oferta está mais ou menos equilibrada com a procura e não vejo falta de crude no mercado. Então porquê a subida de preços?

Especulação de forças ligadas aos paises produtores. Em alguns casos é a unica fonte de rendimento... que mais terá o Irão que petróleo? E a Arábia Saudita? Qual a mior fonte de rendimento de Angola? E da Venezuela? Não têm praticamente NADA, têm quase só petroleo para encher os cofres estatais e dos "clientes" do estado. É natural que queiram ch**** o máximo que podem do filão. Depois haverá todo um jogo de interesses dos intermediários que também terão vantagem financeira com preços mais altos.... os cidadãos e empresas que se lixem.

Se ao menos esses paises produtores se desenvolvessem com o dinheiro do petróleo... o problema é que nem isso sequer.

[AC Investor Blog]

Está tudo a criticar os mesmos e alertar para o rebentamento da bolha.

"Crude Oil reached a new record in today session at $117.60 fuelled by problems in Nigeria and Japan. It’s really amazing how people still supporting this speculation with small facts that will not affect so much the Oil production over the world. I’m really worried with the fact that a lot of people will for sure surfer a big loses in their portfolio when the bubble burst. I continue telling you and advice to avoid this irrational movement. Sooner than later this commodity will be hit by a strong storm. I’m not playing in this speculation……Crude Oil is extremely overvalue. If you want an advice for this commodity, here is: AVOID!!!! Any price above $80 is expensive, even at $80 the price is fair. The prices have being clearly conducted by some big boys based on the speculation, if you took particular attention to the news that all days come to the market, you’ll have capacity to understand the manipulation behind that."

Source : http://www.proinvestortrader.com/?p=2615

[pvg80713]

keyser,
se dá para meter oleo alimentar em carros diesel... os iranianos, devem poder meter crude...
acho eu...
cumprimentos a todos

[Sei lá]

O desenvolvimento das energias limpas tem uma velocidade e eficiência proporcional ao investimento que se faz nelas.

Só recentemente se começou a investir na éolica. basta olhar para as duplicações e triplicações das capacidades instalada nos EUA, China, India para se perceber isso.

O nuclear teria um forte contributo para a produção, mas o nuclear não é 100% seguro. O nuclear tem regras rigidas para gestão das centrais, mas tem consequências drámaticas em caso de acidente.

Recentemente houve um acidente numa central sueca que só foi comunicado dias depois. De uma forma muito genérica, aconteceu o mesmo que em Chernobil, só que o reactor não explodiu nem se derreteu. Claro que as medidas correctivas são diferentes das que existiam na altura do acidente de Chernobil e não houve verdadeiramente fuga. Mas da mesma forma que as medidas correctivas são mais eficientes, as preventivas o são e não deveria acontecer o que aconteceu na Suécia.

Neste acidente sueco, as medidas preventivas falharam, se as correctivas também falhassem...

[Quico]

Só nos resta a energia solar, éolica e hídrica. (...)
Não mencinei a energia nuclear, porque não a considero limpa.

Bem me parecia que se estava a esquecer de alguma coisa.

Não a considera limpa, mas parece-me que as que referiu não são válidas para substituir a portentosa fonte de energia que tem sido o petróleo. Pelo menos à escala a que tem vindo a ser usada... e desconfio que para os hábitos ocidentais (para os quais o resto do mundo tende - China, Índia, etc.) uma redução significativa representaria em termos de conforto um retrocesso à idade média. E por muito que a propaganda nos média digam o contrário, a transição para "energias limpas" tem servido mais para enfeitar as boas intenções e aliviar má consciência da nossa civilização.

O problema é que durante tanto tempo a nuclear teve tão má, mas tão má, publicidade (por via dos media acéfalos a dizer ámen ao fundamentalismo ambiental) que agora que seria uma hipótese muito viável e não poluente (os resíduos que produz são minúsculos e perfeitamente confináveis, em comparação com as mega-giga-toneladas de CO2), é pura e simplesmente descartada sem discussão. Ainda por cima, hipocritamente uma vez que uma imensa percentagem da energia produzida na Europa - e que de facto sustenta o nosso estilo de vida - é nuclear! Mas isso ninguém diz preferindo realçar e empolar a minúscula contribuição das eólicas.

Abraço.

[nunofaustino]

Se olharmos para estas energias alternativas, percebemos que o consumo de combustiveis fósseis poderá reduzir-se se o mundo inteiro apostar em fontes limpas de energia eléctrica, o problema é que a aposta tem sido lenta e só recentemente se acordou verdadeiramente para o problema.

Se estas fontes conseguirem acabar com o consumo de fosseis para produzir energia eléctrica, já temos uma redução no consumo de crude. Se os construtores de automóveis conseguirem aumentar a cota de veículos eléctricos, também se reduz o consumo de fósseis.

Não estou a ver a China, a Índia, a Rússia e os EUA a implementarem essas tecnologias qdo conseguem obter petróleo mais barato. Só o farão, qdo o petróleo estiver bem mais caro.

Um abr
Nuno

PS - as barragens são uma energia relativamente limpa... mas têm de ser pensadas... basta olhar para a mega-barragem das 3 gargantas feita na china para perceber que há megalomanias verdadeiramente impressionantes qdo o $$ não é nosso...

[Sei lá]

O petróleo é finito, o gaz também, mas o mundo já acordou para esse problema e está a mexer-se para as alternativas.

Os biocombustíveis não são alternativa, pelo menos sem criarem graves problemas noutras áreas como a da alimentação. Portanto estes são um flop que só poderá ter uma utilização limitada.

Só nos resta a energia solar, éolica e hídrica. A hídrica tem as suas limitações e há paises que não a podem ter. Nós portugueses com os nossos montes e vales somos priveligiados. Poderíamos ter mais barragens ou mini hídricas.

A energia eólica está em forte expansão, ao ponto dos fabricantes de aerogeradores estarem no máximo da sua capacidade. Quem quiser formalizar a compra de torres eólicas agora, já só pode contar com as ditas "chave na mão" lá para o verão ou Outono de 2009. Com as potências dos geradores e subirem, a exploração desta energia está a chegar ao ponto de se pagar a ela própria sem subsídios.

Energia solar, ainda faltam uns anos até que seja autosuficiente, seja em termos de paineis fotovoltaicos, seja em termos de energia solar térmica. Mas não estamos longe, com paineis fotovoltaicos cada vez mais eficientes e agora com a novidade das películas fotovoltaicas.

Há formas de energia em estudo e que poderão dar frutos no futuro, como seja o biodiesel a partir da produção de algas (em tanques e não no mar), energia das ondas, energia das correntes...

Se olharmos para estas energias alternativas, percebemos que o consumo de combustiveis fósseis poderá reduzir-se se o mundo inteiro apostar em fontes limpas de energia eléctrica, o problema é que a aposta tem sido lenta e só recentemente se acordou verdadeiramente para o problema.

Se estas fontes conseguirem acabar com o consumo de fosseis para produzir energia eléctrica, já temos uma redução no consumo de crude. Se os construtores de automóveis conseguirem aumentar a cota de veículos eléctricos, também se reduz o consumo de fósseis.

Como vêem as medidas estão a ser tomadas, só é pena que a maioria dos países ainda ande a passo de caracol. O petróleo não é necessário só para encher depósitos de motores (sejam eles quais forem), também é necessário para milhares de outras aplicações, e muitas delas sem alternativa.

Não mencinei a energia nuclear, porque não a considero limpa.

[nunofaustino]

President Mahmoud Ahmadinejad told an oil and gas exhibition in Tehran on Friday that he thought the commodity still had to "discover its real value," according to the Web site of Iran's state-run television.How crazy can one get...

De facto é difícil acreditar que as pessoas ainda acreditem que o petróleo está inflacionado pelos especuladores em mais de 50%. Que o preço justo não é bastante próximo do actual. Mas enquanto se pensar que o petróleo é infinito e que a China, Índia, Malásia, Brasil, África, EUA e Europa não vão aumentar os seus consumos (já se está a ver que o biodisel a partir de alimentos não será o futuro), podemos pensar que os outros são loucos...

Um abr
Nuno

[Keyser Soze]

E qual é o objectivo de manter o crude alto? Gostava de saber.

É a arma mais poderosa que estes países têm para fazer frente às demandas dos países ditos democráticos e primeiro mundistas.

Quanto mais caro tiver o crude mais hipóteses têm de poder negociar, pressionar e retardar qualquer ideia de restrição imposta.

Se possuem um bem não duradouro, findável e tão poderoso com o petróleo e que outros países não o produzem, ficam estes últimos mais dependentes e logo, mais subservientes. (a não ser claro que os donos do mundo resolvam que não estão mais para aturar esta siuação e inventem uma nova guera para se apoderarem do petróleo fazendo crer que apenas estão a libertar o coitado do povo oprimido que vive sob um regime ditatorial sem poder expressar as suas ideias ao seu semelhante sem ser automaticamente levado para os calabouços e que para além disto uma célula terrorista constituídpor 2 individuos está neste momento a produzir um "cocktail molotof" para matar 3 americanos numa cidade do estado do texas.)

O Irão tem um problema grave com os preços altos do oil, porque subsidia fortemente o preço da gaolina internamente e tem capacidades muita limitadas de refinação

de facto parece ser mais para "chatear os americanos", nas actuais condições os iranianos não beneficiam muito da alta do preço do oil

[Deepblue]

E qual é o objectivo de manter o crude alto? Gostava de saber.

É a arma mais poderosa que estes países têm para fazer frente às demandas dos países ditos democráticos e primeiro mundistas.

Quanto mais caro tiver o crude mais hipóteses têm de poder negociar, pressionar e retardar qualquer ideia de restrição imposta.

Se possuem um bem não duradouro, findável e tão poderoso com o petróleo e que outros países não o produzem, ficam estes últimos mais dependentes e logo, mais subservientes. (a não ser claro que os donos do mundo resolvam que não estão mais para aturar esta siuação e inventem uma nova guera para se apoderarem do petróleo fazendo crer que apenas estão a libertar o coitado do povo oprimido que vive sob um regime ditatorial sem poder expressar as suas ideias ao seu semelhante sem ser automaticamente levado para os calabouços e que para além disto uma célula terrorista constituídpor 2 individuos está neste momento a produzir um "cocktail molotof" para matar 3 americanos numa cidade do estado do texas.)

[EuroVerde]

E qual é o objectivo de manter o crude alto? Gostava de saber.

[Dwer]

pois sim...

[JOCK]

TUDO ESPECULAÇÃO PARA MANTER O CRUDE ALTO...

[Sulla]

de facto, são persas.

árabes, são os da peninsula arábica

Que curioso pensar que são mais "aparentados" os povos Judeu e Arabe que Persa e Arabe

Se formos pela história bíblica são povos irmãos. Meio-irmãos, na realidade.
Árabes, filhos de Ismael, filho de Abraão e Hagar (egípcia).
Israelitas, filhos de Isaac, filho de Abraão e Sara.

Precisamente!
Povos semitas. Enquanto que Persas (Medos, etc) são de origem Indoeuropeia. Também tens alguma história em dia

[Evv]

Em minha opinião este tipo de declarações é mais uma forma de chatearem os Americanos e Europeus , do que propriamente beneficiarem do respectivo aumento em termos de receitas próprias.

[Dwer]

de facto, são persas.

árabes, são os da peninsula arábica

Que curioso pensar que são mais "aparentados" os povos Judeu e Arabe que Persa e Arabe

Se formos pela história bíblica são povos irmãos. Meio-irmãos, na realidade.
Árabes, filhos de Ismael, filho de Abraão e Hagar (egípcia).
Israelitas, filhos de Isaac, filho de Abraão e Sara.