Von der Leyen elogia proposta de Trump de dar garantias de segurança à Ucrânia

[LuarAzul]

-4.º Construção(estranho essa)

Segundo a reuters
http://www.reuters.com/article/ousiv/id ... 07?sp=true


"Construction businesses eliminated another 39,000 jobs on top of 25,000 that were cut in January, a reflection of the housing industry's deepening woes."

Se os empregos estão a diminuir neste sector isso não mostrará que a construção nos EUA é um péssimo hiding place? Ou será que o Cramer estava a falar apenas das "international building companies" ou seja, empresas não focadas nos EUA? é que realmente se olharmos para a china ou assim, é natural que as empresas de construção aí estejam em alta. Mas por exemplo em inglaterra, espanha e portugal pelo menos tenho ouvido falar da esperada desvalorização do mercado imobiliário.

Enfim, alguém sabe de que empresas de construção o Cramer está a falar?

[Bala]

Boas!

Heloooo....


Atemailogo.

[Ulisses Pereira]

Mas nisso eu concordo contigo. E gosto tanto de ler uma análise de um tipo conceituado de um desconhecido, desde que ambas bem argumentadas. E o Caldeirão é um bom exemplo disso.

Um abraço,
Ulisses

[djovarius]

Não nos devemos menosprezar, Ulisses !

Sabes bem que há que seguir um caminho de coerência. Alguns aqui já o demonstraram.
Apesar de ser extremamente dificil, podes conseguir o mesmo tipo de ganhos, graças à simplicidade e eficiência das análises.
E com a vantagem de não estar nos holofotes da TV.

Não são os anos bons (e saber se é verdade) de um individuo nem sempre coerente que nos vão influenciar ao nível das análises independentes que tão bem sabemos fazer, não é ?

Felizmente, continuo a dar o mesmo conselho: temos que continuar a ler centenas de análises, até as mais ridiculas, sejam positivas ou negativas, pois é graças a elas que vamos continuar a fazer as nossas e a ter hipótese de aprender a ganhar.
Isto é para o pessoal, seja da AT seja da AF, aprender a ganhar é a chave e um processo sem fim.

Abraço, bn

dj

[Ulisses Pereira]

Que ele diz muitos disparates, também concordo. Argumenta sempre, mas muitas vezes as coisas correm-lhe mal. E nem todos os investidores que o ouvem têm os "golpes de rim" que ás vezes a sua postura exige. Eu gosto de o ler. Discordando ou concordando com os seus argumentos.

Um abraço,
Ulisses

[djovarius]

Ulisses, por acaso recordei-me desse detalhe. Mas até não era disso que queria falar.

Ele andou dois anos consecutivos na CNBC a dizer aquilo que parecia mais fácil: achar um fundo do mercado. Claro que em Outubro de 2002 ele voltou a estar em grande forma.

É necessário assumir uma postura clara: neste momento há que ser um analista claro e sincero e não enviesado (como tens sido sempre) e não alinhar com Cramers da vida que não têm sequer ideia daquilo que dizem.
Aliás, a CNBC é fazer concorrência com a Central Comedy:
Esta tarde diziam que uma recessão na Europa podia ser um factor de ajuda para a recuperação dos EUA e do dólar.
Enfim, disparates atrás de disparates...

Boa noite

dj

[Ulisses Pereira]

Toda a gente adora bater no Cramer. Ele põe-se a jeito, a bem da verdade. O seu espírito espalhafatoso e destemido leva a isso.

A verdade é que há um número que não é subjectivo e que, para mim, é o melhor cartão de visita do Cramer: 14 anos como gestor de um hedge fund e uma rentabilidade de 24% ao ano. Isto é de "top trader".

Um abraço,
Ulisses

[Ulisses Pereira]

DJ, a bem da verdade deixa-me dizer-te que em Março de 2000, o Cramer escreveu um artigo para que se reduzisse claramente a exposição do mercado porque o mercado estava perigosíssimo, num artigo que recordo transcrevi no fórum da moda na altura.

Mas claro.. só das más análises é que as pessoas falam.

Um abraço,
Ulisses

[djovarius]

Sem queres faltar aos respeito pelos tópicos do nosso Ulisses com comentários do Cramer (pobres CNBC), eu diria que aquio é uma aberração e mal de quem segue tais conselhos de investimento.

Aqui no Caldeirão de Bolsa, duzias de pessoas sérias já haviam chamado a atenção para os investimentos defendidos agora por tal pessoal. Pior: ele ainda defendia outros investimentos quando esses já estavam fora de "jogo".

Enfim, bem hajam todos os que ganham dinheiro ou que aprendem por si só como fazê-lo e não têm que confiar nestas coisas chamadas Cramer que em 2000 achava que tudo estava bém e que não havia problemas... mas só foi até Março desse ano.

Abraço

dj

[Bala]

Muito boa a análise...

Resumindo para os que não sabem inglês ele aconselha os sectores:
-1.º Agricultura
-2.º Petróleo
-3.º Materiais Minerais e Preciosos
-4.º Construção(estranho essa)

(tudo no mercado americano )

Ora traduzido isso para a realidade de PSI20, dá me:
-1.º So Fundos/ETFs
-2.º Galp
-3.º So Fundos/ETFs
-4.º Cimpor, TDU, Mota Engil, S. Costa, Semapa, Brisa.

Estarei certo?!?



Abraço e bons trades...
O Bala

[Clinico]

Não foi o Cramer que teve no programa do Connan O'Brien há 2 dias? Se foi, tem um ar perfeitamente alucinado. O Connan fartou-se de rir com ele, cada vez que tirava o frasquinho do Xanax do bolso.
Mas que gente esta...Deu-me ideia que não repousa 1 segundo por ter medo de lhe escapar alguma...

Isto de andar nos mercados como profissional tem que se lhe diga...Não sei como a esposa aguenta.
Ao menos a Maria Money Honey lá casou com um milionário, de mameira que aqui as coisas ficam em família. Já se imaginou as conversas ao jantar? pior que médico casado com médica (eu não! a Mrs Clinico é arquitecta)
Abraço
Clinico

[Ulisses Pereira]

"Evaluating Five Hiding Places"

By Jim Cramer
RealMoney.com Columnist
3/6/2008 11:12 AM EST

"Let's look at where people are hiding -- oil and gas, tech, ag, materials, defense and infrastructure.



Are these good hiding places? Depends on the domestic vs. the international exposure, and it depends on the end markets.

I can make a very strong case that agriculture is a legit place to hide because of the twin drives for renewable fuels -- something that makes a ton of political sense at $104, even as it doesn't economically -- and the food shortage that is worldwide.

Oil and gas? Sure. $104. That's all you need to know, unless you are drilling domestically a la Union Drilling (UDRL - commentary - Cramer's Take - Rating), a domestic driller where everything went wrong at once, particularly in Appalachian drilling, which should have been good at $104. I see people buying Nabors (NBR - commentary - Cramer's Take - Rating), maybe they got it right, but I would rather own Transocean (RIG - commentary - Cramer's Take - Rating) at $140 (Exxon's (XOM - commentary - Cramer's Take - Rating) new budget) than Nabors, even as Exxon says it is going back to some old wells to get more oil. That could spur Nabors but I think that Union would scare people off that name eventually. Getting that extra oil out is a Core Labs (CLB - commentary - Cramer's Take - Rating) play, and that rally's making sense.

Materials: that's a worldwide play. Mineral plays are going higher because of worldwide demand not U.S. declining demand. Makes sense although not as much sense as oil and gas.

Infra? Any of the international building companies are doing so well that it is hard not to buy them. They have been speaking in New York and business isn't showing any sign of cessation. If anything it is getting better. Great note about the strong business at Foster Wheeler (FWLT - commentary - Cramer's Take - Rating) out of Citigroup explains a lot of the gains.

Defense? McCain. He looks stronger as the two Democrats slug it out. Statesman who favors defense and made a bet on Iraq that short-term is liked by many people in the United States. I am buying into this theory big-time.

And then there is tech. I have said there is a rally going to go on here and it is happening. I don't trust this rally and would sell into it because the biggest clients for tech are financial firms. These companies are going up in part because they have some momentum. But I think that could go away and people might think numbers eventually could come down. Good opportunity to leave this hiding place into strength. Given the market is oversold you don't have to hurry but it is the weakest hiding spot.

What's so interesting is that there's no safety in health care and the foods aren't ramping. Those are either viewed as being too sensitive to ag and oil costs or that they have already made big moves and aren't great in an inflationary environment. The decline in the drug stocks and their lack of safety is new to this market and even in 1990, last real credit crunch, these held in better than they have, although the best stocks that worked were biotech and those have outperformed.

But the major thrust it is al hide. The oversold market, the negativity all add up to one thing: a decent place to be provided you have no diversification away from them. Sure, you can see some strength in a winning retailer -- Target (TGT - commentary - Cramer's Take - Rating) and Wal-Mart (WMT - commentary - Cramer's Take - Rating) -- but there's so much that is not working there that I can't call it a real hiding place.

At the time of publication, Cramer was long FWLT."

(in www.realmoney.com)