Agências de viagens acusam Bruxelas de ceder a lobby das companhias aéreas

[lutav]

Portanto continuo a entender que o "ultimo exame" foi feito a um domingo.
JAS

é isso sim senhora! eu tenho data de Dezembro, 17 Dezembro 2001; era dirigente associativo, e faltava 1 cadeira, do director de curso, para acabar!

Tive 10! A média da turma foi 17! O gajo nao me achava piada...

[JAS]

Que as notas sejam lançadas a um domingo até poderá ser normal.
Até podem ser lançadas muitos anos depois se a desorganização da Universidade for grande.

Mas não me parece que isso altere a data de conclusão do curso que deverá corresponder à data do último exame ou à data de aprovação do último trabalho.
(neste caso concreto eu nunca ouvi falar em último trabalho mas apenas em 5 exames orais e escritos).

Portanto continuo a entender que o "ultimo exame" foi feito a um domingo.
(Seria mais grave que tivessem inventado uma data qualquer e, logo por azar, tivesse calhado a um domingo...)

JAS

[lutav]

concluiu o curso em 2006

1996

dasss

foi 1 mistura de 2003 + 1996 = 2006!!

obviamente, sete anos para emitir 1 certicado...

oh JASSSSSS!!! Era boa a Antiqua que me deste paH!!!!

[Pata-Hari]

96, pá! afinal precisamos mesmo de uma consulta de grupo no oftalmologista!

[MarcoAntonio]

concluiu o curso em 2006

1996

[lutav]

JAS é como a Pata disse... isso pode ser a data em que o prof lançou a nota... e isso n é culpa do Sócrates.

Um abr
Nuno

concluiu o curso em 2006!! mesmo que tenhas razao nuno... ou melhor, se tiveres razao, é bem pior a emenda que o soneto, nao é?

ora desenha lá 1 linha temporal...

[Pata-Hari]

precisamos é de consultar a secretaria da escola para saber se isso é procedimento corrente, e, de preferência conseguir outros diplomas com a mesma situação para podermos aferir.

[nunofaustino]

JAS é como a Pata disse... isso pode ser a data em que o prof lançou a nota... e isso n é culpa do Sócrates.

Um abr
Nuno

[JAS]

Diz "concluiu o curso em 08-09-1006" logo na 1ª linha por baixo do quadro.

Bjs,
JAS

P.S. - Não precisarás de consultar um oftalmologista?

[lutav]

[Pata-Hari]

onde é que isso está escrito, jas? (a data de término)? pode ser a data em que o professor assinou a nota...

Eu, pelo menos, gostei de ver o dito diploma, deixa-me um pouco menos inquieta.

[JAS]

Mas por outro lado as respostas do Sócrates não poderiam ter sido outras... de facto, ele não é o responsável pelo diploma ter sido emitido a um domingo, pelas notas terem sido lançadas em Agosto, por só ter de fazer 5 cadeiras e também não foi ele que escolheu os professores...

Uma pequena correcção...
Ele não é responsável por o diploma ter sido emitido a um Domingo dado que o diploma foi emitido numa 3ª feira (17/06/2003).

Mas terá sido com certeza responsável por ter concluído o curso a um domingo (08-09-1996) pois costuma ser necessária a presença do aluno...

[carrancho]

JAS,

Quando falo em nome estou a referir aos nomes proprios mais apelidos. O nome é nosso e os apelidos são de familia, agora os apelidos dos maridos e os títulos é que para mim não fazem sentido.

Para seres coerente deverás votar no Sr.Sousa, não é?

Sousa é o apelido dele? Se é é nesse mesmo que vou votar Sei que é José e tem Socrates no meio que nem sei se é apelido, mas é nesse mesmo aí com nomes e apelidos mas sem títulos... tambem não sei se tem o apelido do marido dele

Abraço,

Mário (nome) Carrancho (apelido)

[JAS]

Eu odeio o uso de títulos antes dos nomes. Eu nem concordo que as mulheres acrescentem o nome do marido quando casam. Acho que todos nascemos e é-nos atribuido um nome que deve ser mantido e inalterado.

O senhor por acaso não usa o apelido nem do pai nem da mãe...

Depois de toda esta confusão, sinceramente, estou cheio de vontade de votar Socrates nas próximas eleições!

Para seres coerente deverás votar no Sr.Sousa, não é?

Um abraço,
JAS

P.S. - Com certeza que percebes que apenas estou a brincar...

[tmnol]

Para o caso o efeito é o mesmo, podes chamar-lhe o que quiseres...

Se não estou em erro primeiro nasceu a Ordem dos Advogados de pois a dos Médicos depois a dos Engenheiros.
Se vires agora... Tudo tem Ordens... de associações passaram para Ordens ou foram criadas de novo...

Farmacêutios, enfermeiros, notários...

Não interessa a forma jurídica mas sim os Deireito Públicos que lhes são atribuidos pelo Estado.

Um abraço

Tiago

[retlav]

Tmnol

O teu post "caiu" enquanto eu estava a escrever, só o li já depois de o meu estar colocado.

Mas para ti (e para o Lutav - credo, onde andam os teus 3 posts? na sonae?) eu pergunto..

Se ele está inscrito na ordem dos engenheiros tecnicos e tem direito ao titulo de engenheiro tecnico, por que não disse? assim mesmo, claramente?

"eu não sou engenheiro, sou engenheiro tecnico, titulo ao qual tenho direito pela inscrição na ordem respectiva com o nº xpto"

sem recibos, cartas, faxs, só a verdade nua e crua? clara? porquê?

Porque, se querem a minha opinião, ele terá, com sorte, o direito ao titulo de "agente tecnico de engenharia" ...se tiver....

Abraços

Para se poder ser inscrito na Ordem dos Engenheiros é preciso:

1º Ter um curso de engenharia reconhecido pela Ordem;

2º Frequentar o curso de ética e deontologia patrocinado pela Ordem, o que à data dos factos não era preciso visto que isto é muito recente, no máximo cinco anos.

Mas no caso do curso não ser reconhecido ainda há outra hipótese que é submeter-se a um exame feito pela Ordem.

No caso da Ordem dos Engenheiros técnicos, acho que deve ser muito semelhante. Ou seja, no caso do Senhor Engenheiro Técnico José Socrates, bastava-lhe há data dos factos inscrever-se na Ordem dos Engenheiros Técnicos, pois pelo que sei o curso de Engenheiro Técnico de Coimbra é reconhecido pela respectiva Ordem.

Contudo se ele quisesse pertencer à Ordem dos Engenheiros, visto o curso de engenharia civil da UNI não ser reconhecido pela Ordem (tal como muitos outros das universidades públicas) bastava candidatar-se ao exame... O que para a profissão dele, muito sinceramente, não tem interesse nenhum...

Um abraço

Tiago

Não existe nenhum ordem de engenheiros técnicos....
Existe uma associação chamada ANET:
www.anet.pt

[rmachado]

...Depois de toda esta confusão, sinceramente, estou cheio de vontade de votar Socrates nas próximas eleições!...

Exacto, e dá-me ideia que existe muita gente a pensar assim.

Afinal nem é preciso ser Engenheiro para colocar isto na ordem.

(excepção feita a função pública, onde os jobs for the boys ainda grassam... e historicamente o PS é pródigo neste capítulo)

[Xana]

Para mim podes estar mesmo à vontade no ataque ao PM. Quanto aos pelos isso terás de lhe perguntar a ele, pois não conheço a vida privada dele(Se quiseres pode-se arranjar o phone dele). Não te vou dizer se faz ou não o meu género de homens porque eu não revelo essas coisas na praça publica.

[carrancho]

Bom dia a todos,

É a 1ª vez que digo algo sobre este assunto. Eu não votei no Socrates/PS. Eu odeio o uso de títulos antes dos nomes. Eu nem concordo que as mulheres acrescentem o nome do marido quando casam. Acho que todos nascemos e é-nos atribuido um nome que deve ser mantido e inalterado. Conforme podem perceber, considero ridiculo o uso de titulos.

Neste rectagulozinho há sem duvida a mania da grandeza, há quem abra uma conta bancária e peça o Dr antes do nome sem ter sequer o 12º ano.

Eu frequentei uma engenharia que não conclui e sei que grande parte dos engenheiros Portugueses não o são pela ordem mas apenas tecnicamente. Dois terços dos cursos de engenharia não basta serem licenciados para que sejam reconhecidos pela ordem como engenheiros mas são engenheiros tecnicos licenciados. Nunca vi ninguem ser tratado, nestes casos, por Eng. Tecnico Lic. fulano tal, mas simplesmente engenheiro.

Todos os que se indignam com o titulo usado pelo sr Sócrates devem tratar muitos engenheiros como tal e que estão a situação do Socrates e até é provavel que encontrem várias situações identicas no circulo de amigos e até familiares.

O homem é licenciado, andaram a dizer dele coisas absurdas que me levaram a acreditar em muitas delas pois isto foi um movimento nacional de descrédito do 1º ministro mas afinal... o homem é mesmo licenciado.
Querem que ele prove não sei quantas coisas, que responda a não sei quantas perguntas, mas... e que tal exigir essas provas/respostas aos jornalistas que as lançaram?!?! Neste Portugal a classe jornalistas parece que tem direito a dizer tudo, acusar todos, condenar quem quer... sem nada ter que provar. Os visados é que têm de provar que são inocentes.

Depois de toda esta confusão, sinceramente, estou cheio de vontade de votar Socrates nas próximas eleições!

Um abraço,

Mário Carrancho

[rmachado]

Só um aparte interessante (acho eu)

A Ordem do Engenheiros tb não é lá muito boa para os outros cursos em geral (ou não era).

O meu curso, uma engenharia recente, só foi reconhecido pela ordem à relativamente pouco tempo, a grande vantagem é que eu não precisava da ordem para nada...

E digam lá quantos do que escrevem aqui que são licenciados que não foram tratados por Engenheiros ou Doutores sem o serem? E corrigiram o tratamento?

Agora a questão UnI, essa sim é grave... e cheira muito mal....

O homem até mente ou pelo menos não diz a verdade toda. E isto é mau...

Mas será a engenharia civil assim tão fundamental para ser PM? E o MBA do homem terá de ser posto em causa tb?

Enquanto não se acabar com o mito dos doutores e engenheiros em PT isto não muda.

[tmnol]

Tmnol

O teu post "caiu" enquanto eu estava a escrever, só o li já depois de o meu estar colocado.

Mas para ti (e para o Lutav - credo, onde andam os teus 3 posts? na sonae?) eu pergunto..

Se ele está inscrito na ordem dos engenheiros tecnicos e tem direito ao titulo de engenheiro tecnico, por que não disse? assim mesmo, claramente?

"eu não sou engenheiro, sou engenheiro tecnico, titulo ao qual tenho direito pela inscrição na ordem respectiva com o nº xpto"

sem recibos, cartas, faxs, só a verdade nua e crua? clara? porquê?

Porque, se querem a minha opinião, ele terá, com sorte, o direito ao titulo de "agente tecnico de engenharia" ...se tiver....

Abraços

Para se poder ser inscrito na Ordem dos Engenheiros é preciso:

1º Ter um curso de engenharia reconhecido pela Ordem;

2º Frequentar o curso de ética e deontologia patrocinado pela Ordem, o que à data dos factos não era preciso visto que isto é muito recente, no máximo cinco anos.

Mas no caso do curso não ser reconhecido ainda há outra hipótese que é submeter-se a um exame feito pela Ordem.

No caso da Ordem dos Engenheiros técnicos, acho que deve ser muito semelhante. Ou seja, no caso do Senhor Engenheiro Técnico José Socrates, bastava-lhe há data dos factos inscrever-se na Ordem dos Engenheiros Técnicos, pois pelo que sei o curso de Engenheiro Técnico de Coimbra é reconhecido pela respectiva Ordem.

Contudo se ele quisesse pertencer à Ordem dos Engenheiros, visto o curso de engenharia civil da UNI não ser reconhecido pela Ordem (tal como muitos outros das universidades públicas) bastava candidatar-se ao exame... O que para a profissão dele, muito sinceramente, não tem interesse nenhum...

Um abraço

Tiago

[scpnuno]

Minha cara scpnuno

Que eu saiba não disse que ele devia ser tratado por engenheiro. Mas olha que há por ai muitos licenciados em engenharia que se apelidam de tal,.

Yeap...
E doutoures e arquits. e o caraças...mas não são 1ºs ministros...

. Quanto à minha paixão por ele, espero que não te esteja a causar ciumes.

Fica descansada. Eu gosto de Homens, com H grande, pêlo na venta e peitos cabeludos...o moçinho não faz, definitivamente, o meu genero...

já o Mech, não sei, não...

[Valete]

Epá, isto está complicado
Ao menos na idade média já se nascia, príncipe, conde, barão, não havia pão para malucos

[lutav]

sintese:

o problema nao é a licenciatura amigos! deixem de ir por aí!

o problema, é as conclusoes que podemos tirar da existencia de 1 teia de interesses, que neste caso é visivel pelo caso da sua licenciatura.

o problema, é as indicacoes que nos dará, sobre a forma como resolverá outros casos da governacao (vide OTA)

o problema, é que sao situacoes destas, que afastam os eleitores dos eleitos.... ou entao nao, e temos 1 problema na mesma!

Disclosure: nunca votei PS, mas sou a favor das maiorias estaveis! Acho que o Socrates vai ganhar, novamente, e se o fizer, que ganhe com maioria absoluta para poder estar à vontade. A minha orientacao e/ou simpatia politica, nao me torna acéfalo ou acritico. Tambem tenho de viver com eles Mech, tal como as minhas ex-s tiveram de me gramar!

Daí, até, defender subverter a minha opiniao e visao, porque "as coisas sempre foram e sempre serão assim", vai 1 grande distancia!

discuto politica porque gosto! dos confrontos de ideias, da retorica, dos factos. Mas por favor, nao me tentem convencer, que isto nao é mau para a democracia em si mesmo, nem tentem convencer, que tem de ser assim!

eu nao acho...

beijos e abraços

[Xana]

Minha cara scpnuno

Que eu saiba não disse que ele devia ser tratado por engenheiro. Mas olha que há por ai muitos licenciados em engenharia que se apelidam de tal, por isso não estejas só a malhar nele. Quanto à minha paixão por ele, espero que não te esteja a causar ciumes.