João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

[atomez]

E usando o DJ ajustado à inflação (linha amarela) então vê-se que os anos da Guerra do Vietname até foram de Bear Market acentuado

[atomez]

Em perspectiva gráfica

[atomez]

Face a esses núerso diria que ... a guerra não tem grande influência nos mercados!

Os mercados seguem as suas tendências históricas independentemente da guerra. Vejamos:

2ª Guerra Mundial — recuperação depois da Grande Depressão

Guerra da Coreia — boom dos anos 50

Guerra do Vietname — os altos e baixos dos anos 60 e início de 70

Portanto ...

[Ulisses Pereira]

Claro que há sempre o reverso da medalha... e fazendo uma análise muito empírica (uma forma eufemística de dizer "a olho"), os anos que se seguiram ao fim dessas longas Guerras foram, em geral, bastante maus para os mercados.

Um abraço,
Ulisses

[atomez]

Se há algo de completamente imprevisível nesta altura é exactamente qual irá ser a duração dao guerra.

Tanto pode acabar já amanhã com um golpe nas altas esferas iraquianas que deponha o Saddam (não é impossível e a acontecer será totalmente repentino), como poderá durar umas semanas, como se poderá arrastar durantes longos e sangrentos meses ou (o pior possível) o alastar do conflito com outros países durante anos.

Acho que mais que nunca se deve observar o velho provérbio chinês — "espera o melhor, prepara-te para o pior e aproveita bem o que vier".

[Karamba]

Realmente, pelos números que apresentas , parece haver uma certa "apetência" do mercado pelas tragédias.

Será coincidência ? Será que os mercados não "USA" se deram bem com a 2ª Guerra Mundial ??

Não sei , não disponho de elementos, mas ...se houvesse um holocausto nos States ou se caisse uma bomba atómica em cima de Londres e aquela gente fosse toda para o "galheiro", será que haveria muitos compradores eufóricos em Ny e na "City". Duvido, mas sei lá...

Um abraço

[MarcoAntonio]

Exemplificando com este mesmo gráfico, teríamos até ao momento

2 trades ganhadores;

3 trades perdedores;

1 trade aberto cujo desfecho ainda não conhecemos...

A linha a vermelho represante a evolução do capital, ignorando comissões. Sem alavancagem, tería feito cerca de 10% (quando o índice subiu cerca de 25%). Não é que seja mau, mas ainda há que contar com comissões (são 11 transacções até ao momento, que podem ter grande influencia no resultado, dependendo das comissões a que se tem acesso e da dimensão da carteira) e não é tão bom como parece à primeira vista, mesmo ignorando despesas.

[MarcoAntonio]

Os gráficos com médias móveis ficam sempre com muito bom aspecto e parecem excelentes para base de um sistema. No entanto, quando se faz um teste com valores e regras específicas os resultados tendem a ficar aquém das expectivas, o que deriva de duas coisas:

Tendem a gerar muitos falsos sinais e entradas em falso (com saídas perdedoras) quando o mercado não tem uma tendência definida ou forte - por exemplo se lateralizar ou fizer swings de grande amplitude sem que o activo se «desloque» muito para cima ou para baixo);

Por outro lado, porque uma coisa é o gráfico cruzar a MM outra é entrarmos nesse momento:
- entramos/saímos no intraday?... então nesse caso aumentamos em muito as entradas em falso;
- entramos/saímos na abertura da sessão seguinte, então vai-se a ver e apesar dos cruzamentos se darem a grande distancia, a entrada e saída acabam por se dar muitas vezes muito perto ou o que graficamente parece um trade vencedor até é um trade perdedor (chega a acontecer isso).

O aspecto gráfico é muito interessante, mas os resultados práticos de um sistema baseado numa média-móvel ficam bem aquém do aspecto que apresenta. Chega a ser normal por exemplo apresentar ganhos mais reduzidos do que a própria subida do activo (tipo o activo subir 50% num determinado período de tempo e o sistema só fez 10 ou 20%).

[Visitante]

Até podia criar um sistema só tendo como base esta ema.
Visitante bulinho de curtinho prazinho.

[Ulisses Pereira]

Muito se tem falado sobre qual será o impacto de uma Guerra longa. Ao contrário da maioria (eu incluido, embora não acredite que esta Guerra dure mais do que dois ou três meses), os números mostram que as Guerras longas têm produzido bons resultados nos mercados.

Aqui ficam os números do Dow durante as três últimas grandes Guerras:

2ª Guerra Mundial
1942 +13.37%
1943 + 19.09%
1944 +16.64%
1945 +31.38%

Coreia
1950 +25.64%
1951 +22.32%
1952 +14.59%
1953 +2.02%

Vietname
1963 +20.8%
1964 +18.85%
1965 +14.39%
1966 -15.78%
1967 +19.16%
1968 +7.93%
1969 -11.78
1970 +9.21%
1971 +11.95%
1972 +18.48%

Espantoso, não?