Intel

jarc · por **jarc** » 15/6/2006 17:26

E pronto. Já está o negócio fechado. Só por precaução porque eu não sei não. Para já vou estudar o Nikkei que (assim a olho nu) me parece muito atrasado sem motivo a não ser o medo de inversão. Como eu acho que é cedo, vou vê-lo de perto.
Bons negócios!

jarc · por **jarc** » 14/6/2006 19:20

Eu sei que é de médio prazo, e também sei que convém espantar quem anda a comprar e a vender, mas já não estou tão seguro que desça no curto. Talvez até suba.

A_S_A · por **A_S_A** » 14/6/2006 19:04

Podes ter a certeza que se não fosse o upgrade , a INTC estaria abaixo dos 17,50....E volto a dizer , será mais natural uma quebra dos 16,75 do que dos 18,50. Aliás , a AT através de vários indicadores corroboram essa situação.

Depois , em relação ao Nasdaq acho que estás a ver a coisa do lado errado....Com efeito , a questão do Irão e outras que tais são meras desculpas para a descida , tais como foram "n" situações que serviram de mote para a subida. A questão é uma: sentimento. E neste momento o sentimento está para as descidas e elas não irão parar assim de repente....Temos de estar todos negativos (inclusive tu...) para subirmos de novo. Infelizmente parece-me que para médio prazo o Bear veio para ficar.... Ah , e a INTC não irá prá frente sem o seu "carro vassoura".....E já agora , estou a escrever e o NDX passou para negativo... :roll:

jarc · por **jarc** » 14/6/2006 18:51

Asa, provalvelmente estás a ver mal. Eu vendi porque entrei bem e o lucro foi bom. De seguida utilizei parte dos lucros e apostei numa subida do Nasdaq. O que a Intel está a dizer é o seguinte: O Nasdaq pode muito bem deixar o carro vassoura. Claro que há riscos, e claro que se não fossem lucros não teria metido lá um cêntimo. Caso o problema com o Irão não passe pelas bombas vais mesmo vê-lo bombar.

A_S_A · por **A_S_A** » 14/6/2006 18:43

Esta subida na INTC e este upgrade de hoje cheira-me mesmo a jogada dos institucionais para vendê-las a um preço mais alto.

Com efeito , já viram o volume transaccionado e a sua relação com a percentagem de subida?? Com este volume e se houvesse mesmo interesse em levá-la para cima , teríamos de estar com uma subida bem mais espectacular do que esta... Está todo o mundo a entrar , mas estão a absorver essa compra com venda forte a estes níveis.

Distribuição? Eu acho que sim , mas já tenho o stop metido no sistema caso de estar errado... :roll:

jarc · por **jarc** » 14/6/2006 16:21

Os lucros já estão no bolso. Mas se voltar próximo dos 17, lá terei de picar outra vez.

A_S_A · por **A_S_A** » 14/6/2006 16:00

A Goldman Sachs fez um upgrade à INTC e la vai ela a subir para perto dos 4%. Tendo em conta os mínimos relativos , já subiu 6% e está numa zona de congestionamento.

Tendo em conta o actual estado dos mercados , acredito mais na quebra em baixa dos 16,75 do que da quebra dos 18,50 em alta , logo abri uma posição short a 17,80 com stop apertado precisamente um pouco acima desses 18,50. Deixou ainda um gap entre 17,49-17,29 , pode ser que ainda o feche hoje....Vamos a ver.

rnbc · por **rnbc** » 13/6/2006 23:41

Era só para avisar as hostes que a cotação da Intel tem estado a ser aguentada, segundo consta, em parte pelas compras da própria Intel nos últimos dias.

Não sei exactamente até que ponto isso é sustentável, visto que os fundos alocados à recompra são em boa medida vocacionados para a recompra de opções distribuidas aos empregados. Portanto não esticam mesmo que dê jeito esticarem.

Alguém tem dados mais concretos sobre o nível de buyback já atingido este ano e sobrante? E sobre a flexibilidade da politica...

valves · por **valves** » 13/6/2006 21:49

Estaremos num período de euforia bear ?

Abraço

Vasco

AC · por AC » 13/6/2006 21:35

AC Escreveu:Eu mantenho-me de fora !!! Apenas a Observar , pois o mercado prepara-se para cair outra vez, mas não já....vamos lá dar um bounce aos Bulls, para depois saltar novamente para os Ursos.

AC

Vira o disco e toca o mesmo COOL !!!!!:lol:

Nunca fui tão " URSO ".....upssss.....BEAR !!!! :lol:

AC

jarc · por **jarc** » 13/6/2006 19:56

A coisa está a correr como previsto. A estratégia agora ficou mais simples. Terá sido por causa da notícia do novo chip ou o teu gráfico tem outras leituras? Claro que tem.

jarc · por **jarc** » 13/6/2006 14:23

Os erros de paralaxe são da física e estão relacionados com o posicionamento do observador. Do "ângulo" depende a leitura. Porque não assim?

O Anexo é bué da grande pá!.
Tamanho máximo: 350 KB

castelbranco · por **castelbranco** » 13/6/2006 14:09

jarc Escreveu:Castel, estás a olhar de um ângulo. às vezes há erros designados de paralaxe. É o caso, mas eu não tenho certezas, ela até pode ir aos 15. Sabes que é que eu faço aí? Aumento o capital e meto umas quantas na carteira. Tenho é que pedir primeiro autorização à entidade reguladora e ao Conselho de ética (e o Presidente é lixado).

Não entendi essa linguagem! mas aceito a opinião de cad, e os bolsos tambem

jarc · por **jarc** » 13/6/2006 14:03

Castel, estás a olhar de um ângulo. às vezes há erros designados de paralaxe. É o caso, mas eu não tenho certezas, ela até pode ir aos 15. Sabes que é que eu faço aí? Aumento o capital e meto umas quantas na carteira. Tenho é que pedir primeiro autorização à entidade reguladora e ao Conselho de ética (e o Presidente é lixado).

654235 · por **654235** » 12/6/2006 22:01

Hoje saiu uma noticia que dizia que a Texas Instruments está em vias de obter um chip com uma capacidade superior aos fabricados pela Intel.

castelbranco · por **castelbranco** » 12/6/2006 21:13

jarc Escreveu:AC, particularmente nesta acção estou em desacordo com o teu feeling. Pelos fundamentais e também pela análise técnica. Relativamente aos fundamentais temos a concorrência do preços baixo a levar com descontos de 60% nos proecessadores mais antigos, temos muito bons lucros por acção (com sustentação - não estou a ver que a venda de processadores vá abrandar). Temos possibilidade de reestruturação e temos a vanguarda na investigação com provas dadas. No gráfico temos uma linha de sustentação com início em 1996 e temos a possibilidade de fazer uma subida rápida para, caso os índices vemham abaixo outra vez, voltar a tocar os 17. Portanto para mim 17 é um suporte forte, muito forte. Estarei enganado? Não seria a 1.ª vez...

é dificil mudar de opinião eu sei, mas qualquer investidor tem que entender uma coisa, quando se está em tendencia de alta deve estar longo, numa tendencia de baixa deve-se estar curto, ou pelo menos fora do mercado, pois a intel não tem nenhum sinal que se possa chamar de um bom sitio para entradas longas neste momento no medio prazo.

jarc · por **jarc** » 12/6/2006 13:48

AC, particularmente nesta acção estou em desacordo com o teu feeling. Pelos fundamentais e também pela análise técnica. Relativamente aos fundamentais temos a concorrência do preços baixo a levar com descontos de 60% nos proecessadores mais antigos, temos muito bons lucros por acção (com sustentação - não estou a ver que a venda de processadores vá abrandar). Temos possibilidade de reestruturação e temos a vanguarda na investigação com provas dadas. No gráfico temos uma linha de sustentação com início em 1996 e temos a possibilidade de fazer uma subida rápida para, caso os índices vemham abaixo outra vez, voltar a tocar os 17. Portanto para mim 17 é um suporte forte, muito forte. Estarei enganado? Não seria a 1.ª vez...

AC · por AC » 12/6/2006 7:38

Eu mantenho-me de fora !!! Apenas a Observar , pois o mercado prepara-se para cair outra vez, mas não já....vamos lá dar um bounce aos Bulls, para depois saltar novamente para os Ursos.

AC

rnbc · por **rnbc** » 10/6/2006 1:34

Tanto a Intel como a AMD estão sob pressão (mutua), pelo que os resultados não devem ser brilhantes.

Ainda assim a longo prazo a AMD parece um investimento bem melhor. Se conseguirem adquirir quota estável e ter clientela fiel poderão passar a ter uma fatia dos lucros fabulosos com que a Intel se habituou a viver. Têm boas chances de o conseguir.

Já a Intel é dificil perceber como pode melhorar significativamente a performance, com excepção da terminação do projecto Itanium que seria uma boa noticia mas apenas produziria melhorias em curto prazo.

Nota: tenho uma parte da carteira em AMD e tenciono continuar a ter. As últimas quedas não me assustam, para já vejo-o como um investimento com horizonte temporal de 2 anos pelo menos. Admito que é arriscado... e a performance no curto prazo está longe de ser brilhante.

Considero mesmo que me precipitei na re-entrada, mas agora não faz sentido sair. Pode passar a fazer sentido sair se a queda se prolongar e as expectativas mudarem, claro!

Voltando à Intel: é fácil perceber que num cenário de concorrência forte e prolongada os lucros (até agora muito fáceis...) podem cair significativamente.

A margem operacional da Intel não é nada normal! Só pode ser compreendida à luz duma sitiação monopolista ou dum mercado pouco desenvolvido. Cerca de 25% de lucro não é defensável no mercado a longo prazo numa situação normal.

André Santos · por **André Santos** » 9/6/2006 19:57

é de ter em atençao k a intc ta a fazer cortes radicais nos seus preços.. por isso vamos ter menos lucros e menor margens...cortes de preços k podem ir até aos 60% para ganhar market share à AMD.

a MSFT tb ficará interessante a longo prazo. com o Vista e novo office, com o plus da PS3 tardar em sair e pelos vistos tem algumas complicaçoes, pode levar à MSFT ganhar terreno no mercado dos jogos.tb irá lança o novo Halo que foi um trememdo sucesso para a Xbox original.

jarc · por **jarc** » 9/6/2006 19:37

Castel, a gente sabe que se furar vai aos 15. É para isso que servem os stops. Mas repara que mesmo as boas brocas convém que arrefeçam.

castelbranco · por **castelbranco** » 9/6/2006 19:10

a texas se fechar como está fica assim tambem em posição de furar o seu suporte de longo prazo, isto em escala aritmectica se for na escala semilog já furou há muito tempo, é claro que isto são sinais de falta de força e não valerá a pena passar muito tempo de volta disto acho que o mercado vai mesmo para baixo desta vez

pedras11 · por **pedras11** » 9/6/2006 19:03

jarc Escreveu:Uma tentação a entrada. Parece-me haver a possibilidade de estarmos num suporte.

Pois, a tentação é grande mas ainda vou esperar mais uns tempos. Talvez lá para o último trimestre. Ainda há muito medo nos mercados....

jarc · por **jarc** » 9/6/2006 15:48

Vamos lá estacionar nos 17.25 para os ursos ficarem indecisos.

jarc · por **jarc** » 9/6/2006 13:06

Uma tentação a entrada. Parece-me haver a possibilidade de estarmos num suporte. Vamos lá ver como é que eles lhe pegam. É que mesmo com todas as revisões em baixa eu começo a achar muita baixa para um lucro por acção próximo de 1 euro. Lá terá de ser...

Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

Endividamento da economia tem em setembro maior disparo mensal desde a pandemia

IAG avança para TAP, mas quer “esclarecer temas” antes de fazer oferta

Intel

Int

Asa

Jarc...

Int

Realmente....

int

Hoje houve uma pequena prenda para os Shorts....

Re: ........................

int

Intel

Re: Intel

Intel

Re: Intel

Intel

........................

AMD e Intel

intel

Re: Intel

intel

Intel

Caldeirão da Bolsa

Notícias Negócios

Intel