Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[R_Martins]

«Como é sabido, e vem em todos os manuais, esta é uma estratégia muito arriscada pois quando a tendência é descendente»
Se assim for, com tendência descendente, é provável que se perca dinheiro, a médio prazo. No entanto se quiser ganhar pouco, até numa tendência descendente se ganha dinheiro com preços médios, caso de 2001.
Jamais alguém conseguirá entrar sempre em vantagem na posição que se pretende ganhar dinheiro, longo ou curto. Na bolsa, como em todos os negócios, jamais alguém conseguirá a perfeição…
Se me tocasse o euro milhões, a fazer preços médios com um milhão por assim dizer não perdia um tusto…
Numa tendência dos mercados a subir, tem todo o sentido os preços médios…
R. M.

[Zeds]

Olá

Não costumo utilizar estratégia da pirâmide, mas ao ser utilizada permite maiores ganhos em caso de sucesso por posição, como é óbvio.

No entanto há algumas considerações a tomar em relação ao risco que se vai assumir:

1-Aquando da abertura inicial de posição assumir um risco inferior antevendo um reforço(s) sem alterar o stop-loss inicial;
2-Aquando da abertura inicial de posição assumir um risco e ir reforçando com um acréscimo de risco, isto sem mudar o stop-loss;
3-Aquando da abertura inicial de posição assumir um risco e ir reforçando com o mesmo nível de risco, ou seja ir apertando o stop-loss.

Poderá haver nuances em qq um dos pontos anteriores, mas a gestão do risco é essencial.


Um abraço,
Zeeeeeeeeds

[criança em warrants]

Essa estratégia é a que eu utilizo com os TW do DAX, tanto na subida como na descida.

Exemplo:

200 EUROS - 0,5
200 EUROS - 0,75
200 EUROS - 1,00
200 EUROS - 1,25
200 EUROS - 1,5

[Elias]

JAS,

Estás de facto a aumentar o break point mas no instante do reforço não perdeste nada e a partir daí os lucros são a dobrar (se o reforço for igual em quantidade, claro).

1 abr
Elias

[JAS]

Por essas e por outras é que eu prefiro utilizar o "break point" e não o preço médio pois dá-me a situação real do trade entrando em conta com vendas e recompras pelo meio.

No teu exemplo tu estarás a aumentar o preço médio ao fazeres uma segunda compra mais acima.
E estás igualmente a aumentar o break point.

A questão dos reforços, para baixar o preço médio, pode ser encarada sob 2 aspectos:
- o primeiro é a simples casmurrice e isso é disparate.
- o segundo pode acontecer quando a nossa convicção se mantém intacta e, nesse caso, parece-me acertado.

Está claro que o ideal seria vender totalmente e recomprar mais abaixo mas, sabemos bem, que isso nem sempre é possível.


Um abraço,
JAS

[Dwer]

E porque não piramidar, como diz o Ulisses, aproveitando as correcções?

[Elias]

Julgo que uma estratégia mais segura à estratégia de "acumulação em piramide" é a de "reantrada na correcção".

Num bull market haverão sempre correcções.Desta forma antes da acção X corrigir, vende-se a posição toda e depois reentra-se quando a correcção tiver acabado.
Desta forma realiza-se mais valias ao longo de uma tendência ascendente de médio/longo prazo e a exposição não aumenta.

Isso parece evidente mas não é. Primeiro porque nunca sabes quando vem a correcção e vendendo perdes a potencial subida. Segundo porque pode nem sequer haver correcção e então lá se vão os ganhos.

Mas pode-se vender parte da posição na expectativa de uma eventual correcção.

[XP]

Julgo que uma estratégia mais segura à estratégia de "acumulação em piramide" é a de "reantrada na correcção".

Num bull market haverão sempre correcções.Desta forma antes da acção X corrigir, vende-se a posição toda e depois reentra-se quando a correcção tiver acabado.
Desta forma realiza-se mais valias ao longo de uma tendência ascendente de médio/longo prazo e a exposição não aumenta.

[GetSmarter]

Mas tb é preciso ter mais certeza na abertura da posição inicial. Esse tem sido um dos meus probs

[Ulisses Pereira]

Essa é uma estratégi que uso frequentemente. Contudo, há um princípio básico que não pode falhar, sob pena de fracassar essa estratégia: É essencial que essa estratégia de pirâmide seja assente numa base grande. Ou seja... imagina que começas com 50% da tua posição , depois reforças com mais 25%, mais 15% e por fim mais 10%. Assim faz sentido. Mas se começas com uma posição fraca e depois, à medida que o mercado corre a teu favor, reforças, por exemplo, com o triplo da tua posição inicial, começas a correr riscos em demasia e o preço médio vai ficando perigosamente alto.

Ou seja, numa estratégia piramidal, nunca esquecer que a base tem que ser a maior...

Um abraço,
Ulisses

[Elias]

Boa Tarde a todos,

Gostaria de lançar uma discussão sobre o seguinte tópico: "aumentar preço médio".

É frequente ouvirmos ou lermos alguém referir que comprou X acções e depois como o título desceu, digamos, 5%, resolver comprar mais X para "baixar o preço médio". Assim, teoricamente, se a acção subir 2,5% as perdas são recuperadas.

Como é sabido, e vem em todos os manuais, esta é uma estratégia muito arriscada, pois quando a tendência é descendente, o mais provável é que a acção continue a cair e por isso esta opção vai significar o aumento da taxa de perdas. Ou seja, em vez de cortar as perdas (vendendo), o investidor reforça a acção em perda (comprando mais na mira de um preço médio a que possa sair com perdas zero).

Na mesma linha de raciocínio, julgo que faz sentido a postura exactamente oposta, que passo a descrever: o investidor compra Y acções e a acção valoriza 5%. Chegado a este ponto, em vez de vender, resolve comprar mais Y. Deste modo, aumenta o preço médio e aumenta rambém a taxa de ganho.

Alguém quer comentar?

Saudações,
Elias