Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[alexandre7ias]

Casa Pia: Advogados pedem perícias a todas as disquetes do processo
Os advogados da Casa Pia requereram hoje uma perícia a todas as disquetes do processo e pediram a presença no tribunal de um dos jornalistas que assinou sexta-feira um artigo a divulgar registos telefónicos constantes dos autos.

À saída da 131ª sessão do julgamento, José António Barreiros, que dirige a equipa de advogados que representa a Casa Pia e as alegadas vítimas, afirmou ter pedido a presença do jornalista Jorge Van Krieken para explicar como teve acesso à disquete com os referidos registos.
Na passada sexta-feira, o diário «24 Horas» divulgou uma notícia - assinada por Joaquim Oliveira e Jorge Van Krieken - sobre uma listagem telefónica constante de várias disquetes incluídas no processo Casa Pia (envelope 9) que conteria uma relação pormenorizada de chamadas efectuadas de telefones de altas figuras do Estado, entre elas o Presidente da República, Jorge Sampaio, e o próprio Procurador-Geral da República (PGR), José Souto Moura.
«Queremos saber como é que Jorge Van Krieken (que é testemunha no processo Casa Pia) teve acesso às disquetes», disse, acrescentando que o tribunal informou que já estava a proceder a diligências nesse sentido.
Também o PGR, Souto Moura, já tinha anunciado a abertura de um «rigoroso inquérito» para apurar o que tinha acontecido.
José António Barreiros pediu também que fosse feita, por uma entidade independente, uma análise de todas as disquetes que constam do processo, «para apurar, afinal, o que é que essas disquetes contêm e daí tomar as decisões que urge tomar».
«Importa nomeadamente saber não só o que elas contêm, mas como foi possível aceder ao seu conteúdo e nomeadamente fazer trabalhos de manipulação de informação em termos de obter outra informação. É um mistério que importa ser esclarecido», afirmou.
José António Barreiros disse que o tribunal que julga o processo Casa Pia informou que «já tomou as providências necessárias no que diz respeito à averiguação do que se passa sobre este assunto», que considerou «melindroso» e que « dá origem a especulações de natureza política».
De acordo com fontes ligadas ao processo, a juíza presidente do colectivo, Ana Peres, notificou todos os advogados para esclarecerem se reproduziram qualquer suporte digital ou informático do processo.
Também a defesa de Carlos Cruz, a cargo dos advogados Ricardo Sá Fernandes e António Serra Lopes, já tinha anunciado hoje a intenção de requerer ao tribunal que «seja esclarecido tudo o que está dentro de todas as disquetes» do processo, para evitar «mais surpresas» no futuro.
Este foi um dos assuntos que dominou parte da sessão de hoje do julgamento, dia em que a defesa de Carlos Cruz terminou as suas questões ao jovem de 19 anos que está a depor e que a representante do arguido João ferreira Diniz iniciou a sua instância de perguntas à testemunha.
O julgamento prossegue na próxima quarta-feira no antigo Tribunal Militar de Lisboa, no Campo de Santa Clara, onde voltou a decorrer desde o princípio do ano.


Vai começar a festa, pelo menos até domingo....

[valves]

Bem não sou um especialista mas acho que se ao apurar-se os factos se constar que houve falhas graves é capaz de não haver outro remedio. até porque neste caso da Casa Pia está tudo a correr mal acho mesmo que estamos perante um triste retrato da Justiça em vez de sermos esclarecidos saímos confundidos baralhados enfim ...

[jarc]

Valves, é pouco provável que isso aconteça. Seria um tiro no pé para o PS antes das Presidenciais. Não esqueças que o povo associa o Procurador ao Processo Casa Pia. Demiti-lo seria vitimizá-lo.
Depois das eleições ainda faz menos sentido que tal aconteça. O homem faz o mandato até ao fim.

[valves]

cheira-me que se o PGR não explicar muito bem explicadinho o que se anda a passar vai levar o cartão vermelho ...

[alexandre7ias]

Casa Pia: Sá Fernandes quer saber conteúdo das disquetes
A defesa de Carlos Cruz anunciou hoje que vai requerer ao tribunal que «seja esclarecido tudo o que está dentro de todas as disquetes» do processo Casa Pia, para evitar «mais surpresas» no futuro.

O advogado Ricardo Sá Fernandes comentava assim as notícias divulgadas sexta-feira sobre uma listagem telefónica constante de várias disquetes incluídas no processo Casa Pia - Envelope 9 - que conteria uma relação pormenorizada de milhares de chamadas efectuadas a partir de telefones de altas figuras do Estado.
A Procuradoria Geral da República (PGR) afirmou que a notícia era «falsa» já que teria sido requerida apenas a facturação detalhada do telefone de Paulo Pedroso, que na altura estava a ser investigado, enquanto a PT confirmou o envio de uma facturação detalhada ao Tribunal de Instrução Criminal em Abril de 2003, embora com informação ocultada através de um filtro informático.
«Vamos requerer que seja esclarecido tudo o que está dentro de todas as disquetes porque ainda não sei se no envelope 11, no 14 ou no 22 não vai surgir outra informação surpreendente», vincou Sá Fernandes à saída da 131ª sessão do julgamento do processo de pedofilia da Casa Pia.
O advogado adiantou que pretende que sejam «completamente identificados» todos os envelopes dos apensos do processo que contêm registos informáticos.
«São muitas disquetes, mas podemos ter amanhã outra surpresas sobre outras coisas. Neste momento, acho que se deve apurar tudo o que está lá dentro para que fique clarinho como água», disse.
Quanto à explicação da PT para este assunto, Ricardo Sá Fernandes considerou-a «pouco plausível», sublinhando que está a aguardar o inquérito que o Procurador Geral da República está a organizar.
«Naturalmente reputo da maior importância a explicação para o facto desses elementos estarem no processo», sublinhou o defensor de Carlos Cruz.
«Uma informação desta ordem de grandeza tem de ter uma justificação. A única coisa que sei é que os dados estão no processo e a explicação para o facto de estes dados estarem no processo não sei qual é», continuou Sá Fernandes.
O advogado, que se assume como um «info-excluído», disse que consultou as disquetes deste apenso V (Envelope 9) no princípio do ano passado com a ajuda de um técnico informático.
«Obtive a informação que me interessava, que era informação que tinha a ver com o cruzamento dos dados e que me permitia demonstrar que Carlos Cruz nunca tinha tido nenhuma relação (telefónica) com os outros arguidos nem com as alegadas vítimas. Neste aspecto, a matéria que está nesse apenso é importante».
Apesar da ajuda do técnico informático, Ricardo Sá Fernandes garantiu que, na altura, não se apercebeu «destes números que agora parece que constam dessas disquetes».
No entanto, admitiu que, pelo que percebeu, entrar naquele documento e ter acesso aquela informação era uma coisa simples para quem soubesse o mínimo de informática.
«Para a informação que eu procurei não me foi levantada nenhuma dificuldade», declarou, explicando que os números que apareciam não tinham a identificação das pessoas a quem pertenciam e como tal, para si, essa era uma informação «que não tinha nenhuma relevância».
Quanto à explicação dada pelo PGR, Ricardo Sá Fernandes afirmou que a única coisa que pode dizer «é que de facto o teor do comunicado é desmentido pelos factos».
Sobre uma eventual demissão de Souto Moura, o advogado respondeu: «Nunca me pronunciei sobre esse facto durante o processo e continuarei a não me pronunciar, porque isso tem outras implicações e nesta questão sou apenas o advogado de Carlos Cruz».
José António Barreiros, que lidera a equipa de advogados da Casa Pia, afirmou ser este «um caso que tem menos a ver com o processo» e mais «com a política em geral».
«Tem mais a ver com questões como a subsistência do PGR no cargo. Há que aguardar, extrair os efeitos, pode ser que tenhamos surpresas», afirmou, acrescentando que, «tal como se dizia no PREC (processo revolucionário em curso), há que aguardar a evolução».
Da mesma opinião é Ramiro Miguel, advogado do principal arguido Carlos Silvino da Silva («Bibi»), para quem tudo não passa «de um fait divers»: «São manobras de diversão que não têm nada a ver com este processo, mas com questões políticas».
Paulo Sá e Cunha, defensor do ex-provedor adjunto da Casa Pia Manuel Abrantes, manifestou a «quase certeza» de que a informação [sobre os números] «não foi pedida pelo juiz, pelos vistos foi dada».
O advogado manifestou dúvidas sobre o facto desta listagem conter dados sobre todas as chamadas de telefones do Estado.
«Acho que todos os telefones do Estado não estão ali. Resta saber porque é que outros números não foram facultados. Isto é muito estranho e tem de ser investigado», salientou.
Na sessão de hoje do julgamento, a defesa de Carlos Cruz terminou as perguntas ao jovem de 19 anos que está a depor, tendo a instância passado para a defesa do médico João Ferreira Diniz, a cargo de Maria João Costa.

[ptmasters]

Boas Jack

Se isto acontece a estes níveis, não quero imaginar o que pode acontecer ao meu.

Ng quer saber o q tu andas a dizer.
Agora, eles, esses sim, convém saber. E devia vir parar mais aos jornais do que andam a dizer...

Óbvio que ninguém quer saber o que ando a dizer (e espero bem que nunca queiram, será bom sinal sob de um determinado ponto de vista). Também não me referia ao que ando a dizer mesmo. Refiro-me sim ao facto da minha vida de repente, por negligência de alguém poder ser consultada por qualquer um, não existindo qualquer razão que a suporte.

Não me dá segurança nenhuma.

Pq? Ainda se dissesses q n gostas da invasão de privacidade, ok, compreendia. Agora segurança? Q é q isto tem a ver c segurança?

Tem tudo a ver com segurança. Segurança nos controlos internos de quem tem por função prestar essa informação até aos que deverão usar. Está mais que visto que o processo que levou à disponibilização da referida lista, não assegura a confidencialidade e conformidade da informação (não me refiro à do visado, refiro-me a todos os não visados que constam na referida lista). Essa ausência de segurança é que proporcionou a invasão de privacidade.

E não é que esteja a defender as pessoas em questão, mas reconheço-lhes o direito de manter as suas vidas no âmbito do foro privado.

Se quisessem privacidade, não ocupassem cargos públicos.

Parece-me que independentemente de terem cargos públicos, têm direito igualmente a privacidade. Naturalmente que, devido à função que ocupam, estão mais expostos que a maioria, e daí o seu comportamento dever ser condizente com a referida função.


_____

A minha opinião sobre este assunto é simples: o PS quer descredibilizar o PGR, para o poder substituir, antes das eleições presidenciais. Espero (para bem dos políticos) que não aconteça. Foi nomeado pelos PS. E agora nem o deixam acabar o mandato, a poucos meses de terminar, só para poderem nomear outro com um ainda Presidente PS? Seria a bamdalheira total, por parte dos políticos, relativamente à Justiça.

P.S.- Eu nem vou muito à bola com este PGR. Mas nem é isso q está em causa...

Não posso deixar de concordar consigo, mas as minhas críticas são direccionadas a processos de funcionamento e não a personalidades (se bem que no limite sejam estas últimas que lhes possam ser imputadas responsabilidades), pois no fim, estou-me a "borrifar" para o que aconteça, desde que seja a verdade a vir ao de cima. Fossem quem fossem os intérpretes desta "novela", o sucedido nunca deveria ocorrer.

Um abraço

[Negocios Mendes]

Bom dia!

Gostaria de dar tb a minha opiniao, se me é permitida.
Depois de ler todos os posts, só posso concordar com a opiniao da Pata-Hari. É que estou mesmo a ver o filme. Exactamente aquilo a acontecer.

Vejam este exemplo: quantos de voces, no âmbito da bolsa, já telefonaram ao vosso banco (nao falo de corretoras, mas sim de BPI, MillenniumBCP, CGD,Totta,...) e apesar deles disponibilizarem o servico de bolsa, quando voces falam de algo extraordinario, eles dizem que vao perguntar ao supervisor, porque desconhecem aquilo que estamos a dizer?
Conclusao: as meninas ou meninos do call center, estao lá apenas para atender chamadas. Muitas vezes sao empresas externas ao banco. E por isso nao sabem o que lá andam a fazer, e nem sabem quais os produtos do banco.
Para dizer o que? que as pessoas que trabalham na PT, muitas vezes sabem fazer apenas aquilo para que foram contratadas, e tudo o que fazem para além disso, nao lhes importa.

Mas vamos a ver... vamos crucificar o pobre do trabalhador? e o seu chefe está lá a ser pago para que???

Mudando um pouco o rumo do meu discurso: ate agora só ouvi o director do 24 Horas dizer que se nao foi pedido pelo PGR no ambito do processo Casa Pia, entao foi um erro da PT. Que outras hipoteses há?
Muitas... inumeras... como alguem disse: isto foi para entreter o pessoal durante o fim de semana. Algo mais "gordo" deve estar para a acontecer.

So duas perguntas:
1. porque é que a listagem foi pedida apenas para o ano de 2001?
2. fazendo o 24 Horas parte de um grupo bem grande onde existem jornais como o DN e o Jornal de Noticias, com mais crédito e menos sensacionalistas, como é que uma noticia destas sai neste jornal???

Conclusao: se de facto isto foi pedido no âmbito do processo "Casa Pia", e se de facto isto foi apenas para entreter o pessoal, estou mesmo a ver o caso a prescrever ou entao a culparem os putos por provocadores e por terem dado o tra....

[alexandre7ias]

"Partindo do princípio que somos todos gente de bem, mas cada qual com a "sua pancada", desde quando tenho de correr o risco de que por negligência de alguém, todos poderem saber o que ando a fazer / telefonar? E não é que esteja a defender as pessoas em questão, mas reconheço-lhes o direito de manter as suas vidas no âmbito do foro privado. "

Concordo totalmente consigo, menos nesta parte, pois para manterem as suas vidas no âmbito do foro privado, não devem utilizar os telefones do ESTADO. Mas claro isso tem custos, e devem ser superiores aos ordenados, digo eu. Eles devem estar com medo...eu entendo

[Jack]

Se isto acontece a estes níveis, não quero imaginar o que pode acontecer ao meu.

Ng quer saber o q tu andas a dizer.
Agora, eles, esses sim, convém saber. E devia vir parar mais aos jornais do que andam a dizer...

Não me dá segurança nenhuma.

Pq? Ainda se dissesses q n gostas da invasão de privacidade, ok, compreendia. Agora segurança? Q é q isto tem a ver c segurança?

E não é que esteja a defender as pessoas em questão, mas reconheço-lhes o direito de manter as suas vidas no âmbito do foro privado.

Se quisessem privacidade, não ocupassem cargos públicos.

_____

A minha opinião sobre este assunto é simples: o PS quer descredibilizar o PGR, para o poder substituir, antes das eleições presidenciais. Espero (para bem dos políticos) que não aconteça. Foi nomeado pelos PS. E agora nem o deixam acabar o mandato, a poucos meses de terminar, só para poderem nomear outro com um ainda Presidente PS? Seria a bamdalheira total, por parte dos políticos, relativamente à Justiça.

P.S.- Eu nem vou muito à bola com este PGR. Mas nem é isso q está em causa...

[ptmasters]

Saudações!!

Também ó óbvio que este tipo de informação nunca deveria ter chegado à comunicação social e nunca deveria ter podido causar o desconforto que está a causar lançando as suspeitas que está a lançar.

Mas o tal envelope nº9 não é de consulta pública?? Para além de não dever causar desconforto, deviam era causar repulsa os ataques sistemáticos ao procurador geral com o propósito óbvio de desacreditar a investigação e julgamento do caso Casa Pia.

Um abraço,

JR

A questão do desconforto, a meu ver, só é causada pelo facto de haver a possibilidade de a qualquer momento, você ter a sua vida privada (telefonemas) disponíveis para consulta pública. Se isto acontece a estes níveis, não quero imaginar o que pode acontecer ao meu. Não me dá segurança nenhuma.

Quando se tem o poder na mão, há que saber usá-lo em conformidade.

Partindo do princípio que somos todos gente de bem, mas cada qual com a "sua pancada", desde quando tenho de correr o risco de que por negligência de alguém, todos poderem saber o que ando a fazer / telefonar? E não é que esteja a defender as pessoas em questão, mas reconheço-lhes o direito de manter as suas vidas no âmbito do foro privado.

Quando se trabalha com informação confidencial, deve-se ter todos os cuidados para que a mesma se mantenha dessa forma, e neste caso, já nem me refiro à que é publicável, mas sim aquela que é "não publicável" que a nada nem a ninguém interessa se não ao próprio.

Por outro lado, parece-me, que a desacreditação só vem pelo facto constante de não se tomarem as medidas adequadas para que não se corra o risco de se cair exactamente na desacreditação.

Não se critique quem viu o filtro e expô-lo, mas sim aquele que lá o deixou, que não o supervisionou, que não o viu e que não chamou à atenção.

Um abraço

[Menor_Valia]

Saudações!!

Num sei, menor-valia. Se calhar são públicos. O que não impede que seja uma gaffe da pt (ainda mais séria) e não da procuradoria g. da r. (que nesse caso se poderia ter dado ao trabalho de olhar para o que tornava público ).

Para se dar a esse trabalho teria de ser, pelo menos, tão competente em informática quanto os técnicos da PT.

Enfim, a única certeza que existe é que o grilo falante, pouco ou muito mentiroso, lá vai conseguindo os seus intentos. E tanto o seu dono como os demais sabem que se algum ficar dentro, todos os outros não vão dormir descansados ao relento...

Um abraço,

JR

[Pata-Hari]

Num sei, menor-valia. Se calhar são públicos. O que não impede que seja uma gaffe da pt (ainda mais séria) e não da procuradoria g. da r. (que nesse caso se poderia ter dado ao trabalho de olhar para o que tornava público ).

[Menor_Valia]

Saudações!!

Também ó óbvio que este tipo de informação nunca deveria ter chegado à comunicação social e nunca deveria ter podido causar o desconforto que está a causar lançando as suspeitas que está a lançar.

Mas o tal envelope nº9 não é de consulta pública?? Para além de não dever causar desconforto, deviam era causar repulsa os ataques sistemáticos ao procurador geral com o propósito óbvio de desacreditar a investigação e julgamento do caso Casa Pia.

Um abraço,

JR

[Pata-Hari]

Aliás, este tipo de histórias lembram-me um pouco aquela frase... "pão e circo... pão e circo...". Aproveita-se a moda americana das investigações intrusivas e faz-se uma novela portuguesa para entreter o pessoal ao fim-de-semana.

[Pata-Hari]

Eu sou um pouco menos "extremista". Imagino perfeitamente a forma como este tipo de erro acontece com a enorme facilidade numa instituição (sobretudo numa tão desorganizada como a PT). Quem fez a listagem e lhe deixou o filtro activo (partindo do principio que era isso), se calhar executou exactamente as ordens que lhe foram dadas: "ó joão, tire-me aí uma lista das chamadas "estado" durante o periodo de X e depois faça um sort para achar as chamadas do Paulo Pedroso". O João fez exactamente o que lhe foi pedido e enviou a quem encomendou o trabalho ignorando os fins para os quais a folha de excel que preparou iria ser usada. Quem lhe fez o pedido, no meio de reuniões, nem olhou para o ficheiro e simplemente copiou-o para um cd rom (se é que não estava já nesse formato) que meteu no correio ou mandou entregar. Seria capaz de apostar que foi algo de tão "idiota" quanto isto. Claro que depois, retirado de um contexto e metido noutro as coisas tomam proporções incriveis de algo que começou por ser um erro humano totalmente tolo. Também ó óbvio que este tipo de informação nunca deveria ter chegado à comunicação social e nunca deveria ter podido causar o desconforto que está a causar lançando as suspeitas que está a lançar.

[DOW]

Se os dados foram enviados em ficheiro Excel com um filtro, realmente só dá vontade de rir qualquer puto sabe desactivar um filtro de Excel
Agora o problema não está aí, apesar de se tentar fazer da PT o Bode Espiatório desta m**** toda, o verdadeiro problema está na fuga de informação e violação do segredo de justiça, dentro do Ministério Publico, o que aliás tem sido sistemático nestes ultimos tempos, sobre isto é que se devia discutir, debater e encontrar culpados porque é uma autentica vergonha!

[alexandre7ias]

Não sei se têm acompanhado a notícia, mas pelo menos eu hoje surpreendi-me por uma potencial causa para o sucedido comunicada pela Portugal Telecom e mais pormenorizada por uma explicação dada na RTP, que tal poderia ter sido resultado dum problema com um filtro informático, e que neste caso se resumiria ao... "autofilter" do excel!!!!!

Por favor, se isto é verdade, então e sem recurso a qualquer estudo, afirmo que estamos em último lugar a níveis de literacia em qualquer escala e com qualquer país desenvolvido que queiram incluir nesse estudo.

É de uma tamanha incompetência ter alguém que faz isto, que supervisione isto e que o próprio que use isto, não chame a atenção de ninguém.

Ou então fazem-nos de parvos - o que diga-se que também não me admiraria nada - aproveitando ou crendo que a população é ignorante e que comem com isto, o que só confirmaria mais uma vez o que afirmei no 1º parágrafo.

Fica registado o meu espanto incrédulo.

um abraço

PT, a tua explicação acima está muito boa. O técnico da PT puxa da base de dados para Excel, todos os telefones do cliente estado, aplica um filtro para o Paulo Pedroso grava e envia para o MP. Esse ficheiro chega não se sabe como ao 24H, alguém se lembra de ver se há algum filtro aplicado, encontra-o e retira-o. Aparece-lhe à frente a facturação detalhada de todas as pessoas que tinham telefones pagos pelo estado.
Mas há uma coisa que me deixa co'a pulga trás da orelha. O Mário Soares tem telefones pagos pelo estado? Todas as pessoas que aparecem na listagem tinham telefones pagos pelo estado? Ou era na realidade um conjunto de registos assinalados na BD da PT como em investigação pelo MP? Isto é, o ficheiro não seria a listagem de todas as pessoa sob investigação telefónica no caso Casa Pia?

Eu gostava era de saber, quanto o cl estado paga a emp privada que mais investe em Portugal. Isso é que era bonito saber, o resto é tudo uma treta ou melhor incompetencia.

[Dwer]

Não sei se têm acompanhado a notícia, mas pelo menos eu hoje surpreendi-me por uma potencial causa para o sucedido comunicada pela Portugal Telecom e mais pormenorizada por uma explicação dada na RTP, que tal poderia ter sido resultado dum problema com um filtro informático, e que neste caso se resumiria ao... "autofilter" do excel!!!!!

Por favor, se isto é verdade, então e sem recurso a qualquer estudo, afirmo que estamos em último lugar a níveis de literacia em qualquer escala e com qualquer país desenvolvido que queiram incluir nesse estudo.

É de uma tamanha incompetência ter alguém que faz isto, que supervisione isto e que o próprio que use isto, não chame a atenção de ninguém.

Ou então fazem-nos de parvos - o que diga-se que também não me admiraria nada - aproveitando ou crendo que a população é ignorante e que comem com isto, o que só confirmaria mais uma vez o que afirmei no 1º parágrafo.

Fica registado o meu espanto incrédulo.

um abraço

PT, a tua explicação acima está muito boa. O técnico da PT puxa da base de dados para Excel, todos os telefones do cliente estado, aplica um filtro para o Paulo Pedroso grava e envia para o MP. Esse ficheiro chega não se sabe como ao 24H, alguém se lembra de ver se há algum filtro aplicado, encontra-o e retira-o. Aparece-lhe à frente a facturação detalhada de todas as pessoas que tinham telefones pagos pelo estado.
Mas há uma coisa que me deixa co'a pulga trás da orelha. O Mário Soares tem telefones pagos pelo estado? Todas as pessoas que aparecem na listagem tinham telefones pagos pelo estado? Ou era na realidade um conjunto de registos assinalados na BD da PT como em investigação pelo MP? Isto é, o ficheiro não seria a listagem de todas as pessoa sob investigação telefónica no caso Casa Pia?

[pedras11]

PT assume lapso na inclusão de facturação de altas figuras de Estado

A Portugal Telecom (PT) assumiu um lapso na inclusão no processo da Casa Pia da facturação detalhada dos telefones fixos de algumas das mais altas individualidades do Estado, como Jorge Sampaio, Souto Moura, Mário Soares ou Almeida Santos, entre finais de 2001 e Maio de 2002, noticia hoje o Público.



O incidente levou sexta-feira o Presidente da República a fazer uma comunicação ao país, exigindo a realização de um inquérito urgente e garantindo que seriam retiradas todas as consequências. Jorge Sampaio viu-se pela segunda vez envolvido no processo da Casa Pia, desta feita com a junção aos autos de algumas dezenas de telefonemas feitos a partir da sua casa de férias, em Sintra.
A 1 de Janeiro de 2004, Sampaio também tinha sabido pelos jornais que os procuradores tinham anexado ao processo uma denúncia anónima envolvendo-o a si e a outras personalidades, em alegados abusos sexuais de menores.

Jorge Sampaio recebeu sexta-feira numa breve audiência o procurador-geral da República, José Souto Moura, que à saída de Belém prometeu a abertura de um inquérito para apuramento de responsabilidades relativamente a uma situação que, durante algumas horas, adensou ainda mais o clima de suspeição sobre alegadas violações da reserva da intimidade, através de transcrições de diálogos escutados em inquéritos sem qualquer ligação com as investigações.

A questão leva terça-feira a uma audição parlamentar do PGR, altura em que este incidente deverá também ser analisado.

A notícia da junção ao processo da Casa Pia da facturação detalhada, de cerca de cinco meses, dos interlocutores de 207 individualidades agitou a classe política e foi ontem tema de capa do jornal 24 Horas, que referiu uma listagem de 80 mil telefonemas, anexos ao processo.

Dos mais variados quadrantes políticos multiplicaram-se as , reclamando o cabal esclarecimento da situação. A meio da tarde, a PGR emitiu um comunicado desmentindo ter pedido informação sobre aqueles números, enquanto garantia que o inquérito, para apurar o sucedido, seria célere. Anunciava ainda a intenção de proceder criminalmente contra os jornalistas do 24 Horas.

Na origem desta situação esteve o envio da informação prestada pela PT. Estava em causa a facturação detalhada do ex-deputado Paulo Pedroso, então arguido, mas que à data dos factos em investigação exercia funções governativas e cujo telefone era pago pelo Estado.

Segundo o Público, o que está em causa neste processo é que aqueles ficheiros têm um filtro que não permite que sejam imediantamente visíveis, o que significa que nunca será possível demonstrar que o Ministério Público sabia da existência destes números na listagem, nem sequer que conhecia o procedimento para que fossem levantados os ditos filtros.

A listagem faz assim parte do anexo D, composto por três caixas, sendo que o envelope nove, com 15 ficheiros pequenos e cinco grandes, é onde estão guardadas as listagens referentes ao número da casa de Paulo Pedroso.

Significa então que para além das folhas iniciais de ficheiros de Excel, acessíveis a quem abre o programa e onde só consta efectivamente o número do telefone fixo de ex-deputado socialista, existe outra informação que se encontra filtrada. É então aí que estão “escondidos” todos os registos telefónicos envolvendo individualidades como Jorge Sampaio, Souto Moura, Mária Soares ou Almeida Santos.

No entanto, segundo o jornal, alguma informação que suporta o envio desses registos continua sem fazer sentido. Por exemplo, existe um documento no processo, assinado por Maria de Lurdes Cunha, funcionária da PT, que dá conta do envio das disquetes, explicando que tal seria para satisfazer «o prometido na reunião no DIAP», no dia 29 de Abril de 2003. Não existe qualquer registo desse encontro nas milhares de folhas que constam nos autos.

14-01-2006 10:14:23

[pvk]

Números do Estado estão acessíveis



Carlos Rodrigues Lima

A Portugal Telecom (PT) forneceu ao Ministério Público mais dados do que aqueles que eram realmente pedidos sobre a facturação detalhada do número de telefone de casa de Paulo Pedroso. Isto deve-se ao facto de tal número de telefone ter pertencido, durante alguns anos, a uma conta da PT paga pelo Estado, uma vez que Pedroso foi secretário de Estado e ministro. Mas, perante este exagero de informação, a Procuradoria-Geral da República (PGR) não esclareceu porque é que a mesma ficou no processo.

De acordo com informações recolhidas pelo DN, o processamento da informação, em 2003, nos sistemas da PT era automático. Isto é ao digitar um número, sobre o qual era pretendida a facturação detalhada, o programa gerava um ficheiro em que também constavam outros números do mesmo cliente. No entanto, esta informação não surge na primeira folha do programa Excel, só estando acessível mediante a supressão de filtros do programa.

Isto mesmo foi comprovado pelo DN num teste feito a um dos ficheiros enviados pela PT à equipa de investigadores do processo Casa Pia, a que tivemos acesso. Numa primeira "folha" apenas surgem os dados detalhados quanto às chamadas realizadas da casa do ex-deputado Paulo Pedroso. Mas se, numa operação básica, se suprimirem os filtros, fica--se com acesso a outros números de telefone. No teste feito pelo DN consegue-se identificar, por exemplo, as chamadas realizadas da casa do procurador-geral da República, Souto Moura, entre 8 de Abril de 2002 e 7 de Maio do mesmo ano.

Esta matéria não é desmentida no comunicado que a Procuradoria-Geral da República (PGR) emitiu, ontem, após a publicação pelo jornal 24 Horas da lista de uma série de personalidades do Estado que têm os seus registos telefónicos incorporados no processo Casa Pia, em cinco disquetes que foram juntas no "Apenso V", dentro de um envelope catalogado como n.º 9.

A PGR, aliás, limitou-se a dizer que "não foi, em momento algum, pedida a facturação detalhada dos telefones nas residências citadas das pessoas em causa", como Jorge Sampaio, António Guterres, Mário Soares, Mota Amaral. Dando a entender que tal informação está no processo por acaso.

O mesmo se depreende de um comunicado da PT (ver ambos os textos nestas páginas), quando a operadora refere que "a informação foi prestada relativamente aos números solicitados, tendo sido ocultados por um filtro informático os restantes dados referentes a outros números do mesmo cliente - cuja identidade é sempre desconhecida pelos serviços".

A PT, porém, fez questão em salientar que na solicitação para a facturação detalhada do número de casa de Paulo Pedroso foi "expressamente requerido pelo Tribunal que a informação fosse entregue em ficheiro electrónico, o que configurou uma alteração aos procedimentos até aí adoptados - listagem impressa em papel".

Esta versão é confirmada pelo teor do ofício endereçado à PT, em 10 de Abril de 2003, pela procuradora adjunta, Cristina Faleiro, no qual se requer a facturação detalhada do número de Paulo Pedroso "a partir do ano de 1998 (ou a partir da data o mais remota possível, em que tal seja viável)". "Os elementos pretendidos deverão ser fornecidos em suporte CD-ROM", lê-se no documento.

Sá Fernandes teve acesso

Ontem, a Procuradoria-Geral da República anunciou a abertura de um inquérito "destinado a apurar responsabilidades pela origem, autoria e conteúdo" da notícia do 24 Horas. Um dos primeiros passos desse inquérito passará pela análise do livro de registos de consulta do processo no julgamento. Ao que o DN apurou, apenas dois advogados consultaram o "Apenso V".

Em declarações ao DN, o advogado de Carlos Cruz admitiu que teve "durante dois dias" as disquetes no seu escritório. Ricardo Sá Fernandes disse ainda que teve uma ajuda de um técnico de informática para abrir os ficheiros.

[ptmasters]

eu também nunca comprei, mas que alguma coisa despoletou bronca para aqueles lados, parece disso não haver dúvidas, e onde sai a notícia é um pouco irrelevante para o desenlace que está a ter.

E se o facto de ter saído no 24horas ajudaria a dar algum desconto à notícia, não parece ser isso que se está a passar.

1 ab

[jarc]

Nunca comprei o 24horas nem tenciono comprar, mas gostava, caso saibam, que me informassem se a filha do Serra Lopes tem alguma relação com esse jornal. Eu ainda não perdi a esperança de ver os "putos da casa Pia" condenados por terem sido violados anos a fio e não terem conseguido reconhecer quem os violou.

[ptmasters]

ptmasters, para alguém que não saiba o que é o "isto" (é o meu caso) o teu tópico não tem sentido nenhum.

Devias tentar que os tópicos incluissem uma pequena descrição daquilo a que se referem, em vez de assumires que o que quer que seja, é do conhecimento geral.

Cá vai.

basicamente, a PGR faz um pedido à Portugal Telecom no intuito de obter uma listagem telefónica do Sr.Deputado, que por sua vez, sendo ele um funcionário do Estado e pelos vistos com telemóvel pago, faz parte da lista de colaboradores incluídos na conta ESTADO da PT.

O funcionário da PT encarregue deste trabalho faz pesquisa sobre o cliente estado e exportaria o respectivo resultado para formato excel, obtendo uma listagem do tipo IMAGEM1
como o pedido é apenas sobre o Sr. deputado, ele vai aplicar um "autofilter" - IMAGEM2
o resultado para já é o da IMAGEM3
o referido funcionário executa o pedido apenas para obter a informação solicitada - IMAGEM4
obtém o resultado da IMAGEM5, grava, e envia assim para a PGR
no jornal 24 Horas, existem seres muito dotados que descobrem que podem desactivar o referido "autofilter" - IMAGEM6 - obtendo o ficheiro na sua origem - IMAGEM1

De salientar que, o que o jornal 24 Horas afirma:

Pedro Tadeu reafirma notícia

Entretanto o director Pedro Tadeu, ouvido pela TSF, confirmou toda a informação avançada na edição desta sexta-feira: «O 24 horas reafirma a veracidade da notícia que publicou hoje. Em primeiro lugar o jornal nunca falou em escutas ao contrário do que é dito pela Procuradoria, sempre falou em rigor em facturas detalhadas», disse.

«Em segundo lugar, o 24 horas nunca escreveu que tinha havia um pedido judicial para que a PT fornecesse estas listagens», prosseguiu.

«Em terceiro lugar o comunicado da PGR diz que esta informação não está no processo Casa Pia e o 24 horas diz que está e para o provar tem a própria publicação, não sei como é possível desmentir, ou seja, temos em nossa posse 80 mil chamadas telefónicas com informação detalhada sobre os números que fizeram chamadas, os que foram chamados, o dia, o valor, duração e hora da chamada, uma informação que só é possível obter ou na PT ou na justiça portuguesa», acrescentou.

O jornal 24 Horas afirma, esta sexta-feira, na primeira página que «até os telefonemas de Sampaio foram investigados no processo Casa Pia».

in TSF - http://tsf.sapo.pt/online/portugal/inte ... =TSF167271

[pedras11]

Eu vou mais pela incompetência, pois tenho dado com ela regularmente, principalmente no grupo PT. Ignorantes foram ontem os politicos e demais comandantes da nação. Deviam era trabalhar mais e falar menos. Uma vergonha aquilo que aconteceu ontem.

[Baco]

Em Portugal é sempre difícil distinguir entre a incompetência e a corrupção.
Mas cheira a tentativa de arranjar um bode expiatório.