Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

Muito fogo de artifício, muito falatório ...

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Comparando

por P/Surfer » 14/2/2003 19:43

o 11 de Setembro com o que os States têm feito ao longo de décadas não foi nada, a diferença está apenas nas realizações e cerimónias tipo hollywood a que estamos habituados pelos Americanos. Milhões, sim milhões de seres humanos que os states já aniquilaram, com a venda e utilização das suas armas bélicas, diz-me lá uma coisa o que foi que foram fazer ao Afganistão? Apanharam o Laden? Destruíram a Alqaeda? Melhoraram o Mundo? Cuba continua com o embargo porque?
Sempre que os Republicanos se instalam no poder, trazem sempre as mesmas desgraças ao mundo. Os americanos falam no palácio de ouro do Sadam quando tem o seu povo a morrer á fome, e na américa? Quem anda com grandes limusines, carros na mão de putos a gastarem aos 70l por cada 100 km. Onde se verificaram os maiores escândalos financeiros e políticos? Quem ganha aos biliões por semana? Quantos milhões dormem em N.Y para não falar de outras, em caixotes de papelão? Afinal onde estão as diferenças? Quem são os maus da fita?
A isto chamas democracia?
P/Surfer
 

Surfer, sem me alongar muito ...

por Capablanca » 14/2/2003 19:41

... explica-me o que é que o 11 de Setembro tem a ver com o Iraque?

Se querem lutar contra os malfeitores do 11 de Setembro apanhem o Bin Laden, não percam tempo com o Iraque. É engraçado como conseguiram esquecer o Bin Laden e substituí-lo pelo Saddam. As lições do 11 de Setembro nada têm a ver com o Iraque.

Só mais uma coisa: não confundas anti-americanismo com anti-bushismo. Quem me conhece bem sabe que sou pró-americano e admiro imenso a sua forma de estar na vida e aquilo que alcançaram. Mas o Bush é diferente ... e nem sequer devia ser o Presidente, pois não foi quem teve mais votos !!!

Sou anti-bushista, e quem dera aos americanos e ao Mundo que aparecesse outro Clinton.

Hasta, vou jogar futebol ...

Abraço.
<b>Capablanca</b>
 
Mensagens: 378
Registado: 9/12/2002 16:59

por Visitante » 14/2/2003 19:35

A diferença entra as armas de destruição dos USA e as do Iraque é que eu sei que as primeiras não vão ser usadas contra mim... tal como as do UK, tal como as da França, etc. É que aos olhos de um terrorista islâmico somos todos o mesmo.
Visitante
 

Eu subescrevo...

por Surfer » 14/2/2003 19:29

Os posts do Info e do Sol Dado, acho que estamos assistir a um anti-americanismo primário estupido (permitam-me a expressão), é verdade que os EUA tem responsabilidade por este sentimento, mas ele está demasiado "esticado". Se sabemos que o interesse dos EUA está em retirar o Saddam do poder e ter um maior dominio politico/economico na região, a posição da Alemanha e da França não é mais digna, sabemos também que estes pais tem fortes interesses implantados na região e no proprio Iraque.

Por outro lado assistimos a uma divisão moral/politica/economica na parte ocidental que na minha opinião demonstra que nós civilizações ocidentais defensores da estabilidade, da moralidade, da democracia e dos direitos humanitários, não somos exemplo para ninguém.

Esta divisão nos paises ocidentais é derivada de interesses comuns que pouco ou nada tem haver com os problemas do povo iraquiano, fala-se do petroleo, das armas, da recuperação economica devido à guerra, de politica, enfim o que está em causa é o ocidente e não o médio-oriente.

Claro que a paz que todos desejamos (nem que seja á custa dos males dos outros) é sempre usada como bandeira nesta altura e todos tem a sua. Mas infelizmente não à paz sem guerra como disse o Sol Dado e bem, sempre foi assim ao longo de milhares de anos e aparentemente assim vamos coninuar, até um dia quem sabe, colocarmos em jogo a nossa propria existencia.

Acho que os lideres e governos que representam as nações do mundo, deveriam ter mais em conta e a dar mais valor quando decidem algo em nome da PAZ e SOLIDARIEDADE, é que estas palavras e outras custam normalmente muitas vidas humanas e quando usadas inavertidamente, escondendo por vezes interesses de outra ordem, podem ter rsultados perversos.

As PALAVRAS são na minha opinião mais "poderosas" que as armas para o bom e para o mau, quando são usadas e aplicadas mas não são acompanhadas com ACTOS posteriormente, podem tornarem-se traicoeiras e perigosas, é um "pau de dois bicos", que o dia o 11 de Setembro/01.

NÃO podemos ser contra a guerra quando vendemos armas, NÃO podemos ser contra a fome quando exploramos os mais fracos, NÃO podemos ser AMIGOS de outros povos quando não partilhamos, NÃO podemos ser contra o mais forte quando dizemos sim quando nos interessa, Não podemos atirar uma pedra quando temos telhados de vidro, NÃO podemos assumir-mos como exemplo quando não somos!

POR FAVOR!!! O mundo aprenda a lição do 11 de Setembro, afim que as proximas gerações tenham um futuro melhor e que as milhares de vidas que se perderam naquele dia não tenham sido em vão!

Surfer
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 864
Registado: 5/11/2002 1:11

Re: Ó La Palisse...

por Sol Dado » 14/2/2003 18:52

La Palisse Escreveu:quando falas em forças politicas estás creio eu um pouco equivocado,deverias antes dizer "seitas" tipo iurd eheh,pois algumas são mais isso do que forças politicas digo eu que não percebo nada de politica e como não sou sapateiro não tenho clientes que me deêm dicas :lol: abraço


Vai lá chamr seitas aos "ataque", "verdes", comunistas, pacifistas em geral, e outros que tais... que vais ver a sarabanda que te dão!! :lol:

Um abraço para ti La Palisse!
 
Mensagens: 333
Registado: 8/11/2002 8:29

por OK Capablanca » 14/2/2003 18:43

Não falta muito, o Bush até finais de Junho morre. Os motivos? Não sei, talvez doença, ou acidente, mas que dali não passa garanto-te. Bom depois talvez o bom senso volte a reinar no mundo :)
OK Capablanca
 

Ó Sol Dado...

por La Palisse » 14/2/2003 18:43

quando falas em forças politicas estás creio eu um pouco equivocado,deverias antes dizer "seitas" tipo iurd eheh,pois algumas são mais isso do que forças politicas digo eu que não percebo nada de politica e como não sou sapateiro não tenho clientes que me deêm dicas :lol: abraço
La Palisse
 

Visitante, eu não disse ...

por Capablanca » 14/2/2003 18:39

... que não ia haver guerra, realmente estou a ver os americanos a arranjarem um qualquer motivo para a fazer, e depois do dinheiro gasto não estou a ver mandarem as tropas de volta, no way. Mas, se calhar, para o fazerem, terão de revelar as suas verdadeiras intenções, o que seria extremamente perigoso para a actual ordem económica e social.

E os EUA que estão a estudar sanções económicas a aplicar à França e à Alemanha?

Meu Deus, por favor, afastem o Bush de alguma forma, eleições são urgentes !!! O Bush é extremamente perigoso, se não o retirarem depressa estamos tramados.

Bom, lamento ter lançado este debate em que a malta tem opiniões tão divergentes e que nos distraem do objectivo de aqui estarmos, que é ajudarmo-nos a ganhar dinheiro nos mercados.

Um abraço, por mim deixo a política e volto para os mercados :)
<b>Capablanca</b>
 
Mensagens: 378
Registado: 9/12/2002 16:59

Não há paz sem guerra!

por Sol Dado » 14/2/2003 18:35

A paz só serve para proteger o ditador! Qual paz?

Teve que haver guerra para a Europa se libertar do Hitler ou do comunismo! Mas foi o pacifismo (o mesmo tipo de hesitações, ... o não acreditar na "maldade" do Hitler, ... o não querer "ver" o holocausto!) que abriu portas a que o Hitler se fosse apropriando da Europa!!!

Alguém tem dúvidas de que se não fosse os USA darem efectivamente a ideia de que iam atacar... o Iraque jamais "mostraria" alguma cooperação com os inspectores? Mas quem é que pode garantir a "eficiência" das resoluções da ONU... senão forças armadas que incluam os USA... ?? Quem paga a "pressão" sobre o Iraque... senão os impostos que os americanos e ingleses pagam? Sendo assim terão depois direito a facturar em petróleo ou seja lá no que for?

Que lógica há em misturar o problema da palestina... com o problema do ditador iraquiano??? Parece que as pessoas (entre elas o freitas do Amaral) temem um ataque do Iraque a Israel... que seria totalmente absurdo (Israel não ameaça o Iraque)... para justificar a inação contra o Saddam Hussein!!

O próprio Freitas do Amaral acabou de se desmarcar das manifs que se estão a organizar "pela paz" devido à apropriação indevida por certas forças políticas (pacifistas, verdes, comunistas, sindicalistas, socialistas empedernidos, etc.)... cujo único fito é o anti-americanismo primário, ... e não o bem estar do povo Iraquiano!

Lembrem-se que uns dias antes da "tempestade no deserto" o Saddam garantia piamente que ia libertar o Koweit! Alguém ainda se lembra da placa no pavilhão do Koweit durante a Expo-98 que dizia algo do tipo... "jamais esqueceremos o apoio que deram à libertação da nossa pátria"... ou seja... a guerra que fizémos para os libertar. E mesmo assim os Sheiks não passaram uns cheques chorudos?

Sol Dado
 
Mensagens: 333
Registado: 8/11/2002 8:29

por Então Capablanca » 14/2/2003 18:31

Isso nem parece teu, queres tu queiras ou não, os States vão lá despejar as bombas que começam a ficar com ferrugem, e não interessa muito se morrem uns milhares de Iraquianos inocentes no meio disto tudo, é que aos olhos dos americanos aquilo não passam de fanáticos, ou de simples seres humanos, não fazem parte da "raça" humana, que tem apenas uma designação "raça americana"= "novos nazis", o capitalismo e a globalização é a palvra de ordem para o caos mundial dos próximos anos.
Depois de tantos biliões gastos achas que agora voltavam atrás? Conta os dias faltam apenas entre 15 a 17 e terás os americanos a largarem a ofensiva ou o ataque que tanto desejam ao iraque, vai uma aposta?
Segundo um documento da IT de israel, será entre o dia 27 e 1 de Março :)
Já agora porque não uma investigação aos States com fins de econtrar novas armas de destruição? Ou será que não se pode tocar nos "senhores do mundo"?
Então Capablanca
 

bom mas para que servem as

por MEDIADOR » 14/2/2003 18:31

resoluçôes das UN?se o iraque não está a cumprir deveria ser a onu e não os usa a declarar guerra.o iraque ainda não mostrou onde põs as armas que foi obrigado a destruir por resoluçâo das un.ninguem é santo muito menos os eua mas,pelos pacifistas hipócritas que por ai pululam ainda estava o afeganistão a viver na ditadura(ou pior)e agora não agradecem,aliás eles já se manifestaram contra a guerra do golfo.a alemanha esquece que se não fossem os eua uma parte dos seus compatriotas viveria ainda subjugado do outro lado do muro.é que até agora e apesar do seu arsenal e poderio ainda não se viu os eua usar as suas armas(de destruição maciça) contra civis inocentes.imagine-se nas mãos do iraque ,irão,coreia todo este poder.a informação ,tolerãncia educação são o caminho mas às vezes é necessário um empurrãozinho p/apressar.aliás os paises europeus são hipócritas pois responsáveis por todos os grandes males do mundoDESDE SEMPRE só apregoam os valores da solidariedade etc quando lhes dá jeito.enfim muuuuito haveria p/dizer mas não Hà tempo.o que se deve sublinhar era que se torna necessária uma nova ONU com poderes de verdade p7 uma nova ordem internacional,já agora sem a china outro testemunho da hipocrisia internacional,pois a india têm as mesmas ou mais condições adversas e não deixa de ser uma democracia.cumprimentos e saude
MEDIADOR
 

Capablanca..

por Info » 14/2/2003 18:25

Capablanca... está mais que claro que a intervenção americana no Iraque é essencialmente "petrolífera"... mas isto só chegou onde chegou porque a ONU não soube lidar com o caso.. desde 1991.

Essencialmente porque é que França, Rússia e China estão reticentes com a invasão? Pelo coitado do povo iraquiano? Nem pensar... é pelos interesses económicos que já lá têm , e que poderão perder se o regime mudar. No caso da Alemanha ainda não sei o que pesa mais.. comunidade islãmica que tem. economia recessiva que pensarão não ter força para combater se a guerra no Iraque se prolongar... hum... outras coisas...

Quanto à resolução das ditaduras ser essencialmente "a informação, a tolerância, e a difusão dos valores da democracia. Sem intervenção militar, a própria comunicação global (também a internet) fará cair esses governos obtusos, pois o povo mais tarde ou mais cedo, conhecedor da realidade no Ocidente, deixará de tolerar esses governos totalitários. "
Isso tem muito que se lhe diga... olha para mais de 2/3 de África e de Oriente Médio, metade da Ásia ocidental e muitas das "democracias" latinas. Parece que por lá "informação, a tolerância, e a difusão dos valores da democracia" não soam a nada à muitos anos.. em muitos casos dezenas e dezenas de anos.
Infelizmente quando "não se limpa a mata", acaba-se sempre por perdermos a mão ao fogo que pode ocorrer" :(

Cumprimentos
Info
 

Re: xanax

por Antunes » 14/2/2003 18:16

cmafonso Escreveu:se aceitares a aposta do antunes posso fornecer-te a aguardente(mercado a vista).um abraço.


Vou a correr abrir um longos em aguardente porque cheira-me que o Xanax vai ter de fazer fortes compras :wink:

Capablanca, não te embebedes sozinho! Chama aqui a malta para te ajudar :lol: :lol: :mrgreen:
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1025
Registado: 4/12/2002 11:16
Localização: Porto

Já que comecei nisto ...

por Capablanca » 14/2/2003 18:10

... vou avançar mais um pouco. Qual é a legitimidade de atacar o Iraque por eventualmente produzir armas de destruição maciça? Por acaso os EUA não têm também essas armas? É melhor enviar os inspectores para lá, de certeza absoluta que encontravam muito mais coisas mortais do que no Iraque.

A França e a Alemanha colocaram um travão no avanço imperialista dos EUA. Com coragem enfrentaram a unica grande superpotência, que parece estar a esquecer-se das lições da História, devido à sua ambição desmedida.

O caminho para que os ditadores como o Saddam caíam não é a guerra, mas sim a informação, a tolerância, e a difusão dos valores da democracia. Sem intervenção militar, a própria comunicação global (também a internet) fará cair esses governos obtusos, pois o povo mais tarde ou mais cedo, conhecedor da realidade no Ocidente, deixará de tolerar esses governos totalitários.

O UK está agora a falar ... a dizer que os outros têm armas de destruição maciça. Eu acho que tem, mas muito menos que o UK !

Bolas, nesta oportunidade unica para a paz e para difundir os valores da paz e da democracia, os bons estão a fazer papel de maus, e os maus têm a oportunidade de parecer bons. Ao fazerem isto, UK e EUA ajudam a prolongar o reinado de Saddam, os iraquianos irão apoiá-lo cada vez mais ...

Enfim, vou-me calar com isto que pareço um político arrrrrghhhhh :mrgreen:
<b>Capablanca</b>
 
Mensagens: 378
Registado: 9/12/2002 16:59

A que horas é q

por vm » 14/2/2003 18:08

o homem começa a falar??
 
Mensagens: 888
Registado: 5/11/2002 10:56

xanax

por cmafonso » 14/2/2003 18:06

se aceitares a aposta do antunes posso fornecer-te a aguardente(mercado a vista).um abraço.
 
Mensagens: 544
Registado: 6/12/2002 0:05

por tutosat » 14/2/2003 18:02

deixem o powell começar a falar para isto cair mais um pouco...grandes shorts :lol:
Mais uma colherada no Caldeirão...
 
Mensagens: 533
Registado: 7/11/2002 23:19

Absurdo, a especialista do TRIN e a Pata Hari :)

por Eagle Eye » 14/2/2003 17:57

um abraco, Eagle Eye
Carpe Diem
 
Mensagens: 108
Registado: 5/11/2002 2:31

DAX

por Paciente » 14/2/2003 17:55

Bom o DAX não é a minha especialidade mas parece-me que com o movimento de hoje quebrou a linha superior do canal descendente onde tem vindo a transaccionar.

Quebrou igualmente a EMA10 e o MACD está a dar sinal de compra.

É claro que o que interessa é o fecho. Se fechar abaixo dos 2615-2618 o caminho deverá ser para baixo.
 
Mensagens: 79
Registado: 5/11/2002 10:44
Localização: Lisboa

Re: O meu amigo TRIN diz-me que nos arriscamos a voltar a...

por ABsurdo » 14/2/2003 17:49

Eagle Eye Escreveu:... fazer minimos do ano hoje!
Eagle Eye



o que é o TRIN ? algum sistema?

Abraço
ABsurdo 8-)
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 361
Registado: 14/11/2002 11:49
Localização: Porto

O Brent está unchanged ...

por Capablanca » 14/2/2003 17:48

... não aconteceu nada de especial.

Gostei bastante do discurso da França, o caminho da paz e da tolerância é a unica forma de conseguir a longo prazo acabar ou diminuir o terrorismo global. Atacar o Iraque agora só iria dar mais força à Al Qaeda.

Ainda por cima os americanos estão, ao esconder os verdadeiros motivos da sua vontade, um pouco a chamar a Comunidade Internacional de estupida. O que me preocupa mais é a divisão na Europa, penso que a Espanha e Portugal se precipitaram naquele apoio aos EUA e isso pode ter implicações gravosas para o futuro da UE. Mas para quê que Portugal foi apoiar uma guerra com motivos algo obscuros, quando sempre foi um país de brandos costumes adepto da paz? Não se percebe ... mas tb com políticos como os que temos, enfim.

O meu maior desejo é que haja eleições nos Estados Unidos e tirem dali o Bush que na minha opinião é um louco belicista, um cowboy que devia estar a mugir vacas :mrgreen:

hehehe, perdi as estribeiras, sorry :lol:

Abraço.
<b>Capablanca</b>
 
Mensagens: 378
Registado: 9/12/2002 16:59

O meu amigo TRIN diz-me que nos arriscamos a voltar a...

por Eagle Eye » 14/2/2003 17:47

... fazer minimos do ano hoje!
Eagle Eye
Carpe Diem
 
Mensagens: 108
Registado: 5/11/2002 2:31

S&P foi à minha shortzone.

por Waterman (Nick) » 14/2/2003 17:45

"You have to swim with the tide or stay out of the water"
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 266
Registado: 16/1/2003 23:50

Capablanca , se a razão fôr enganar o maior ....

por Correia Miguel » 14/2/2003 17:43

.... número de pessoas , o que é que tu fazias ..... eu fazia o seguinte - Deixava o mercado continuar a subir durante o dia de hoje , amanhã é fim-de-semana e o publico através da comunicação social vai-se aperceber da subida dos mercados e que estes se deveram ao discurso da ONU :wink: :lol: e segunda-feira lá estão eles a entrar de manhã para serem apanhados na rede (não sei se é feriado nos EUA na segunda , caso seja , pode ser que dure até terça-feira) ..... será :?: :? :cry:

Um abraço a todos .

Correia Miguel
Com o dinheiro podemos comprar muitas coisas,mas não o essencial para nós.Propporciona-nos comida,mas não apetite;remédios,mas não saúde;dias alegres,mas não a felicidade .
 
Mensagens: 85
Registado: 14/1/2003 17:39
Localização: Lousã

por tutosat » 14/2/2003 17:38

Como reagiu o BRENT?
Mais uma colherada no Caldeirão...
 
Mensagens: 533
Registado: 7/11/2002 23:19

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: @nmv!, Apramg, Bar38, caganixo7, Carrancho_, Google Adsense [Bot], PAULOJOAO, Phil2014, Pmart 1, Shimazaki_2, VALHALLA e 488 visitantes