TRSM ou Marco Antonio
7 mensagens
|Página 1 de 1
Durante a semana fizemos aqui uma projecção, passados alguns minutos dela ter feito 3,54, que mostrou ter sido correcta. Não vendemos a parte da posição que ainda detinhamos, nesse dia, mas vendemo-la no dia seguinte na abertura a 3,48)
Nas ultimas 2 retracções a Mota tem evoluido entre os 22 e os 27 ticks. Neste momento já fez 20, vamos acompanhando pois merece descansar
Dos 3,54 de máximo veio aos 3,28 de minimo = 26 ticks
http://www.trsm86.blogspot.com/
Nas ultimas 2 retracções a Mota tem evoluido entre os 22 e os 27 ticks. Neste momento já fez 20, vamos acompanhando pois merece descansar
Dos 3,54 de máximo veio aos 3,28 de minimo = 26 ticks
http://www.trsm86.blogspot.com/
- Anexos
-
- mota.png (54.71 KiB) Visualizado 574 vezes
- Mensagens: 23939
- Registado: 5/11/2002 11:30
- Localização: 4
Rui Aires, não há lapso (o que penso que ocorreu foi que o Rui Aires leu preferir em vez de preterir).
Eu disse que preteria a SNC face à SON (ou seja, prefiro a SON face à SNC).
Eu disse que preteria a SNC face à SON (ou seja, prefiro a SON face à SNC).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41756
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Marco António, será que não se enganou nesta afirmação:
"O pior poderá já ter passado mas ainda assim continuaria a preterir a SNC face à SON"
ou prefere a Son à SNC?? Peço desculpa pela pergunta, mas era só para saber se não tinha havido lapso. Já agora e se for assim, sem invadir a sua privacidade porquê? Obrigado e cumpr
"O pior poderá já ter passado mas ainda assim continuaria a preterir a SNC face à SON"
ou prefere a Son à SNC?? Peço desculpa pela pergunta, mas era só para saber se não tinha havido lapso. Já agora e se for assim, sem invadir a sua privacidade porquê? Obrigado e cumpr
- Mensagens: 551
- Registado: 31/8/2005 14:07
Quando comparada com a casa-mãe, a SNC tem tido nos últimos tempos um comportamento decepcionante e muito fraco (o que não era habitual de todo pois ambos os papéis, por norma, seguiam rumos bastante identicos).
O pior poderá já ter passado mas ainda assim continuaria a preterir a SNC face à SON.
Depois de um período muito mau com um climax vendedor em Julho (enormes volatilidades e significativos volumes) a SNC poderá ter realizado aquilo que se denomina comummente por fundo em V, apresentando agora uma tendência de alta de curto-prazo. Não é no entanto o tipo de cenário que considere mais seguro e atractivo.
Ainda assim a minha opinião é bullish com target no curto/médio-prazo para os 3.70/3.80€...
Chamo a atenção para o papel como suporte (e importante referência) desempenhado pelos 3.20€. Abaixo desse valor o título voltaría a ficar com um aspecto técnico muito pouco interessante pelo que é um valor a ter debaixo de olho.
O pior poderá já ter passado mas ainda assim continuaria a preterir a SNC face à SON.
Depois de um período muito mau com um climax vendedor em Julho (enormes volatilidades e significativos volumes) a SNC poderá ter realizado aquilo que se denomina comummente por fundo em V, apresentando agora uma tendência de alta de curto-prazo. Não é no entanto o tipo de cenário que considere mais seguro e atractivo.
Ainda assim a minha opinião é bullish com target no curto/médio-prazo para os 3.70/3.80€...
Chamo a atenção para o papel como suporte (e importante referência) desempenhado pelos 3.20€. Abaixo desse valor o título voltaría a ficar com um aspecto técnico muito pouco interessante pelo que é um valor a ter debaixo de olho.
- Anexos
-
- SNC-20050920a.png (19.67 KiB) Visualizado 706 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41756
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Storm, a Mota engil não acompanho. A SNC colocarei mais logo então...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41756
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
TRSM ou Marco Antonio
será possivel um comentário à Mota Engil e SNC?
obg
obg
- Mensagens: 9
- Registado: 31/5/2005 16:15
7 mensagens
|Página 1 de 1