Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[MarcoAntonio]

Como podes ver é visivel que o duplo topo e quando quebra em alta.

O que acontece na AT classica (ou como queiras chamara) e que um duplo topo e sinal de venda porque o papel nao conseguiu passar e o duplo fundo e sinal de compra porque suporto o papel. Aqui o que se fala e de romper o duplo topo e de quebrar o duplo fundo.
Dai a vossa confusao.

E normal na AT classica ouvir-se falar de que a cotacao esta a cair porque fez um duplo topo, ou seja testou 2 vezes sem sucesso um determindado valor (topo/resistencia) e caiu. Aqui a intrepertacao e quando rompe a resistencia e nao quando a resisntencia funciona. Nao ha nenhum topo e fundo invertido apenas se ve de uma maneira que e a quebra/romper face a resistencia/suporte.

Bem, neste post já metes os pés pelas mãos pois agora já estás a assumir de forma mais do que evidente que há duas nomenclaturas diferentes o que torna esta discussão algo ridicula.

Mas respondi essencialmente por isto:

E normal na AT classica ouvir-se falar de que a cotacao esta a cair porque fez um duplo topo, ou seja testou 2 vezes sem sucesso um determindado valor (topo/resistencia) e caiu.

É a unica hipotese de haver um duplo topo dado que se à segunda vez se não inverter não há topo nenhum.

Ou tu quando estás a meio de uma subida dizes que estás no topo?

Um topo é quando antes desse ponto se sobe e depois desse ponto se desce.

Se se sobe antes do topo e depois do topo então não é topo coisa nenhuma!

Se queres falar de topos, na imagem a que ele chama duplo topo só há um topo, é o topo a 34.

E não há mais topo nenhum nesse valor pois da segunda vez que passou pelos 34 seguiu em frente. Logo, não é um topo.

E findo aqui a minha intervenção pois esta discussão a partir daqui passa a ser uma perda de tempo. Tu próprio já estás a admitir neste post que existem nomeclaturas diferentes...

[Visitante]

Na AT vulgar (nao quero chamar classica) a existencia de um duplo topo (double top) significa que o papel testou duas vezes um valor (resistencia/topo) nao conseguiu romper e entrou em queda.

No P&F a existencia de um duplo topo (double top) significa que o papel testou duas vezes um valor (resistencia/topo) e rompeu esse valor (resistencia/topo) originando sinal de venda.

Na AT vulgar se o papel rompe a resistencia e també sinal de venda, alias, como em qualer resistencia, horizontal ou etc. Evidentemente que este exemplo e mais facilmente observavel num tripo ou duadruplo topo, mas aqui serve perfeitamente.

O P&F nao chama duplo topo a um duplo fundo da AT Vulgar, simplesmente sao coisas iguais com interpertacoes diferentes. Enquanto num valida-se a resistencia (AT vulgar) na outra (P&F) valida-se o romper o topo.

[MarcoAntonio]

Tu vez um duplo topo que e quebrado em alta.

Não, não vejo e isso não é um duplo topo (só Tom Dorsey dá esse nome). E porventura outros que usem P&F e tenham adoptado essa estranha nomenclatura.

O que ali se vê é inequivocamente um duplo fundo dando o sinal de compra (Buy a verde) quando quebra o máximo relativo entre os dois fundos.

No duplo topo o que interessa e a coluna dos X, quando a coluna dos X testa 2 vezes o mesmo valor e rompem em alta e o duplo topo e da sinal de venda, alias vez um B (Buy) a verde a indicar ter rompido o duplo topo.

Esta nomenclatura está totalmente errada ao olhos da AT clássica em geral.

Que mais tem posso dizer?

Vais continuar a insistir ad infinitum?...

Pega em qualquer livro de AT.

Por acaso na mesma imagem vez um duplo fundo mas que nao foi quebrado por isso nao é valido.

Por acaso nessa imagem vê-se um duplo fundo. É a unica dupla qualquer coisa que se vê na imagem.

Se o Tom Dorsey resolve chamar a isto um duplo topo que dá sinal, pode dar. Agora, toda a gente chama a isto um duplo fundo que dá sinal.

É que o sinal do duplo fundo é mesmo esse: quando quebra o maximo entre os fundos. É só pegares em qualquer livro de AT.

...

Alias se vires a imagem do triplo topo ainda e mais inequivoca:

Por acaso é mais equivoca!

É que onde surge triplo topo e triplo fundo, aos olhos da AT em geral não há triplo nada (nem topo nem fundo).

O que se vê é um duplo topo (onde surge triple top) em que em vez de ser quebrada em baixa é quebrada em alta (rompe a resistencia).

Topos, só há dois.

O que torna toda esta nomenclatura ainda mais equivoca.

Basicamente o que se vê ali é um rectangulo lateral quebrado em alta.

Qual a duvida?

Eu não tenho duvida nenhuma. Percebi logo no seminario que a nomenclatura dele é claramente diferente da nomenclatura dos restantes Analistas Tecnicos.

[Visitante]

Como podes ver é visivel que o duplo topo e quando quebra em alta.

O que acontece na AT classica (ou como queiras chamara) e que um duplo topo e sinal de venda porque o papel nao conseguiu passar e o duplo fundo e sinal de compra porque suporto o papel. Aqui o que se fala e de romper o duplo topo e de quebrar o duplo fundo.
Dai a vossa confusao.

E normal na AT classica ouvir-se falar de que a cotacao esta a cair porque fez um duplo topo, ou seja testou 2 vezes sem sucesso um determindado valor (topo/resistencia) e caiu. Aqui a intrepertacao e quando rompe a resistencia e nao quando a resisntencia funciona. Nao ha nenhum topo e fundo invertido apenas se ve de uma maneira que e a quebra/romper face a resistencia/suporte.

[Visitante]

No duplo topo o que interessa e a coluna dos X, quando a coluna dos X testa 2 vezes o mesmo valor e rompem em alta e o duplo topo e da sinal de venda, alias vez um B (Buy) a verde a indicar ter rompido o duplo topo. Por acaso na mesma imagem vez um duplo fundo mas que nao foi quebrado por isso nao é valido

Como e logioc e COMPRA (Buy)

[Visitante]

Tu vez um duplo topo que e quebrado em alta.

No duplo topo o que interessa e a coluna dos X, quando a coluna dos X testa 2 vezes o mesmo valor e rompem em alta e o duplo topo e da sinal de venda, alias vez um B (Buy) a verde a indicar ter rompido o duplo topo. Por acaso na mesma imagem vez um duplo fundo mas que nao foi quebrado por isso nao é valido.

No duplo fundo e igual so que o que conta e a coluna dos Os, nao estou a ver a tua duvida e como continaus a insitir nisso.

Alias se vires a imagem do triplo topo ainda e mais inequivoca:
1 e 2 movimento - fez um teste aos 3 com uma queda aos 30.
2 e 3movimento - um novo teste ao 35 com uma queda aos 30 (aqui estamos perante o que poderia ser um duplo topo-caso rompesse os 35, ou um duplo fundo caso quebrasse os 30)
4 e ultimo movimento - depois um novo teste aos 35 que sao rompidos e geram o sinal de compra de um triplo topo.

Mais facil de ver e no spread triple top onde o sinal de compra, como no triplo topo e dado quando e rompido em alta a "resistencia"/topo, no caso os 37. Se reparares nessa imagem nao ha nenhum triplo bottom mas sim, dois possivels doble bottom mas nao validos porque nao foram rompidos.

PArece-me evidente que ele fala em duplo top quando a accao sobe e rompe um topo/resistencia horizontal, se feito entre um movimento de queda e um duplo topo e de e feito entre um ou mais movimentos de queda entre movimentos de subida e um SPREAD duplo Topo.

Vice versa para os duplo fundo.

Qual a duvida?

[MarcoAntonio]

Ó Viana, como é que é possível insistir-se com uma coisa destas e depois colocar os diapositivos que demonstram o que eu estou a dizer desde o principio?

Onde surge o Double Top vê-se um Duplo Fundo

e

onde surge um Double Bottom vê-se um Duplo Topo.

Tal como eu tinha dito...

[Visitante]

mais uns diapositivos que sao inequivocos.

No ultimo, algumas pessoas, tiveram dificuldades em compreender e tambem confudiram.

No entanto tenho a dizer que ele poderia ate chamar MAria da sai em cima e MAria da sai em baixo porque para mim tanto fazia desde que eu soubesse a que corresponde cada uma delas.

[Visitante]

1- Assisti ao seminario
2- Percebo bem Ingles e ouço bem, alias estava na cadeira a frente da tua por isso podia ouvir melhor
3- Tambem tenho aqui os diapositivos e esta enganado.
MAs sei o que estas a confundir e ja vou explicar.

[Visitante]

1- O meu nome e Viana
2- Nao sou accionista do Jornal
3- E inequivoco que nao foi ele que perdeu 98% numa accao. Se ler com atencao todo o artigo ve que o metodo dele funciona essencialmente por cortar as perdas e deixar correr os ganhos, dai nunca iria chegar atingir os 98% de perda numa accao pois tinha stopado antes, nem que os graficos dessem sempre sinal de compra (dificil mas pensemos ser possivel). Alias é este o ponto onde ele quer chegar ao comparar a AF com a AT. A AF diz-nos o que comprar e a AT diz-nos quando comprar. Ou seja, segundo Tom Dorsey, os fundamentais de uma empresa podem nao se alterar em nada e esta continuar a cair como explica no exemplo que critica.
4- Tom Dorsey, neste momento, nao precisa dos livros e publicacoes para nada, muito menos para ganhar dinheiro. Alias isso representa muito pouco do que ganha.
5- Quanto ao sistema tenho testado numa conta DEMO da DIF o sistema, seguindo o report diario da empresa dele e neste momento 12.86% de ganho





16-Feb-05 22:24:33 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528824
16-Feb-05 21:00:00 Order 5528824: Order Expired, Stop Traded, Buy 1,000 GENZ.O @ 61.98, D.O. by System User
16-Feb-05 14:43:30 DIF - octavio Dealer rejects place CFD SGTL.O 1,000 Buy At Market @ 39.87 D.O., reason 28
16-Feb-05 14:43:30 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 14:39:13 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5530274
16-Feb-05 14:39:11 DIF - octavio Dealer rejects place CFD SGTL.O 10,000 Buy At Market @ 39.82 D.O., reason 28
16-Feb-05 14:39:10 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 10,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 14:39:09 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5530274
16-Feb-05 14:39:08 Order 5530274: CFD trade executed to Buy 10,000 SGTL.O @ 39.82, cost 0 USD, Value date 16-Feb-2005 by System User
16-Feb-05 14:39:08 Order 5530274: Order Executed to Buy 10,000 SGTL.O @ 39.82 by System User
16-Feb-05 14:39:07 Order 5530274: Placed CFD order to Buy 10,000 SGTL.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 14:39:05 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 10,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 14:39:02 DIF - octavio Dealer rejects place CFD SGTL.O 100,000 Buy At Market @ 39.91 D.O., reason 28
16-Feb-05 14:39:01 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 100,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 14:38:26 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529056
16-Feb-05 14:38:26 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529057
16-Feb-05 14:38:26 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529060
16-Feb-05 14:38:26 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528984
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529056: CFD trade executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83, cost 0 USD, Value date 16-Feb-2005 by System User
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529056: Order Executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83 by System User
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529057: CFD trade executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83, cost 0 USD, Value date 16-Feb-2005 by System User
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529057: Order Executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83 by System User
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529060: CFD trade executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83, cost 0 USD, Value date 16-Feb-2005 by System User
16-Feb-05 14:30:16 Order 5529060: Order Executed to Buy 1,000 SGTL.O @ 40.83 by System User
16-Feb-05 14:30:15 Order 5528984: CFD trade executed to Buy 2,000 GENZ.O @ 57.98, cost 0 USD, Value date 16-Feb-2005 by System User
16-Feb-05 14:30:15 Order 5528984: Order Executed to Buy 2,000 GENZ.O @ 57.98 by System User
16-Feb-05 13:56:54 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529018
16-Feb-05 13:56:52 Order 5529018: Cancelled CFD order to Buy 1,000 GENZ.O @ 57.98 Market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:56:49 DIF - octavio Client requests cancel order 5529018, CFD GENZ.O 1,000 Buy At Market @ 57.98 D.O.
16-Feb-05 13:56:28 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529060
16-Feb-05 13:56:26 DIF - octavio Order 5529060: Placed CFD order to Buy 1,000 SGTL.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:56:26 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:56:24 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529057
16-Feb-05 13:56:23 DIF - octavio Order 5529057: Placed CFD order to Buy 1,000 SGTL.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:56:23 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:56:21 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529056
16-Feb-05 13:56:20 DIF - octavio Order 5529056: Placed CFD order to Buy 1,000 SGTL.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:56:20 DIF - octavio Client requests place CFD SGTL.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:55:00 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5529018
16-Feb-05 13:54:59 DIF - octavio Order 5529018: Placed CFD order to Buy 1,000 GENZ.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:54:59 DIF - octavio Client requests place CFD GENZ.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:54:41 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528984
16-Feb-05 13:54:39 DIF - octavio Order 5528984: Changed CFD order to Buy 2,000 GENZ.O @ 57.98 Market D.O.,, Dealer: System User
16-Feb-05 13:54:40 DIF - octavio Client requests change order 5528984, CFD GENZ.O 2,000 Buy At Market @ 0 D.O.
16-Feb-05 13:54:10 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528984
16-Feb-05 13:54:09 DIF - octavio Order 5528984: Placed CFD order to Buy 1,000 GENZ.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:54:09 DIF - octavio Client requests place CFD GENZ.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:52:59 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528915
16-Feb-05 13:52:57 Order 5528915: Cancelled CFD order to Buy 5,000 CRAI.O @ 42.22 Market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:52:54 DIF - octavio Client requests cancel order 5528915, CFD CRAI.O 5,000 Buy At Market @ 42.22 D.O.
16-Feb-05 13:52:32 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528915
16-Feb-05 13:52:30 DIF - octavio Order 5528915: Placed CFD order to Buy 5,000 CRAI.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:52:30 DIF - octavio Client requests place CFD CRAI.O 5,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:52:03 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528881
16-Feb-05 13:51:59 Order 5528881: Cancelled CFD order to Buy 5,000 CRAI.O @ 42.22 Market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:51:56 DIF - octavio Client requests cancel order 5528881, CFD CRAI.O 5,000 Buy At Market @ 42.22 D.O.
16-Feb-05 13:51:01 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528881
16-Feb-05 13:50:59 DIF - octavio Order 5528881: Placed CFD order to Buy 5,000 CRAI.O @ market D.O. Dealer: System User
16-Feb-05 13:51:00 DIF - octavio Client requests place CFD CRAI.O 5,000 Buy At Market @ D.O.
16-Feb-05 13:48:47 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5528824
16-Feb-05 13:48:44 DIF - octavio Order 5528824: Placed CFD order to Buy 1,000 GENZ.O @ 61.98 Stop Traded D.O.,, Dealer: System User
16-Feb-05 13:48:45 DIF - octavio Client requests place CFD GENZ.O 1,000 Buy Stop if Traded @ 61.98 D.O.
15-Feb-05 23:16:56 Account data CashBalance modified from 102822.41 to 102944.51 by System User
15-Feb-05 23:16:56 Order 5509429: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell KLAC.O 1,000 at 50.299, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:56 Order 5508305: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy KLAC.O 1,000 at 50.14, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:56 Account data CashBalance modified from 102715.67 to 102822.41 by System User
15-Feb-05 23:16:55 Order 5509439: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell KLAC.O 1,000 at 50.299, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:55 Order 5509439: Canceling request for this position to close position 5508305
15-Feb-05 23:16:55 Order 5508302: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy KLAC.O 1,000 at 50.16, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:55 Order 5508302: Canceling request for this position to close position 5509429
15-Feb-05 23:16:55 Account data CashBalance modified from 102655 to 102715.67 by System User
15-Feb-05 23:16:55 Order 5509416: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell KLAC.O 1,000 at 50.299, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:55 Order 5508292: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy KLAC.O 1,000 at 50.22, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:55 Order 5508292: Canceling request for this position to close position 5509416
15-Feb-05 23:16:55 Account data CashBalance modified from 102881.86 to 102655 by System User
15-Feb-05 23:16:54 Order 5516710: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 200 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:54 Order 5511547: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 200 at 88.639, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:54 Account data CashBalance modified from 102961.5 to 102881.86 by System User
15-Feb-05 23:16:53 Order 5516710: CFD trade executed to Sell 200 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:54 Order 5516709: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 300 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:53 Order 5510295: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 88.199, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:53 Account data CashBalance modified from 103019.56 to 102961.5 by System User
15-Feb-05 23:16:52 Order 5516709: CFD trade executed to Sell 300 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:53 Order 5516708: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 400 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:53 Order 5510203: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 87.918, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:53 Account data CashBalance modified from 103067.64 to 103019.56 by System User
15-Feb-05 23:16:52 Order 5516708: CFD trade executed to Sell 400 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:52 Order 5516707: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 500 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:52 Order 5510187: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 87.788, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:52 Account data CashBalance modified from 103049.59 to 103067.64 by System User
15-Feb-05 23:16:51 Order 5516707: CFD trade executed to Sell 500 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:52 Order 5516706: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 600 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:52 Order 5508417: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 86.927, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:51 Account data CashBalance modified from 103026.17 to 103049.59 by System User
15-Feb-05 23:16:50 Order 5516706: CFD trade executed to Sell 600 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:51 Order 5516705: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 700 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:51 Order 5508414: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 86.857, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:51 Account data CashBalance modified from 102999.68 to 103026.17 by System User
15-Feb-05 23:16:50 Order 5516705: CFD trade executed to Sell 700 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:50 Order 5516704: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 800 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:50 Order 5508360: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 100 at 86.817, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:50 Account data CashBalance modified from 102878.73 to 102999.68 by System User
15-Feb-05 23:16:49 Order 5516704: CFD trade executed to Sell 800 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:50 Order 5516703: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 1,300 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:50 Order 5508327: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 500 at 86.847, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:49 Account data CashBalance modified from 101452.38 to 102878.73 by System User
15-Feb-05 23:16:48 Order 5516703: CFD trade executed to Sell 1,300 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:49 Order 5509386: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 5,000 at 87.162, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:49 Order 5516702: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 3,700 at 86.66, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:49 Account data CashBalance modified from 99953.92 to 101452.38 by System User
15-Feb-05 23:16:48 Order 5516702: CFD trade executed to Buy 3,700 AAPL.O @ 86.66, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 23:16:48 Order 5509464: Trade Removed by System User, (SF Trade, Sell AAPL.O 1,300 at 88.161, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:48 Order 5509464: Canceling request for this position to close position 5508327
15-Feb-05 23:16:48 Order 5507991: Trade Removed by System User, (SF Trade, Buy AAPL.O 5,000 at 86.66, Date 15-Feb-2005)
15-Feb-05 23:16:48 Order 5507991: Canceling request for this position to close position 5509386
15-Feb-05 23:16:48 Account data CashBalance modified from 99961.6 to 99953.92 by System User
15-Feb-05 23:16:48 Account data CashBalance modified from 99969.28 to 99961.6 by System User
15-Feb-05 23:16:47 Account data CashBalance modified from 99976.96 to 99969.28 by System User
15-Feb-05 23:16:47 Account data CashBalance modified from 99984.64 to 99976.96 by System User
15-Feb-05 23:16:46 Account data CashBalance modified from 99992.32 to 99984.64 by System User
15-Feb-05 23:16:46 Account data CashBalance modified from 100000 to 99992.32 by System User
15-Feb-05 23:09:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509429
15-Feb-05 23:09:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509439
15-Feb-05 23:09:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509416
15-Feb-05 23:09:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509386
15-Feb-05 23:09:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509429: Closing position 5508302 on value date
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509429: CFD trade executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.299, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509429: Order Executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 by System User
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509439: Closing position 5508305 on value date
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509439: CFD trade executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.299, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509439: Order Executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 by System User
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509416: Closing position 5508292 on value date
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509416: CFD trade executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.299, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 18:00:39 Order 5509416: Order Executed to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 by System User
15-Feb-05 17:47:41 Order 5509386: Closing position 5507991 on value date
15-Feb-05 17:47:41 Order 5509386: CFD trade executed to Sell 5,000 AAPL.O @ 87.162, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 17:47:41 Order 5509386: Order Executed to Sell 5,000 AAPL.O @ 87.23 by System User
15-Feb-05 17:13:22 Order 5509464: Closing position 5508327 on value date
15-Feb-05 17:13:22 Order 5509464: CFD trade executed to Sell 1,300 AAPL.O @ 88.161, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 17:13:22 Order 5509464: Order Executed to Sell 1,300 AAPL.O @ 88.25 by System User
15-Feb-05 17:07:22 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509386
15-Feb-05 17:07:19 Order 5509386: Changed CFD order to Sell 5,000 AAPL.O @ 87.25 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 17:07:12 DIF - octavio Client requests change order 5509386, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 87.25 G.T.C.
15-Feb-05 17:07:05 DIF - octavio Dealer System User rejects change order 5509386, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 8825 G.T.C., reason 35
15-Feb-05 17:07:05 DIF - octavio Client requests change order 5509386, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 8825 G.T.C.
15-Feb-05 17:06:56 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 17:06:54 DIF - octavio Order 5509464: Changed CFD order to Sell 1,300 AAPL.O @ 88.25 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 17:06:51 DIF - octavio Client requests change order 5509464, CFD AAPL.O 1,300 Sell Stop if Traded @ 88.25 G.T.C.
15-Feb-05 17:06:05 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5511547
15-Feb-05 17:06:03 DIF - octavio Order 5511547: CFD trade executed to Buy 200 AAPL.O @ 88.639, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 17:06:03 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 200 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.639
15-Feb-05 16:10:51 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509386
15-Feb-05 16:10:46 Order 5509386: Changed CFD order to Sell 5,000 AAPL.O @ 87.98 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 16:10:43 DIF - octavio Client requests change order 5509386, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 87.98 G.T.C.
15-Feb-05 16:10:35 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 16:10:32 DIF - octavio Order 5509464: Changed CFD order to Sell 1,100 AAPL.O @ 87.98 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 16:10:33 DIF - octavio Client requests change order 5509464, CFD AAPL.O 1,100 Sell Stop if Traded @ 87.98 G.T.C.
15-Feb-05 16:10:20 DIF - octavio Dealer System User rejects change order 5509464, CFD AAPL.O 1,100 Sell Stop if Traded @ 8798 G.T.C., reason 35
15-Feb-05 16:10:20 DIF - octavio Client requests change order 5509464, CFD AAPL.O 1,100 Sell Stop if Traded @ 8798 G.T.C.
15-Feb-05 16:04:45 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 16:04:42 DIF - octavio Order 5509464: Changed CFD order to Sell 1,100 AAPL.O @ 87.75 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 16:04:43 DIF - octavio Client requests change order 5509464, CFD AAPL.O 1,100 Sell Stop if Traded @ 87.75 G.T.C.
15-Feb-05 16:02:08 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 16:02:05 DIF - octavio Order 5509464: Changed CFD order to Sell 1,000 AAPL.O @ 87.7 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 16:02:06 DIF - octavio Client requests change order 5509464, CFD AAPL.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 87.7 G.T.C.
15-Feb-05 16:01:21 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.189, reason 36
15-Feb-05 16:01:21 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.189
15-Feb-05 16:01:17 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.209, reason 36
15-Feb-05 16:01:17 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.209
15-Feb-05 16:01:14 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.229, reason 36
15-Feb-05 16:01:14 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.229
15-Feb-05 16:01:12 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219, reason 34
15-Feb-05 16:01:12 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219
15-Feb-05 16:01:10 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219, reason 36
15-Feb-05 16:01:10 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219
15-Feb-05 16:01:05 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.239, reason 36
15-Feb-05 16:01:04 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.239
15-Feb-05 16:01:02 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.229, reason 36
15-Feb-05 16:01:02 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.229
15-Feb-05 16:00:58 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219, reason 34
15-Feb-05 16:00:58 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.219
15-Feb-05 16:00:55 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.169, reason 36
15-Feb-05 16:00:55 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.169
15-Feb-05 16:00:53 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.199, reason 34
15-Feb-05 16:00:53 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.199
15-Feb-05 16:00:51 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5510295
15-Feb-05 16:00:51 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.209, reason 36
15-Feb-05 16:00:51 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.209
15-Feb-05 16:00:46 DIF - octavio Order 5510295: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 88.199, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 16:00:47 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 88.199
15-Feb-05 15:58:25 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.948, reason 36
15-Feb-05 15:58:25 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.948
15-Feb-05 15:58:22 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938, reason 36
15-Feb-05 15:58:22 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938
15-Feb-05 15:58:19 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5510203
15-Feb-05 15:58:17 DIF - octavio Order 5510203: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 87.918, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:58:17 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.918
15-Feb-05 15:58:12 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928, reason 36
15-Feb-05 15:58:12 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928
15-Feb-05 15:58:09 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.878, reason 34
15-Feb-05 15:58:09 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.878
15-Feb-05 15:58:07 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868, reason 36
15-Feb-05 15:58:07 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868
15-Feb-05 15:58:05 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.898, reason 36
15-Feb-05 15:58:05 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.898
15-Feb-05 15:58:02 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928, reason 36
15-Feb-05 15:58:02 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928
15-Feb-05 15:58:00 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938, reason 36
15-Feb-05 15:58:00 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938
15-Feb-05 15:57:57 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938, reason 36
15-Feb-05 15:57:57 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.938
15-Feb-05 15:57:55 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928, reason 36
15-Feb-05 15:57:55 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.928
15-Feb-05 15:57:50 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.878, reason 36
15-Feb-05 15:57:42 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.878
15-Feb-05 15:57:36 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868, reason 36
15-Feb-05 15:57:36 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868
15-Feb-05 15:57:32 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868, reason 36
15-Feb-05 15:57:32 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.868
15-Feb-05 15:57:30 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.858, reason 36
15-Feb-05 15:57:30 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.858
15-Feb-05 15:57:28 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.848, reason 36
15-Feb-05 15:57:28 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.848
15-Feb-05 15:57:26 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.848, reason 36
15-Feb-05 15:57:26 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.848
15-Feb-05 15:57:23 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.828, reason 36
15-Feb-05 15:57:23 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.828
15-Feb-05 15:57:20 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.818, reason 36
15-Feb-05 15:57:20 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.818
15-Feb-05 15:57:19 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5510187
15-Feb-05 15:57:17 DIF - octavio Order 5510187: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 87.788, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:57:17 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 87.788
15-Feb-05 15:33:09 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509471
15-Feb-05 15:33:05 DIF - octavio Order 5509471: Cancelled CFD order to Sell 100 AAPL.O @ 87.5 Stop Traded G.T.C. Dealer: System User
15-Feb-05 15:33:05 DIF - octavio Client requests cancel order 5509471, CFD AAPL.O 100 Sell Stop if Traded @ 87.5 G.T.C.
15-Feb-05 15:31:59 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509471
15-Feb-05 15:31:57 DIF - octavio Order 5509471: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508360 Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:57 DIF - octavio Order 5509471: Placed CFD order to Sell 100 AAPL.O @ 87.5 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:57 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 100 Sell Stop if Traded @ 87.5 G.T.C.
15-Feb-05 15:31:47 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509464
15-Feb-05 15:31:44 DIF - octavio Order 5509464: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508327 Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:44 DIF - octavio Order 5509464: Placed CFD order to Sell 500 AAPL.O @ 87.5 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:44 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 500 Sell Stop if Traded @ 87.5 G.T.C.
15-Feb-05 15:31:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509439
15-Feb-05 15:31:08 Order 5509439: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508305 Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:08 Order 5509439: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:31:05 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.35 G.T.C.
15-Feb-05 15:30:53 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509429
15-Feb-05 15:30:48 Order 5509429: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508302 Dealer: System User
15-Feb-05 15:30:48 Order 5509429: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:30:46 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.35 G.T.C.
15-Feb-05 15:30:30 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509416
15-Feb-05 15:30:24 Order 5509416: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508292 Dealer: System User
15-Feb-05 15:30:24 Order 5509416: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.35 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:30:21 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.35 G.T.C.
15-Feb-05 15:29:37 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5509386
15-Feb-05 15:29:33 Order 5509386: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5507991 Dealer: System User
15-Feb-05 15:29:33 Order 5509386: Placed CFD order to Sell 5,000 AAPL.O @ 87.2 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:29:30 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 87.2 G.T.C.
15-Feb-05 15:28:42 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508759
15-Feb-05 15:28:39 Order 5508759: Cancelled CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.15 Stop Traded G.T.C. Dealer: System User
15-Feb-05 15:28:36 DIF - octavio Client requests cancel order 5508759, CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.15 G.T.C.
15-Feb-05 15:28:31 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508661
15-Feb-05 15:28:27 Order 5508661: Cancelled CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.14 Stop Traded G.T.C. Dealer: System User
15-Feb-05 15:28:25 DIF - octavio Client requests cancel order 5508661, CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.14 G.T.C.
15-Feb-05 15:28:22 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508643
15-Feb-05 15:28:18 Order 5508643: Cancelled CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.14 Stop Traded G.T.C. Dealer: System User
15-Feb-05 15:28:15 DIF - octavio Client requests cancel order 5508643, CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.14 G.T.C.
15-Feb-05 15:28:12 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508619
15-Feb-05 15:28:07 Order 5508619: Cancelled CFD order to Sell 5,000 AAPL.O @ 86.7 Stop Traded G.T.C. Dealer: System User
15-Feb-05 15:28:04 DIF - octavio Client requests cancel order 5508619, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 86.7 G.T.C.
15-Feb-05 15:27:53 DIF - octavio Dealer System User rejects change order 5508619, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 8699 G.T.C., reason 35
15-Feb-05 15:27:53 DIF - octavio Client requests change order 5508619, CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 8699 G.T.C.
15-Feb-05 15:13:26 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508759
15-Feb-05 15:13:23 Order 5508759: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508305 Dealer: System User
15-Feb-05 15:13:23 Order 5508759: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.15 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:13:20 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.15 G.T.C.
15-Feb-05 15:11:59 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508661
15-Feb-05 15:11:54 Order 5508661: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508302 Dealer: System User
15-Feb-05 15:11:54 Order 5508661: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.14 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:11:50 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.14 G.T.C.
15-Feb-05 15:11:32 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508643
15-Feb-05 15:11:26 Order 5508643: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5508292 Dealer: System User
15-Feb-05 15:11:26 Order 5508643: Placed CFD order to Sell 1,000 KLAC.O @ 50.14 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:11:20 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Sell Stop if Traded @ 50.14 G.T.C.
15-Feb-05 15:10:52 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508619
15-Feb-05 15:10:24 Order 5508619: Changed order relations, Standalone, related orders 0, 0 Related Position 5507991 Dealer: System User
15-Feb-05 15:10:24 Order 5508619: Placed CFD order to Sell 5,000 AAPL.O @ 86.7 Stop Traded G.T.C.,, Dealer: System User
15-Feb-05 15:10:21 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 5,000 Sell Stop if Traded @ 86.7 G.T.C.
15-Feb-05 15:05:24 DIF - octavio Dealer rejects Buy FX Spot EURUSD 100,000 Value Date 17-Feb-2005 @ 1.299, reason 28
15-Feb-05 15:05:24 DIF - octavio Client requests Buy FX Spot EURUSD 100,000 Value Date 17-Feb-2005 @ 1.299
15-Feb-05 15:04:10 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.907, reason 28
15-Feb-05 15:04:10 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.907
15-Feb-05 15:04:06 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.907, reason 28
15-Feb-05 15:04:06 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.907
15-Feb-05 15:04:05 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508417
15-Feb-05 15:04:00 Order 5508417: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 86.927, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:03:59 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.927
15-Feb-05 15:03:58 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508414
15-Feb-05 15:03:55 DIF - octavio Order 5508414: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 86.857, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:03:55 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857
15-Feb-05 15:03:50 DIF - octavio Dealer rejects place CFD AAPL.O 100 Buy Limit @ 86.84 D.O., reason 36
15-Feb-05 15:03:47 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 100 Buy Limit @ 86.84 D.O.
15-Feb-05 15:03:43 DIF - octavio Dealer rejects place CFD AAPL.O 100 Buy Limit @ 86.84 D.O., reason 36
15-Feb-05 15:03:43 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 100 Buy Limit @ 86.84 D.O.
15-Feb-05 15:03:28 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.977, reason 36
15-Feb-05 15:03:28 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.977
15-Feb-05 15:03:25 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.967, reason 36
15-Feb-05 15:03:25 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.967
15-Feb-05 15:03:23 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.957, reason 36
15-Feb-05 15:03:23 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.957
15-Feb-05 15:03:20 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.957, reason 34
15-Feb-05 15:03:20 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.957
15-Feb-05 15:03:18 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.977, reason 36
15-Feb-05 15:03:18 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.977
15-Feb-05 15:03:15 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.967, reason 34
15-Feb-05 15:03:15 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.967
15-Feb-05 15:03:13 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.937, reason 36
15-Feb-05 15:03:13 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.937
15-Feb-05 15:03:11 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.887, reason 36
15-Feb-05 15:03:11 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.887
15-Feb-05 15:03:10 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.877, reason 36
15-Feb-05 15:03:09 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.877
15-Feb-05 15:03:07 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867, reason 36
15-Feb-05 15:03:07 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867
15-Feb-05 15:03:03 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.877, reason 36
15-Feb-05 15:03:03 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.877
15-Feb-05 15:02:57 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867, reason 34
15-Feb-05 15:02:57 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867
15-Feb-05 15:02:55 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857, reason 36
15-Feb-05 15:02:55 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857
15-Feb-05 15:02:53 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508360
15-Feb-05 15:02:51 DIF - octavio Order 5508360: CFD trade executed to Buy 100 AAPL.O @ 86.817, cost 10 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:02:51 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.817
15-Feb-05 15:02:45 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.847, reason 36
15-Feb-05 15:02:45 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.847
15-Feb-05 15:02:43 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.847, reason 36
15-Feb-05 15:02:43 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.847
15-Feb-05 15:02:40 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867, reason 36
15-Feb-05 15:02:40 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867
15-Feb-05 15:02:37 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867, reason 36
15-Feb-05 15:02:37 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867
15-Feb-05 15:02:34 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857, reason 36
15-Feb-05 15:02:34 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857
15-Feb-05 15:02:32 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857, reason 36
15-Feb-05 15:02:32 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857
15-Feb-05 15:02:30 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867, reason 36
15-Feb-05 15:02:29 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 100 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.867
15-Feb-05 15:02:23 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 500 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.887, reason 28
15-Feb-05 15:02:23 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 500 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.887
15-Feb-05 15:01:52 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 500 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857, reason 28
15-Feb-05 15:01:51 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 500 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.857
15-Feb-05 15:01:50 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508327
15-Feb-05 15:01:48 DIF - octavio Order 5508327: CFD trade executed to Buy 500 AAPL.O @ 86.847, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:01:48 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 500 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.847
15-Feb-05 15:01:40 DIF - octavio Dealer rejects Buy CFD AAPL.O 1,000 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.897, reason 28
15-Feb-05 15:01:40 DIF - octavio Client requests Buy CFD AAPL.O 1,000 Value Date 15-Feb-2005 @ 86.897
15-Feb-05 15:01:15 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508305
15-Feb-05 15:01:15 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508305
15-Feb-05 15:01:10 Order 5508305: CFD trade executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.14, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:01:10 Order 5508305: Order Executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.14 by System User
15-Feb-05 15:01:09 Order 5508305: Placed CFD order to Buy 1,000 KLAC.O @ market D.O. Dealer: System User
15-Feb-05 15:01:03 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 15:00:59 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508302
15-Feb-05 15:00:59 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508302
15-Feb-05 15:00:58 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508302
15-Feb-05 15:00:55 Order 5508302: CFD trade executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.16, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:00:55 Order 5508302: Order Executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.16 by System User
15-Feb-05 15:00:55 Order 5508302: Placed CFD order to Buy 1,000 KLAC.O @ market D.O. Dealer: System User
15-Feb-05 15:00:52 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 15:00:50 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508292
15-Feb-05 15:00:50 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5508292
15-Feb-05 15:00:45 Order 5508292: CFD trade executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.22, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 15:00:45 Order 5508292: Order Executed to Buy 1,000 KLAC.O @ 50.22 by System User
15-Feb-05 15:00:44 Order 5508292: Placed CFD order to Buy 1,000 KLAC.O @ market D.O. Dealer: System User
15-Feb-05 15:00:42 DIF - octavio Client requests place CFD KLAC.O 1,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 14:53:32 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5507991
15-Feb-05 14:53:32 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5507991
15-Feb-05 14:53:27 DIF - octavio Client has seen order confirmation for order 5507991
15-Feb-05 14:53:23 Order 5507991: CFD trade executed to Buy 5,000 AAPL.O @ 86.66, cost 0 USD, Value date 15-Feb-2005 by System User
15-Feb-05 14:53:23 Order 5507991: Order Executed to Buy 5,000 AAPL.O @ 86.66 by System User
15-Feb-05 14:53:23 Order 5507991: Placed CFD order to Buy 5,000 AAPL.O @ market D.O. Dealer: System User
15-Feb-05 14:53:20 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 5,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 14:53:13 DIF - octavio Dealer rejects place CFD AAPL.O 10,000 Buy At Market @ 86.61 D.O., reason 28
15-Feb-05 14:53:13 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 10,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 14:53:05 DIF - octavio Dealer rejects place CFD AAPL.O 50,000 Buy At Market @ 86.68 D.O., reason 28
15-Feb-05 14:53:05 DIF - octavio Client requests place CFD AAPL.O 50,000 Buy At Market @ D.O.
15-Feb-05 14:52:12 Trial Account reset to 100000 by client DIF - octavio

[MarcoAntonio]

Quando ele diz um double top e mesmo um double top e um doble bottom e mesmo um doble bottom. Eu tenho os diapositivos do seminario e isso esta inequivoco.

Eu também tenho os diapositivos e isso está inequívoco: ele chama double top a um double bottom e double bottom a um double top.

Estou aqui com os diapositivos à frente dos olhos.

Além disso, ouço bem graças a deus e ele repetiu os termos umas boas seis vezes (aliás, foi das coisas com que ele perdeu mais tempo na apresentação foi precisamente com a explicação de um double top - que é aquilo que todos chamamos um double bottom).

[Visitante]

Para Marco:

Quando ele diz um double top e mesmo um double top e um doble bottom e mesmo um doble bottom. Eu tenho os diapositivos do seminario e isso esta inequivoco. Alias se leres o livro dele isso tambem esta inequivoco. No entanto estou a tentar obter um explicacao e exemplos para postar aqui,

[MarcoAntonio]

Eu não coloquei porque não valia a pena.

E não valia a pena por duas razões:

Primeiro, porque ele repetiu várias vezes e a troca estava em vários diapositivos. Logo, não havía qualquer dúvida. Na entrevista repete o mesmo...

Segundo, ele começou logo por dizer que não dominava as outras vertentes da AT clássica (padrões, etc).

Logo, se fosse perguntar era para criar uma situação embaraçosa.

Provavelmente ele respondería, ai chamam ao contrário? nem sabia...

Ele começou logo por dizer que não dominava a AT Clássica em geral, apenas o Point & Figure.

Ele até foi bastante demorado a explicar o desenvolvimento de um duplo topo (a que todos os outros analistas chamam duplo fundo). A primeira coisa com que perdeu mais tempo foi como se cosntruía um P&F e a segunda coisa com que perdeu mais tempo foi a explicação de um Double Top.

Inicialmente confesso que ainda pensei colocar a questão mas depois tornou-se demasiado evidente e não vi qualquer necessidade de colocar a questão.

[Visitante]

É mesmo muito estranho ele dar os nomes ao contrário.
Não estive lá mas nessas sessões ha sempre um periodo de perguntas e respostas, ninguem lhe colocou a questão?

[MarcoAntonio]

Marco, eu não leio isso nas palavras dele. Repara que ele diz "Quando estou perante um «double top» e a queda posterior..."

Entende-se que ele espera pela queda após o deuble top para comprar, o que parece ter alguma lógica.

A não ser que a tradução esteja mal feita.

Visitante, além de ter lido a entrevista, assisti ao seminário, ao que ele disse e ao que ele mostrou nos diapositivos.

Ele chama double top ao que toda a gente chama double bottom.

Não me pergunte porquê porque não faço a mínima ideia do porquê. Mas assim é. Ele repetiu uma data de vezes e mostrou mais do que um diapositivo. Sempre com esta nomenclatura.


E leia bem o que está escrito na parte que citou:

Quando estou perante um «double top» e a queda posterior ... já fica acima do suporte anterior, sugere-me que a procura começa a tomar controlo da cotação, e aí, compro.

Ele está a falar de um fundo e de um suporte que não é quebrado. A correcção seguinte já não quebra o suporte (anterior). Estamos, segundo ele, perante um cenário de inversão em que a procura está a tomar o controlo.

Não há dúvida nenhuma, quer por este texto, quer pela apresentação quer pelos diapositivos.

Ele dá os nomes ao contrário. Também não morre ninguém, não passam de nomes, o que interessa é como se actua...

[Visitante]

Tom Dorsey disse:

Quando estou perante um «double top» e a queda posterior - porque as acções não sobem numa linha recta - já fica acima do suporte anterior, sugere-me que a procura começa a tomar controlo da cotação, e aí, compro. Mais do que isto, é futurologia.

Marco António disse:

É curioso mas Tom Dorsey chama Double Top (duplo top) aquilo que a generalidade dos analistas chama Duplo Fundo (e com toda a propriedade).

Marco, eu não leio isso nas palavras dele. Repara que ele diz "Quando estou perante um «double top» e a queda posterior..."

Entende-se que ele espera pela queda após o deuble top para comprar, o que parece ter alguma lógica.

A não ser que a tradução esteja mal feita.

[jotabil]

Caro tiunviratista

Julgava que irias dizer que tu eras o autor deste método de análise.....
Li uma vez ...algures num dos teus posts sobre AT....um procedimento, em geral, muito próximo do referido.....quando o activo sobe uma determinada percentagem....vendo uma parte da quantia em jogo....and so on.

Eu até acho um método a atender.

cumps.

[MarcoAntonio]

R. Martins, não sei se leu a minha opinião em dois outros tópicos (um sobre a entrevista e outro sobre o seminário) e em ambos os casos referi que considerava o que foi apresentado como vago e superficial.

Isso no entanto, não quer dizer que não tenha valor.

E relativamente a este ponto que acabei de referir, é um ponto que embora aborde uma questão extremamente importante e interessante, é muito facilmente mal interpretado.

Asseguro-lhe que ele não está a dizer que acerta sempre, nem pouco mais ou menos. Está antes a dizer que toma sempre a decisão correcta (se bem que esta, por vezes, lhe vá gerar uma perda).

É importante perceber esta diferença.

Uma coisa é afirmar que se acerta sempre, outra é afirmar que se toma sempre a decisão correcta (são conceitos distintos).

[R_Martins]

Desculpem interromper.

R.Martins, essa afirmação não é para ser lida no sentido literal, obviamente.

Ele não está a dizer que acerta todas as vezes, como é óbvio. O que ele está a dizer é que o erro faz parte do sistema. Ele está, basicamente, a falar de disciplina. Diz que segue o sistema «cegamente» e enquanto tomar a decisão que o sistema «manda» está a tomar a decisão correcta.

Ora, a decisão correcta pode no entanto gerar uma perda. Mas não é errada por gerar uma perda.

Deixe-me dizer-lhe já agora que tenho uma perspectiva semelhante.

Se eu hoje resolver vender e amanhã verificar que perdi dinheiro com essa decisão, não é por essa razão que considero que a decisão foi errada.


Quer um ou dois exemplos?

Imagine que estou numa sala com 10 portas. Em 9 dos casos, quando se abre a porta dispara uma flecha directa ao coração. E num dos casos tem uma soma milionária que ficará na posse de quem abrir a porta.

Eu tenho conhecimento da existência destas 10 portas mas não sei como estão distribuidas.

Agora, alguém aponta para uma determinada porta e coloca-me duas hipoteses: abrir ou não mexer na porta.

Dado que descrevi atrás a minha decisão é, peremptoriamente, não abrir a porta!

Depois, essa pessoa diz, «afaste-se». E eu afasto-me. Essa pessoa abre a porta...

E era a porta da soma milionária.

R.Martins, apesar de eu ver lá a soma milionária, continuarei a considerar que tomei a decisão certa, a de não abrir a porta.



Agora imagine que eram 10 portas, 9 com somas interessantes e uma com uma pequena multa.

Se me colocassem na mesma situação eu já optaría peremptoriamente por abrir a porta.

Se por acaso, saísse a porta da pequena multa eu continuaría a considerar que tomei a decisão certa.

Compreende?

É esta filosofia que está por detrás da afirmação dele, que acredite, tem uma enorme razão de ser nos mercados!

Caro marco


Não tenha a coragem de duvidar da tua capacidade de pessoa inteligente. Se o fizesse era desonesto comigo próprio. Que belas leituras, quando das tuas discussões com outro grande argumentista chamado JAS, é um prazer enorme lê-los….
Isto foi um aparte…
Toda a entrevista, os argumentos técnicos em que assenta o tal sistema, é pura teoria.
Se continuar a ler e a argumentar a mesma, tinha matéria para discordar até quem sabe lá quando…

Um abraço
R. Martins

[MarcoAntonio]

Desculpem interromper.

R.Martins, essa afirmação não é para ser lida no sentido literal, obviamente.

Ele não está a dizer que acerta todas as vezes, como é óbvio. O que ele está a dizer é que o erro faz parte do sistema. Ele está, basicamente, a falar de disciplina. Diz que segue o sistema «cegamente» e enquanto tomar a decisão que o sistema «manda» está a tomar a decisão correcta.

Ora, a decisão correcta pode no entanto gerar uma perda. Mas não é errada por gerar uma perda.

Deixe-me dizer-lhe já agora que tenho uma perspectiva semelhante.

Se eu hoje resolver vender e amanhã verificar que perdi dinheiro com essa decisão, não é por essa razão que considero que a decisão foi errada.


Quer um ou dois exemplos?

Imagine que estou numa sala com 10 portas. Em 9 dos casos, quando se abre a porta dispara uma flecha directa ao coração. E num dos casos tem uma soma milionária que ficará na posse de quem abrir a porta.

Eu tenho conhecimento da existência destas 10 portas mas não sei como estão distribuidas.

Agora, alguém aponta para uma determinada porta e coloca-me duas hipoteses: abrir ou não mexer na porta.

Dado que descrevi atrás a minha decisão é, peremptoriamente, não abrir a porta!

Depois, essa pessoa diz, «afaste-se». E eu afasto-me. Essa pessoa abre a porta...

E era a porta da soma milionária.

R.Martins, apesar de eu ver lá a soma milionária, continuarei a considerar que tomei a decisão certa, a de não abrir a porta.



Agora imagine que eram 10 portas, 9 com somas interessantes e uma com uma pequena multa.

Se me colocassem na mesma situação eu já optaría peremptoriamente por abrir a porta.

Se por acaso, saísse a porta da pequena multa eu continuaría a considerar que tomei a decisão certa.

Compreende?

É esta filosofia que está por detrás da afirmação dele, que acredite, tem uma enorme razão de ser nos mercados!

[R_Martins]

deveria interessar.

«Você pode ter uma empresa que é muito saudável em termos financeiros e fundamentais e, no entanto, de repente, o sentimento dos investidores altera-se, por qualquer tipo de razão. Nestas alturas, socorro-me de uma citação de Anthony Noto, analista de Internet da Goldman Sachs. Num artigo do «New York Times», quando foi questionado sobre o facto de só ter colocado uma recomendação de «venda» sobre uma empresa que cobria ao fim de uma queda de 98%, na altura da bolha tecnológica, ele respondeu: «Nós seguimos a análise fundamental a 100%.»


Nesta perdeu 98%, e depois foi fazer seminários…Obvio!!!


NAO FOI ELE QUE PERDEU... LE ATENTAMENTE. ALIAS ELE CRITICA AQUI A AF PORQUE COM TUDO DE BOM QUE TENHA NAO INDICA A ALTURA CERTA PARA ENTRAR OU SAIR E ISSO E NOS DADO PELA OFERTA E PROCURA. TAO SIMPLES QUANTO ISSO.

SINCERAMENTE, NAO PRECISA DE DAR SEMINARIOS PARA VIVER. ALIAS PODE REFORMAR-SE A VONTANDE. SO UMA CONTA QUE ABRIU EM PORTUGAL FAZIA CORAR (E FEZ) MUITOS BANCOS E GESTORAS DE FORTUNA.

QUANTO AO RESTO NEM COMENTO

…primeiro diga lá como é que se chama, eu pelo menos chamo-me. R. Martins, e depois defenda o tal que «Devo dizer-lhe que nunca tomamos uma decisão errada.»


…se soubermos quem é, aplique o tal sistema, e depois mostre-me os estratos, originais, e vamos ver o resultado dos 45 graus.

Quanto á minha leitura, tem por observação uma perda de 98%. O contrário não : «…socorro-me de uma citação de Anthony Noto, analista de Internet da Goldman Sachs. Num artigo do «New York Times», quando foi questionado sobre o facto de só ter colocado uma recomendação de «venda» sobre uma empresa que cobria ao fim de uma queda de 98%, na altura da bolha tecnológica, ele respondeu: «Nós seguimos a análise fundamental a 100%.»

E va lá, comente lá o resto…ou é accionista do jornal?
R. Martins

[Visitante]

deveria interessar.

«Você pode ter uma empresa que é muito saudável em termos financeiros e fundamentais e, no entanto, de repente, o sentimento dos investidores altera-se, por qualquer tipo de razão. Nestas alturas, socorro-me de uma citação de Anthony Noto, analista de Internet da Goldman Sachs. Num artigo do «New York Times», quando foi questionado sobre o facto de só ter colocado uma recomendação de «venda» sobre uma empresa que cobria ao fim de uma queda de 98%, na altura da bolha tecnológica, ele respondeu: «Nós seguimos a análise fundamental a 100%.»


Nesta perdeu 98%, e depois foi fazer seminários…Obvio!!!


NAO FOI ELE QUE PERDEU... LE ATENTAMENTE. ALIAS ELE CRITICA AQUI A AF PORQUE COM TUDO DE BOM QUE TENHA NAO INDICA A ALTURA CERTA PARA ENTRAR OU SAIR E ISSO E NOS DADO PELA OFERTA E PROCURA. TAO SIMPLES QUANTO ISSO.

SINCERAMENTE, NAO PRECISA DE DAR SEMINARIOS PARA VIVER. ALIAS PODE REFORMAR-SE A VONTANDE. SO UMA CONTA QUE ABRIU EM PORTUGAL FAZIA CORAR (E FEZ) MUITOS BANCOS E GESTORAS DE FORTUNA.

QUANTO AO RESTO NEM COMENTO

[R_Martins]

«Perfil de Thomas J. Dorsey - Presidente da Dorsey, Wright Associates
Tom Dorsey é presidente de uma empresa de aconselhamento ao investimento financeiro que usa o método «Ponto e Figura» como principal forma de Análise Técnica. Antigo vice-presidente e director de estratégia de opções na Wheat First Securities e antes disso um «stock broker» na Merrill Lynch, Tom Dorsey é, actualmente, convidado para seminários sobre gestão de risco um pouco por todos os EUA.»

Se nunca tomou uma decisão errada, porque anda então a fazer seminários? Parece também ser escritor…


«Você pode ter uma empresa que é muito saudável em termos financeiros e fundamentais e, no entanto, de repente, o sentimento dos investidores altera-se, por qualquer tipo de razão. Nestas alturas, socorro-me de uma citação de Anthony Noto, analista de Internet da Goldman Sachs. Num artigo do «New York Times», quando foi questionado sobre o facto de só ter colocado uma recomendação de «venda» sobre uma empresa que cobria ao fim de uma queda de 98%, na altura da bolha tecnológica, ele respondeu: «Nós seguimos a análise fundamental a 100%.»


Nesta perdeu 98%, e depois foi fazer seminários…Obvio!!!


«O meu sistema é multifacetado. Se o investidor olhar apenas para um gráfico, vai provavelmente perder dinheiro, porque isso é apenas uma parte de um todo. 80% do risco de qualquer acção é o mercado e o sector em que se encontra, segundo um estudo da Universidade de Chicago»

Por sorte os índices oscilam. Que parvoíce…se não como poderiam existir estudos mesmo que universitários?...

«Há nove tipos de padrão diferentes. Quero uma acção, num sector que em baixa e procura um sinal de compra. O sinal mais simples de compra é o que chamamos um «double top». Quando estou perante um «double top» e a queda posterior - porque as acções não sobem numa linha recta - já fica acima do suporte anterior, sugere-me que a procura começa a tomar controlo da cotação, e aí, compro. Mais do que isto, é futurologia»

9 Padrões diz ele? Não será que ao analisar, por dizer, 0 sétimo já não se lembro do numero 3?...

«Devo dizer-lhe que nunca tomamos uma decisão errada.»

Este é como aquele do Correio da Manhã, só muda a cor…

Enfim cada um dirá o que lhe parece, sempre e quando existam jornais que o queiram publicar.
R. Martins

[englishman]

Assim percebo... são diferentes linguagens!

Obrigado MarcoAntonio
EnglishMan

[MarcoAntonio]

Para que não restem dúvidas, no tópico sobre Ponto e Figura onde coloquei o S&P o Tom Dorsey chamaría

TRIPLE TOP (triplo topo)

aqueles 3 testes aos 750pts (para ele sería um forte sinal de compra a quebra em alta dos 950pts).

Os restantes analistas chamam um Triple Bottom (triplo fundo).