Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[MarcoAntonio]

Para quem não percebeu nada do gráfico anterior, aqui fica uma rápida leitura, para ajudar um pouco.

Nas várias colunas identicam-se as várias tendências de médio-prazo (nas colunas com bolas as tendência de baixa, a favor da tendência primária e nas colunas com cruzes as tendências de alta ou fase de correcção).

A tendência primária (longo-prazo) é claramente descendente até 2003 onde se verifica a inversão dessa tendência (poder-se-ía traçar uma linha descendente a acompanhar a queda dos mercados desde 99/2000 e verificava-se que tal só foi rompida em 2003).

A actualmente estamos numa tendência primária de alta que no entanto ainda não teve uma correcção digna desse nome.

A lateralização de 2004 não tem influencia no gráfico do tipo P&F, aqui se pode constatar como aspectos importantes - como um ano de indefinição e consolidação - passam completamente despercebidos num gráfico deste tipo.

Quem olha para o gráfico poderá ficar com a sensação que o actual movimento de alta está esticadíssimo e necessita urgentemente de uma correcção. Mas isto simplesmente porqueno gráfico não se vê que o S&P andou mais de meio ano a lateralizar...

Outro aspecto interessante é o importantíssimo suporte nos 750pts (apenas os suportes mais importantes acabam visíveis neste tipo de gráficos como já tinha referido anteriormente).

Portanto, penso que fica bem patente neste exemplo as vantagens deste tipo de gráfico bem como as suas desvantagens.

[MarcoAntonio]

Sem entrar nos pormenores dos métodos do Point & Figure usados pelo Tom Dorsey, esta família de gráficos (há vários dentro da mesma filosofia como os Kagi, Renko, Three Line Breack, etc) baseia-se nas variações apenas ignorando o factor tempo e/ou volatilidade.

O resultado é um gráfico que varía no eixo do xis em função da variação e no eixo dos y não propriamente em função do tempo mas de determinadas condições (por exemplo, a identificação de uma nova tendência).

No caso particular dos P&F o gráfico é consituido por colunas que representam basicamente tendências de alta e tendências de baixa.

São definidos blocos de variação e enquanto a tendência se mantiver, a coluna mantém-se. Assim que a tendência se inverter (o activo varia xis blocos no sentido inverso) passa-se para uma nova coluna com a tendência inversa.

Estes gráficos têm aspectos positivos mas também aspectos negativos:

São excelentes para identificar tendências (como resulta óbvio) e verificar se esta se mantém ou não;

São bons a identificar suportes e resistências muito importantes (as secundárias passam completamente despercebidas no entanto);

Perde-se completamente a perspectiva da volatilidade do activo (na verdade o gráfico funciona como um grande filtro sobre a volatilidade);

Perde-se a noção correcta do tempo e duração dos movimentos, um factor obviamente relevante (aliás como a volatilidade).

Portanto, temos uma espécie de gráfico filtrado, onde podemos visualizar determinada informação com maior clareza mas perde-se outro tipo de informação igualmente relevante.

Segue em anexo um gráfico P&F do SP500 desde 2000 até ao momento actual (critérios: box's de 50pts, inversão = 3 box's).

[Visitante]

Parece que estes gráficos estão mesmo na moda.

Depois da vinda cá do Sr. Thomas Dorsey (Mr.P&F), gostaría que me explicassem como se analisa este tipo de gráficos.