Caldeirão da Bolsa

edp

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

O Pina Moura ainda é do PS? Ou é só da Iberdrola?

por Visitante » 7/2/2005 23:22

Onde PSD e PS divergem, advinha-se porque não está explícito, é no modelo de organização empresarial para o sector da energia, onde o Estado tem ainda uma participação determinante. No entanto, os dois programas são omissos em relação àquela que será, porventura, o tema que os agentes e operadores querem ver esclarecido, o impasse na ordenação do sector energético nacional criado pelo chumbo da Comissão Europeia à transferência dos activos de distribuição de gás da Galp para a EDP. E se no caso do PSD se pode presumir a continuidade do modelo promovido pela actual maioria e que passa, no essencial, pela separação do gás do petróleo e pela sua junção com a electricidade, em relação ao PS a expectativa é grande. O programa refere a reestruturação do sector, mas não revela a sua orientação. O líder do partido, José Sócrates, já se manifestou publicamente contra o modelo de colocar sob o controlo da EDP a distribuição de gás, concordando com as objecções de concorrência de Bruxelas ao negócio.

Nem sempre o que é bom para a EDP, é bom para o país, chegou a dizer. No entanto, e depois da decisão presidencial de antecipar eleições, José Sócrates mostrou-se mais cauteloso com a imprensa estrangeira, mas disse o suficiente para fazer cair as acções da EDP. No programa, é feita uma alusão ao novo impulso à liberalização da electricidade em todos os segmentos, incluindo a distribuição que é monopólio da EDP. No programa do PS, as alusões à promoção da concorrência e à defesa activa dos consumidores num sector dominado pela concentração industrial e a correcção das falhas de mercado pela regulação forte e independente não parecem ser um bom sinal para as empresas nacionais dominantes EDP e Galp.
Visitante
 

por MarcoAntonio » 7/2/2005 22:28

A ruptura que existiu foi intradiária pelo que o seu valor é sempre bastante relativo.

Isto é, a ruptura não se confirmou em fecho portanto podemos dizer mesmo que não existiu ruptura...

Em títulos mais especulativos e voláteis ainda podemos considerar uma ruptura intradiária mas num título como a EDP (ou o BCP ou a PTC) se a ruptura não se der em fecho não tem qualquer valor (nalguns casos mesmo o fecho poderá não ser suficiente, depende do contexto, por exemplo de que tipo de resistências estamos a falar, se de curto-prazo ou de longo-prazo).
Anexos
EDP-20050207a.png
EDP-20050207a.png (21.35 KiB) Visualizado 475 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41746
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

EDP

por jarc » 7/2/2005 20:33

Uma falsa rotura ou uma paragem para ganhar mais fôlego? Seja como for não há dúvida que as incertezas penalizaram e continuam a penalizar a Edp. Das duas uma: ou se está a médio prazo e portanto pacientemente até ver ou para o curto prazo é melhor estar quieto.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 2320
Registado: 23/7/2003 16:05
Localização: Sul

edp

por vmerck » 7/2/2005 17:17

EDP, que passa???
 
Mensagens: 1453
Registado: 2/12/2002 0:22
Localização: viseu


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Burbano, Esquinas3, GamesOver, Google Adsense [Bot], hugob0ss, Investor Tuga, junas, m-m, malakas, Mr.Warrior, MR32, Nuno V, O Magriço, OCTAMA, Opcard33, PAULOJOAO, PIK, PMP69, SerCyc, Shift72, Simplório, slbnnbobadela, TheKuby, Ugly bull e 201 visitantes