Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[MarcoAntonio]

Bom, eu não sigo o papel mas não detecto qualquer padrão digno de registo.

Tem estado praticamente a lateralizar, com alguma tendência para corrigir lentamente (depois de uma primeira correcção forte).

Parece-me ainda existir um pequeno suporte horizontal nos 1.00 euros mas que não é tecnicamente muito forte (o seu peso poderá ser mais psicológico).

[GAB]

outro grafico não consegui postar,extensao grande, max que voçes deixam é 150kb.

arranjei este de um site espanhol, não se vê muito bem, mas foi o possivel de momento.

[GAB]

aqui vai:

[MarcoAntonio]

Ou ainda padrão técnico nenhum. Nem todas as figuras formadas pelos gráficos constituem um padrão técnico. Aliás, nem a própria figura constitui um padrão técnico em si pois existe um contexto e condições várias para o mesmo ser considerado como tal...

[MarcoAntonio]

Depende... só vendo o caso em concreto podería dar uma opinião.

Podería ocorrer algo parecido e tratar-se de um topo arredondado, uma cunha ou um triangulo descendente, etc.

[GAB]

Boas Marco,

C&H invertido não existe???

Como chamar então a uma figura que parece ser um C&H invertido , numa tend~encia anterior bullish?

[BOV]

Ok Marco, estou plenamente esclarecido. Muito obrigado.
Este fim de semana já n pergunto mias nada...

Bom fim de semana

[MarcoAntonio]

Uma vez mais, obrigado

Será q é correto dizer q temos um rounded bottom na SEMAPA desde meados de 2002 até finais 2003/inicio 2004 (+/- 1,5 anos) e um C&H sensivelmente entre Maio2004 e final de janeiro2005 (8 meses)?

Não, de todo.

O C&H sim, o rounding bottom não.

O «fundo arredondado» é basicamente uma lateralização ou quase lateralização relativamente prolongada.

A Semapa teve uma tendência claramente descendente até abril de 2004 e depois inverteu para alta no espaço de um mês sensivelmente.


Mas podes encontrar dois bons «fundos arredondados» no PSI20: a Sonae SGPS e a Pararede.

E possivelmente há mais, mas estes são os que me recordo de memória e são bons «fundos arredondados».

[BOV]

Uma vez mais, obrigado

Será q é correto dizer q temos um rounded bottom na SEMAPA desde meados de 2002 até finais 2003/inicio 2004 (+/- 1,5 anos) e um C&H sensivelmente entre Maio2004 e final de janeiro2005 (8 meses)?

Peço desculpa por voltar aqui a falar no C&H da SEMAPA, q já foi discutido nouto tópico mas, não resisti a usar este exemplo.

Cumpts

[MarcoAntonio]

O fundo arredondado é um padrão que demora bastante tempo a formar-se, é bastante demorada (por exemplo, 6 meses ou mais).

É bastante interessante sobre determinados aspectos mas também tem alguns «bootlegs».

Durante a formação do padrão é característica uma quebra quer nas volatilidades quer nos volumes, trata-se de um período de adormecimento em que o activo tende a ser «esquecido» pelo mercado. É relativamente fácil de identicar e a sua forma é mais ou menos arredondada, sem grandes movimentos violentos ou volatilidade.

Tem essencialmente dois problemas: não existe uma resistência definida ou um ponto de quebra claramente identificado nem tão pouco se consegue perceber ou antever com relativa precisão quando o título vai/está a arrancar de novo.

Como consequência também não é possível calcular um target para o padrão.

O seu aspecto positivo é que se trata de um padrão bastante fiável, relativamente fácil de identificar e de baixo risco (uma entrada durante a formação de um padrão destes é de risco bastante moderado além de que se pode colocar um «stop» na realização de um novo mínimo que invalide o padrão). O potencial de subida é também bastante elevado pois o Fundo Arredondado é típico de «grandes inversões» e o movimento que se lhe segue é, por norma, para durar.

[BOV]

Marco,

Os meus agradecimentos p'la sua disponibilidade.
Eu estava convecido q ao falarmos de topos/fundos aredondados estavamos a falar da mm coisa (C&H), afinal estava enganado.
Sendo assim e se não for pedir mto, quais são as caracteristicas q definem os topos/fundos arredondados?

Cumpts

[MarcoAntonio]

B dia,

Gostava de saber como se projectam targets na formação padrão C&H e qual é o timing "normal" tanto na fase formação como em atingir a projecção do target... (desde já, obrigado p'la vossa ajuda)

O target calcula-se, convencionalmente, aplicando a altura do Cup (chavena) ao ponto de quebra.

O timing na formação anda normalmente em torno dos 3 meses (chegando nalguns casos a durar cerca de 1 ano), trata-se tipicamente de consolidações bastante prolongadas e relativamente «suaves» quando comparadas com o movimento de alta que as precedeu.

O timing para atingir o target é bastante variável, mas pode ser também relativamente demorado (demorar alguns meses). Pode-se tomar como referência por exemplo a própria duração do padrao.

Por ser um padrão raro, nunca o estudei a fundo, no entanto, estou a começar a mudar de opinião por razões óbvias

O q eu penso q sei acerca disto é q tanto podem aparecer em fundos como em topos (neste caso C&H invertido),

Bem, nem uma coisa nem outra (e C&H invertidos não existem, pelo menos que eu tenha conhecimento).

O C&H é um padrão de consolidação e continuação de tendência que surge, tipicamente, «a meio» de grandes movimentos de alta.

Em fundos existe um padrão que apresenta algumas semelhanças que é o Rounding Bottom (fundo arredondado).

[BOV]

B dia,

Gostava de saber como se projectam targets na formação padrão C&H e qual é o timing "normal" tanto na fase formação como em atingir a projecção do target... (desde já, obrigado p'la vossa ajuda)

Por ser um padrão raro, nunca o estudei a fundo, no entanto, estou a começar a mudar de opinião por razões óbvias

O q eu penso q sei acerca disto é q tanto podem aparecer em fundos como em topos (neste caso C&H invertido), qto ao tempo de desenvolvimento a unica coisa q tenho ideia é q a 2ª metade da chávena vai demorar o mm tempo q demorou a 1ª metade. Projeção de targets, aqui é q estou mm a zer0

Bom fds a todos