Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[MarcoAntonio]

Decidi intervir neste tema porque me pareceu que o conteúdo deste seu primeiro post é semelhante aquelas tentativas absurdas de justificação dos movimentos dos mercados feitas por muitos jornalistas da especialidade, já aqui criticados por muitas vezes.

Errado. Eu não disse que estava a cair porque.

Eu disse que havía ainda que ter em linha de conta. É algo acessório, como resulta evidente para quem ler com objectividade.

Fi-lo porque achei que este tipo de justificações deveriam ser corrigidas, por forma a que o caldeirão mantenha o nível de qualidade a que todos estão habituados. Pelos vistos não é essa a intenção do seu Administrador!

O que PM fez foi dizer algo que não corresponde minimamente à verdade. Para contrariar, disse que não havía protagonistas. O que não é verdade...

Os investidores estão a vender PT e... a comprar.

Consta que hoje foram vendidas tantas acções como as que foram compradas.

Penso que o Marco não precisava descer a este nível, mas as atitudes ficam com quem as toma...

Eu não desci a nível nenhum, comentei um facto bem relevante. O PM disse que os investidores estavam a vender depois de ter quebrada a resistência e eu salientei-lhe que também estavam a comprar...

Não gostou do tom? Não vou comentar tons, também não comentei o tom que utilizou atrás nalgumas respostas que me deu.

O Marco certamente percebeu que quando disse vendem, queria dizer que a pressão vendedora é maior que a compradora, mas pelos vistos é necessário explicar muito bem explicadinho... enfim...

Não, não percebi porque não foi o que o PM disse. O que o PM disse foi que os investidores estavam a vender depois de ter sido quebrada a resistência e eu limitei-me a salientar que também estavam a comprar (mais exactamente que tinham sido compradas tantas acções como as que tinham sido vendidas).

Concorda com o que eu disse, concorda. Não concorda, não concorda. Agora, não diga que não houve protagonistas porque houve e vários. Se juntarmos todos, o protagonismo representa cerca de 100 milhões de acções a mais do que o normal negociadas ao longo de 3 ou 4 dias em outros tantos papéis.

Se isso justifica totalmente o que se passa com a PT?

Evidentemente que não. Eu disse «Há ainda que levar em linha de conta»...

Parece que o PM entendeu a minha frase como sendo: «Devemos ter só em linha de conta que...».

E fecho aqui a minha intervenção sobre este assunto tão pouco interessante.

[The Mechanic]

.. sem quere defender o Marco ( que já deve ser grande e saber defender-se sozinho ! ) , eu acho que não houve nenhuma descida de nivel .
Foi só um pouco de humor , que não faz mal a ninguem e até é salutar .
Quando se negoceia em bolsa, é natural haver muitas alturas de stress e estes momentos fazem falta .

Por favor encare a coisa numa outra perspectiva que eu tenho a certeza de que aqui ninguem quer ofender ninguem , muito menos um dos Administradores do forum .

Um abraço ,

The Mechanic

[Visitante]

Marco,

Há ainda que ter em linha de conta que as últimas sessões têm tido outros «protagonistas». Ora, é sabido que o nosso mercado é pequeno e uma das suas características é que, normalmente, as atenções concentram-se em dois ou três papéis de cada vez...

Decidi intervir neste tema porque me pareceu que o conteúdo deste seu primeiro post é semelhante aquelas tentativas absurdas de justificação dos movimentos dos mercados feitas por muitos jornalistas da especialidade, já aqui criticados por muitas vezes.

Fi-lo porque achei que este tipo de justificações deveriam ser corrigidas, por forma a que o caldeirão mantenha o nível de qualidade a que todos estão habituados. Pelos vistos não é essa a intenção do seu Administrador!

Os investidores estão a vender PT e... a comprar.

Consta que hoje foram vendidas tantas acções como as que foram compradas.

Penso que o Marco não precisava descer a este nível, mas as atitudes ficam com quem as toma...

O Marco certamente percebeu que quando disse vendem, queria dizer que a pressão vendedora é maior que a compradora, mas pelos vistos é necessário explicar muito bem explicadinho... enfim...

[The Mechanic]

...do :



Consta que hoje foram vendidas tantas acções como as que foram compradas.

...tá gira !!

[MarcoAntonio]

Está bem Marco, ando distraído.

A cotação da PT está a descer desde ontem até hoje porque as atenções dos investidores estão voltadas para a PAD e para a JMT

E EDP... e SON... e etc.

Para mais, a PT caiu em 3 sessões... 1%.

(se as atenções estão voltadas para outros títulos, significa que o volume na PT deveria ser muito baixo, não é?

Não, não é.

Significa que os volumes da PT não deveríam ser muito altos e que a queda da PT não devería ser muito significativa.

Precisamente o que está a acontecer.

ou será que os investidores estão a vender PT,

Os investidores estão a vender PT e... a comprar.

Consta que hoje foram vendidas tantas acções como as que foram compradas.

logo agora que ultrapassou uma importantíssima resistência, para comprar JMT ou PAD?)

Não é tão inabitual quanto isso os papéis consolidarem e corrigirem assim que quebram uma resistência importante ou de longo-prazo. Até é relativamente frequente...

O que se passa em torno destas resistências não se mede em dias, mede-se em semanas ou meses. Para o que se vai passar nas próximas semanas ou meses, o que se passa no espaço de algumas sessões é pouco relevante.

[The Mechanic]

Tipo :
O Stevie Wonder da Bolsa ...e o cão é a PT !!

" Quem é que anda aí ?! "

[Visitante]

Está bem Marco, ando distraído.

A cotação da PT está a descer desde ontem até hoje porque as atenções dos investidores estão voltadas para a PAD e para a JMT

(se as atenções estão voltadas para outros títulos, significa que o volume na PT deveria ser muito baixo, não é? ou será que os investidores estão a vender PT, logo agora que ultrapassou uma importantíssima resistência, para comprar JMT ou PAD?)

[MarcoAntonio]

No nosso mercado qualquer coisa faz sombra a qualquer coisa quando se trata de captar as atenções, principalmente quando se atravessa uma fase não de euforía mas de subidas moderadas e controladas...

Além disso, confunde capitalização bolsista com volume de negócios.

Os valores hoje negociados pela PAD não são assim tão díspares dos da PT: a PT hoje negociou 25 milhões de euros e a PAD negociou 16 milhões de euros.

Mais, estes 16 milhões de euros correspondem a muitos mais investidores pois as posições tomadas na PAD são, normalmente, bastante mais pequenas.

Além disso, eu disse que eram só dois exemplos: não reparou nos quase 13 milhões de acções negociados ontem na EDP no importantíssimo teste aos 2.30€ (mais um protagonismo)?

E a SON na terça e quarta-feira no teste aos 1.20€ (cerca de 18 milhões de acções negociadas no conjunto das duas sessões)?

Eu volto a dizer: tem andado muito distraído se não tem visto protagonistas...

[Visitante]

Só para citar dois exemplos (há mais), a subida de ontem (quinta-feira) de JMT de mais de 2.5% e a de hoje (sexta-feira) da PAD de cerca de 8% são o quê?

O Marco vai-me desculpar, mas nunca me passou pela cabeça que a PAD ou a JMT alguma vez fizessem sombra à PT , principalmente após esta ter quebrado uma resistência importantíssima.

Mas pronto, vamos vendo e aprendendo...

[HDW]

A PT aumentou posiçao numa subsidiaria no Brasil.
Pelos contornos do negocio , penso que foi excelente negocio

[MarcoAntonio]

Que «protagonistas»?

Desde quarta-feira até hoje não se vê qq protagonismo na bolsa portuguesa,
...

Então eu diría que tem andado muito distraído...


Só para citar dois exemplos (há mais), a subida de ontem (quinta-feira) de JMT de mais de 2.5% e a de hoje (sexta-feira) da PAD de cerca de 8% são o quê?

[luis lobs]

Parece-me uma ordem aparente de compra pt a 9.42.

[Visitante]

O eterno problema à volta dos telefones fixos.
Eu creio que é um falso problema, a PT tem crescido a olhos vistos tanto na rede movel como na area de ADSL, as receitas tem aumentado e isso é que é importante.

[luis lobs]

entao queriam que a PT subisse eternamente sem descansar, tenham calma isto e sempre assim.

[Visitante]

É a velha questão, alguém sabia antes da notícia e a cotação veio direitinha ao 1.º suporte. Caso se confirma o bull não é essa notícia (aliás já previsível) que vai travar a evolução da PT.

[Patdav]

PT lesada com decisão arranque da factura única

04/02/2005 12:26 cn

PT lesada com decisão arranque da factura única
A Portugal Telecom (PT) sai lesada com a decisão da Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom) de avançar com a factura única, o que tem um «impacto negativo» para a operadora, segundo o «research» do BPI.

A Anacom aprovou o projecto de decisão que pretende impor à PT a elaboração de uma Oferta de Realuguer de Linha Telefónica (ORLA) o que permite, entre outras coisas, a factura única. Estas notícias têm um «impacto negativo para a PT e positivo para as operadoras alternativas», de acordo com o BPI.

Esta decisão permite aos outros operadores uma ligação com o cliente da PT através do acesso indirecto, cobrarem eles a totalidade da factura telefónica e posteriormente fazerem as contas com a PT. Na teoria, a existência da ORLA permite aos operadores alternativos lançar ofertas diferenciadoras, na medida em que podem agregar na mesma oferta o valor de acesso e o preço do tráfego telefónico, noticiou o Jornal de Negócios.

As acções da PT [ptc] recuavam 1,15% para os 9,43 euros, depois de terem perdido um máximo de 1,47%.

[de Peluche]

"PT - O Despertar da locomotiva do Mercado "

Comentário : pouca terra. pouca terra, poucaterra ...


O debate de ontem à noite foi um enorme balde de àgua fria !

[Alves]

Isto está a ficar com mau aspecto!!!!!!

[Visitante]

Há ainda que ter em linha de conta que as últimas sessões têm tido outros «protagonistas». Ora, é sabido que o nosso mercado é pequeno e uma das suas características é que, normalmente, as atenções concentram-se em dois ou três papéis de cada vez...

Que «protagonistas»?

Desde quarta-feira até hoje não se vê qq protagonismo na bolsa portuguesa, antes pelo contrário. E, no ínicio da semana a protagonista foi, de facto, a PTC.

O que me parece é que aquela notícia da obrigatoriedade de subaluguer da linha está a fazer mossa.

Cumprimentos,

[GAB]

*Telecoms regulator orders Portugal Telecom to open telecommunications lines to new operators (Diario Economico, Semanario Economico, Publico).

[Diver]

É verdade... o nosso mercado n deixa espaço para brilharem em simultâneo muitas estrelas! Até há uns dias tivemos nesse grupo as "sonae's"...

Relativamente à PT, o target de 10€ mantém-se, no curto prazo!

Bons negócios

[MarcoAntonio]

Tem estado a corrigir moderadamente após ter quebrado a resistência e ter realizado novos máximos. Não me parece preocupante, há que aguardar pacientemente pois de momento as perspectivas para o papel em termos de curto/médio-prazo são positivas...

Há ainda que ter em linha de conta que as últimas sessões têm tido outros «protagonistas». Ora, é sabido que o nosso mercado é pequeno e uma das suas características é que, normalmente, as atenções concentram-se em dois ou três papéis de cada vez...

[Alves]

Parece que não tem força para ir mais além.