Governo encerra negociações sobre lei laboral sem acordo

[PMP69]

A marinha do Irão de grande tonelagem foi em boa parte destruída, mas a que bloqueia o Estreito de Ormus (IRGCN - Islamic Revolutionary Guard Corps Navy), mantém capacidade operacional, tanto que fechou o Estreito de Ormuz e afastou os navios da marinha dos EUA, para cerca de 1.000 kms da costa iraniana.

A IRGCN tem dezenas navios patrulha e lanchas de ataque rápido, de grande velocidade e manobrabilidade, que chegam a atingir 52 nós (90 kms/hora), têm ainda milhares de drones navais e aéreos, sistemas de mísseis terra/ar, navais ....

Uma coisa é a marinha do Irão, que é/era composta por navios de granda tonelagem, outra é a IRGNC, que é composta por navios de pequena tonelagem, alguns de fabrico interno, com grande velocidade de manobrabilidade.

Com o ataque de fevereiro, a IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps), reforçou o já grande poder que tinha.

Pedro

[Goya777]

O Irao nao tem marinha. Aceito. Mas o certo é que com lanchas, lança rockets, drones ou homens em parapente com fisgas, conseguem controlar o fluxo maritimo no estreito. E os US com a sua super marinha nao consegue impedir isso, porque é impossivel controlar alvos aleatórios, que se movimentam rapido e desaparecem como aparecem. Facil é afundar barcos de 150 metros, parados ou a mover-se a 30kmh

[BearManBull]

São 50 dias de guerra, em que não atingiu nenhum dos objectivos, pelo menos, para quem não acredita dos delírios de Trump.

Até posso concordar que não atingiu nenhum objectivo politico.

Aliás politicamente esta guerra mesmo a correr 100% a favor de Trump nao iria provavelmente mudar grande coisa em termos eleitorais. A unica coisa que dou como certa é que esta guerra não tem motivação politica (no sentido ganhar votos).


Mas daí dizer que nao conseguiu atingir nenhum objectivo militar...

[BearManBull]

Iran vows retaliation over ship seizure

Ficaram sem marinha agora ficam marinha mercante.

[PMP69]

Não entendo a empatia pelo regime iraniano.

Uma vez mais, não há empatia nenhuma com o regime Iraniano, apenas conhecimento de causa da realidade, o que falta à Administração Trump.

São 50 dias de guerra, em que não atingiu nenhum dos objectivos, pelo menos, para quem não acredita dos delírios de Trump.

Pedro

[PMP69]

1- Não vi essa noticia em lado nenhum.

2- Lanchas considera-se uma marinha? Por esse critério o Chade é uma potencia marítima...

Não viste, não é verdade, ok.

Volto a perguntar, como é que um país que não tem marinha, fecha um estreito?

Pedro

[BearManBull]

Ainda hoje, navios iranianos abordaram e fizeram recuar o petroleiro Meda, com bandeira do Botswana e navio G Summer com bandeira Angolana.

O Irão não tem navios de grande tonelagem, mas tem dezenas de lanchas.

1- Não vi essa noticia em lado nenhum.

2- Lanchas considera-se uma marinha? Por esse critério o Chade é uma potencia marítima...

[BearManBull]

Portanto ao contrário dos suicidas, espero bem que os USA consigam fazer vergar o regime iraniano a trabalhar pelo povo e não pelo ódio cego dos que controlam o poder.

Como fizeram na Venezuela?

Pedro

Artigo de um jornal progressista (pro regimes socialistas).

Venezuela forgets about Maduro and starts down an irreversible pathThe country is trying to turn the page while Venezuelans take to the streets to gauge the true openness of Delcy Rodríguez’s government

Screenwriter Gaba Agudo Adriani was using GPS to find a friend’s house in Caracas when she ended up on a street blocked off by police and checkpoints. It took her several seconds to realize not only that Delcy Rodríguez lives there, but who Delcy Rodríguez is now. That moment of bewilderment perfectly encapsulates a common feeling about the country’s new reality. After years trapped waiting for change, Venezuela has entered a new phase without its citizens fully understanding where they stand. Reality shifted abruptly, but remains shrouded in a mixture of optimism and uncertainty. Something has changed: the difficult part is defining how much, in what direction, and for how long. Although it does seem irreversible.

Instead, Delcy Rodríguez is gaining ground within Chavismo, and while she hasn’t dismantled the system that sustains her, she has been sidelining those most loyal to her predecessor in an attempt to distance herself from Maduro’s regime. In recent weeks, Rodríguez has shaken up her cabinet, replacing some ministers with others more aligned with her leadership. She has also dismantled the military hierarchy—including the powerful Minister of Defense, Vladimir Padrino—that controlled the country even after the defensive failure that resulted in Maduro’s capture. The new generals don’t represent a break—they remain loyal to the Bolivarian Revolution—but they are now her handpicked appointees.

Não entendo a empatia pelo regime iraniano.

Tenho uma amiga iraniana e tem uma visão bem diferente do que é a convicção geral portuguesa. Mas a propaganda é assim, alimenta as massas.

[PMP69]

Portanto ao contrário dos suicidas, espero bem que os USA consigam fazer vergar o regime iraniano a trabalhar pelo povo e não pelo ódio cego dos que controlam o poder.

Como fizeram na Venezuela?

Pedro

[PMP69]

Ainda hoje, navios iranianos abordaram e fizeram recuar o petroleiro Meda, com bandeira do Botswana e navio G Summer com bandeira Angolana.

O Irão não tem navios de grande tonelagem, mas tem dezenas de lanchas.

Pedro

[BearManBull]

Como é que um país que já não tem liderança, marinha, força aérea .... fecha um Estreito?

O estreito nao está fechado. Nao existem navios iranianos a controlar ou patrulhar o que quer que seja.

O unico que existe é uma ameaça de disparar misseis, rockets ou colocar minas. Essencialmente o Irao resigna-se a ser um estado terrorista.

Dá igual como atingem os objetivos. Passam barcos sim ou não? Isso é o único que importa.

Ok concordo mas daí a dizer que é falso que a marinha iraniana não foi destruída...

Certo é que basta a ameaça para nenhum navio passar ali.

A solução'? Não faço ideia, até podia partilhar umas quantas ideais que li mas ninguém sabe ao certo o que vai acontecer.

O pior cenário, Trump simplesmente abandona o estreito fecha/condiciona exportação de oil and gas. Para os USA é uma crise, para a Europa uma ameaça existencial. Se chegamos a vias de facto que a aviação comercial fica em terra vão ser períodos extremamente complicados.

Portanto ao contrário dos suicidas, espero bem que os USA consigam fazer vergar o regime iraniano a trabalhar pelo povo e não pelo ódio cego dos que controlam o poder.

[Goya777]

Como é que um país que já não tem liderança, marinha, força aérea .... fecha um Estreito?

O estreito nao está fechado. Nao existem navios iranianos a controlar ou patrulhar o que quer que seja.

O unico que existe é uma ameaça de disparar misseis, rockets ou colocar minas. Essencialmente o Irao resigna-se a ser um estado terrorista.

Dá igual como atingem os objetivos. Passam barcos sim ou não? Isso é o único que importa.

[BearManBull]

Como é que um país que já não tem liderança, marinha, força aérea .... fecha um Estreito?

O estreito nao está fechado. Nao existem navios iranianos a controlar ou patrulhar o que quer que seja.

O unico que existe é uma ameaça de disparar misseis, rockets ou colocar minas. Essencialmente o Irao resigna-se a ser um estado terrorista.

[PMP69]

"PMP69"QUanto navios afundou o Irao?

A questao de fechar o estreito é um proiblema de segurança de navegaçao e de encargos com seguros.

Fantástico que considearas a marinha russa uma anedota (que é) mas a consideras uma marinha, lanhas com lança rockets. Isso nao é marinha, sao celulas terroristas.

Bem vindo ao presente.

Está a acontecer à Marinha dos EUA o que aconteceu à Frota do Mar Negro, contra um país que ficou sem seus seus navios de superfície de grande tonelagem, é capaz de afastar os navios de superfície do seu opositor. O USS Abraham Lincoln está a mais de 1.000 kms da costa fo Irao.

Trump achava que o Irão levantava o bloqueio e ele podia manter o dele?

Trump vive numa realidade paralela, e está a fazer uma purga nas forças armadas dos EUA, afastando os generais que lhe tentam mostrar que as suas "ideias" não são exequíveis.

Como é que um país que já não tem liderança, marinha, força aérea .... fecha um Estreito?

Já agora, que caça americano atravessa o Atlântico sem as bases da Nato?

Pedro

[BearManBull]

Uma marinha que não existe, voltou a fechar o Estreito de Ormuz e atacou um petroleiro a 30 kms de Omã, devido ao bloqueio dos EUA.

QUanto navios afundou o Irao?

A questao de fechar o estreito é um proiblema de segurança de navegaçao e de encargos com seguros.

Fantástico que considearas a marinha russa uma anedota (que é) mas a consideras uma marinha, lanhas com lança rockets. Isso nao é marinha, sao celulas terroristas.

[BearManBull]

O que são os EUA sem as bases da Nato?

Nada.



Só estao 50 anos à frente em tecnologia. Com o Mythos basta um par de dias para destruir boa parte da economia europeia com um estalar de dedos. Aqui na Europa vais comendo gelados com a testa, quem quer fazer algo pelo desenvolvimento é considerado um criminoso em praça publica.

As empresas americanas vao novamente ficar protegidas e enquanto que as europeias ficam complemtante expostas a vunerabilidades. (há un anos andava para aqui um iluminudado que dizia que os sw eram impossiveis de hackear agora a AI consegue descobrir vunerabilidades com mais de 10 anos e que passaram milhoes de testes) se a China, Russia, NK conseguem desenvolver um modeloe destes a Europa fica à mercê. Tudo porque ave socialismo ave.

Lberdade nunca, estado sempre é o moto da UE.

Tudo ao estado do estado tudo. - mentalidade europeia.



Os USA continuam a ter muita paciencia porque podiam simplemesmente destruir estaçoes dessalinadoras e tinhas das maiores crises humaniárias de sempre.

Ter o apoio da Europa contra o terrorismo era bom inflelizmente por aqui o povo adora o crime o roubo e a opressao.

[PMP69]

Uma marinha que não existe, voltou a fechar o Estreito de Ormuz e atacou um petroleiro a 30 kms de Omã, devido ao bloqueio dos EUA.

Trump diz mentiras atrás de mentiras.

Pedro

[PMP69]

O que são os EUA sem as bases da Nato?

Os EUA têm pago a Nato, mas esta tem estado ao serviço deles próprios. A única vez que o artigo 5 foi accionado, foi pelos EUA.

A Europa já reconheceu que não pode contar com os EUA.

Trump teve uma afirmação que passou ao lado de muita gente, quando afirmou que a desminagem do Estreito de Ormuz ia ser efectuada pelos EUA e Irão, só faltou dizer que a marinha dos EUA não têm navios para o fazer.

Pedro

[Neftis]

Quando o Trump se dirige contra a NATO está a sinalizar que só irá os apoiar militarmente os "aliados" europeus em caso de necessidade se estes ajudarem os EUA nas suas guerras quando o Trump pede. Trump não quer saber do Tratado do Atlântico Norte para nada, porque é um déspota. Mesmo que o Congresso dos EUA não deixe que os EUA saiam da NATO, a operacionalização de uma eventual ajuda militar aos europeus depende do poder executivo e não do poder legislativo, e o poder executivo é Trump.

Por isso, o preço a pagar para que o Artigo 5.º ainda valha alguma coisa - e mesmo assim dependente da vontade arbitrária de um gangster -, é fazer-lhe as vontades todas. Como isso não só não é desejável, como não é do interesse dos europeus, na prática a NATO vale tanto como o Conselho de Segurança da ONU. E não convém estar a pensar que depois de 2029 a situação muda muito, porque não sabemos quem vai suceder a Trump, nem em que estado estará a capacidade dissuasora dos EUA.

[PMP69]

O Hezbollah já sobreviveu à Revolução dos Cedros, às explosões do Porto de Beirute .... porque tem um Estado dentro do próprio Estado, e apesar de ter dificuldades logísticas, devido à queda de Assad, também tem mais apoio interno, devido aos constantes ataques de Israel, e aos refugiados palestinianos.

Mesmo enfraquecido, o Hezbollah é mais forte que o exército libanês, e mesmo enfraquecido, lança de uma vez 100 rockets sobre o norte de Israel.

No Líbano, o exército é visto como fraco e colaboracionista.

Não se pode perceber o que se passa no Médio Oriente, sem recuar ao Acordo Sykes-Picot.

Pedro

[PMP69]

Segundo o Barak Ravid, os israelitas foram apanhados desprevenidos com as afirmações de Trump e já pediram esclarecimentos à Casa Branca.

Trump tem disto, não é um político e pior, é imprevisível e irracional.

Pedro

[PMP69]

Trump impediu Netanyahu de tomar o bastião do Hezbolah no sul do Líbano (Bint Jbeil), e as declarações deste à Axios, demonstram o mal estar, devido às afirmações de Trump.

Agora, para que percebas algo, o parlamento está nas mãos do Hezbolah, este é um Estado dentro do próprio Estado, tem um exército próprio e paralelo ao exército do Líbano.

O poder está dividido entre sunitas, xiitas e cristãos, mas quem manda é o Hezbolah.

A maneira de atingir o Hezbolah é asfixiar o seu financiamento, nomeadamente seguir o dinheiro da droga, como foi feito no Projeto Cassandra.

A queda da Síria, já criou dificuldades na sua logística.

Pedro

[BearManBull]

Em tempos, disse que Trump podia fazer o impensável, afastar os EUA de Israel.

Hezbollah lawmakers accused Lebanon’s leadership of pushing the country “into a new and extremely dangerous phase” by submitting to what it called U.S. and Israeli “dictates.”

Como é que isto é afastar Israel? Parece-me que finalmente têm o governo libanes alinhado e comprometido.

[BearManBull]

Fica a prova que é o Irão que controla o Estreite de Ormuz, que já avisou que também pode bloquer o Estreito de Bab al-Mandab.

Esta "abertura" é muito frágil, pois está indexada ao Líbano.

Ya o Irao agora cedeu para salvar o terrorismo do Hezbollah de ser aniquilado da face do planeta.

Nao me parece que tenham assim tanto controlo. Mas lá está tudo pelas contas os USA perderam 400 mil homens o Irao 0 tudo baixas civies certo?

Israel como sempre anda no genocidio ja sabemos nao é?

[PMP69]

Em tempos, disse que Trump podia fazer o impensável, afastar os EUA de Israel.

JD Vance é pior que Trump, para Israel.



Pedro