Lisboa e Luanda mais distantes? "Longe disso". "Estamos alinhados. Não há irritantes"

[Goya777]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

Já sei que mais chamar pro-Iraniano, porque quem critica o Trump, é pro hamas, pro Irao, etc.. Mas, sem qualquer tipo de ironia, achas que o povo iraniano neste momento pode fazer algo? Mataram o Kamenei velho, meteram o novo. Fica tudo igual, mas em vez de estar um velho está um novo. E se matarem o novo, metem outro. Neste momento o povo Iraniano se sai às ruas é massacrado. Infelizmente, claro está. Se aqui ninguem quer um Irao como o actual

[Mr.Warrior]

E o Ocidente não pode estar contra o Ocidente, e a favor de quem é objetivamente e declaradamente conta o Ocidente. Isso é traição.

Ia dizer exatamente isso. Eles são, sem a minima sombra de duvida, contra todo o nosso estilo de vida. E para eles a palavra "contra" significa fazer desaparecer.

No entanto, tendo a concordar que o que está a parecer é que esta intervenção militar organizada por EUA/Israel não foi bem planeada. O que não é de estranhar da parte de Trump, mas de Netanyahu sim. Veremos se com o estrangulamento financeiro do Irão a coisa resolve.

[niceboy]

Não pode haver umas regras para uns, e outras regras para outros.
E não pode haver benevolência para uns e intolerância para outros.
E o Ocidente não pode estar contra o Ocidente, e a favor de quem é objetivamente e declaradamente conta o Ocidente. Isso é traição.

[PMP69]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

Em que mundo vives?

O regime dos aiatolás tem 47 anos, já sobreviveu a uma guerra de 8 anos com o Iraque, a ataques de Israel, a milhares de assasinatos de clérigos, políticos, militares, cientistas, à Revolta dos Sedentos, aos protestos do Movimento Mulher, Vida, Liberdade, aos protestos do custo de vida de 2025 ....., a embargos, a uma ataque Israel/EUA em 2025, a 15.000 ataques em menos de 3 semanas, e não abana, porque não há oposição interna organizada, e a que há os iaranianos não a querem.

Até te digo mais, quando os americanos desisitirem o povo vai sofrer muito mais do que sofreu no passado recente.

Só há uma maneira de começar a fomentar uma alteração, e passa por estrangular financeiramente o Irão, e neste momento, têm que tomar a ilha de Kharg, o que deve estar para breve, pois já têm meios na região para o fazer.

Pedro

[PMP69]

Ah bom o ataque ao livre comercio internacional é algo que o concelho da ONU pode simplesmente ignorar.

Como todo o impacto socioeconómico, politico e ambiental que este bloqueio aporta.

Para mim isto tem uma única definição: HIPOCRISIA.

São apenas factos, se concordo com eles, não, acho que a ONU serve para pouco, mas também acho que a Nato não se deve envolver em guerras "kamikaze" de um dos seus membros.

Pedro

[BearManBull]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

[BearManBull]

Fazer como os terroristas, e atirar sem precisão, matando tudo e todos?

Os telejornais deixam entender que é isso que acontece.

Para começar era bom que os políticos deixassem de estar alinhados com o terrorismo e passarem outra mensagem.

[BearManBull]

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

Conselho de Segurança da ONU.

Pedro

Ah bom o ataque ao livre comercio internacional é algo que o concelho da ONU pode simplesmente ignorar.

Como todo o impacto socioeconómico, politico e ambiental que este bloqueio aporta.

Para mim isto tem uma única definição: HIPOCRISIA.

[AC2719]

Israel tem dificuldade em acabar com ameaças, pois avisa primeiro onde vai atacar. Assim dá tempo para terroristas fugirem, e não sendo eliminados, vão continuar a lutar noutro lado.
Por outro lado, os terroristas disfarçam-se de todas as formas como civis e escondem-se em equipamentos civis, escolas, hospitais, 'igrejas'. Assim não são eliminados, e vão continuar a lutar noutro lado.
Os ocidentais tentam não matar civis, que apoiam e suportam esses terroristas.
Os terroristas atiram para todos os lados, sem precisão, matam tudo e todos, e não têm qualquer espeito por qualquer 'regra' de guerra.

E qual é a tua proposta?
Continuar assim?
Fazer como os terroristas, e atirar sem precisão, matando tudo e todos?
Outra?

Criticar é fácil. Chega-te à frente!

[PMP69]

O Irã conseguiu destruir 3,5% da capacidade global de GNL, em um único ataque.

O Pentagono pediu ao Congresso 200 bilhões de dólares para financiar esta guerra, e a IRGC ASF, continua a lançar mísseis balísticos de médio alcance (MRBMs) Ghadr e Qiam-1, mas ao contrário da Casa Branca, o General Caine afirmou que o Irão continua a ter capacidade de produzir estes mísseis.

Exclusive: Iran attack wipes out 17% of Qatar’s LNG capacity for up to five years, QatarEnergy CEO says

https://www.reuters.com/business/energy/iran-attack-damage-wipes-out-17-qatars-lng-capacity-three-five-years-qatarenergy-2026-03-19/

Pedro

[PMP69]

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

Conselho de Segurança da ONU.

Pedro

[BearManBull]

O Irão viola a lei internacional ao destruir a rota comercial do Golfo, que raios está á espera a NATO para atacar um país que ameaça a segurança de todos?

Não faz parte das funções da Nato.

Pedro

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

[PMP69]

Israel tem dificuldade em acabar com ameaças, pois avisa primeiro onde vai atacar. Assim dá tempo para terroristas fugirem, e não sendo eliminados, vão continuar a lutar noutro lado.
Por outro lado, os terroristas disfarçam-se de todas as formas como civis e escondem-se em equipamentos civis, escolas, hospitais, 'igrejas'. Assim não são eliminados, e vão continuar a lutar noutro lado.
Os ocidentais tentam não matar civis, que apoiam e suportam esses terroristas.
Os terroristas atiram para todos os lados, sem precisão, matam tudo e todos, e não têm qualquer espeito por qualquer 'regra' de guerra.

É muito díficil eliminar estes grupos, e estas guerras são o meio onde mais gostam de se movimentar e onde recrutam elementos.

A única maneira é corta-lhes o financiamento, e atacar o circuito do dinheiro e das armas, ou seja, tirar-lhes capacidade operacional.

Os EUA mudam a sua politica externa consoante é a cor da sua Administração, e como aconteceu em 2015, quando tinham o Hezbollah estrangulado, já tinha acontecido antes, como aconteceu depois.

Muitas dessas organizações são ou foram financiadas pela CIA, e com frequência, voltam-se contra os EUA, como aconteceu agora no Iraque.

A Al-Qaeda nasce da invasão da URSS e foi financiada pelo EUA, os Talibans têm origem nos orfãos da guerra do Afeganistão, o Hezbollah nasce na sequência da invasão israelita do sul do Líbano, o Hamas tem origem na primeira intifada, o ISIS nasce da invasão americada do Iraque, o Hayat Tahrir al-Sham foi financiado pela Turquia para combater os Curdos .......

Estas guerras são um maná para o aparecimento e/ou crescimento de grupos terroristas.

Pedro

[PMP69]

O Irão viola a lei internacional ao destruir a rota comercial do Golfo, que raios está á espera a NATO para atacar um país que ameaça a segurança de todos?

Não faz parte das funções da Nato.

Pedro

[niceboy]

Israel tem dificuldade em acabar com ameaças, pois avisa primeiro onde vai atacar. Assim dá tempo para terroristas fugirem, e não sendo eliminados, vão continuar a lutar noutro lado.
Por outro lado, os terroristas disfarçam-se de todas as formas como civis e escondem-se em equipamentos civis, escolas, hospitais, 'igrejas'. Assim não são eliminados, e vão continuar a lutar noutro lado.
Os ocidentais tentam não matar civis, que apoiam e suportam esses terroristas.
Os terroristas atiram para todos os lados, sem precisão, matam tudo e todos, e não têm qualquer espeito por qualquer 'regra' de guerra.

[BearManBull]

A Europa tem muita culpa, pois durante décadas deixou a sua defesa na mão dos EUA e deixou-se encantar pela Rússia.

A Europa tem culpa em tudo e é quem vai pagar as piores consequências se o conflito se prolongar e o turismo cair a pique.

Depois quero ver quem vai pagar os subsídios todos aos invasores...



O Irão viola a lei internacional ao destruir a rota comercial do Golfo, que raios está á espera a NATO para atacar um país que ameaça a segurança de todos?

[BearManBull]

Eu preferia trazer Portugal, Espanha, França, Alemanha, UK para o ocidente...

Apoiando a Rússia e aproximando a ameaça do Ocidente?

Só podes estar a gozar com a minha cara e com a de todos os que morreram nos campos de batalha na Ucrania.

Quem criou este pesadelo foi a UE com o alto patrocínio da Merkl.

[PMP69]

Eu preferia trazer Portugal, Espanha, França, Alemanha, UK para o ocidente...

Excluindo a Europa das negociações sobre o futuro da Ucrânia? Apoiando a Rússia e aproximando a ameaça do Ocidente? Colocando taxas em cima de taxas à Europa? Destabilizando uma região que vai ter repercussões na Europa? Fazendo chantagem com a Nato quanto lhe dizem que não?

A Europa tem muita culpa, pois durante décadas deixou a sua defesa na mão dos EUA e deixou-se encantar pela Rússia.

É surreal avançar para uma guerra, quando tinha toda a informação disponível, e a história de ter sido apanhado desprevenido, já não cola.

Para se ter uma ideia, os EUA têm 3 "caça-minas", que são navios LCS (Littoral Combat Ship), adaptados para a tarefa. Até a Ucrânia tem mais "caça-minas" que os EUA.

Agora expliquem-me como é que vão desminar o Golfo Pérsico, que foi minado por uma país que tem 5.000 minas navais?

Azar dos azares, os países europeus da Nato tem 150 "caça-minas".

Já disse em tempos, Trump está a colocar os EUA num buraco, e vão demorar anos para sair dele.

Pedro

[BearManBull]

Não sei, mas seria uma jogada histórica trazer a Venezuela e Cuba para o Ocidente. Já o Irão, conseguir afastá-lo da aliança Rússia‑China, seria simplesmente fantástico.

Eu preferia trazer Portugal, Espanha, França, Alemanha, UK para o ocidente...

[BearManBull]

Estás a misturar um comentário sobre uma opção operacional (o facto de em ambos os casos apenas se ter usado o poder aéreo) com a opção de se ter, ou não, iniciado o conflito.

A forma como foi iniciado o conflito parece-me errónea e injustificada. Já se o conflito era evitável no longo prazo, tenho as minhas dúvidas.

A parte operacional suponho que é para evitar perdas humanas. Não entendo é falta de estratégia. Teria sentido voltar ás negociações depois de eliminarem o Ali Khamenei.

Dou por certo que isto vai durar e ainda vai ter muitos capítulos. O melhor é estar preparado porque o oil vai estar caro durante algum tempo (80-100/120), mas não me parece que vá para os $200. Claro que quem vai sofrer mais nesta história vão ser os Europeus que são dependentes energeticamente de agentes externo, mas isso é culpa do radicalismo socialista verde do povo europeu.

Anyway o meu comentário não foi pela tua observação, mas pela forma como por aqui se vê tudo para os USA (de Trump), Israel é complicado mas como tudo na Ucrânia é simples e fácil.

[PMP69]

O porto de Yanbu, no Mar Vermelho, é o único centro de exportação de petróleo bruto da Arábia Saudita, fora do Golfo de Omã.

Saudi oil giant Aramco’s SAMREF refinery in the Red Sea port of Yanbu was hit in an Iranian aerial strike on Thursday.

Early reports suggest the damage was minimal, with NASA’s FIRMS system picking up fires at the site.

https://x.com/EGYOSINT/status/2034545739049639960

Pedro

[Kooc]

Estava a comparar (se tal é possível), mas Israel bombardeou Gaza durante meses, um território pequeno e isolado para destruir o Hamas....

A História tem-nos mostrado que esses grupos têm uma grande mobilidade, devido à sua estrutura (células), e que são muito difíceis de eliminar, senão impossível.

No Irão, trata-se de um regime apoiado na IRCG e numa boa parte da população, que não cai eliminado os seus líderes, nem com ataques aéros, e no caso do Irão, nem com uma invasão terrestre, para a qual os EUA não têm meios.

Isarel matou o Ali Larijani, que apesar de ser radical, e não ser Clérigo, estava disposto a negociar com os EUA.

Pedro

Certo, o que é fácil de derrotar é a Rússia.

Também é fácil integrar essa malta desses países na Europa e nos USA, isso sim é fácil.

O que também era fácil era Israel ficar caladinho e comer com tudo e baixar a cabecinha em condescendia, isso então é que era extremamente fácil. Aliás há 80 anos foi tudo muito fácil.

Estás a misturar um comentário sobre uma opção operacional (o facto de em ambos os casos apenas se ter usado o poder aéreo) com a opção de se ter, ou não, iniciado o conflito.

[BearManBull]

Estava a comparar (se tal é possível), mas Israel bombardeou Gaza durante meses, um território pequeno e isolado para destruir o Hamas....

A História tem-nos mostrado que esses grupos têm uma grande mobilidade, devido à sua estrutura (células), e que são muito difíceis de eliminar, senão impossível.

No Irão, trata-se de um regime apoiado na IRCG e numa boa parte da população, que não cai eliminado os seus líderes, nem com ataques aéros, e no caso do Irão, nem com uma invasão terrestre, para a qual os EUA não têm meios.

Isarel matou o Ali Larijani, que apesar de ser radical, e não ser Clérigo, estava disposto a negociar com os EUA.

Pedro

Certo, o que é fácil de derrotar é a Rússia.

Também é fácil integrar essa malta desses países na Europa e nos USA, isso sim é fácil.

O que também era fácil era Israel ficar caladinho e comer com tudo e baixar a cabecinha em condescendia, isso então é que era extremamente fácil. Aliás há 80 anos foi tudo muito fácil.

[Opcard33]

Não sei, mas seria uma jogada histórica trazer a Venezuela e Cuba para o Ocidente. Já o Irão, conseguir afastá-lo da aliança Rússia‑China, seria simplesmente fantástico.

Com os drones, estamos num mundo de guerra barata e em povos guiados pela fé e não pelo lucro ou bem estar será um problema

Pergunto-me como o mundo vai lidar com isso no futuro. Talvez nunca voltemos a ter “normalidade”. Confesso que começo a sentir saudades da Guerra Fria , pelo menos naquela época, os blocos eram claros e previsíveis.

[PMP69]

Estava a comparar (se tal é possível), mas Israel bombardeou Gaza durante meses, um território pequeno e isolado para destruir o Hamas....

A História tem-nos mostrado que esses grupos têm uma grande mobilidade, devido à sua estrutura (células), e que são muito difíceis de eliminar, senão impossível.

No Irão, trata-se de um regime apoiado na IRCG e numa boa parte da população, que não cai eliminado os seus líderes, nem com ataques aéros, e no caso do Irão, nem com uma invasão terrestre, para a qual os EUA não têm meios.

Isarel matou o Ali Larijani, que apesar de ser radical, e não ser Clérigo, estava disposto a negociar com os EUA.

Pedro