Ao minuto: Congresso dos EUA vai votar limites de Trump na guerra com Irão

[Kiko_463]

De momento no SPX esta guerra está a passar completamente ao lado e o NASDAQ até está a subir!

[tami]

Vendi hoje pouco menos de metade da minha posição, pelo peso que tem na carteira. Mas neste preço também não quero estar fora, e a minha posição mais antiga que trago desde 2023 mantém-se intacta - também por questões fiscais, a Mota engil tem dado boas dores de cabeça nesse campo.

Caros,

Deixei bem claro em grande parte dos meus posts o quão significativo considerava (e ainda considero) o conflito EUA-Irão.
O próprio Trump já veio admitir que o conflito é dos mais complexos da história militar dos EUA, estimando que demorará pelo menos 4 semanas a estar sanado.
Estou em crer que o Irão irá usar de todas as estratégias militares para prolongar o conflito durante muito mais tempo que isso e tentará causar o maior dano possível à economia mundial (como estratégia ofensiva).

O atual risco de disrupção sistémico da economia mundial é demasiado alto para querer continuar a ter Mota-Engil na minha carteira numa ótica de investimento a longo/médio prazo dado que, como já referi antes, o setor da construção está demasiado ligado aos ciclos económicos.

A recuperação técnica da Mota-Engil no dia de hoje, face à abertura, foi surpreendente o que continua ainda a demonstrar pressão compradora, porém o risco nesta cotada é demasiadamente grande e hoje deixei de estar longo.
Considero mais seguro negociar a Mota Engil, durante o desenrolar do conflito, numa estratégia de day trading, do que numa de buy and hold.

A Mota-Engil tem marcado para dia 11 de março o evento "Mota-Engil Capital Markets Day 2026", onde provavelmente iria apresentar o plano estratégico até 2030.
Se os resultados (a apresentar amanhã) forem bons, o conflito EUA-Irão começar a desescalar e a análise técnica da Mota continuar a demonstrar um sentimento bullish até dia 11, equacionarei reentrar longo.

Para já (e para mim), na Mota Engil, o risco supera o benefício, o meu plano de investimento está delineado num excel a 20 anos com objetivos financeiros mensais, para cumprir religiosamente. Como tal não vou fazer "saltos de fé" esperando que o conflito se resolva sem criar ondas de choque violentas.

Das cotadas nacionais, apenas estou longo na Galp (especialmente após os resultados acima das expetativas), as restantes serão negociadas em day trading.

[Rolling_Trader]

Caros,

Deixei bem claro em grande parte dos meus posts o quão significativo considerava (e ainda considero) o conflito EUA-Irão.
O próprio Trump já veio admitir que o conflito é dos mais complexos da história militar dos EUA, estimando que demorará pelo menos 4 semanas a estar sanado.
Estou em crer que o Irão irá usar de todas as estratégias militares para prolongar o conflito durante muito mais tempo que isso e tentará causar o maior dano possível à economia mundial (como estratégia ofensiva).

O atual risco de disrupção sistémico da economia mundial é demasiado alto para querer continuar a ter Mota-Engil na minha carteira numa ótica de investimento a longo/médio prazo dado que, como já referi antes, o setor da construção está demasiado ligado aos ciclos económicos.

A recuperação técnica da Mota-Engil no dia de hoje, face à abertura, foi surpreendente o que continua ainda a demonstrar pressão compradora, porém o risco nesta cotada é demasiadamente grande e hoje deixei de estar longo.
Considero mais seguro negociar a Mota Engil, durante o desenrolar do conflito, numa estratégia de day trading, do que numa de buy and hold.

A Mota-Engil tem marcado para dia 11 de março o evento "Mota-Engil Capital Markets Day 2026", onde provavelmente iria apresentar o plano estratégico até 2030.
Se os resultados (a apresentar amanhã) forem bons, o conflito EUA-Irão começar a desescalar e a análise técnica da Mota continuar a demonstrar um sentimento bullish até dia 11, equacionarei reentrar longo.

Para já (e para mim), na Mota Engil, o risco supera o benefício, o meu plano de investimento está delineado num excel a 20 anos com objetivos financeiros mensais, para cumprir religiosamente. Como tal não vou fazer "saltos de fé" esperando que o conflito se resolva sem criar ondas de choque violentas.

Das cotadas nacionais, apenas estou longo na Galp (especialmente após os resultados acima das expetativas), as restantes serão negociadas em day trading.

[MarcoAntonio]

Ainda que com posts mais aceitáveis do que os que já tive de remover do tópico, esta discussão continua desnecessária. Não havia qualquer necessidade de a reacender. Jalves, não interessa quem manda calar ou quem advoga quem devia ser sancionado. Essas matérias são decididas pela moderação, não pelos participantes, e a moderação já se tinha manifestado.

Sobre quem tinha razão... bom, preferia nem ter de manifestar sobre essa questão mas tendo em conta quão atribulado tem estado este tópico: o jalves deixou um setup de trading (que mais tarde actualizou com target e stop) e ainda nenhum dos dois terá sido atingido. Se quiserem seguir esse (hipotético) trade, estejam à vontade. Mas, estritamente no que diz respeito a esse trade, se aceitarmos o stop/target, é prematuro retirar conclusões. Quanto ao setup inicial, a zona de resistência apontada como ponto de entrada foi, no entretanto, violada e a figura proposta desfeita (o que foi activado foi o breakout em alta).

Que sirva isto apenas para colocar algum bom senso no tópico.

[J Alves]

Meu caro.

O que eu disse sobre a mota no dia 19 de fevereiro não foi para fazer prova de vida de trader!!!

Sabes qual é o teu problema? Para quem não conhecia o padrão, depois faz umas contas de cálculo e pronto. Eu é que tenho razão.

A AT e os padrões de preço vão muito além disso. HS falsos movimentos de breakout, muitos, e estes movimentos as vezes só o tempo de tela nos dá o feeling para os entender. Vamos ver se este não foi um movimento falso de quebra

Quanto ao evento geopolítico… engraçado que eu tenho andado a dizer há mas 2/3 semanas que o sp estaria a preparar se para um marco de facas.

Resumindo. Eu não atiro areia, nem nunca atirei. Mas alguns como tu fazem dos mercados competição de sapiência, como se de uns corrida de 100m se tratasse.

Meu caro, os mercados são uma maratona, uma maratona de humildade, maratona de erros, maratona de estratégias, maratona de métodos, maratona de aprender a perder pouco e saber cortar rapidamente as perdas.

Nos mercados não resiste quem pensa que sabe mais, resiste quem perde menos

Falar depois é fácil, mas ainda bem que falei antes e que se viu o espetáculo deprimente que alguns aqui semearam.

Aqueles que me mandaram calar, devem falar agora e nos próximos dias, independentemente da ação subir ou cair.

Aqueles que vieram aqui falar de cátedra com grandes cálculos e com grandes parábolas, que não percam a vontade de voltar a escrever

(...)

A correção que se verificou hoje deveu-se simplesmente a um evento geo-político que afetou todas as cotadas e bolsas mundiais, com exceção das cotadas que têm mais a ganhar com o conflito (como a Galp).

Relembro-lhe J Alves que você fez um post partilhando que a sua "intuição" para o próximo movimento da Mota-Engil seria de correção baseado no padrão técnico RABFD e não num padrão de um índice (o que poderia ser válido) ou numa análise geo-política (o que seria igualmente válido).

Toda a sua argumentação assentava sobre o padrão RABFD, mas o que se verificou nos dias seguintes foi que a resistência que você identificou (o topo do padrão RABFD), que estava nos 5.20€, foi quebrada pelo upside, de acordo com a probabilidade técnica de 64% que o próprio padrão descrevia e que serviu de base à minha crítica ao seu post.

O breakout pelo upside manteve-se acima desse valor por mais de 3 dias consecutivos, com todos os osciladores e indicadores técnicos a corroborar o movimento de breakout, porém não li nenhum post seu a "dar a mão à palmatória", mas vejo que agora não perdeu a oportunidade para vir colher os louros, porém esqueceu-se que a sua "previsão" assentava sobre fundamentos técnicos e não geo políticos.

Os seus fundamentos técnicos falharam, achar agora que o evento geo-político lhe salva a face é atirar areia para os olhos dos outros.

J Alves, tem de reconhecer que o seu timing deste seu post é, no mínimo censurável (faço minhas as palavras do tami).

[Rolling_Trader]

Falar depois é fácil, mas ainda bem que falei antes e que se viu o espetáculo deprimente que alguns aqui semearam.

Aqueles que me mandaram calar, devem falar agora e nos próximos dias, independentemente da ação subir ou cair.

Aqueles que vieram aqui falar de cátedra com grandes cálculos e com grandes parábolas, que não percam a vontade de voltar a escrever

(...)

A correção que se verificou hoje deveu-se simplesmente a um evento geo-político que afetou todas as cotadas e bolsas mundiais, com exceção das cotadas que têm mais a ganhar com o conflito (como a Galp).

Relembro-lhe J Alves que você fez um post partilhando que a sua "intuição" para o próximo movimento da Mota-Engil seria de correção baseado no padrão técnico RABFD e não num padrão de um índice (o que poderia ser válido) ou numa análise geo-política (o que seria igualmente válido).

Toda a sua argumentação assentava sobre o padrão RABFD, mas o que se verificou nos dias seguintes foi que a resistência que você identificou (o topo do padrão RABFD), que estava nos 5.20€, foi quebrada pelo upside, de acordo com a probabilidade técnica de 64% que o próprio padrão descrevia e que serviu de base à minha crítica ao seu post.

O breakout pelo upside manteve-se acima desse valor por mais de 3 dias consecutivos, com todos os osciladores e indicadores técnicos a corroborar o movimento de breakout, porém não li nenhum post seu a "dar a mão à palmatória", mas vejo que agora não perdeu a oportunidade para vir colher os louros, porém esqueceu-se que a sua "previsão" assentava sobre fundamentos técnicos e não geo políticos.

Os seus fundamentos técnicos falharam, achar agora que o evento geo-político lhe salva a face é atirar areia para os olhos dos outros.

J Alves, tem de reconhecer que o seu timing deste seu post é, no mínimo censurável (faço minhas as palavras do tami).

[tami]

Não, o teu comentário de hoje é a dizer "eu tinha razão", caso contrário não faria qualquer sentido fazê-lo hoje.
Não uso AT, é demasiado esotérico e aleatório para a minha carteira - mas respeito quem o faça. A AF permite-me viver disto e dormir descansado todas as noites, mas andamos cá todos para o mesmo, e no final o que conta é ter rentabilidade financeira, nem que seja por moeda ao ar.

Ps: Não entendas a minha observação como um ataque. Quando comecei a visitar o caldeirão há mais de 10 anos, eras provavelmente dos utilizadores que mais gostava de ler por aqui, e mesmo que tenha optado por um estilo de análise diferente, não tenho duvidas que aprendi muito contigo, e sou grato por isso.

[J Alves]

Não me interessa reacender a questão, e nem me manifestei contra a "opinião" do J Alvez sobre a Mota. Apesar de não concordar com a maioria da AT que se vê por aqui, que é sempre numa base de moeda ao ar e algum dia logo se vê se acerto, respeito.

Mas parece-me deselegante, e só reforça a opinião que tenho sobre este tipo de AT, vir aqui dizer "eu tinha razão" no dia em que os mercados corrigem pelo inicio da guerra. A menos que tenha visto algum missil no meio dos riscos e rabiscos do gráfico, mas isso já é todo outro nivel de AT que me ultrapassa ainda mais.

Para mim este é assunto encerrado, e nem quando a Mota-Engil atingir os 6€ eu virei aqui dizer que o J Alves (e outros que dizem comprar a 3€) afinal estava errado.

Bons negócios

Aqui não se trata de ter razão ou de deixar de ter. Quem tem razão é preço. Aliás eu apenas me limitei a dizer o que pensava e porque pensava daquela forma.

Eu não sei qual é a AT que utilizas, a minha é pública, e tento ser o mais objetivo possível quando a exponho. É com base nela que ganho e perco no mercado. É o meu método de trabalho. Cada um tem o seu método.

[tami]

Não me interessa reacender a questão, e nem me manifestei contra a "opinião" do J Alvez sobre a Mota. Apesar de não concordar com a maioria da AT que se vê por aqui, que é sempre numa base de moeda ao ar e algum dia logo se vê se acerto, respeito.

Mas parece-me deselegante, e só reforça a opinião que tenho sobre este tipo de AT, vir aqui dizer "eu tinha razão" no dia em que os mercados corrigem pelo inicio da guerra. A menos que tenha visto algum missil no meio dos riscos e rabiscos do gráfico, mas isso já é todo outro nivel de AT que me ultrapassa ainda mais.

Para mim este é assunto encerrado, e nem quando a Mota-Engil atingir os 6€ eu virei aqui dizer que o J Alves (e outros que dizem comprar a 3€) afinal estava errado.

Bons negócios

[iniciado1]

Este forum é sobre bolsa......este tread é sobre mota engil

[Kiko_463]

Este fórum é da Mota-Engil e não de futuros sobre índices. Cada macaco no seu ramo!

[J Alves]

Falar depois é fácil, mas ainda bem que falei antes e que se viu o espetáculo deprimente que alguns aqui semearam.

Aqueles que me mandaram calar, devem falar agora e nos próximos dias, independentemente da ação subir ou cair.

Aqueles que vieram aqui falar de cátedra com grandes cálculos e com grandes parábolas, que não percam a vontade de voltar a escrever.

Aqueles que disseram que eu devia ser sancionado por induzir as pessoas em erro, talvez agora pensem quem anda no CB para induzir os outros em erro e até digo mais, aqueles que aqui escrevem a incitar a comprar, quando estão cheios de interesses ocultos na ação.

Não negoceio ações, negoceio apenas futuros de índices, comodities e metais. Logo, qualquer opinião que eu dê é totalmente desinteressada, honesta e sem alçapões.

Não sei se a mota vai aos 4€ ou se começa a recuperação já hoje rumo aos 6€ ou 7€. Expus a minha estratégia, sem alçapões. A minha estratégia mudava, ou melhor, adaptava-se ao movimento preço quando negociava ações? Claro que sim.

Sobre o que penso para os índices mundiais e em especial para o sp, já o venho a dizer há uns 15/20 dias. Disse que estava a ver a formar-se um padrão técnico que por norma quando ativado gerava quedas expressivas. Será que tb vai acontecer desta vez? Vamos ver. Perante isto, um trader deve ter a sua estratégia, o seu stop para se defender, e depois surfar o preço.

[MADPIX]

Vendi o remanescente dos 40% da minha posição na EGL, vamos ver se a LTA que vem de novembro de 2024 a segura.
Independentemente dos resultados de 2025 virem a ser bons, a minha questão/dúvida é como o mercado irá reagir, pois estamos perante uma situação atípica e com posições a descoberto relevantes que não desarmam, por isso, apesar de atento prefiro ficar de fora. Bons Negócios.

[Dragon56]

Estou fora .....até breve.....

[Lisboa_Casino]

Construtora espanhola Acciona sobe hoje + 16%

E isso ! Esta a chegar aos máximos de 2008 ! Como a Engil foi apressada e mesmo com AC pelo caminho , chegou la mais cedo !!!

Tudo certo !!!

[Kiko_463]

As construtoras espanholas são as empresas que mais subiram na bolsa espanhola este ano. A Acciona sobe hoje + 16%

[Lisboa_Casino]

De acordo Companero, amigo da boa Tertulia Caldeireira !!!!

Empresas em CONTRA CIRCO !

Têm de ter STORYS , muito mas mesmo muito bem contadas !


Abco,

Os Quatro e Meia Research

Que seja o que tiver de ser !!!


Os Quatro e Meia - Convento de São Francisco (ao Vivo)
https://www.youtube.com/watch?v=wbc29kJA0LM

[J Alves]

Posta da boa ainda vai havendo em alguns locais!!!

O raio é se a posta se queima com o caldo que me parece se estar a preparar nos states!!!!

Aí vamos ver os free floats e todos os outros ingredientes.

O meu gráfico do sp reflete o meu pensamento e a minha execução nos mercados. Falo execução de trading, pois postas prefiro as que são grelhadas no carvão com a sal a ser salpicado no grelhador

Gostei desta, J Alves, embora eu não aposte no curto.

Não sei em concreto de que gostaste, pois este gráfico e a minha opinião já são da outra semana.

Já agora na bolsa não se aposta, isso é no casino

Não é só no Casino que é À POSTA !!!


Aqui, nesta "PESCADINHA DE RABO NA BOCA ! Também temos A POSTA dos Acionistas Maioritarios

e

A POSTA dos interesses Minoritários !!!

Depois , em cada momento, uns olham para o PEIXE inteiro e

outros , para a Posta que lhes compete !!!


Quando a POSTA dos Interesses minoritários é maioritária.....
o melhor remédio, é optar por

CANJA e CALDOS de GALINHA !!!!


Mas isto, é a "MALTA" a dar musica !!!!


Quim Barreiros - O Peixe

https://www.youtube.com/watch?v=Zq1orBHXRjs&t=186s

[serdom]

Gostei desta, J Alves, embora eu não aposte no curto.

Não sei em concreto de que gostaste, pois este gráfico e a minha opinião já são da outra semana.

Já agora na bolsa não se aposta, isso é no casino

como assim, o gráfico não é de ontem?
a minha LTA de curto prazo parece ter aguentado a queda da primeira hora de hoje, por isso continuo a apostar na recuperação.

[Lisboa_Casino]

Gostei desta, J Alves, embora eu não aposte no curto.

Não sei em concreto de que gostaste, pois este gráfico e a minha opinião já são da outra semana.

Já agora na bolsa não se aposta, isso é no casino

Não é só no Casino que é À POSTA !!!


Aqui, nesta "PESCADINHA DE RABO NA BOCA ! Também temos A POSTA dos Acionistas Maioritarios

e

A POSTA dos interesses Minoritários !!!

Depois , em cada momento, uns olham para o PEIXE inteiro e

outros , para a Posta que lhes compete !!!


Quando a POSTA dos Interesses minoritários é maioritária.....
o melhor remédio, é optar por

CANJA e CALDOS de GALINHA !!!!


Mas isto, é a "MALTA" a dar musica !!!!


Quim Barreiros - O Peixe

https://www.youtube.com/watch?v=Zq1orBHXRjs&t=186s

[J Alves]

Gostei desta, J Alves, embora eu não aposte no curto.

Não sei em concreto de que gostaste, pois este gráfico e a minha opinião já são da outra semana.

Já agora na bolsa não se aposta, isso é no casino

[Opcard33]

Rolling_Trader,

Muito obrigado pela explicação detalhada e pela correção fina dos números .

Tenho tomado boas decisões sobre a Mota , os teus comentários também contribuíram .

Independentemente de se estar longo ou fora, é sempre positivo ter contributos com este nível de detalhe.

Obrigado pela partilha.

Cumprimentos,

Opcard33

Gostava que o Rolling_Trader confirma-se as minhas contas .

Segundo a informação disponível, o total de posições curtas na Mota‑Engil é de cerca de 3,7 % do capital social.

Considerando que o free float é de aproximadamente 25,4 %, isso significa que cerca de 14,6 % do free float está efetivamente vendido a descoberto

(...)

Olá Opcard,

Tal como o "ChatGPT do previsor" conferiu, essas contas estão "mais ou menos" certas.

Porque digo "mais ou menos"?
Porque com os valores usados para o cálculo (3.7% de posições a descoberto comunicadas à CMVM e 25.4% de free float) a percentagem bateria sim nos 14.6% de free-float vendido a descoberto (14.57% se formos às centésimas).
Porém, os números oficiais são de 25.42% de free float (segundo os dados oficiais da Mota-Engil) e 3.81% do capital social, da Mota-Engil, vendido a descoberto em posições qualificadas (segundo os dados oficiais da CMVM), o que na prática totaliza 14.99% do free-float que está "shortado".

Mas estes números são apenas referentes às posições a descoberto qualificadas, ou seja aquelas cuja comunicação à CMVM é obrigatória (ou seja, as que são iguais ou superiores a 0.5% do capital social da Mota-Engil).

Na realidade os números são maiores, de acordo com a notícia que cito abaixo:

In Jornal de Negócios

Uma em cada quatro ações negociáveis da Mota-Engil é alvo de "short-selling"

(...)

Juntando com outras participações que não têm de ser divulgadas, o acumulado resulta em 26% das ações negociáveis da construtora nas mãos de "short-selllers", de acordo com dados da S&P Global Market Intelligence, citados pela Bloomberg.

(...)

Portanto a percentagem total do free float que está "shortado" é de 26% (segundo a notícia), o que inclui posições a descoberto qualificadas e não qualificadas (é um número ainda acima do verificado quando a Muddy Waters comunicou o seu short à CMVM).

O facto da cotação atual da Mota ter corrigido "pouco" desde os 6.20€, de forma saudável, sem comprometer a tendência de longo prazo e agora estar a recuperar, fazendo sucessivos sinais de compra, torna a vida muito complicada para os curtos.

Os sinais de compra mais relevantes que destaco são:

A quebra do "Falling Wedge", pelo upside (corroborado com aumento do OBV e RSI e sinal de compra do MACD), como detalhei neste post
A quebra do RABFD, identificado pelo J Alves, mas pelo upside, tal como a probabilidade favorecia e expliquei neste post

Cada novo sinal de compra técnico relevante torna cada vez mais arriscado assumir novas posições curtas na Mota-Engil, especialmente perto do importante catalisador da apresentação do guidance até 2030. Não me canso de referir que a apresentação do guidance até 2026 (e a sua subsequente revisão em alta) foram os eventos que catapultaram a cotação da ação até aos 5.94€ há, sensivelmente, 2 anos atrás.

Em contraponto, para os longos o risco também é alto face ao atual contexto geo político, mais especificamente a tensão EUA-Irão.

Quem não tem ações (e não pretende ter) é fácil dizer que assumia uma posição curta ou longa, é como jogar a feijões, não se perde nada.

Na minha opinião, se os resultados forem bons (em todas as suas dimensões), os EUA não esfriarem os ânimos desta "earning season" com um ataque ao Irão, e o guidance da Mota até 2030 não desiludir, formar-se-á a tempestade perfeita para os curtos, e poderemos assistir a um sério "short squeeze" com os curtos a correrem a fazer "buy to cover".

A análise técnica está neste momento a revelar maior pressão compradora na grande maioria dos osciladores de referência, um aumento do volume em compra (OBV) e uma tendência de acumulação (e não de distribuição), o que indicia que já está a existir "buy to cover" das posições a descoberto não qualificadas ou a entrada de novos players longos.

Notem que, tal como pode haver (apesar de ilegal) concertação de fundos para fazer short-selling, também pode have (apesar de ser igualmente ilegal) concertação para provocar um short squeeze.... (estou apenas a pensar alto )

[Kiko_463]

A antecipar o plano de crescimento futuro, Mota investe em tecnologia inovadora de carregamento sem fios para veículos elétricos.

https://eco.sapo.pt/2026/02/26/mota-eng ... eletricos/

[Lisboa_Casino]

Coisa Simples e sem rodeios !!!

A 4 era de vender e quem vendeu não se deu mal ! A 6 era de vender e não se deu mal !!!!

E agora ????

Se bater nos 5,75 será um Ganda Bingo para Vender !!!!


Topo triplo ! HS ! Megafone ou Bacalhau com asas ! Quero lá saber !!!

Até mudança de figurino uma empresa bem avaliada pelo mercado ente 1 e 6 euros !!!!

Quando a historia mudar , mudamos também

Simples !

[Rolling_Trader]

Gostava que o Rolling_Trader confirma-se as minhas contas .

Segundo a informação disponível, o total de posições curtas na Mota‑Engil é de cerca de 3,7 % do capital social.

Considerando que o free float é de aproximadamente 25,4 %, isso significa que cerca de 14,6 % do free float está efetivamente vendido a descoberto

(...)

Olá Opcard,

Tal como o "ChatGPT do previsor" conferiu, essas contas estão "mais ou menos" certas.

Porque digo "mais ou menos"?
Porque com os valores usados para o cálculo (3.7% de posições a descoberto comunicadas à CMVM e 25.4% de free float) a percentagem bateria sim nos 14.6% de free-float vendido a descoberto (14.57% se formos às centésimas).
Porém, os números oficiais são de 25.42% de free float (segundo os dados oficiais da Mota-Engil) e 3.81% do capital social, da Mota-Engil, vendido a descoberto em posições qualificadas (segundo os dados oficiais da CMVM), o que na prática totaliza 14.99% do free-float que está "shortado".

Mas estes números são apenas referentes às posições a descoberto qualificadas, ou seja aquelas cuja comunicação à CMVM é obrigatória (ou seja, as que são iguais ou superiores a 0.5% do capital social da Mota-Engil).

Na realidade os números são maiores, de acordo com a notícia que cito abaixo:

In Jornal de Negócios

Uma em cada quatro ações negociáveis da Mota-Engil é alvo de "short-selling"

(...)

Juntando com outras participações que não têm de ser divulgadas, o acumulado resulta em 26% das ações negociáveis da construtora nas mãos de "short-selllers", de acordo com dados da S&P Global Market Intelligence, citados pela Bloomberg.

(...)

Portanto a percentagem total do free float que está "shortado" é de 26% (segundo a notícia), o que inclui posições a descoberto qualificadas e não qualificadas (é um número ainda acima do verificado quando a Muddy Waters comunicou o seu short à CMVM).

O facto da cotação atual da Mota ter corrigido "pouco" desde os 6.20€, de forma saudável, sem comprometer a tendência de longo prazo e agora estar a recuperar, fazendo sucessivos sinais de compra, torna a vida muito complicada para os curtos.

Os sinais de compra mais relevantes que destaco são:

A quebra do "Falling Wedge", pelo upside (corroborado com aumento do OBV e RSI e sinal de compra do MACD), como detalhei neste post
A quebra do RABFD, identificado pelo J Alves, mas pelo upside, tal como a probabilidade favorecia e expliquei neste post

Cada novo sinal de compra técnico relevante torna cada vez mais arriscado assumir novas posições curtas na Mota-Engil, especialmente perto do importante catalisador da apresentação do guidance até 2030. Não me canso de referir que a apresentação do guidance até 2026 (e a sua subsequente revisão em alta) foram os eventos que catapultaram a cotação da ação até aos 5.94€ há, sensivelmente, 2 anos atrás.

Em contraponto, para os longos o risco também é alto face ao atual contexto geo político, mais especificamente a tensão EUA-Irão.

Quem não tem ações (e não pretende ter) é fácil dizer que assumia uma posição curta ou longa, é como jogar a feijões, não se perde nada.

Na minha opinião, se os resultados forem bons (em todas as suas dimensões), os EUA não esfriarem os ânimos desta "earning season" com um ataque ao Irão, e o guidance da Mota até 2030 não desiludir, formar-se-á a tempestade perfeita para os curtos, e poderemos assistir a um sério "short squeeze" com os curtos a correrem a fazer "buy to cover".

A análise técnica está neste momento a revelar maior pressão compradora na grande maioria dos osciladores de referência, um aumento do volume em compra (OBV) e uma tendência de acumulação (e não de distribuição), o que indicia que já está a existir "buy to cover" das posições a descoberto não qualificadas ou a entrada de novos players longos.

Notem que, tal como pode haver (apesar de ilegal) concertação de fundos para fazer short-selling, também pode have (apesar de ser igualmente ilegal) concertação para provocar um short squeeze.... (estou apenas a pensar alto )