Ao minuto: EUA e Israel lançam ofensiva contra Irão. Governo português condena ataques iranianos

[PMP69]

Para a China, o Irão é descartável, e vai assistir aos EUA gostarem mais recursos e mais importante, perceber como podem actuar quando chegar a vez de Twain.

Pedro

[Neftis]

Começou o ataque ao Irão. O objectivo é colocar em dificuldade a China, pondo em cheque os países que estão na sua esfera de influência, como o Irão. Os EUA há décadas que não constroem nada no mundo, limitam-se a criar o caos com intervenções militares para tentar pelo menos atrasar a ascensão de potencias rivais como a China. Escusado será dizer que qualquer intervenção no Médio Oriente afecta muito mais a Europa do que os EUA, por causa da dependência energética e de inevitáveis crises de refugiados, mas algum dia a coisa vai correr muito mal, e os americanos vão levar logo nas ventas.

[previsor]

Trump na casa branca :

“The Cuban government is talking with us, and they’re in a big deal of trouble. They have no money. They have no anything right now, but they’re talking with us, and maybe we’ll have a friendly takeover of Cuba.”

[PMP69]

A Indía tem relações próximas com o Afeganistão, e depois há étinas que se cruzam entre o Afeganistão, Tajiquistão, Uzbequistão ....

O Afeganistão é provavelmente dos poucos países do mundo, que não se consiga conquistar e manter, principalmente, devido ao seu relevo e população.

Vale a pena explorar a história dos tajiques que habitam o Vale de Panjshir, que fica a 150 kms a norte de Cabul, e que durante décadas não permitiam a ocupação da URSS e posteriormente dos Talibans, caindo apenas em 2021, após a saída dos EUA.

Pedro

[Opcard33]

O Paquistão é uma potência militar e possui armas nucleares , acredito que a sua capacidade seja de 10 para 1.

A única força do Afeganistão é a China, seu grande aliado, os dirigentes afegãos passam a vida a ir a Pequim, pois a China tem interesses estratégicos no país, principalmente na exploração de recursos.

A China é aliada de ambos e será ela a fazer a paz — péssima notícia para Trump. Aliás, não me surpreenderia se o líder chinês acabasse a ganhar o Nobel .

[PMP69]

O Afeganistão é um pais tribal, com costumes e regras milenares, praticamente ingovernável.

Acrescentar que tem um relevo dos mais agrestes do planeta e interesses, que passam as fronteiras do próprio país (Paquistão, India, Tajiquistão....).

Se nos lembrarmos, mesmo a Aliança do Norte, que derrotou os talibans, era extremamente frágil, e teve várias vezes para se desmorenar.

Um dos seus grandes líderes foi o Gen. Massoud, respeitados por vários líderes tribais e pelos EUA, mas foi morto em 2001 (Al-Qaeda).

Pedro

[Opcard33]

“O Paquistão anunciou esta sexta-feira que entrou numa “guerra aberta” com o Afeganistão, segundo o ministro da Defesa, Khawaja Asif, rede social X”

O Trump já deve estar a fazer contas, mais uma guerra para “resolver” e reforçar o currículo para o Nobel da Paz.

Se não ganhar, é porque houve fraude no concurso… necessario recontagem dos votos .

Os Talibans têm origem nas Madrasas do Paquistão, para onde eram encaminhados os orfãos da guerra do Afeganistão (1979/1989).

Pedro

Pedro, então é ainda mais complicado , e até incompreensível.
Eu, que gosto sempre de perceber a causa das coisas, neste caso fico confuso, porque é que esta guerra , 2 povos que vivem na miséria ,

Muitos vão tomar o caminho da Europa.

[PMP69]

“O Paquistão anunciou esta sexta-feira que entrou numa “guerra aberta” com o Afeganistão, segundo o ministro da Defesa, Khawaja Asif, rede social X”

O Trump já deve estar a fazer contas, mais uma guerra para “resolver” e reforçar o currículo para o Nobel da Paz.

Se não ganhar, é porque houve fraude no concurso… necessario recontagem dos votos .

Os Talibans têm origem nas Madrasas do Paquistão, para onde eram encaminhados os orfãos da guerra do Afeganistão (1979/1989).

Pedro

[previsor]

O Trump já tem dois prémios da paz, um da FIFA e outro oferecido pela vencedora do verdadeiro prémio nobel da paz. Também só alguém do nível do Trump diria para ela lhe dar o troféu.

[Opcard33]

“O Paquistão anunciou esta sexta-feira que entrou numa “guerra aberta” com o Afeganistão, segundo o ministro da Defesa, Khawaja Asif, rede social X”

O Trump já deve estar a fazer contas, mais uma guerra para “resolver” e reforçar o currículo para o Nobel da Paz.

Se não ganhar, é porque houve fraude no concurso… necessario recontagem dos votos .

[BearManBull]

Isto é algo que só alguém do nível do Trump faria

President Obama stated on Jan. 24, 2012: “I will not stand by when our competitors don’t play by the rules. We’ve brought trade cases against China at nearly twice the rate as the last administration – and it’s made a difference. Over a thousand Americans are working today because we stopped a surge in Chinese tires. But we need to do more. It’s not right when another country lets our movies, music, and software be pirated. It’s not fair when foreign manufacturers have a leg up on ours only because they’re heavily subsidized.”

https://www.nytimes.com/2012/05/18/busi ... anels.html
https://www.newsweek.com/what-obamas-ti ... mean-79291
https://www.latimes.com/business/la-fi- ... story.html

[previsor]

Quem paga as tarifas são os importadores

Quem paga é o consumidor...

Também, nos casos que os preços subiram por causa disso. Alguns do partido democrata sugeriram que o dinheiro fosse devolvido aos consumidores, mas não existe nenhuma lei que obrigue a isso. Mas no caso da devolução aos importadores parece mais provável pela lei.
As empresas estrangeiras também são afetadas, porque podem vender mais barato ou vender menos.

Seja como for, não é uma boa prática aplicar tarifas que provavelmente serão ilegais. Isto é algo que só alguém do nível do Trump faria

[BearManBull]

Quem paga as tarifas são os importadores

Quem paga é o consumidor...

[previsor]

O Trump ainda não explicou como vão devolver o dinheiro das tarifas, mas provavelmente terão de o fazer, a bem ou a mal, através dos tribunais.

Estás em que planeta?

Em que dimensão?

Estás realmente a consideriamente o que dizes? Que os USA vão dar dinheiro de volta aos produtores internacionais?
Good luck...

Quem paga as tarifas são os importadores dos eua e não as empresas estrangeiras, e já existem ações em tribunal para o dinheiro ser devolvido aos importadores

IMG_6055.jpeg (74.95 KiB) Visualizado 1098 vezes

[BearManBull]

O Trump ainda não explicou como vão devolver o dinheiro das tarifas, mas provavelmente terão de o fazer, a bem ou a mal, através dos tribunais.

Estás em que planeta?

Em que dimensão?

Estás realmente a consideriamente o que dizes? Que os USA vão dar dinheiro de volta aos produtores internacionais?
Good luck...

[previsor]

As novas tarifas de 15 % também vão ser provavelmente consideradas ilegais, mesmo usando outra lei. A lei que está a ser usada não parece permitir a aplicação de tarifas de forma generalizada

• A Seção 122 da Lei Comercial de 1974, usada para justificar as novas tarifas, foi feita para aplicar tarifas temporárias a produtos específicos, normalmente quando há ameaça à indústria nacional ou práticas comerciais desleais.
• Aplicar 15 % a praticamente todos os produtos importados vai muito além do que a lei originalmente permite, e é por isso que especialistas dizem que há alto risco de contestação judicial.
• Em termos simples: tarifas generalizadas podem ser consideradas ilegais, porque a lei exige justificação produto a produto, não uma tarifa global indiscriminada.

[previsor]

O povo vai dizer o que pensa nas eleições deste ano, e acho que o Trump não vai gostar do resultado.


O Trump ainda não explicou como vão devolver o dinheiro das tarifas, mas provavelmente terão de o fazer, a bem ou a mal, através dos tribunais.
Logo no início, cheguei a colocar no tópico opiniões que diziam que provavelmente iriam ser consideradas ilegais

[BearManBull]

Discurso do estado da nação

[previsor]

The Daily show
Trump's been pondering his chances of getting into heaven, and Josh Johnson suggests he make a backup plan

https://www.facebook.com/share/v/17nB9P ... tid=wwXIfr

Trump:
“If you don’t have heaven… what’s the reason? Why do I have to be good?”

“I don’t think there’s anything that’s going to get me into heaven. I think I’m not maybe heaven‑bound … I’m not sure I’m going to be able to make heaven.”

“I hope to make it. But I doubt I will, to be honest with you.”

“I just don’t think I qualify.”

[previsor]

A mulher que apresentou um processo civil em 2016 (identificada como “Jane Doe”, que não é o nome verdadeiro dela, mas um pseudónimo usado para proteger a sua identidade) alegou que foi violada quando tinha 13 anos por Donald Trump, em festas associadas a Jeffrey Epstein.

O processo foi retirado antes de ir a julgamento, não houve avaliação de provas em tribunal e não resultou em acusação criminal nem condenação. Portanto, trata-se de uma alegação que não foi comprovada judicialmente.

O processo foi retirado porque a mulher afirmou ter recebido ameaças, incluindo alegadas ameaças de morte, e disse que estava com medo pela sua segurança.

Como o caso foi retirado antes de julgamento, nunca houve fase de produção e avaliação de provas em tribunal. Isso significa que nem a acusação foi confirmada, nem foi considerada falsa por decisão judicial — simplesmente não chegou a ser testada no sistema legal.

Atualmente, não há informação pública sobre onde ela está; após retirar o processo, manteve-se anónima e não falou publicamente sobre o caso, presumivelmente por razões de segurança e privacidade.

Parece ter a ver com este caso.
Mas ela desapareceu. Ninguém parece saber onde está nem quem é.

DOJ Withheld Epstein Files Including Allegations That Trump Sexually Abused a Minor, Report Claims

New reporting from NPR alleges that the Department of Justice withheld 50 pages of FBI interviews and notes related to allegations that a woman made against the president

https://people.com/doj-withheld-some-ep ... 912970?utm

[previsor]

Descrição pessoal: Vizinhos e familiares o descreveram como “quieto”, “calmo”, alguém que “não falava muito” e que não era violento ou visto como alguém propenso a fazer coisas assim.

Família: Segundo um primo, a família dele era de apoiantes de Trump, porém isso não foi ligado diretamente ao que aconteceu; o próprio Martin “não falava de política” segundo parentes.

Há um rumor que afirma que:
• Austin Tucker Martin teria se tornado obcecado pelos chamados “Epstein files” — documentos ligados ao caso de Jeffrey Epstein —
• E teria enviado textos a colegas em que falava sobre esses arquivos e sugeria que havia um encobrimento governamental sobre eles.
• Nessas mensagens, ele teria escrito que “o mal é real e inconfundível” e incentivado outros a “usar a influência que têm” para falar sobre os arquivos e o que o governo estaria a fazer.

Quem publicou esse rumor

A versão inicial dessa história foi publicada por:
• TMZ, um site de notícias de celebridades e entretenimento, que obteve — segundo afirma — mensagens e relatos de colegas de Martin sobre seu fascínio pelos arquivos Epstein.

Outros meios sensacionalistas como New York Post e 9News também relataram essa narrativa depois de o TMZ ter divulgado.

Importante destacar

Este relato não foi confirmado oficialmente pelas autoridades — nem pelo FBI, nem pelo Serviço Secreto, nem por qualquer comunicado oficial mencionando que era esse o motivo.

[BearManBull]

Mais um fanatico da legiao de Trump...

[previsor]

Quem era
• O homem foi identificado pelas autoridades como Austin Tucker Martin, 21 anos. 

Cidadania e origem
• Era cidadão dos Estados Unidos, nascido e criado na Carolina do Norte. 
• As informações oficiais descrevem‑no como um homem branco. 

O que se sabe sobre ele
• Ele tinha sido reportado como desaparecido pela sua família alguns dias antes do incidente. 
• Investigadores acreditam que ele viajou da Carolina do Norte até à Flórida, possivelmente obtendo a espingarda no percurso. 
• Não foi divulgada nenhuma ligação política ou filiação partidária relacionada com ele. 
• As autoridades disseram apenas que não se conhece ainda o motivo pelo qual tentou entrar e que isso continua a ser investigado pelo FBI. 

[previsor]

• Um homem tentou entrar ilegalmente no perímetro da propriedade Mar-a-Lago
• Estava armado com uma espingarda.
• Transportava também um recipiente com combustível.
• Foi intercetado por agentes do Serviço Secreto dos EUA.
• Quando confrontado, levantou a arma numa posição considerada ameaçadora.
• Os agentes dispararam e o homem morreu no local.

• Trump não estava presente na propriedade.
• Não houve feridos entre agentes ou terceiros.


O que ainda não se sabe
• Identidade oficial do indivíduo (ainda não divulgada publicamente).
• Motivo.
• Eventual ligação política ou a grupos organizados.
• Se deixou manifesto ou mensagens públicas.

[Opcard33]

Estava com uma revista com dezenas e desenas de fotos umas mais belas que outras, quase todos os modelos do mundo estão nos ficheiros , meio mundo de gente importante relacionava-se com ele para quem nem uma licenciatura tinha …

Os nomes mais citados de sempre , em termos históricos e globais
Jesus Christ ,Adolf Hitler, Donald Trump, William Shakespeare , Jeffrey Epstein

Porque existe este fenómeno e frenesi em tudo o que é espaço de informação ???
Porque existe Trump .

O único artigo que li com tino sobre o assunto é vai muito mais longe .

“ Parece que o caso Jeffrey Epstein seria uma bomba para a democracia, tal é o espanto ao descobrir que as elites se frequentam, trocam favores e escrevem e-mails entre si. Estupefação.

Como assim? O mundo não é uma justaposição de eremitas virtuosos, mas uma malha cerrada de vaidades e interesses — com o sexo como argamassa? Das nuvens, cai-se. Patatras. Tal é a antropologia comum dos grandes redes. A revista The Economist mostra que a maior parte dos documentos publicados pela justiça americana diz respeito a assistentes, prestadores de serviços, intermediários — uma logística. O resto? Uma cartografia colorida de financistas, cientistas, políticos. Um centro nevrálgico, sim. Uma polvo omnipotente desafiando as leis da sociabilidade, estamos longe disso.

Pois essas leis existem. Como sustenta o modelo de redes em “camadas”, inspirado nos trabalhos pioneiros de Robin Dunbar, somos estruturalmente limitados no número de relações que conseguimos manter. No núcleo: um punhado de íntimos. Em volta: círculos cada vez mais amplos e superficiais. Ninguém é capaz de estender indefinidamente o campo das suas amizades profundas — o que é possível, em contrapartida, é multiplicar os laços fracos. Nessa tipologia, Jeffrey Epstein não tinha nada de anómalo. Era um hipersociável: um indivíduo dotado de uma inteligência relacional situada na extremidade superior da distribuição, capaz de orquestrar, lisonjear, intimidar, apresentar uns aos outros. Um intermediário de galáxias. Ainda assim, esse tipo de virtuosismo exerce-se sobretudo na periferia da rede, nos anéis externos. Onde há muitos contactos, mas pouca intimidade. Abundância de mundanidades, mas escassez de verdadeiras obrigações morais e, sobretudo, recíprocas. Nada, porém, de antidemocrático em si. Trata-se até do combustível de sociedades complexas que ultrapassam largamente a dimensão de um clã paleolítico. A nossa modernidade funciona graças aos laços fracos: aqueles que propagam informação, oportunidades, ideias. A democracia não abole a hierarquia das aptidões sociais; não elimina nem o carisma, nem a sedução, nem o desembaraço social. Ela enquadra-os — e isso já é uma novidade maravilhosa à escala da nossa longa e suja história.

O que distingue um regime liberal aberto de um sistema oligárquico fechado não é a ausência de redes. É a existência de travões que impedem que elas se transformem em vetores de abusos descontrolados. No caso Epstein, pode-se criticar a lentidão processual, as indulgências passadas. Mas não se pode dizer que “nada” funcionou. Os documentos foram publicados. As cumplicidades estão e estarão sob escrutínio. Houve condenações — e provavelmente haverá outras.

Em outras palavras, Jeffrey Epstein não pertencia a uma casta mutante, mas a uma configuração antropológica documentada há muito tempo: o indivíduo de elevado capital social, mestre dos laços fracos, impulsionado por uma organização eficaz. E o que o perdeu não foi tanto a sua supersociabilidade, mas o facto de ter acreditado que tal arquitetura relacional poderia tudo absorver — inclusive os excessos criminosos do seu sangue demasiado quente.

Convém recordar: a democracia não é um regime feito por e para anjos. Ela sabe que o seu “parque humano” é povoado por ambiciosos, vaidosos e gananciosos, e esforça-se por gerir, apesar desses “vícios”, a melhor convivência possível e o máximo de justiça. As grandes redes existirão sempre. O desafio não é querer vê-las desaparecer, mas erguer diques capazes de conter os seus excessos. E, no caso Epstein, essa barreira acabou por se impor. Tarde demais para demasiadas vítimas, mas de forma suficientemente clara para indicar que nenhuma sociabilidade, por mais hipertrofiada que seja, garante a impunidade.