Fitch imita S&P e sobe "outlook" de Portugal para positivo mas vê défice de 0,8% este ano

[PMP69]

Parece-me um número insuficiente, acrescentando que têm falta de aviões E-3G Sentry AWACS (Airborne Warning and Control System), e problemas estruturais no AMC (Air Mobility Command), que já tinham sido abordaos em 2023, pelo comando.

BREAKING: Institute for National Security Studies says the United States has mobilized more than 200 fighter jets in the region, including 36 F-15s and around 50 F-35s.

https://x.com/War_Radar2/status/2026155544390578614

Pedro

[previsor]

Despite America and Israel’s joint airstrikes on Iran’s nuclear facilities last year, Tehran still has access to highly enriched uranium, warned Rafael Grossi, the director general of the UN’s International Atomic Energy Agency (IAEA).

US intelligence has repeatedly cautioned that if Iran’s uranium, currently enriched at 60%, reaches the 90% weapons-grade threshold, it would only take a few weeks to use the materials to complete an atomic weapon.

https://nypost.com/2026/02/19/world-new ... -deal/?utm

[previsor]

19 de julho de 2025 — Donald J. Trump

“All three nuclear sites in Iran were completely destroyed and/or obliterated. It would take years to bring them back into service and, if Iran wanted to do so, they would be much better off starting anew, in three different locations, prior to those sites being obliterated, should they decide to do so.”

Se foi tudo destruído, porque a pressa em fazer um acordo?

[Sertorio]

O Irão está muito calmo , e desta vez a Rússia e a China têm estado a desembarcar muito material , e estão a dar muita informação .

O Trump pensa que são " favas contadas " , e pode acontecer algo inesperado .

Os USA estão a ser pressionados por Israel , para fazer o ataque , o excesso de confiança é má conselheira .

Subestimar a China é um erro , basta recordar o aconteceu nos combates aéreos entre a Índia e o Paquistão ...

[PC05]

NOTICIAS IRÁN VUELVEN PROTESTAS, TRUMP DESPLIEGA ARMA SECRETA INESPERADA

[PMP69]

Se para uma única missão é extremamente exigente, fará para um ataque massivo.

Uma equipa de 2 homens, voarem 36 horas, numa cabine reduzida, para largarem 2 bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP), não é viável.

O B-2 tem um pequeno WC.

Pedro

[PC05]

Possible B-2 Strike Route From the US to Iran.

Here is a plausible route a B-2 Spirit could take for a long range strike toward Iran.

Departing from Whiteman Air Force Base, the one way distance is about 13,000 km, requiring multiple aerial refueling operations.

The path would likely cross the Atlantic, relying on tanker support near Lajes Field, Naval Station Rota, Naval Support Activity Souda Bay, and possibly Prince Sultan Air Base.

To protect stealth, the B-2 would minimize flying over land, even allied territory. During Operation Midnight Hammer, bombers reportedly launched 18 hours before weapons release, highlighting the scale and coordination of such missions.

With its global strike capability, the B-2 can execute intercontinental missions relying mainly on aerial refueling rather than forward landings.

https://x.com/DI313_/status/2025143798649483753

[PMP69]

Os F-16CJ Viper Block 52, pertencentes à Guarda Aérea Nacional da Carolina do Sul, que passaram pelas Lajes, carregavam um pod de guerra electrónica Angry Kitten, mísseis ar-ar de médio alcance AIM-120 (AMRAAM), tanques de combustível externos, um pod de mira LITENING e um pod do sistema de mira AN/ASQ-213 HARM.

Estão optimizados para executar missões SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) e DEAD (Destruction of Enemy Air Defenses).

https://x.com/blocksixtynine/status/2024470326755647885?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2024475030831182269%7Ctwgr%5Ecf3b9d67edde4b8dba54bc923198c464fb37847f%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Ff-16s-heading-to-middle-east-equipped-with-angry-kitten-electronic-warfare-pods

Pedro

[niceboy]

Queria saber como era se toda a estrema esquerda europeia estivesse a favor do povo iraniano, tal como estiveram a favor de gaza.
E os EUA têm de rever a sua política de alianças. Terem bases aéreas pagas e não as poderem usar?

[PMP69]

Provavelmente.

Esta semana passaram por lá vários F-16 da 169ª Ala de Caça da Guarda Nacional Aérea da Carolina do Sul.



Pedro

[yggy]

Tb la esta 1 C-5M Super Galaxy

[PMP69]

Ontem, na Base das Lajes, 15 KC-46 Pegasus.



Pedro

[rg7803]

O Donald, como qualquer político, tem de fazer uma gestão dos vários interesses instalados.
Por um lado sabe que abrir mais uma frente de guerra vai ser contraproducente numa base significativa do seu eleitorado (os red necks, os latinos, os de ascendência africana etc que são os primeiros a por bota no chão se a situação azedar a sério, e pode ter custos eleitorais pesados, porém do outro lado da balança estão todos os war mongers que necessitam de escoar produto e os magnatas do petróleo que anseiam que seja Natal novamente, e que constituem uma base importante de financiamento do partido Republicano.
Agora, suspeito, é o momento de alimentar as hienas do segundo grupo.

"Nada disto é novo, tudo isto é fado."

[BearManBull]

Epá duvido....já contabilizaste o custo monumental de levar aquela frota bacalhoeira de vários cantos do mundo para li? os custos de pessoal, combustível, insurance, manutenção, sei lá mais o quê para depois não darem um tiro?

Tem que haver retorno para os war mongers que investem o seu tempo e $ nestes cenários.

O meu cepticismo é pela potencial mossa que pode fazer nas mid terms.

Lá se vai o discurso "US will no longer interfere"

[PMP69]

Os EUA tem mobilizados 108 aviões reabastecedores, sendo a maioria KC-135 Stratotankers.

Em 2003, na operação "Iraqi Freedom", mobilizaram 150 KC-135 Stratotankers.

Cada avião destes, permite o reabastecimento de 6/10 caças.

Pedro

[PMP69]

O Irão enviou a contratorpedeiro Dena, para participar nos exercícios navais "Milan 2026".

https://www.thehindu.com/photos/in-pictures-global-navies-gather-in-visakhapatnam-for-milan-2026/article70655081.ece

Pedro

[Opcard33]

Por cada milhão a menos mais 8 dólares é o que dizem os especialistas.

Fecho do Estreito de Hormuz os 100 dólares é possível .

[PMP69]

6 KC-135 Stratotanker, estacionados no Aeroporto Internacional de Sófia, Bulgária.



Pedro

[PMP69]

Pelos meios mobilizados vai haver um ataque ao Irão, mas nunca com tropas no terrenos, pois não há meios na região, nem os EUA os têm no presente. O Force Design 2030 está muito atrasado.

Só o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica tem 190.000 homens.

Vão ser atacadas instalações do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC), sistemas de radares e defesa aérea, bases aéreas e navais, instalações nucleares, e Trump vai declarar vitória.

A incógnita é como o Irão irá responder, pois, parece-me que se atacarem em força a frota naval, podem causar estragos.

A recusa do RU em permitir o uso das bases de Diego Garcia (Índico) e Fairford (RU), vai atrasar esse eventual ataque, pois uma coisa é uma missão exporádica com saída de uma base americano, outra são dezenas de bombardeiros a voarem 10.500 kms até aos seus alvos.

Pedro

[Shimazaki_2]

Continuo a acreditar num bluff monumental. É um dos super poderes de Trump, a poker face.

Uma operação deste tipo vai ter certamente baixas e pode, potencialmente, escalar de forma descontrolada. Isto nao é como o Iraque, aqui seria uma proxy war da China.

São os meus 2 cts de quem nao pesca nada de geopolítica.

Epá duvido....já contabilizaste o custo monumental de levar aquela frota bacalhoeira de vários cantos do mundo para li? os custos de pessoal, combustível, insurance, manutenção, sei lá mais o quê para depois não darem um tiro?

Tem que haver retorno para os war mongers que investem o seu tempo e $ nestes cenários.

Vai haver guerra sim. O resultado eventualmente conduzirá à queda do regime, seguido da habitual confusão. O resultado deve ser o esperado: possiblidade guerra civil, entrada de grupos terroristas, fome, miséria, o habitual. Acho que não vai sair nada de bom de ali, mas é a minha opinião.

O desfecho do costume, destruir um país, atormentar a população, por tudo em alvoroço, assumir ganhos financeiros...

[rg7803]

Continuo a acreditar num bluff monumental. É um dos super poderes de Trump, a poker face.

Uma operação deste tipo vai ter certamente baixas e pode, potencialmente, escalar de forma descontrolada. Isto nao é como o Iraque, aqui seria uma proxy war da China.

São os meus 2 cts de quem nao pesca nada de geopolítica.

Epá duvido....já contabilizaste o custo monumental de levar aquela frota bacalhoeira de vários cantos do mundo para li? os custos de pessoal, combustível, insurance, manutenção, sei lá mais o quê para depois não darem um tiro?

Tem que haver retorno para os war mongers que investem o seu tempo e $ nestes cenários.

Vai haver guerra sim. O resultado eventualmente conduzirá à queda do regime, seguido da habitual confusão. O resultado deve ser o esperado: possiblidade guerra civil, entrada de grupos terroristas, fome, miséria, o habitual. Acho que não vai sair nada de bom de ali, mas é a minha opinião.

[BearManBull]

Continuo a acreditar num bluff monumental. É um dos super poderes de Trump, a poker face.

Uma operação deste tipo vai ter certamente baixas e pode, potencialmente, escalar de forma descontrolada. Isto nao é como o Iraque, aqui seria uma proxy war da China.

São os meus 2 cts de quem nao pesca nada de geopolítica.

[PMP69]

O contratorpedeiro USS Mahan ligou o AIS (Automatic Identification System) ao passar o Estreito de Gibraltar, atrás deve seguir o resto do grupo de ataque.

Vai demorar 3 dias a chegar à sua zona de operação (costa Israel).



Pedro

[rg7803]

Se isto for para a frente, e deve ir senão não se justificava este aparato todo, o resultado - uma vez mais, dever ser o habitual "saco de gatos" a que estas intervenções patrocinadas pelas administrações americanas nos acostumaram.

Entretanto os parceiros do Donald devem estar a carregar a mala de put options que irão fechar na semana que vem...

[PMP69]

Nas últimas 24 horas.







Pedro