Reportagem: Greve geral pára Autoeuropa e deixa Lisboa a meio-gás

[macau5m]

O presidente da liga de bombeiros disse que não há falta de ambulâncias…

Na quinta feira ouvi o Francisco George a comentar que convém aos hospitais ter lá as macas dos bombeiros retidas porque ocupam menos espaço e assim os hospitais lucram porque não pagam o aluguer dessas macas ou o tempo que estiveram com doentes do hospital.

Como é possivel, alguém que já foi Diretor Geral de Saúde dizer tais "bacoradas", claramente gente de gabinetes que nem lhes passa pela cabeça como funcionam os hospitais e muito menos as urgências hospitalares.

Penso que já aqui o referi, o problema do SNS e das urgências tem a ver com a falta de espaço.

Há doentes internados em em macas vários dias, o motivo é que não há lugares nas enfermarias para acomodar todos os doentes.

Os doentes recorrem ao serviço de urgência e quando a patologia requer maior observação, são internados em SO (Serviço de Observação).

Esses doentes após exames mais conclusivos ou são internados ou alta para o domicilio.

Normalmente no SO não consegue acomodar todos os doentes em camas, nem os internamentos conseguem absorver todos os doentes que a patologia requer internamento.

Nas épocas criticas (inverno) é normal haver dezenas de macas ocupadas por doentes que deviam estar nos internamentos.

Essas macas ocupadas por doentes, vão ocupar os espaços vagos inicialmente no SO e depois nos espaços normalmente reservados para acomodar os doentes em circulação nas urgência, mas que por vários motivos têm que estar deitados ou em cadeira de rodas.

Presenciei inúmeras vezes, os doentes em SO serem acomodados numa sala de pequena cirurgia (o hospital dispõe de 2 salas).

Quando todos os espaços são ocupados, metem-se os doentes em qualquer buraco, desde corredores dos serviços administrativos, corredores fora do serviço de urgência e até em casas de banho ou arrecadações. Estes doentes ficam sem vigilancia clinica adequada ou quase inexistente.

Perante isto, é normal que as macas não consigam ser disponibilizadas para qualquer doente que chegue á urgência e por vezes os bombeiros terem que esperar que doentes tenham alta para o domicilio para poderem fazer a transferência para as macas do hospital. O que pode demorar algum tempo, sinceramente nunca presenciei que os bombeiros estivessem mais que uma hora à espera, Por não ter presenciado não quer dizer que não tenha ocorrido, mas sinceramente nunca vi isso acontecer.

Agora as aldrabices do Francisco George, não há doentes internados em macas dos bombeiros, todos os doentes são transferidos para as macas dos hospitais.

Diz que as macas dos bombeiros são mais estreitas e por isso convém aos hospitais ter essas macas por causa do espaço. É falso, até acho as macas dos bombeiros ligeiramente maiores que as macas dos hospitais.

Também na quinta feira, ouvi o Dr Eduardo Barroso, referir que as macas do INEM têm prioridade sobre as outras macas, entenda-se macas por doentes. Isso também não é assim, normalmente há um guichet reservado para os bombeiros fazerem a inscrição dos doentes que transportam, esse guichet atende os bombeiros por ordem de chegada quer sejam tripulantes de ambulâncias do INEM ou de outra qualquer corporação ou entidade.

Quando os doentes são inscritos vão para a lista da triagem pelo ordem do numero atribuído na inscrição, que é hora da inscrição.

O Dr Eduardo Barroso, certamente nem sabe onde é a urgência do hospital onde trabalhava, estive lá 20 anos e nunca o vi na Urgência.

Entrava no hospital e seguia para o gabinete dele, junto da direção do hospital, dali seguia para o bloco e esse era normalmente o caminho que fazia.

O grande problema do país é que quem exerce os cargos de chefia, gere as situações pelo que lhes é transmitido pelos subalternos, raramente saiem dos gabinetes para conhecerem os problemas reais do país.

Sei que houve em tempos um ministro ou ministra da saúde que aparecia nos hospitais durante a noite, sem aviso prévio, pedia as escalas dos médicos de serviço e via os que estavam a faltar. Já não me recordo quem era mas foi durante o tempo em que exerci funções nos hospital.

Os casos que referi são referentes ao hospital Amadora Sintra, não conheço em pormenor o funcionamento de outros hospitais, apesar de ter feito alguns (muitos serviços) no Hospital de S. José.

Mas as situações não devem ser muito diferentes, até porque o Hospital Amadora Sintra (Fernando da Fosenca) é dos mais criticos no país.

[previsor]

O presidente da liga de bombeiros disse que não há falta de ambulâncias…

[previsor]

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Vamos lá ver se percebi, dissolveu 3 vezes e não foi culpa dele, quando dissolveu a Assembleia por o Costa ter apresentado a demissão, então a culpa foi minha. Estou cá com uns poderes

Já expliquei essa situação. Lê o que escrevi depois.

Lembro-me que aqui no fórum na altura todos ou praticamente todos deram como garantido que ia haver novas eleições. Isso depois aconteceu também no governo da madeira e também todos ou praticamente todos quiseram eleições

[macau5m]

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Vamos lá ver se percebi, dissolveu 3 vezes e não foi culpa dele, quando dissolveu a Assembleia por o Costa ter apresentado a demissão, então a culpa foi minha. Estou cá com uns poderes

[previsor]

Um caso que passou na sic notícias no Hospital de Coimbra. Inicialmente disseram a uma mulher que não havia macas. Ela acabou por se deitar no chão do hospital e um familiar publicou nas redes sociais. Pouco tempo depois, surgiu uma maca e teve todos os cuidados necessários.

A conclusão do familiar foi que “há macas, o que falta é humanidade”.
Eu também acho que isso acontece.. Também já conheci casos de pessoas que precisavam de assistência e houve desinteresse. Penso que algumas pessoas acabam por se habituar às desgraças diárias e, com o tempo, vão perdendo a sensibilidade e o interesse pelas pessoas. E há outras que nunca tiveram.

[previsor]

As coisas têm o seu contexto.
Quando o Costa tomou posse como primeiro ministro pela última vez, depois de ganhar a maioria absoluta, já se falava que ele se poderia demitir mais tarde para ir para o Conselho Europeu. Nessa altura o Costa já andava a reunir-se com pessoas para ir para lá. No discurso da tomada de posse, Marcelo disse que, quando se vota nas legislativas, vota-se na pessoa para primeiro ministro e deu a entender que, se essa pessoa abandonasse o cargo, seriam marcadas novas eleições. Mais tarde, na demissão de Costa, Marcelo também deu o exemplo de quando o Durão Barroso saiu e o Sampaio nomeou o Santana Lopes sem ir a eleições e contra a vontade popular, e isso não correu bem. Ele não quis repetir o erro do Sampaio e avisou antecipadamente.

Nunca dá para agradar a todos, mas ele teve a habilidade para agradar à maioria

[djovarius]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Tem sido tipo o comentador Marcelo na SIC, com moderação da Clara de Sousa. Comentador é uma coisa, Presidente da República é outra e ele, sobretudo neste 2º mandato, foi muitíssimo mais comentador que PR quando, pela gravidade dos problemas que afligem o país, a europa e o mundo, se exigia um PR.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

queres ver que foram os extraterrestres que, sob a ameaça de uma pistola, o obrigaram a dissolver? Se assim foi não tem culpa nenhuma, culpa não teria mas seria um balofo.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Só em cabeças politicamente doentes é que o chumbar o orçamento implica a queda do governo. O governo mantém-se, negoceia mais e melhor com a oposição e apresenta novo orçamento. É assim em todas as democracias dignas desse nome. E demore o tempo que demorar, o país tem saída com governação em duodécimos e daí não vem mal ao mundo. Por essa europa fora há países muito mais desenvolvidos que Portugal que tem tido anos que não tiveram orçamento e continuaram a desenvolver-se.
2º ponto: o ACosta demitiu-se. Ok, era expectável, sabia-se que logo que tivesse um motivo demitia-se porque a situação política/governativa já tinha atingido o limite, estava a degradar-se a olhos vistos, e ele já não escondia que queria um cargo europeu.
Convém relembrar que esse governo tinha maioria absoluta no parlamento. Os governos não são eleitos, o parlamento é que eleito e depois suporta um governo, seja ele de maioria parlamentar, se minoria ou de coligação. Se a maioria parlamentar do PS estava intocável porque raio é que o Marcelo resolveu dissolver a AR? Foi pura estupidez e fez o melhor favor que um PR pode fazer à extrema-direita, o Chega, que cresceu a olhos vistos.
O crescimento do Chega deve-se em quase tudo à erradíssima análise da situação politica que o Marcelo fez e deu nisto:

Data Votos Deputados
2019 442 1

2022 410 965 12

2024 1 169 836 50

2025 1 437 881 60

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

O Sampaio dissolveu a AR numa jogada de alta politica sabendo que ia beneficiar o seu partido, o PS ( e beneficiou como se viu ).

Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Mal seria se não fosse assim. É impossível falar menos que o Marcelo, ele fala de tudo, comenta, dá opinião, dá conselho, e só esteve calado durante muito tempo quando o caso das gémeas veio à tona. Aí esteve caladinho, bem caladinho. Também se calou muito aquando de Pedrogão. Não largava Pedrogão, ia lá, beijava as velhinhas, limpava as lágrimas aos velhinhos e até foi nadar numa praia fluvial, convidando todos a irem para lá. Quando se viu que aquilo era só esquemas, tipos que tinham 2ª e 3ª habitação ardidas tiveram reconstrução, que as contas não batiam certas e era por importâncias bem generosas, amigos e familiares da entourage local reconstruiram casas onde tudo foi permitido, aí o Marcelo calou-se, fugiu e nunca mais lá foi.
A melhor arma do PR é a palavra. Palavras bem usadas podem implodir governos e Mário Soares fez isso excelentemente bem com as presidências abertas que rebentaram com o cavaquismo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas. Se fizeres uma sondagem a 800 números de telefone que alguém do Chega te forneça ( obviamente gente da cor ) vais ter como resultado que André Ventura será PR com 100% dos votos. No dia 18 logo se vê. Acho que por serem tendenciosamente feitas é que cada vez falham mais e mais estrondosamente como se tem visto.
Acho que já nem o Marcelo acredita que tem 70% de popularidade.
Cumprimentos,

Ainda a propósito destes pontos:
Realmente, dissolver a AR porque um orçamento não passou é delirante. Governar em duodécimos não é nenhum problema num contexto de défice zero ou mesmo superavit.
Outra: o Costa demitiu-se, ok, o Presidente pode e deve convidar o Partido mais votado novamente a formar Governo. Neste caso tinha maioria absoluta na AR. Falou-se em Mario Centeno? Muito bem, o PR só tinha que se reunir com o dito cujo e perguntar-lhe claramente:
- Está disponível para formar Governo? Se sim, consegue garantir um Governo mais técnico com destaque para a solução de problemas como a saúde (entre outros e, sobretudo, desbloquear o PRR?
- Tem o apoio claro do PS e dos seus deputados, maioritários na AR? Se sim, se reúne estas condições, volte aqui para ser indigitado o mais rapidamente possível. O país está a perder muito tempo.

Mas não, como disse o pikas, foi só situações e protagonismo desnecessário.... enfim, olhem, Ronaldo é Portugals e bola para a frente

Abraço
dj

[previsor]

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro.

Sim, também cheguei cá há pouco tempo. Acho que são os artºs 133.º, 187.º e 195.º da CRP datada de 1975.
Quanto à Constança Urbano de Sousa acho que foi isto: https://www.idealista.pt/news/financas/ ... hatgpt.com
O PR não sugeriu ou recomendou. Limitou-se a exigir e isso é muito ( muitíssimo mesmo ) diferente.
Cumprimentos,

Isso é uma peça jornalista e mesmo assim não diz que o Marcelo exigiu uma nova ministra.

Como disse, aconteceu o mesmo com o Galamba, e o Costa recusou a demissão. Nessa altura o presidente emitiu um comunicado em que se percebe que ele não tem poder para demitir ou exigir uma demissão

O Cavaco chegou a pedir mais poderes mas ninguém quis.
Mesmo assim há países em que os presidentes têm ainda menos poder sobre o governo. Em Israel o presidente não pode dissolver a assembleia da república nem deitar um governo abaixo

Marcelo Rebelo de Sousa fez divulgar uma nota na qual realçou que "não pode exonerar um membro do Governo sem ser por proposta do primeiro-ministro", referindo-se à não aceitação do primeiro-ministro do pedido de demissão do ministro João Galamba

https://dinheirovivo.dn.pt/marcelo-prom ... 3.html?utm

[PIKAS]

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro.

Sim, também cheguei cá há pouco tempo. Acho que são os artºs 133.º, 187.º e 195.º da CRP datada de 1975.
Quanto à Constança Urbano de Sousa acho que foi isto: https://www.idealista.pt/news/financas/ ... hatgpt.com
O PR não sugeriu ou recomendou. Limitou-se a exigir e isso é muito ( muitíssimo mesmo ) diferente.
Cumprimentos,

[previsor]

[Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas.

As sondagens costumam acertar nos resultados, mas as vezes falham sobretudo quando as margens de diferença são pequenas. A mesma empresa de sondagens (católica)!que dá muita popularidade ao Marcelo no fim do mandato só deu cinquenta e pouco ao Cavaco também no fim do mandato

[previsor]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

Às quintas é o conselho de ministros e o Marcelo não participa. A reunião com o presidente não tem data fixa oficial e é mais reservada, mas é público que houve algumas à sexta feira

[previsor]

Por exemplo, sobre a saúde, o Marcelo não pode ir muito além disto, porque não é ele que governa

Se fores um pouco atrás verás que uma ministra da Administração interna do PS foi demitida pelo Marcelo. E o problema dos fogos florestais ainda não era o que é agora e mais virá no verão que daqui a meses chegará.
Tenho dúvida que se tenha feito alguma coisa de substancial desde o verão do ano passado, o pior ano em incêndios.
A propósito: alguém sabe quem é a actual Ministra da Administração Interna? alguém viu uma entrevista, um conjunto de ideias para a sua pasta, a sua presença em momentos que é indispensável a sua presença?
Cumprimentos,

Nenhuma ministra ou ministro foi demitido pelo Marcelo. Ele pode sugerir ou recomendar, mas quem decide sobre o governo é o primeiro ministro. Como o exemplo que dei do Galamba, o Costa não aceitou demitir o Galamba após o Marcelo dizer que achava que ele não tinha condições de continuar, e ele continuou

[PIKAS]

Por exemplo, sobre a saúde, o Marcelo não pode ir muito além disto, porque não é ele que governa

Se fores um pouco atrás verás que uma ministra da Administração interna do PS foi demitida pelo Marcelo. E o problema dos fogos florestais ainda não era o que é agora e mais virá no verão que daqui a meses chegará.
Tenho dúvida que se tenha feito alguma coisa de substancial desde o verão do ano passado, o pior ano em incêndios.
A propósito: alguém sabe quem é a actual Ministra da Administração Interna? alguém viu uma entrevista, um conjunto de ideias para a sua pasta, a sua presença em momentos que é indispensável a sua presença?
Cumprimentos,

[PIKAS]

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

Não, é às quintas-feiras.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Tem sido tipo o comentador Marcelo na SIC, com moderação da Clara de Sousa. Comentador é uma coisa, Presidente da República é outra e ele, sobretudo neste 2º mandato, foi muitíssimo mais comentador que PR quando, pela gravidade dos problemas que afligem o país, a europa e o mundo, se exigia um PR.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

queres ver que foram os extraterrestres que, sob a ameaça de uma pistola, o obrigaram a dissolver? Se assim foi não tem culpa nenhuma, culpa não teria mas seria um balofo.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Só em cabeças politicamente doentes é que o chumbar o orçamento implica a queda do governo. O governo mantém-se, negoceia mais e melhor com a oposição e apresenta novo orçamento. É assim em todas as democracias dignas desse nome. E demore o tempo que demorar, o país tem saída com governação em duodécimos e daí não vem mal ao mundo. Por essa europa fora há países muito mais desenvolvidos que Portugal que tem tido anos que não tiveram orçamento e continuaram a desenvolver-se.
2º ponto: o ACosta demitiu-se. Ok, era expectável, sabia-se que logo que tivesse um motivo demitia-se porque a situação política/governativa já tinha atingido o limite, estava a degradar-se a olhos vistos, e ele já não escondia que queria um cargo europeu.
Convém relembrar que esse governo tinha maioria absoluta no parlamento. Os governos não são eleitos, o parlamento é que eleito e depois suporta um governo, seja ele de maioria parlamentar, se minoria ou de coligação. Se a maioria parlamentar do PS estava intocável porque raio é que o Marcelo resolveu dissolver a AR? Foi pura estupidez e fez o melhor favor que um PR pode fazer à extrema-direita, o Chega, que cresceu a olhos vistos.
O crescimento do Chega deve-se em quase tudo à erradíssima análise da situação politica que o Marcelo fez e deu nisto:

Data Votos Deputados
2019 442 1

2022 410 965 12

2024 1 169 836 50

2025 1 437 881 60

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

O Sampaio dissolveu a AR numa jogada de alta politica sabendo que ia beneficiar o seu partido, o PS ( e beneficiou como se viu ).

Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Mal seria se não fosse assim. É impossível falar menos que o Marcelo, ele fala de tudo, comenta, dá opinião, dá conselho, e só esteve calado durante muito tempo quando o caso das gémeas veio à tona. Aí esteve caladinho, bem caladinho. Também se calou muito aquando de Pedrogão. Não largava Pedrogão, ia lá, beijava as velhinhas, limpava as lágrimas aos velhinhos e até foi nadar numa praia fluvial, convidando todos a irem para lá. Quando se viu que aquilo era só esquemas, tipos que tinham 2ª e 3ª habitação ardidas tiveram reconstrução, que as contas não batiam certas e era por importâncias bem generosas, amigos e familiares da entourage local reconstruiram casas onde tudo foi permitido, aí o Marcelo calou-se, fugiu e nunca mais lá foi.
A melhor arma do PR é a palavra. Palavras bem usadas podem implodir governos e Mário Soares fez isso excelentemente bem com as presidências abertas que rebentaram com o cavaquismo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

Sondagens são sondagens, são altamente manipuláveis e deviam ser proibidas. Se fizeres uma sondagem a 800 números de telefone que alguém do Chega te forneça ( obviamente gente da cor ) vais ter como resultado que André Ventura será PR com 100% dos votos. No dia 18 logo se vê. Acho que por serem tendenciosamente feitas é que cada vez falham mais e mais estrondosamente como se tem visto.
Acho que já nem o Marcelo acredita que tem 70% de popularidade.
Cumprimentos,

[previsor]

Por exemplo, sobre a saúde, o Marcelo não pode ir muito além disto, porque não é ele que governa

Marcelo falou sobre a saúde

Marcelo disse que já tinha falado com o Primeiro‑Ministro Luís Montenegro sobre a situação da saúde em Portugal — nomeadamente sobre casos de mortes sem atendimento de socorro.

Ele considerou que o primeiro‑ministro estava “consciente da importância do problema” e que era necessário esclarecer o que falhou, como a coordenação do INEM (serviço de emergência), ambulâncias e bombeiros.

Sobre a ministra da Saúde especificamente

Ele não afirmou diretamente que a ministra da Saúde deve sair ou que está a falhar por causa dela, mas destacou que o problema é grave e precisa de explicações concretas — algo que muitas pessoas e comentadores têm citado como pressão sobre o Governo e sobre o setor da saúde.

[previsor]

O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).

O presidente da república e o primeiro ministro reúnem-se normalmente uma vez por semana, geralmente às sextas feiras, e claro que falam sobre a política do país.

O Marcelo foi um dos presidentes mais interventivos que tivemos. Ele dá a sua opinião muitas vezes quando lhe perguntam e quando veta leis não se limita ao motivo jurídico. Depois do motivo acrescenta opiniões políticas, algo que outros presidentes não costumavam fazer.

Ele dissolveu a assembleia da república 3x mas a culpa não foi dele em nenhuma das vezes.

A primeira vez foi porque o orçamento foi chumbado, Depois, foi o António Costa que demitiu-se. E depois foi a moção de confiança que foi rejeitada.

Até agora, apenas o Sampaio dissolveu a assembleia por algo muito controverso (o Santana andava divertir-se em discotecas e não havia liderança no governo), mas com apoio popular, por isso foi bem aceite.

Os presidentes não governam e não dissolvem a assembleia porque não gostam das políticas do governo. A política é feita pelo governo. O presidente atua nas questões de legalidade, moralidade ou estabilidade política. Mas alguns são mais políticos que outros. Por exemplo, no governo do Costa, houve nomes que o Marcelo não queria, e o Costa escolheu outros ou demitiu, mas também houve outros que o Costa manteve. Houve um caso, o Galamba, que o Marcelo dizia que não devia continuar, mas o Costa decidiu mantê-lo, e o Marcelo fez questão de o dizer, porque o Marcelo é alguém que diz as coisas. Caso o Gouveia e Melo seja eleito, ele vai falar muito menos que o Marcelo.

Eu pessoalmente acho que o Marcelo foi um bom presidente. Não vai ser fácil o próximo presidente no fim do segundo mandato ter a popularidade que o Marcelo ainda tem (mais de 70%). Os outros eram menos populares que ele no fim dos segundos mandatos.

[Neftis]

apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre

Achas que foi o mais curto de sempre? Enganas-te, mais uma vez.
Vê a lista deste século XXI:

Almirante Henrique Gouveia e Melo 27-dez-2021 27-dez-2024 3 anos
Almirante António Maria Mendes Calado 1-mar-2018 27-dez-2021 3 anos, 9 meses
Almirante António da Silva Ribeiro 10-dez-2016 28-fev-2018 1 ano, 2 meses
Almirante Macieira Fragoso 9-dez-2013 9-dez-2016 3 anos
Almirante Saldanha Lopes 30-nov-2010 28-nov-2013 3 anos
Almirante Melo Gomes 28-nov-2005 28-nov-2010 5 anos
Almirante Vidal Abreu 25-nov-2002 24-nov-2005 3 anos
Almirante Mendes Cabeçadas 7-mai-2002 4-nov-2002 6 meses
Almirante Vieira Matias 2-abr-1997 2-abr-2002 5 anos

O mandato do CEMA são 3 anos e pode ser prorrogado por mais 2 anos, tal como o Costa ofereceu ao Almirante Gouveia e Melo.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo.

O " Viana do Castelo " começou a ser construído em 2004 e foi lançado à água em 2005. Por essa altura Gouveia e Melo deveria ser capitão-tenente e comandava um dos submarinos da esquadrilha. Que papel é que ele poderia ter tido no desenho ou construção dos NPO 2000?

Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

O SAFE ( Security Action for Europe ) é apenas e tão só um programa financeiro iniciativa da comissão europeia para reforçar militarmente e aumentar a autonomia estratégica europeia e é gerido pelo Ministério da defesa ( mau sinal, não augura nada de bom, mas... ) e não pelos ramos. É de gestão essencialmente política.
A marinha já indicou tecnicamente o que mais convém: 3 fragatas FREEM italianas e reforço da capacidade de drones e é aí que o dinheiro vai ser gasto. As FREEM são, sem dúvida nenhuma, a par com as fragatas type 26 as melhores fragatas que a europa constrói.
Cumprimentos,

Não sei o papel que possa ter tido no NPO 2000, mas é curioso que a trapalhada na construção desse navio recorda-me a concepção de "Marinha holística" do "Almirante", que no caso do NPO tratava-se de meter o Rossio na Betesga, ou seja, uma "fragata" numa embarcação que é essencialmente um navio de guarda costeira, mesmo que oceânico.

A propósito da vacinação, não correu tão bem assim. Houve divergências sérias entre o corpo clínico e a "logística" quando se começaram a conhecer os efeitos secundários muito dolorosos da vacina da AstraZeneca em alguns grupos etários, e os médicos queriam esperar por mais vacinas da Pfeizer e da Moderna, enquanto a "logística" queria era despachar todas as vacinas que haviam, porque apenas lhe interessava os números da vacinação. Como consequência, houve pessoas que faltaram à 2.ª dose da vacina da AstraZeneca, ou nem sequer apareciam para se vacinarem quando sabiam que era essa a vacina que lhes ia calhar. Houve milhares de pessoas traumatizadas por causa da AstraZeneca, muitas nunca mais se vacinaram contra a COVID-19.

[PIKAS]

apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre

Achas que foi o mais curto de sempre? Enganas-te, mais uma vez.
Vê a lista deste século XXI:

Almirante Henrique Gouveia e Melo 27-dez-2021 27-dez-2024 3 anos
Almirante António Maria Mendes Calado 1-mar-2018 27-dez-2021 3 anos, 9 meses
Almirante António da Silva Ribeiro 10-dez-2016 28-fev-2018 1 ano, 2 meses
Almirante Macieira Fragoso 9-dez-2013 9-dez-2016 3 anos
Almirante Saldanha Lopes 30-nov-2010 28-nov-2013 3 anos
Almirante Melo Gomes 28-nov-2005 28-nov-2010 5 anos
Almirante Vidal Abreu 25-nov-2002 24-nov-2005 3 anos
Almirante Mendes Cabeçadas 7-mai-2002 4-nov-2002 6 meses
Almirante Vieira Matias 2-abr-1997 2-abr-2002 5 anos

O mandato do CEMA são 3 anos e pode ser prorrogado por mais 2 anos, tal como o Costa ofereceu ao Almirante Gouveia e Melo.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo.

O " Viana do Castelo " começou a ser construído em 2004 e foi lançado à água em 2005. Por essa altura Gouveia e Melo deveria ser capitão-tenente e comandava um dos submarinos da esquadrilha. Que papel é que ele poderia ter tido no desenho ou construção dos NPO 2000?

Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

O SAFE ( Security Action for Europe ) é apenas e tão só um programa financeiro iniciativa da comissão europeia para reforçar militarmente e aumentar a autonomia estratégica europeia e é gerido pelo Ministério da defesa ( mau sinal, não augura nada de bom, mas... ) e não pelos ramos. É de gestão essencialmente política.
A marinha já indicou tecnicamente o que mais convém: 3 fragatas FREEM italianas e reforço da capacidade de drones e é aí que o dinheiro vai ser gasto. As FREEM são, sem dúvida nenhuma, a par com as fragatas type 26 as melhores fragatas que a europa constrói.
Cumprimentos,

[Neftis]

Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.

Não sei como é que um chefe militar pode fazer campanha pré-eleitoral no exercício do seu cargo quando lhe está vedado assumir qualquer posição política, mas já vi muita coisa embora essa ainda nunca vi.
Já agora adianta, por favor, qual é a conceção de marinha que ele tinha e tem e que está ultrapassada?
Então um chefe militar naval que há 3 anos atrás pede ao governo um navio novo com uma fortíssima componente de combate com drones ( entrará ao serviço perto do final deste ano ), que organiza pela primeira numa marinha europeia uma demonstração/exercício de drones como é o REPMUS onde até os Ucranianos vem participar é conceção ultrapassada?



Tens neste momento em curso um programa de construções navais como não tiveste nos últimos 60 anos e isso é falta de competência e dinamismo do CEMA, não?
Cumprimentos,

Gouveia e Melo colocou-se na capa da Revista da Marinha para se promover, apesar de o seu mandato como CEMA deve ter sido dos mais breves de sempre. A concepção de Gouveia e Melo está ultrapassada porque Portugal vai comprar três fragatas de última geração, e o "Almirante" acha que as fragatas são meios demasiado caros e ineficazes. O concurso que lançou para a modernização das obsoletas fragatas Vasco da Gama a ser realizada no Arsenal do Alfeite (uma fantasia) obviamente que ficou deserto, dado o estado lastimável do Alfeite. Bem como o concurso para a construção dos novos Navios Patrulha Costeiros com o design que ele apresentou. Outra fantasia.

Mas interrogo-me por exemplo, sobre qual terá sido o seu papel aquando da construção da primeira classe de Navios Patrulha Oceânicos nos Estaleiros de Viana do Castelo. Uma construção muito demorada e atribulada por causa das especificações que a Marinha queria incluir no projecto de origem alemã para um navio de guarda costeira (uma contrapartida pela compra dos dois submarinos), que segundo fonte conhecedora do processo, a Marinha queria transformar numa espécie de "fragata" para ser mais barato do que comprar fragatas novas. Uma incompetência pegada em que a Marinha mais uma vez passou por entre os pingos da chuva. Esperemos que saibam o que estão a fazer agora com o SAFE.

[Neftis]

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

Mas qual é o problema? absolutamente nenhum,
Há algum modo muito especial de lidar com governo que não acerta uma, seja a desgraça total como estes do monteescuro estão a ser desde 2 de abril de 2024? É preferível deixar andar e ser conivente com a desgraça que se acentuou enormemente em inúmeras áreas do estado.
O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).
Aquilo a que chamas ralhete foi uma notável medida de comando, de coragem militar perante um acto claro de insubordinação e indisciplina. Quem fez tropa e comandou só pode e deve elogiar, por muito que a esquerdalha grite que não foi democrático.
Cumprimentos,

Gouveia e Melo humilhou os marinheiros do NRP Mondego para se promover, tendo em vista a campanha presidencial. Que eu saiba, no passado, sempre que foi preciso repreender alguém nas Forças Armadas, não se chamou a comunicação social para que o chefe do ramo fizesse um "comício".

O Governo tem o seu mandato e quem decide o seu futuro é eleitorado nas próximas eleições legislativas. Talvez o poder de dissolução do Parlamento pelo Presidente da República deva ser revisto em futura revisão constitucional, para não termos de aturar os humores de presidentes instáveis.

[PIKAS]

Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.

Não sei como é que um chefe militar pode fazer campanha pré-eleitoral no exercício do seu cargo quando lhe está vedado assumir qualquer posição política, mas já vi muita coisa embora essa ainda nunca vi.
Já agora adianta, por favor, qual é a conceção de marinha que ele tinha e tem e que está ultrapassada?
Então um chefe militar naval que há 3 anos atrás pede ao governo um navio novo com uma fortíssima componente de combate com drones ( entrará ao serviço perto do final deste ano ), que organiza pela primeira numa marinha europeia uma demonstração/exercício de drones como é o REPMUS onde até os Ucranianos vem participar é conceção ultrapassada?



Tens neste momento em curso um programa de construções navais como não tiveste nos últimos 60 anos e isso é falta de competência e dinamismo do CEMA, não?
Cumprimentos,

[PIKAS]

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

Mas qual é o problema? absolutamente nenhum,
Há algum modo muito especial de lidar com governo que não acerta uma, seja a desgraça total como estes do monteescuro estão a ser desde 2 de abril de 2024? É preferível deixar andar e ser conivente com a desgraça que se acentuou enormemente em inúmeras áreas do estado.
O PR tem maior legitimidade democrática que o governo tanto mais que é eleito diretamente pelo povo e os governos não, e o chefe do governo ainda menos.
O PR pode e deve chamar a atenção quando se justificar, excepto se for um amorfo como o Marcelo neste 2º mandato ou da cor partidária tal como o é MMendes.
Se o primeiro-ministro leva em conta a chamada de atenção é outra coisa mas sujeita-se à dissolução do parlamento e á queda do governo. Olha, nos últimos 5 anos o Marcelo dissolveu a AR 3 vezes ( dezembro de 2021, novembro de 2023 e março de 2025 ).
Aquilo a que chamas ralhete foi uma notável medida de comando, de coragem militar perante um acto claro de insubordinação e indisciplina. Quem fez tropa e comandou só pode e deve elogiar, por muito que a esquerdalha grite que não foi democrático.
Cumprimentos,

[Neftis]

Como votei e votaria a votar na AD, vou votar em Marques Mendes, porque só se não jogasse com o baralho todo é que agora ia votar num candidato hostil ao Governo.

Por acaso tem estado a governar muito bem, tem sido um espectáculo.... Então nos últimos tempos é cada cavadela, cada minhoca.
O que este governo mais precisa é de alguém que não o chame à razão ( como o Marcelo ) porque a desgraça está mesmo à vista. Os anos de Costa e da Catarina Martins foram maus, péssimos, mas estes estão ainda um bocadinho pior. É possível fazer pior na saúde, na justiça, na imigração, na protecção civil, nas forças de segurança, na habitação, e... e... em apenas 2 anos?
Haja alguém que diga ao monteescuro que isto está mau, mesmo mau e que tem que mudar. Isso não é ser hostil, é ter bom-senso, coisa que ele não tem.
Vá lá, mas temos excedente como se um estado que cada vez funciona pior e os portugueses a viverem pior estivesse melhor por isso.
Cumprimentos,

Chamar à razão? Isso é conversa à "Almirante", que pensa que lidar com um Governo é o mesmo que fazer um ralhete aos marinheiros do NRP Mondego. Havia de ser bonito...

[macau5m]

O meu voto está decidido desde o inicio. Sou coerente com aquio que defendo, mais vale um militar que todos os politicos juntos.
Querem um exemplo, Covid 19, enquanto lá meteram politicos a tentar gerir a situação era caos atrás de caos, nomearam o Almirante, em menos de uma semana resolveu a situação.
Portugal precisa de pessoas que façam e não de pessoas que apenas falam.

Se o Almirante não passar à segunda volta e ali estiver o Cotrim é neste que voto, motivo politico mas com pouco tempo e sem jogatanas ou interesses partidários.
Se estes não passarem à segunda volta, voto no Seguro, motivo, a "Ovelha Ronhosa do PS" dar uma bofetada com luva branca no xenófobo Augusto Santos Silva e ainda porque foi apunhalado pelo Costa, saiu da politica com elevação. Desde que saiu da politica, até a este regresso, nunca se ouviu um lamento ou algum ataque pessoal, desempenhou a sua profissão normalmente, sem tentar tachos partidários.

Se nenhum destes passar, que venha o Vieira, dispenso o Ferrari, o vinho posso comprar mas a menina é que não perdoo.

Mais uma achega para o Almirante, com o Trump no poder e com todas estas ameaças globais, o mundo não está para politicos mas sim para executantes. Politicos temos muitos em Bruxelas que são uma nulidade. Haja alguém com eles no sitio. Até porque se o Vieira ganhar, também é preciso para as meninas.

[Neftis]

No curto-prazo, não vejo em nenhum dos candidatos presidenciais saber e visão para começar a preparar o país para um enquadramento internacional muito difícil. Gouveia e Melo poderia ter alguma vantagem, por ser um militar na reserva, mas a sua campanha tem sido do mais baixo que se tem visto, e do que tenho ouvido dele retiro que a sua candidatura é apenas um projecto pessoal, uma vaidade, com a agravante de ter uma "corte" de ressabiados que o tornam ainda menos recomendável.

Não me parece que a pré-campanha e a campanha de Gouveia e Melo tem sido " do mais baixo que se tem visto... ".
Estive indeciso e tenho acompanhado as movimentações dos candidatos e as respetivas campanhas e estou inclinado a votar no almirante.
Quanto à campanha e aos casos que te deves estar a referir, inteligentemente puseram a descoberto o que o MMendes é: um lobista, um ratinho de gabinetes ministeriais, um facilitador de negócios e alguém que abre portas para os grandes negócios chegarem com facilidade à política e aos políticos, obviamente bem pago e para desgraça dos portugueses.
E, infelizmente, da laia do MMendes há por aí muitos.
Isto é politica, alta política. MMendes era um concorrente, disputam ambos o mesmo eleitorado, não é o santo por que se queria fazer passar, e por isso Cotrim falou pela primeira vez e depois o almirante arrasou-o explorando as suas fragilidades até ao limite.
Apesar disso, não acho que é apenas um projeto pessoal, uma vaidade e a " corte " que o acompanha sejam ressabiados.
Gouveia e Melo pode ser uma pedrada no charco desta política PS/PSD/CDS bafienta, com cheiro a podre, completamente atolada em interesses, negócios e negociatas, e povoada de incompetentes e oportunistas.
Acho Gouveia e Melo extremamente competente - a vacinação comprovou-o -, sério e afastado desta gente com cheiro a môfo. Claro que o PR não governa mas tem o poder da palavra, poder que Marcelo desbaratou sobretudo neste 2º mandato e hoje é alguém que, para mim, não faz cá falta nenhuma, já está a mais.
Eu irei votar, mas se não votar Gouveia e Melo votarei no Vieira. Acho que distribuir gratuitamente vinho de qualidade a todos os portugueses é uma ótima medida. Votar nos tristes do costume é que não.
Cumprimentos,

O Gouveia e Melo só pode lançar suspeição sobre os outros porque é militar, e em Portugal os militares continuam a estar livres de escrutínio. O poder politico também não lhes responde à letra para não colocar em causa o prestígio das Forças Armadas, especialmente agora que se vai gastar tanto dinheiro com a Defesa. Gouveia e Melo teve a desfaçatez de usar o seu cargo de CEMA para fazer pré-campanha eleitoral para as Presidenciais e comportou-se como um político da pior espécie. Muitos anúncios, pouca concretização e a sua concepção de Marinha já está ultrapassada pelos acontecimentos.