Ao minuto: Greve geral com guerra de números e desafio para um acordo alargado entre parceiros

[J.f.vieira]

Pois!
Eu não vendi — e não vou vender tão cedo, porque acredito verdadeiramente na Galp.
Foi preciso cair para aparecer malta a comentar. Enfim…
A verdade é simples: o mercado reagiu à redução da participação em Mopane, mas o negócio em si continua a ser extremamente positivo. A TotalEnergies entra como operadora — provavelmente o parceiro mais competente para águas profundas — e a Galp mantém 40% de um dos ativos mais promissores da última década.
Sim, caiu. Mas caiu por razões técnicas e de curto prazo: ajustamento de expectativas, petróleo fraco e realização de lucros. Nada disto muda o valor estrutural que Mopane tem nem o reposicionamento estratégico da Galp.
Pelo contrário: agora que a Total assumiu 40%, a porta fica ainda mais aberta para um movimento da Shell. A Shell precisa de reservas, perdeu espaço para a Total e Mopane é demasiado grande para ignorar. Se quiser entrar neste ativo, a única forma é mesmo pela Galp — e isto só aumenta a probabilidade de movimentos estratégicos nos próximos meses.
Eu mantenho completamente a minha posição:
a Galp tem tudo para valer muito mais nos próximos anos.
E quem vendeu na queda… é a vida do mercado. Eu cá prefiro estar posicionado quando as notícias estruturais começam finalmente a alinhar.

J.f.vieira

Quando as primeiras noticias do poço da namibia sairam falava-se que só isso valia o marketcap da Galp ou quase. E que ao vender uma participaçao ia encaixar uma bela maquia de cash, talvez até dividendo extraordinario

Finalmente anunciaram o negocio e cash imediato nao ha nada. Dividendo nepias.

Provavelmente a MLP até fizeram melhor escolha, mas a expectativa imediata era outra

..................... ................... .................



Goya777, percebo perfeitamente o teu ponto — muita gente estava à espera de um cheque imediato e até de um dividendo extraordinário. E sim, quando surgiram as primeiras notícias de Mopane, falou-se que o valor descoberto podia corresponder ao market cap da Galp. Mas é importante separar expectativa de realidade operacional.
O que a Galp fez aqui foi outra coisa: reduziu risco, viabilizou o desenvolvimento e garantiu que Mopane avança com a TotalEnergies, provavelmente o parceiro mais competente possível para águas ultraprofundas. Mopane é demasiado grande e demasiado caro para a Galp o levar sozinha — e isto não é uma opinião, é um facto económico.
Quanto ao cash imediato: não veio agora. Mas isso não significa que o negócio seja mau. Significa apenas que a estrutura escolhida não foi para “realizar já”, mas para maximizar o valor do ativo no tempo. E isto é onde muitos investidores se esquecem do básico:
fazer bons negócios não é só realizar dinheiro no imediato; é assegurar boas posições em ativos que vão gerar muito mais valor no futuro.
A Galp manteve 40% de um dos maiores projetos offshore da última década, agora com risco muito mais controlado e com uma major global a assumir CAPEX, engenharia, execução e responsabilidade operacional. Isto, para quem pensa a médio/longo prazo, é um upgrade gigantesco.
Além disso, convém lembrar outro ponto estratégico:
a entrada forte da Total aumenta a pressão sobre a Shell, que está atrás em substituição de reservas. Se quiser entrar em Mopane, só o pode fazer via Galp. E isso não diminui, aumenta a probabilidade de movimentos estratégicos nos próximos meses.
Em resumo:
Quem queria cash rápido desilude-se.
Quem percebe que valor se constrói ao longo do tempo vê isto como um passo necessário e bem calculado numa oportunidade transformacional.
Eu mantenho exatamente o que disse:
a Galp saiu deste negócio mais forte, menos exposta a risco e melhor posicionada para criar valor a sério nos próximos anos.

J.f.vieira

[Goya777]

Pois!
Eu não vendi — e não vou vender tão cedo, porque acredito verdadeiramente na Galp.
Foi preciso cair para aparecer malta a comentar. Enfim…
A verdade é simples: o mercado reagiu à redução da participação em Mopane, mas o negócio em si continua a ser extremamente positivo. A TotalEnergies entra como operadora — provavelmente o parceiro mais competente para águas profundas — e a Galp mantém 40% de um dos ativos mais promissores da última década.
Sim, caiu. Mas caiu por razões técnicas e de curto prazo: ajustamento de expectativas, petróleo fraco e realização de lucros. Nada disto muda o valor estrutural que Mopane tem nem o reposicionamento estratégico da Galp.
Pelo contrário: agora que a Total assumiu 40%, a porta fica ainda mais aberta para um movimento da Shell. A Shell precisa de reservas, perdeu espaço para a Total e Mopane é demasiado grande para ignorar. Se quiser entrar neste ativo, a única forma é mesmo pela Galp — e isto só aumenta a probabilidade de movimentos estratégicos nos próximos meses.
Eu mantenho completamente a minha posição:
a Galp tem tudo para valer muito mais nos próximos anos.
E quem vendeu na queda… é a vida do mercado. Eu cá prefiro estar posicionado quando as notícias estruturais começam finalmente a alinhar.

J.f.vieira

Quando as primeiras noticias do poço da namibia sairam falava-se que só isso valia o marketcap da Galp ou quase. E que ao vender uma participaçao ia encaixar uma bela maquia de cash, talvez até dividendo extraordinario

Finalmente anunciaram o negocio e cash imediato nao ha nada. Dividendo nepias.

Provavelmente a MLP até fizeram melhor escolha, mas a expectativa imediata era outra

[niceboy]

Projeto da Namíbia:
Petróleo a milhares de metros de profundidade.
Para ser explorado, extraído e vendido começando a gerar receitas serão precisos billions de investimento para plataformas, armazenamento e transporte. E muito tempo para construir toda essa logística.
O aumento da dívida seria gigantesco.
Com a troca de participações não entra dinheiro fresco.
Uma grande parte do investimento será feita pelo novo parceiro.
Sai menos dinheiro no curto prazo.
A parte de investimento da Galp, assumida à cabeça pelo parceiro, será paga com receitas futuras.
As receitas futuras estarão assim hipotecadas, entrando menos dinheiro.

[GamesOver]

li agora no X

Bale o que Bale

The Volatility Viking
@VolaViking
·
1 h
$GALP didn’t really have a choice: Mopane is too big and too expensive to develop alone, and Namibia wants a major operator on a project of this scale. Bringing in Total ensures the field actually gets developed and prevents Galp’s capex from blowing up. Strategically it makes sense — but it also cuts their upside in half, which is why the market is hitting the stock. Based on the lost NAV, the deal realistically puts Galp’s fair value closer to €13–14 rather than €16+.

[J.f.vieira]

Pois!
Eu não vendi — e não vou vender tão cedo, porque acredito verdadeiramente na Galp.
Foi preciso cair para aparecer malta a comentar. Enfim…
A verdade é simples: o mercado reagiu à redução da participação em Mopane, mas o negócio em si continua a ser extremamente positivo. A TotalEnergies entra como operadora — provavelmente o parceiro mais competente para águas profundas — e a Galp mantém 40% de um dos ativos mais promissores da última década.
Sim, caiu. Mas caiu por razões técnicas e de curto prazo: ajustamento de expectativas, petróleo fraco e realização de lucros. Nada disto muda o valor estrutural que Mopane tem nem o reposicionamento estratégico da Galp.
Pelo contrário: agora que a Total assumiu 40%, a porta fica ainda mais aberta para um movimento da Shell. A Shell precisa de reservas, perdeu espaço para a Total e Mopane é demasiado grande para ignorar. Se quiser entrar neste ativo, a única forma é mesmo pela Galp — e isto só aumenta a probabilidade de movimentos estratégicos nos próximos meses.
Eu mantenho completamente a minha posição:
a Galp tem tudo para valer muito mais nos próximos anos.
E quem vendeu na queda… é a vida do mercado. Eu cá prefiro estar posicionado quando as notícias estruturais começam finalmente a alinhar.

J.f.vieira

[Aqui_Vale]

Eu sou "peixe" magro, quase esquelético e também aproveitei para fazer cair. Estava mesmo a pedi-las.
Não pode ser mau para todos. Para mim foi bom, comprei, para ficar, com dois simpáticos lotes a: 14,765 e 14,845. E como o produto é de qualidade não vai faltar comprador lá pelos 17 ...ainda este ano espero

CumPrim/
ValeAquilino

[luislobs]

Pitrol a subir alguém não gostou e activarem stops, entrei a _-15 %, gráfico acima conta com alguma resistência pela lta e funcionou.

Target rápido 15.70

[Goya777]

Acabo de ver a paulada na Galp

Para quem está dentro seria importante nao fechar abaixo dos 15.70. Claramente peixe gordo nao gostou do anuncio de hoje

[GamesOver]

Bouas,

Falhei a subida anterior, estava com liquidez, tau 2.000 nesta e ver se compro alguma coisa pro natal com elas.

Senão subirem até ao natal, lá terei de ficar agarrado a elas pró ano, conto fazer pelo menos 5%

O gráfico ficou manhoso por estar no emprego e não poder fazer melhor

[luislobs]

Optimo day trade ...

[Ferreiratrade]

A TotalEnergies sobe , a Galp desce 15%. É a avaliação do mercado de duas empresas dominadas pelos fundos, Black Rock, Vanguard, etc.
É negativo porque troca 40% de um projeto muito rico, por cerca de 10% em dois projetos. Também é negativo porque vai ter que investir mais cash no petróleo, e não diversificar para as energias renováveis. Porém reduz o risco ao associar-se a parceiros com experiência no setor.
Ações a 14,90€ , que estavam a 18€ e targets de 20€ há poucos dias são oportunidades aproveitar que tiver money.

Se assim for é um mau negócio. Seria melhor vender 40% por cash para investir noutros lados. Assim se compreende a queda.

[Kiko_463]

A TotalEnergies sobe , a Galp desce 15%. É a avaliação do negócio pelo mercado de duas empresas dominadas pelos fundos, Black Rock, Vanguard, etc.
É negativo para a Galp porque troca 40% de um projeto muito rico, por cerca de 20% em dois projetos. Também é negativo porque vai ter que investir mais cash no petróleo, e não diversificar para as energias renováveis. Porém reduz o risco ao associar-se a parceiros com experiência no setor.
Ações a 14,90€ , que estavam a 18€ e targets de 20€ há poucos dias são oportunidades aproveitar quem tiver money.

[cali010201]

O negócio anunciado está concluído.
O potencial continua lá, para o curto/médio prazo.

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... alenergies

[J.f.vieira]

?????


https://br.advfn.com/jornal/2025/12/tot ... eino-unido



J.f.vieira

[Eduardo R.]

Todas as petrolíferas estão a seguir a mesma tendência, de ligeira queda. É natural, porque um desfecho positivo ou negativo das negociações de paz na Ucrânia trarão volatilidade ao mercado do petróleo. Este contexto de incerteza, a que se junta a situação da Venezuela, não tem nada a ver com a Galp.

[J.f.vieira]

Muita gente estranha a fraqueza da Galp, mesmo com Brent a subir e notícias claramente positivas — avanço da venda dos 40% de Mopane, interesse de majors e até análises da Reuters sobre a Shell.
Na verdade, isto é exatamente o comportamento típico de um título pré-evento:
Baixa liquidez da Galp facilita controlar o preço dentro de um intervalo.
Os fundos não entram forte antes de saberem quem compra os 40% e qual o valor final de Mopane.
Rumores de OPA ou entrada de uma major como a Shell/Total travem tanto as compras como as vendas, deixando o mercado em suspensão.
A divergência entre Brent a subir e Galp a cair é normal quando há acumulação silenciosa antes de uma grande notícia.
Nada disto é mau sinal — pelo contrário.
O mercado está simplesmente à espera do comunicado decisivo, porque Mopane pode mudar completamente a avaliação da Galp.
Quando sair a primeira confirmação (comprador, valor, reservas), aí sim veremos o movimento real da ação.
Até lá, esta “apatia” é apenas o silêncio antes da tempestade.

J.f.vieira

[J.f.vieira]

?????

https://www.reuters.com/commentary/brea ... 025-12-04/


A Reuters Breakingviews foi muito clara: a Shell não está apenas a olhar para Mopane — está a considerar a própria Galp como alvo de aquisição ou fusão.
A análise diz que a Shell enfrenta um “output hole” sério até 2035, e que precisa de ativos de grande escala. Mopane, com os seus mais de 10 mil milhões de barris in-place, encaixa perfeitamente no que eles procuram.
E mais: a Breakingviews calcula o valor dos 80% da Galp no Mopane em cerca de 10 mil milhões USD.
Ou seja, para a Shell, comprar a Galp inteira resolveria vários problemas num só movimento: reservas, produção futura e pipeline de projetos. É por isso que o artigo diz literalmente que a Shell pode “gulp down Galp”.
Para nós, como acionistas, isto é positivo — aumenta a visibilidade internacional da Galp e coloca um prémio de aquisição potencial sobre a mesa. A empresa está barata para o que tem em carteira, e isto começa finalmente a ser reconhecido lá fora.
Ver uma supermajor considerar a Galp como alvo estratégico só confirma aquilo que tenho dito: o mercado ainda não acordou para o verdadeiro valor da Galp, mas os grandes players já acordaram.

J.f.vieira

[Shimazaki_2]

UM spike rapido ao longo do dia, só para fechar o gap ou algo mais ? Alguma noticia ?

[J.f.vieira]

?????



https://www.bloomberg.com/news/articles ... -oil-stake


J.f.vieira

[J.f.vieira]

A interrupção parcial do CPC pressiona o Brent para cima. Para a Galp, cenário muito positivo:
Upstream: margens e EBITDA ganham impulso com Brent mais alto.
Refinação: menor oferta de crudes leves pode ampliar spreads.
Ações: potencial de valorização sustentada enquanto persistir o prémio de risco.
Resumo: choque no CPC = oportunidade clara para a Galp aproveitar o aumento de preços e fortalecer resultados.

J.f.vieira

[J.f.vieira]

https://www.google.com/amp/s/investnews ... -2026/amp/

https://acionista.com.br/petroleo-movim ... -no-setor/

A suspensão dos carregamentos do Caspian Pipeline Consortium (CPC), após um ataque com drones que danificou o sistema de amarração no terminal de Novorossiysk, levantou preocupação global. O oleoduto, que escoa mais de 1 milhão de barris por dia do Cazaquistão, teve parte de sua capacidade interrompida e navios-tanque foram afastados da área.
O governo cazaque protestou contra a Ucrânia, afirmando que o terminal é infraestrutura civil, enquanto trabalha para redirecionar exportações por rotas alternativas. A interrupção pode reduzir temporariamente a oferta global e adicionar um prémio de risco ao preço do Brent. Se os reparos demorarem, o impacto sobre preços e logística deve aumentar.

J.f.vieira

[marco1424]

Bom dia pessoal,amanhã há mercados?

[PC05]

Quem são as petrolíferas que querem ‘casar’ com a Galp na Namíbia?

Dos EUA à Austrália, não faltam pretendentes para celebrar uma união com a Galp para explorar petróleo no apetecível complexo do Mopane, na Namíbia. Veja quem quer operar e comprar 40% do projeto.

⚡
ECO Fast

- A Galp está na fase final de escolha de um parceiro para vender metade da sua participação no projeto de exploração petrolífera Mopane, na Namíbia, com TotalEnergies e Chevron como principais candidatas.

- O projeto Mopane é considerado crucial para a Galp, que confirmou a existência de pelo menos 10 mil milhões de barris de petróleo e gás, atraindo o interesse de mais de uma dúzia de empresas.

- A decisão sobre a parceria deve ser tomada até ao final do ano, com implicações significativas para o futuro da exploração petrolífera na Namíbia e para a estratégia da Galp

https://eco.sapo.pt/especiais/quem-sao- ... =destaques

[J.f.vieira]

https://m.uk.investing.com/news/stock-m ... ?ampMode=1



A UBS divulgou uma nova análise sobre o sector energético europeu para 2026 e, além de destacar a TotalEnergies como uma das suas principais escolhas, inclui também a Galp no conjunto das empresas melhor posicionadas para os próximos anos.
Segundo o banco, mesmo com um Brent previsto na casa dos 64 dólares em 2026 — um cenário relativamente conservador — o sector deverá continuar a gerar fluxos de caixa sólidos. A UBS salienta que a “qualidade do capex” será um fator decisivo para diferenciar vencedores e perdedores, favorecendo empresas que investem de forma disciplinada e com retorno claro.
A inclusão da Galp entre as “top picks” é claramente positiva: reforça que, aos olhos dos grandes bancos internacionais, a empresa está bem preparada tanto no upstream
(Brasil/Namíbia) como no reposicionamento da sua estratégia energética. Numa altura em que a transição energética cria muita incerteza, ver a Galp destacada pela UBS aumenta a confiança no seu potencial de valorização e estabilidade operacional.


J.f.vieira

[J.f.vieira]

?????


https://www.oeconomico.com/opep-reafirm ... m-fosseis/


J.f.vieira