Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Neftis]

O Putin vai continuar a empurrar com a barriga para que o Trump se farte e abandone a Ucrânia. Então os russos esperam poder fazer colapsar o governo de Zelensky e vir a controlar todo o país, pois contam que os europeus não consigam apoiar o esforço de guerra ucraniano.

A decadência americana está a ser mais rápida do que se pensava, dada a retracção mais acelerada para o hemisfério ocidental. Os EUA já não têm capacidade industrial para produzir as munições que a Ucrânia precisa para combater a Rússia, nem querem continuar a gastar dinheiro com isso. A China é que conta, sendo uma ameaça existencial para os americanos, pois pela primeira vez o oceano já não garante a protecção do território americano. Isto porque a China quer combater os EUA no seu terreno, ultrapassando os americanos como principal potência marítima. A China já tem uma marinha superior à americana em tonelagem, falta-lhe a projecção de forças, e aí reside o problema para os EUA, pois os chineses conseguem construir um porta-aviões em cinco anos, enquanto os americanos demoram mais de dez. Os EUA vão subcontratar a construção naval para a sua marinha à Coreia do Sul, para terem mais opções.

Neste sentido, é óbvio que os europeus não podem contar com os americanos e têm de defender o seu espaço vital. Relativamente à relação com a Rússia, convém rever a história do século XIX: a Rússia novamente como potência com uma ideologia reaccionária, que pretende estender o seu modelo à Europa de Leste para a controlar e garantir a sua "segurança" em relação à Alemanha, bem como recriar o seu império europeu e assim estar na mesa das grandes potências. Para países como a Polónia, a Finlândia ou os países bálticos isto é dramático, pois voltam a estar no "menu", descobrindo que a NATO já não serve para nada. A questão é que a ordem internacional liberal era assegurada pela hegemonia americana, que já acabou. Agora funciona o poder puro, daí que estes países se estejam a rearmar e tenham reposto o serviço militar obrigatório, para estarem em estado de prontidão. Se não quiserem ser "servidos", têm de se tornar "indigestos" para a Rússia.

Mas Portugal que não se fie que o Atlântico não tem problemas de maior, pois os americanos vão exigir que as suas costas estejam seguras, para poderem enfrentar a China no Pacífico. O Atlântico tem de ser um oceano europeu, ou então estamos todos tramados. E convém encontrar uma solução que acabe a guerra na Ucrânia, pois se a Ucrânia não consegue vencer a Rússia, e nós não queremos entrar numa terceira Guerra Mundial, é evidente que a Ucrânia fica sem o território que a Rússia ocupa e tem de se reconstruir a partir daí, e nós também. Continuar assim é que não é viável. Já vai tempo de acabar com a colonização mental pela antiga Administração Biden, que foi um fracasso total, não só porque falhou na dissuasão da invasão da Ucrânia pela Rússia (não sei se não a terá até encorajado...), como nunca tratou de encontrar uma solução política para parar a guerra.

Os europeus têm de pensar pela própria cabeça e recordar a sua história. A anomalia foram os anos da hegemonia americana, não o que se passa agora. Mais não se pode fazer pela Ucrânia, não é possível uma solução duradoura sem a derrota total da Rússia, que depois levantaria outros problemas ainda mais graves. Portanto, a Ucrânia será o "shatter belt" da Europa e terá de viver sempre preparada para a guerra, tal como Israel noutro ponto do globo. A realidade é o que é.

Mas existe sempre o risco de Putin não querer parar a guerra. Certo é que, pela primeira vez em mais de um século, os interesse vitais dos EUA já não coincidem com o dos europeus, pois as maiores ameaças não são coincidentes para ambas as partes, logo o afastamento é inevitável.

[Sertorio]

A europa que está controlada por burocratas bem pagos , em que pontualmente se descobre casos de corrupção.

Mas o perigo vem dos grupos belicistas ( europeus e americanos ) com uma agenda obscura que estão a controlar a narrativa na media , em que condiciona estes burocratas , e alguns deles até farão parte destes grupos .
Provavelmente serão verdadeiras sociedades secretas , que não tem nome , e que tem objetivos .

A Rússia está lutar contra estes grupos, não contra os povos europeus e americano . Simplesmente não se vergam a estes grupos . Acredito que elite política política russa tem bem a noção da realidade .

Esta estranha aliança entre a Comunidade Europeia e um governo ucraniano de ultranacionalistas , com desígnios complicados , é um pouco estranha .

Como tenho dito diversas vezes , quando as famílias europeias virem os seus filhos e netos , regressarem em sacos pretos ( muitos vão ser considerados como desaparecidos ), vão acordar para dura realidade .

Mesmo os " heróis de sofá " que querem a guerra a todo o transe com a Rússia , o seu sofá também poderá ser atingido ...

Os russos poderão mandar uns mísseis para Portugal , se houver guerra .

Os comentadeiros de serviço nas televisões portuguesas , não abordam esta possibilidade, para eles o nosso país ser atingido por um míssil é um não assunto .

Os nossos jornalistas vivem num mundo distópico , tal como os burocratas de Bruxelas . Acham se houver guerra só vão "dar " , mas não vão "levar "... Loucura completa .

A Rússia vai continuar nas fronteiras no leste da europa , e por isso tem de haver uma plataforma de entendimento .
Não é com agressividade , sansões , operações encobertas , que vão ganhar guerra , estes burocratas europeus não são deus na terra .

A europa precisa de ganhar outra vez a confiança dos russos , para haver paz , que interessa a todos .

[PMP69]

Vale a pena ver o documentário da Sic Notícias "Toda a Verdade - O Receio de Putin", para observar a guerra híbrida da Rússia e como chegou a Portugal, através dos 3 Estarolas, dos Alexandre Guerreiros e de alguns Camadas do Caldeirão.

Pedro

[Masterchief]

..
Nessa altura o Putin era quase um Deus que protegia a terra Mãe dos maus ocidentais e sentia-se que havia ali uma certa tensão sempre que se falava de política dado a entender que o tempo da guerra fria nunca desapareceu por completo e por outro lado a Ucrânia não tinha uma liderança forte tb devido ao facto de ter uma corrupção elevada ( Portugal parece que para lá caminha se é que já não chegou) e este foi tb o principal factor que desencadeou a guerra: o presidente eleito não era do agrado do Putin ( ver o exemplo da Hungria que enquanto tiver aquele presidente nunca terá problemas com a Rússia) e isso foi apenas uma desculpa para o Putin por em marcha o ódio de estimação que sente pelos ucranianos que para os russos sempre foram cidadãos de 2a categoria nos tempos em que eram o mesmo país.
Basicamente a guerra começou pela escolha errada do presidente ,uma pessoa sem qualquer tipo de experiência que foi mal aconselhado e deixou-se influenciar por americanos e europeus e com isso despertou o gigante adormecido.

A tua teoria, que realcei no teu comentário, não encaixa bem nos factos. É verdade que se tivesse sido "eleito" uma marioneta do putin na ucrania provavelmente não teria havido invasão. Mas não te esqueças que o Putin começou a sua "saga" de invasões bem antes do Zelensky ter sido eleito presidente da Ucrania.
Em 2008 Putin já tinha invadido a Georgia com os seus homenzinhos verdes que não eram tropas russas.
Em 2014 já tinha invadido a Crimeia.
E outras "tropelias" deste louco chamado Putin.

Se a europa tivesse colocado um travão antes não estávamos agora nesta situação. Infelizmente a europa é governada por gente também corrupta, incompetente e sem espinha dorsal. Para mim basta olhar para os Costas e Guterres desta vida em altos cargos da UE para perceber o que para ali vai. Talvez por isso a extrema direita esteja a subir ao poder na europa.

Na minha opinião, neste momento a europa só tem uma solução que é criar uma federação com poder decisão centralizado. Como isso não me parece que vá acontecer, prevejo tempos complicados pela frente...

[previsor]

O que escreves é somente "wishfull thinking".
Nada mais que isso.
Aquilo só se aguenta porque está ligado à máquina, e alguem está a pagar pela máquina.
Se alguém tirar a ficha da tomada eles aceitam e assinam o acordo que lhes meterem à frente.
Deixa de ter uma visão romântica do que se passa lá.

Isso também não me parece fazer sentido. Mesmo o Afeganistão, com poucas armas, resistiu aos EUA. Eles, mesmo com poucos armamentos, também resistiriam. Mas a NATO tem o dever de os ajudar, porque eles deixaram de ter armas nucleares com essa condição. Não tenho uma visão romântica, é uma visão baseada nos factos. A tua é que parece parcial e emotiva. Dá para ver que não gostas dos ucranianos. No final, vamos ver que a Ucrânia não vai aceitar ceder nenhum território juridicamente.Para isso era necessário um referendo e como disse as sondagens mostram que são maioritariamente contra a cedência de território

[previsor]

Mas tu acreditas mesmo nas tretas que escreves?
Olha vou-te dizer um coisa: negociei matérias-primas com gente um bocadinho de todo o lado. Nunca vi gente mais podre, corrupta e debochada que os ucranianos.

É fácil acreditar no que digo porque faz sentido com o que se conhece sobre a Rússia e também porque há estudos que o confirmam. Não acredito é no que dizes, porque não me parece que existam estudos que o comprovem

The perils of Kremlin's influence: evidence from Ukraine
https://arxiv.org/abs/2206.04950

[rg7803]

Um português que está a lutar pela Ucrânia contou que foi a um bar no país e não o deixaram entrar por ser imigrante. Já há algum tempo também vi um documentário sobre estudantes universitários estrangeiros que estudavam lá e que também sofriam discriminação e racismo.
E a corrupção continua em alta também.
A corrupção é por influência russa, o racismo não sei bem, mas também deve ser pelo mesmo motivo

Mas tu acreditas mesmo nas tretas que escreves?
Olha vou-te dizer um coisa: negociei matérias-primas com gente um bocadinho de todo o lado. Nunca vi gente mais podre, corrupta e debochada que os ucranianos.

[rg7803]

É impossível a Ucrânia ceder território. A constituição ucraniana não o permite e as sondagens também mostram que os ucranianos recusam ceder qualquer parte do país. O que pode acontecer é aceitarem as fronteiras atuais como facto, mas sem reconhecimento jurídico.

O que escreves é somente "wishfull thinking".
Nada mais que isso.
Aquilo só se aguenta porque está ligado à máquina, e alguem está a pagar pela máquina.
Se alguém tirar a ficha da tomada eles aceitam e assinam o acordo que lhes meterem à frente.
Deixa de ter uma visão romântica do que se passa lá.

[Opcard33]

A Ucrânia tem um problema e o seu grande aliado não é capaz não pode não quer , a Europa vai ceder sem luta .

De JMF

“Europa tem um problema. E cito: “A Europa tem perdido quota do PIB global – desceu de 25 por cento em 1990 para 14 por cento atualmente – em parte devido a regulações nacionais e transnacionais que prejudicam a criatividade e o empreendedorismo”.

Ou melhor: a Europa tem dois problemas. A frase que citei não consta de nenhum relatório europeu, nem sequer de um qualquer documento comunitário que, na sequência do famoso relatório sobre competitividade europeia de Mario Draghi, defenda a eliminação do excesso de leis e regulamentos que atrapalham, quando não inibem, o investimento da Europa.

Ou para ser ainda mais exacto, a Europa tem três problemas, pois a frase que citei integra um documento já proscrito pelas elites europeias: o NSS (National Security Strategy), isto é, o documento oficial da administração dos Estados Unidos onde se definem as prioridades de segurança estratégica do país.

Sejamos francos: este é de facto um documento francamente desagradável para as elites europeias pois é um texto que coloca preto no branco prioridades políticas que há muito eram conhecidas nos Estados Unidos – há várias administrações, e especialmente desde a administração Obama, que Washington dá mais atenção ao que se passa no Pacífico do que à sua frente atlântica –, prioridades que fingíamos ignorar. Com outros presidentes, a lenta mas progressiva separação de caminhos foi sendo disfarçada por uma diplomacia delicodoce; com Trump o que agora lemos – e vale a pena ler o documento na íntegra – chega sem rodriguinhos. Eu diria mesmo que chega como um murro no estômago.


“ O declínio económico da Europa é eclipsado pelo cenário ainda mais grave de um retrocesso civilizacional”. Porquê? Porque os países europeus têm sacrificado a sua “liberdade política e soberania” a favor de organismos transnacionais, porque as suas “políticas de imigração estão a transformar o continente e a criar conflitos”, porque “as taxas de natalidade entraram em colapso” e porque se regista uma “perda de identidades nacionais e de autoconfiança”.

Qual é o problema deste diagnóstico? É que ele coloca o dedo em muitas das feridas hoje abertas, e bem abertas, na Europa. E o que é que é grave neste diagnóstico? É que, acrescenta o documento, “se estas tendências se mantiverem, o continente estará irreconhecível dentro de 20 anos ou mesmo menos”. E se isso acontecer nessa altura deixa “de ser óbvio que certos países europeus tenham economias e poder militar suficientemente fortes para permanecerem aliados fiáveis” dos Estados Unidos. Mais adiante acrescenta-se mesmo que, pelo caminho que estão a seguir, alguns países europeus podem deixar de ter populações maioritariamente europeias, o que deverá levar os Estados Unidos a interrogarem-se sobre se fará sentido que continuem a integrar a NATO.

É fácil responder, como alguns já responderam, que assumir essa perspectiva é equivalente a subscrever a teoria conspiratória (e de extrema-direita) da “grande substituição”, mas isso é atirar areia para os nossos olhos – o facto de as mudanças demográficas na Europa não derivarem de qualquer plano maquiavélico não significa que não estejam a acontecer (como de resto assinalei no meu último artigo), e a acontecer a ritmo acelerado.

[Goldendust]

Um português que está a lutar pela Ucrânia contou que foi a um bar no país e não o deixaram entrar por ser imigrante. Já há algum tempo também vi um documentário sobre estudantes universitários estrangeiros que estudavam lá e que também sofriam discriminação e racismo.
E a corrupção continua em alta também.
A corrupção é por influência russa, o racismo não sei bem, mas também deve ser pelo mesmo motivo

Em tempos viajei muitos pelos países do leste europeu incluindo a Ucrânia e a Rússia e devo dizer que gostei muito do povo ucraniano e achei os russos um povo muito frio principalmente em Moscovo.
A corrupção é típica dos países em que as pessoas são " money oriented" e isso notei nos dois países assim como praticamente não vi pessoas que não fossem caucasianas e nesta realidade de há uns 12 anos atrás os imigrantes eram discriminados pela cor da pele.
O ódio entre as duas nações já vem de longe por motivos históricos ( pesquisem a origem do exército vermelho nos tempos da guerra mundial) e a juntar a isto tudo ambas as nações sentem um orgulho patriótico desmedido , um orgulho que ultrapassa quase a compreensão humana ( ou talvez seja de mim que não entendo as pessoas que batem no peito quando falam do seu país).
Nessa altura o Putin era quase um Deus que protegia a terra Mãe dos maus ocidentais e sentia-se que havia ali uma certa tensão sempre que se falava de política dado a entender que o tempo da guerra fria nunca desapareceu por completo e por outro lado a Ucrânia não tinha uma liderança forte tb devido ao facto de ter uma corrupção elevada ( Portugal parece que para lá caminha se é que já não chegou) e este foi tb o principal factor que desencadeou a guerra: o presidente eleito não era do agrado do Putin ( ver o exemplo da Hungria que enquanto tiver aquele presidente nunca terá problemas com a Rússia) e isso foi apenas uma desculpa para o Putin por em marcha o ódio de estimação que sente pelos ucranianos que para os russos sempre foram cidadãos de 2a categoria nos tempos em que eram o mesmo país.
Basicamente a guerra começou pela escolha errada do presidente ,uma pessoa sem qualquer tipo de experiência que foi mal aconselhado e deixou-se influenciar por americanos e europeus e com isso despertou o gigante adormecido.
E sim , continuo a acreditar que a Ucrânia vai ceder o Donbass porque se esta guerra continua por mais anos vai perder muito mais território ( os EUA não vão continuar a apoiar a Ucrânia) e mais importante do que tudo , vão continuar a perder imensas vidas humanas e não é por acaso que a Rússia ataca Kiev com mais frequência ( ganha vantagem negocial como espécie de aviso do que os espera no futuro).
É hora da Ucrânia engolir o nacionalismo extremo ( por muito errada que seja esta guerra) e salvar o pouco do que lhe resta tentando fazer um bom acordo de segurança para impedir ataques futuros ( vale o que vale) e o presidente terá que ser outro porque este não serve aos olhos da Rússia e não adianta vir com a conversa da independência soberana de um país na escolha dum presidente porque por aqueles lados as coisas funcionam de modo diferente e sejamos sinceros: a corrupção é tanta que mal por mal mais vale escolher um "amigo" da Rússia como fez a Hungria.
Só uma observação : se esta guerra continuar os países da UE vão implementar o regime militar obrigatório e quando todos os heróis das redes sociais virem que existe um pequeno risco de envolverem os seus filhos na guerra vão mudar rápido de opinião quanto à continuidade da mesma.

[previsor]

Um português que está a lutar pela Ucrânia contou que foi a um bar no país e não o deixaram entrar por ser imigrante. Já há algum tempo também vi um documentário sobre estudantes universitários estrangeiros que estudavam lá e que também sofriam discriminação e racismo.
E a corrupção continua em alta também.
A corrupção é por influência russa, o racismo não sei bem, mas também deve ser pelo mesmo motivo

[previsor]

É impossível a Ucrânia ceder território. A constituição ucraniana não o permite e as sondagens também mostram que os ucranianos recusam ceder qualquer parte do país. O que pode acontecer é aceitarem as fronteiras atuais como facto, mas sem reconhecimento jurídico.

[Goldendust]

Fico com a sensação que a Ucrânia não quer passar mais um inverno em guerra e tenho um feeling que estão dispostos a ceder mais território do que inicialmente previsto no início das conversações deste acordo de paz.
Assim sendo aposto num acordo de paz até ao Natal ortodoxo celebrado no dia 6/7 de Janeiro

[PMP69]

Pokrovsk.

https://x.com/ChuckPfarrer/status/1997708706667282770

Pedro

[Opcard33]

Na China Macron falha consegue 0 e menos que 0 falhou nos 3 pedidos
( Ucrânia , equilíbrio das contas e transferências de tecnologia chinesa para a Europa )

O outro o chinês nem quis ouvir , e agora o mesmo Macron vem com ameaças a China

https://www.bfmtv.com/economie/internat ... 70167.html via @bfmbusiness

[PC05]

Putin genocida:

[Abade19]

Então, o facto de a Rússia ter falhado tão redondamente os planos iniciais da invasão deve-se, não à incompetência dos generais ou dos serviços secretos, mas devido à decadência da Europa.
Brilhante.

[BearManBull]

O presidente Macron foi à China pedir ajuda para resolver a guerra na Ucrânia e tratar de alguns negócios, e foi bem recebido.

Inacreditavel depoiis do comentário anterior vir com este discurso . É aslgo como a inquisiçao que matava coperniannos.

A Europa pedir ajuda á China...

Certamente quie a China está completamente ao lado da Europa e tudo que desejam é paz na terra.

A sorte da Ucrania foi os russo tentarem invadir um país com literalmente com 12 helicopetros.

Isto só demonstra o nível de decadencia da Europa para que os russo acreditarem que era tao absurdamente facil invaidr o segundo maior país da Europa a seguir á proprisa Russia.

E sorrte de a própria admin Trump ter fornecido armamento anti tanque e anti caça e os USA e UK terem a inteligencia ao serviño da Ucrania porque basta os USA cortarem os olhos +a Ucrania que capitulam em dias.

[previsor]

O Nuno Rogeiro disse que o Marco Rubio disse numa entrevista à Fox que só faltavam cerca de 50 km para a Rússia ter todo o Donbass, quando na verdade o que falta são cerca de 6000 km². Tenho dúvidas que o Trump ganhe o Prémio Nobel da Paz, mesmo que haja um acordo como acho que vai haver nos primeiros 6 meses do próximo ano. É muito visível que a administração Trump favorece o Putin.

[PMP69]

Onde anda o Gerasimov?

Latest reports on Kupyansk are in:

Realising the futility of their situation, Russian soldiers in central Kupyansk decided to surrender to Ukraine in return for food.

The majority of the town is now once again under the control of the Ukrainian general staff.

https://x.com/astraiaintel/status/1997039371783192940

Pedro

[previsor]

O presidente Macron foi à China pedir ajuda para resolver a guerra na Ucrânia e tratar de alguns negócios, e foi bem recebido.

Quando vi este vídeo, a primeira coisa que pensei era que era inteligência artificial mas é real. Nao me parece que a China ajude muito, mas o vídeo é engraçado

https://www.facebook.com/share/r/1CfSJR ... tid=wwXIfr

[previsor]

A Rússia é que nunca teve hipótese de ficar com todo o território da Ucrânia, que era esse o seu objetivo inicial.
A Ucrânia fez uma contraofensiva com grande sucesso quando o Biden foi presidente, reduziu a ocupação de cerca de 27% para cerca de 13%, isso não quer dizer que o Biden tenha sido bom, não foi, a proibição de atacar o território russo não devia ter acontecido, mas o Trump ê notoriamente pior para a Ucrânia

[rg7803]

Nem com um nem com o outro alguma vez tiveram hipótese (Biden ou Trump).

Aqui, neste tópico, oscila-se entre o "dilusional speech", quase raiando a bipolaridade, de a Russia vai invadir a Europa e expandir-se de Vladisvostok a Lisboa versus a Russia luta com pás e foices e morrem 1000 soldados todos os dias, que a hecatombe está próxima.

Condena-se as tentativas, pueris algumas, de Trump tentar estancar a sangria, com o pretexto de que senão o fizermos agora, os nossos filhos o farão amanhã. Ou em bom português os ucranianos que se fod...

Ninguém diz ou defende o óbvio. A Europa não fez o que devia, em devido tempo. Armar-se, negociar, e na falência da fase prévia, lutar ao lado dos agredidos.

Só fantoches, só falsos líderes, somente gente com pés barro à frwnte dos nossos destinos.

E aqui, neste tópico, quem não aceita e aplaude o discurso único....é pro-russo, avençado, etc. A sério...

A Ucrânia nunca teve hipótese porque nunca se fez o que era correcto fazer. O resto são tretas.

[previsor]

Olivença foi ocupada numa época muito diferente em 1801 e é uma terra pequena, sem interesse para Portugal. A Crimeia é cerca de 36 vezes maior do que Olivença


Matam-se diariamente na Ucrânia, mas em termos de percentagem de território ocupado não há avanços há mais de seis meses.
Se o Biden fosse presidente, talvez fosse possível a Ucrânia tentar uma contraofensiva para recuperar território, mas com o Trump isso não é possível, pelo que tem de aceitar a situação atual e ter o cuidado de quando a guerra acabar não permitir que os russos avancem à traição

According to Ukraine’s DeepState OSINT group’s map, as of Dec. 2, 2025, Russian forces occupied 115,749 square kilometres of Ukrainian land, which is 19.17% of Ukrainian territory.

[macau5m]

Olivença é tão Portuguesa como a Crimeia é Russa.

Fazer guerra por conquista de terras é próprio da identidade sovietica.

Olivença vive em paz, assim como devia viver a Crimeia.