Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[trend=friend]

A sazonalidade costuma ser favorável, num rally de Natal alargado (entre o mínimo de Dezembro e o máximo de Janeiro há um tempo identifiquei três anos dos últimos oito ou nove com subidas superiores a 40% e vários com+20%, só o ano covid foi claramente o outlier).

A sazonalidade para este meu indicador começa segunda-feira, qual será o mínimo / máximo destes próximos 60 dias não sabemos, mas veremos o que acontece, em Fevereiro fazem-se as contas.

[Àlvaro]

Sim, confirmo, há essa divergência positiva, o RSI já esteve mais baixo no horário com o preço mais alto. Isso poderá levar a algumas compras, mas o poder de fogo contrário é gigante, Algum dia terão que comprar, ela não cai sempre... mas...

[trend=friend]

Os 4,75 a aguentarem a luta.

E que tal ver o que fez no passado quando o RSI no diário veio abaixo de… 25?

Há que começar a preparar os cartuchos

E quando é acompanhada de divergência positiva no horário e o RSI passa os 50… já vai em 37. Aguardemos.

[Àlvaro]

Sim, é bom ter cartuchos, mas não atiro antes das proximidades de 4.50. O RSI não está historicamente baixo e nunca houve tanta a posta a descoberto, portanto acredito que bate o histórico e o preço vai ao intervalo 4,50/4.60

[Goya777]

Os 4,75 a aguentarem a luta.

E que tal ver o que fez no passado quando o RSI no diário veio abaixo de… 25?

Há que começar a preparar os cartuchos

[Goya777]

Está o caldo entornado na Mota. Partiu um suporte importante.

Qual? Está a subir hoje...

[trend=friend]

Os 4,75 a aguentarem a luta.

E que tal ver o que fez no passado quando o RSI no diário veio abaixo de… 25?

[Àlvaro]

Está o caldo entornado na Mota. Partiu um suporte importante.

[@nmv!]

pode continuar a oscilar com magnitude, mas, está escrito nas estrelas
vai fazer máximos de 10 anos acima dos € 7,41

[luislobs]

Maximos sem novos planos para o futuro nao acredito mas um ressalto ate aos 5.30 deve ser facil e um pouco.tempo.

[trend=friend]

E parece que aguentaram os 4,75. Veremos agora a força para ir a máximos com o ambiente internacional novamente favorável.

[luislobs]

Ehehe é o fim do mundo , calma ressalto p breve

[@nmv!]

a calhar, virá a essa zona dos € 3, caso exista algum colapso mundial, que está a ser previsto pelo Michael Burry

Phil Clifton: o cérebro ‘prodigioso’ da visão de Michael Burry sobre a bolha na IA

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... lha-na-ia/

[trend=friend]

É bom que não perca esta zona dos 4,75sh, de Agosto e Setembro, caso contrário, 4,15sh e depois 3,70/3,50

[Dragon56]

Então para que servem essas ordens de venda se a corretora as anula quando quer ou precisa?

De facto os mercados financeiros têm zonas sombrias que deveriam estar iluminadas e à vista de todos. O que a corretora fez é legal? Ou, sendo legal, apenas aproveitou uma omissão da lei?

Eu, pessoalmente, não posso aceitar essa obscuridade!

Não serve de nada pôr ordens de venda no mercado para contrariar os shorts. Podem procurar, mas o regulador não proíbe que as ações sejam emprestadas pela simples existência de uma ordem de venda. Isso é uma fantasia.

O custodiante só tem de garantir que, caso a ordem seja executada, o settlement ocorra no prazo máximo de dois dias úteis após a venda. No caso de não ter as ações para fazer a liquidação, até pode ir ao mercado comprar as ações, é um risco que corre, mas está no seu direito. Mas isso apenas caso a ordem de venda seja executada, e não apenas por estar aberta….
Esta fábula é partilhada recorrentemente, apesar de várias pessoas já terem alertado e explicado que não funciona. Aliás, levado ao extremo, só pode ter o efeito contrário, que é condicionar um short squeeze e dar uma perspetiva bearish pelo aumento de ordens de venda.

Não percebo qual a intenção e o porquê da insistência neste tema, para mais quando já foi demostrado que não há causa efeito.

A,Bolsa de Lisboa é uma farsa quem ganha são o shorters, quem perde sao os pequenos acionistas, com a cumplicidade da CMVM com os Fundos Abutres.

[Dragon56]

A Mota está diferente? Está.
Os fundamentais estão melhores? Estão.

Mas o Ciclos estão lá e não teem enganado.
Virá aos 2,40 ? Não sei, mas espero que sim.

Não adianta acreditar que vai para cima ou vai para baixo.
É esperar para ver e traçar uma estratégia.
A minha está definida.
Entreguei as minha últimas a 5,11.

Certamente não vou esperar pelos 2,41 para entrar.

Vou estar atento e caçar de espreita.

CumPrim/
ValeAquilino

2,40???,É PARA RIR

[minibull]

.

[luislobs]

Amanhã la estarei com olho aberto na mota e de capacete)))

Conhecem algum sector caso haja Paz que não seja Empréstimos e Construção, para reconstruir a Ucrânia?

[Lisboa_Casino]

o empréstimo dos papéis, e as ordens colocadas por grupos de milhões de papéis, nos € 7,07, ou € 100,00, isto para quem conseguir colocar, obviamente, além de tema rebatido, há pessoas que continuam a acreditar!
é como a teoria do "pai natal" há aqueles que são mais precoces e deixam de acreditar, há outros, que continuam a acreditar, para sempre

Sinceramente é das coisas mais estranhas que já li e até pensaria o contrario. Em titulos com pouca Liquidez a malta poe a vista uma Camineta e o POVO " BORRA- SE " todo,

mas sei lá..... !!!

Os Engulfing Duck Patterns também existem e a "MALTA" não acredita!




Bons negócios

[luislobs]

Tal como a retórica Russa interessa dizer o contrario claro, nem os shorts diziam o contrario

As minha estão sempre com ordens de venda a 9 prazo máximo e aconselho todos a fazer o mesmo..

[@nmv!]

o empréstimo dos papéis, e as ordens colocadas por grupos de milhões de papéis, nos € 7,07, ou € 100,00, isto para quem conseguir colocar, obviamente, além de tema rebatido, há pessoas que continuam a acreditar!
é como a teoria do "pai natal" há aqueles que são mais precoces e deixam de acreditar, há outros, que continuam a acreditar, para sempre

[SA Traffic]

Então para que servem essas ordens de venda se a corretora as anula quando quer ou precisa?

De facto os mercados financeiros têm zonas sombrias que deveriam estar iluminadas e à vista de todos. O que a corretora fez é legal? Ou, sendo legal, apenas aproveitou uma omissão da lei?

Eu, pessoalmente, não posso aceitar essa obscuridade!

Não serve de nada pôr ordens de venda no mercado para contrariar os shorts. Podem procurar, mas o regulador não proíbe que as ações sejam emprestadas pela simples existência de uma ordem de venda. Isso é uma fantasia.

O custodiante só tem de garantir que, caso a ordem seja executada, o settlement ocorra no prazo máximo de dois dias úteis após a venda. No caso de não ter as ações para fazer a liquidação, até pode ir ao mercado comprar as ações, é um risco que corre, mas está no seu direito. Mas isso apenas caso a ordem de venda seja executada, e não apenas por estar aberta….
Esta fábula é partilhada recorrentemente, apesar de várias pessoas já terem alertado e explicado que não funciona. Aliás, levado ao extremo, só pode ter o efeito contrário, que é condicionar um short squeeze e dar uma perspetiva bearish pelo aumento de ordens de venda.

Não percebo qual a intenção e o porquê da insistência neste tema, para mais quando já foi demostrado que não há causa efeito.

[AAA_]

Então para que servem essas ordens de venda se a corretora as anula quando quer ou precisa?

De facto os mercados financeiros têm zonas sombrias que deveriam estar iluminadas e à vista de todos. O que a corretora fez é legal? Ou, sendo legal, apenas aproveitou uma omissão da lei?

Eu, pessoalmente, não posso aceitar essa obscuridade!

[trend=friend]

Coincidência bastante curiosa, minibull…

Atendendo a que a posição já tem alguma relevância, entre 0,5% e 1%, e o free float não é gigante, pode ser uma forma de entalar os curtos num mercado pequeno como o português.

Nada contra milhares de posições curtas como a do Kooc, etc, saudáveis até para o mercado. Mas posições como a dos fundos que preparam relatórios fake ou que comprometeram a banca e até os CTT há uns anos, essas se puderem perder...

[minibull]

.