Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Tiago]

Vendi TMTA a 1,29 e comprei CNXT a 1,62.
Abraço,
Tiago

[Visitante]

Embora ainda faltem cerca de 10 minutos, parece que a MCLD o ouviu......
Bem, mas este tópico não é desta acção.
Obg. por tudo.

[Visitante]

e eu estou a comer na amcc!

[Tiago]

Uff!!!! consegui sair nos 2,18.....
Agora estou "preso" com a MLCD....
Quico ou Starter, algum de vocês pode postar o gráfico desta e comentá-la....?????Thks.

Comigo foi ao contrário: saí da MCLD na abertura e continuo na CMGI e TMTA...
Um abraço,
Tiago

[Visitante]

Obrigado a ambos.
Não saí "na hora" vou ter que aguentar....dinheiro parado...LOL
+ 1 x obg.

[Quico]

Resaltou nos 2.13, mas está sem força e a perder volume. Está visto que enquanto o Nasdaq não parar de corrigir o melhor é não me meter em aventuras destas. Quer a MCLD quer a CMGI estão hoje a mimetizar os movimentos do NASDAQ Comp.

[starter]

abaixo desta lt descencente de curto prazo esta feia, um fecho abaixo de 0.73 não é nada positivo.
starter

[Visitante]

Uff!!!! consegui sair nos 2,18.....
Agora estou "preso" com a MLCD....
Quico ou Starter, algum de vocês pode postar o gráfico desta e comentá-la....?????Thks.

[starter]

fizeste bem, depois de quebrar os 2.2 foi que nem uma faca...e ja vai a 2.13.

[Quico]

Nos últimos 4 dias bateu sempre nos 2.22 e ressaltava para cima.

Hoje quebrou esse suporte com muito volume. Ainda esperei se parava nos 2.20, mas não... vendi a 2.19

[Visitante]

Parece que se aguentou muito bem, relativamente a outras do mm sector, veremos se amanhã se confirma a inversão.

[starter]

curtissmo prazo, 2.36.

[Visitante]

para venderes a qt e em k prazo?
cumps

[starter]

reentrei a 2.25, vamos la cmgi!

Cumps

[Quico]

Parece que quer arrancar!

[jpcxcf]

A CMGI neste momento esta a consolidar, depois da subida de 1.94 a 2.99, recuou a 2.00-2.20 e subiu agora a 2.7 .
Deve recuar e ficar mais um pouco nos 2-2.20 antes de subir outra vez.
Temos de nos lembrar q a CMGI pela primeira vez teve lucros nas contas até 31 Outubro 2004.
Com noticias boas(contratos) deve dar um salto e quebrar os $3 sem problemas.

[Visitante]

Eu tb n entrei, Quico!
como disse, cheguei por 2 ou 3 vezes, a ter a ordem preparada, mas desisti...
N sei pk, mas n estou mto optimista relativamente ao desenvolvimento dos mercados americanos!
Além disso, confiante me k a AMCC continuaria em ritmo de subida, de repente vi 15% de lucros, derretidos!
Se os mercados subirem, apostarei na CMGI!
cumps
nonce

[Quico]

dez de 2002 - jul 2003... certo?

Não vale! Apanha-se uma pessoa distraida e ...

Caro Visitante: Estou sem liquidez. Para além disso não aposto mais que 10% da minha carteira nestas maluqueiras americanas...

Caro Marco: Mais uma vez, obrigado pela aula!

[Visitante]

quico, vai um reforço a 2,26 ou aguarda-se k ela tok o suporte (2,20)?

[Visitante]

bom... e lá vai ela...2,28USD! acho k vou entrar!
Ah! o visitante sou eu, o nonce...n consigo fazer login!
cumps

[MarcoAntonio]

dez de 2002 - jul 2003... certo?

Nem mais!

O padrão está practicamente perfeito e até o target funcionou bastante bem.

A asa podía ser um pouco maior mas a verdade é que os padrões raramente são perfeitos e quando são normalmente não funcionam...



Quico, sobre o teu aparte, na verdade é uma questão bastante pertinente mas não te surpreendas...

É perfeitamente normal ver, de início padrões a mais e em tudo quanto é sítio e centrar-se essencialmente no desenho das figuras. Mas com o tempo e se levares a AT a sério irás constatar que te tornarás mais selectivo e passarás a valorizar mais a essência dos padrões chegarando ainda à conclusão que os padrões fiáveis/credíveis são relativamente raros...

Já agora deixo-te um exemplo precisamente dos Cup & Handle (que é um padrão ainda por cima dos mais raros) retirado do Encyclopedia of Chart Patterns:

De 500 títulos estudados ao longo de 5 anos de histórico encontraram-se... 391 formações Cup & Handle (menos de um por cada título analisado em 5 anos);

Dessas 391 formações apenas 37 (menos de 10%) eram consideradas válidas à luz dos critérios de O'Neal (quem descobriu e definiu o padrão).

Mesmo não sendo muito selectivo o número já é bastante baixo e sendo-se ainda mais selectivo o numero cai drásticamente para umas 37 formações no equivalente a 2.500 anos do historico de um unico título.

Por isso, não estranhes a minha selectividade, é perfeitamente normal. E se não te vieres a tornar tão selectivo quanto eu estou certo que pelo menos para «meio do caminho» vais-te tornar e passarás a descartar muitos figuras que inicialmente consideravas...

[alce]

... vamos ver.

Já agora alguém acompanha a LOUD ?
Hoje parece querer reagir após um mês de quedas e é bem capaz de ser uma boa aposta para o CP.

O que acham ?

Abraço.

[Visitante]

dez de 2002 - jul 2003... certo?

[MarcoAntonio]

O post anterior era destinado ao visitante...

Não será uma chavena com asa o que se vê no último gráfico? O periodo de tempo adequa-se, e vem na sequência de uma subida em 2003... Só falta o final da chavena estar exactamente ao mesmo nível do início...

Sim, ainda que algo «avantajada» é um cenário que considero plausível, embora falte completar-se a asa, é claro e fosse preverível que os «bordos» da chávena estivessem mais ao mesmo nível (o padrão é tanto mais credível quanto mais bem definida estiver a resistência horizontal que define o topo da chávena).

Já agora, há um outro excelente Cup & Handle nestes gráficos, consegues encontrá-lo?

Não resisti a deixar este desafio...

[MarcoAntonio]

Isso é muito imprevisível, não vale a pena estar a prognosticar esse tipo de movimentos.

Neste tipo de situação considero maior a probabilidade da quebra se dar em alta daí que defenda que uma eventual estratégia é entrar agora com uma posição moderada, a qual será reforçada mais tarde se o cenário se confirmar. Caso «dê para o torto», fecha-se a posição, sendo relativamente fácil definir o suporte que não deverá ser quebrado (neste caso os 2.10€).

Temos portanto uma perda potencial dos 10% sobre uma posição pequena (a aberta agora) contra um ganho potencial muito superior (na ordem de grandeza dos 50% ou até superior é perfeitamente plausível) e eventualmente a recair sobre uma posição igualmente maior (se entretanto for reforçada).

Trata-se também de um título volátil e portanto, mesmo a posição reforçada nunca deverá ter um peso muito significativo na carteira (mesmo numa postura agressiva nunca ultrapassaría os 20% da carteira e já estou a ser muito «mãos largas»). Neste tipo de título o normal sería (digo sería porque não negoceio nos states) eu tomar posição inicial na ordem dos 3 a 5% da carteira e reforçar até aos 10%...