Mega plano orçamental foi promulgado por Trump

[PMP69]

Uma bomba tem três efeitos que causam danos, que são a explosão, fragmentação e sobrepressão.

A GBU-57 combina dois, que se dão a dezenas de metros de profundidade, logo destruir a montanha....

Pedro

[BearManBull]

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

(...)


Quem tem problemas com a realidade não sou eu.

Não andavas longe, não tens problemas com a realidade?! Só andas longe numa ordem de grandeza de montanhas demolidas e lagos criados em sua substituição.

Não te questionas pelo menos como é que estão lá os buracos da penetração das bombas se a montanha foi demolida? Ruiu mas ficaram os buracos em pé

Vê lá o que diz ao minuto 1:16

Literalmente estas bombas estão desenhadas para provocar terramotos com pouco alcance mas com intensidade suficiente para fazer ruir o que está na zona de abrangência (crack the mountain). Portanto é normal que a superfície tenha derrocadas consideráveis tal como foi correctamente identificado na imagem inicialmente e confirmado pela imagem da Fox.

[PMP69]

Reports indicate a possible drone strike tonight targeting an apartment in a high-rise in Tehran’s Farmanieh District. Rumors suggest senior IRGC officials or nuclear scientists may have been the intended targets. No group has claimed responsibility.

https://x.com/NOELreports/status/1938356827315441892

Pedro

[Carrancho_]

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

(...)


Quem tem problemas com a realidade não sou eu.

Não andavas longe, não tens problemas com a realidade?! Só andas longe numa ordem de grandeza de montanhas demolidas e lagos criados em sua substituição.

Não te questionas pelo menos como é que estão lá os buracos da penetração das bombas se a montanha foi demolida? Ruiu mas ficaram os buracos em pé

[PMP69]

Segundo o Gen. Dan Caine, foram lançadas 6 bombas GBU-57, em cada um dos dois poços de ventilação, tendo a tampa sido "removida" pela primeira bomba, e as restantes 5 desceram pelo poço a 300 m por segundo.

Se assim foi, tem lógica afirmar que o dano provocado em Fordow foi enorme, pois aproveitando o poço de ventilação, amplia exponecialmente o efeito de sobrepressão e explosão.

Pedro

[Opcard33]

Sem procurei do outro lado .

O número de hospitais em Gaza 36 em cerca de 365 km² é record e não era só para tratar de doentes .

Gaza terá recebido, per capita, entre 15 a 20 vezes mais do que o Plano Marshall
E sem os resultados estruturais e sustentáveis que se viram na Europa do pós-guerra.

O Plano Marshall forneceu cerca de 700–800 USD a preços de hoje por habitante Gaza serão 15 000 dólares ‘

Quando olhamos para o Afeganistão ou Sudão do Sul, Haiti ,.. pouco recebem em comparação com Gaza , nunca percebi este privilégio , alguém percebe ?

[BearManBull]

Não há melhor, tirando o Marco Rubio e o Keith Kellogg, é tudo deste nível.

É impagável ver a cara do Marco Rubio, quando tem que assistir a verborreias do Trump, JD Vance, Pete Hegseth, Steve Witkoff .....

Pedro

“Today’s inflation report is a reminder that Americans’ budgets are being stretched by price increases and families are starting to feel the impacts of Putin’s price hike. A large contributor to inflation this month was an increase in gas and energy prices as markets reacted to Putin’s aggressive actions,” Biden said in a statement.

Claro quando este abria a boca para dizer cagadas deste tipo, era tudo aplaudir.

Vão dar banho ao cão...

[BearManBull]

Não se apercebe qualquer derrocada e acrescento às diferenças que identifiquei outro fator, as imagens estão algo distantes no tempo, possivelmente semanas ou mesmo meses.

Afinal os pontos que identifiquei parecem ser exatamente os pontos de entrada das bombas. Portanto não andava assim tão longe.

Imagem saída do Fox (a agencia do diabo).

Quanto à tua conclusão final não é uma regressão, é apenas mais do mesmo a que já nos habituaste. Por eu ter apontado uma "propaganda" tua, sem ter tomado qualquer posição sobre o sucesso ou insucesso da operação, conseguiste concluir desta troca de mensagens que eu considero conspiração do Trump mas se fosse o Biden consideraria um feito glorioso. Que absurdo. Mais uma vez apontas aos outros aquilo que praticas, tens uma visão distorcida da realidade, preconceituosa, extremada,

Quem tem problemas com a realidade não sou eu. Quem apoia a escoria da mafia institucionalizada é que tem problemas.

As rosas são vermelhas a UE é bonita
O Trump é um bandido a américa é má
yada yada yada...
Só queria 1 euro por cada vez que se repete isto.

Mas prontos estou melhor do que os desgraçados que morrem nos campos na Ucrânia vitimas de um regime neo imperialista encapotado, que grita pela frente e dá a mão por trás.


Já agora relativo á falta de profissionalismo da FAs americanas como se tenta vender aqui só porque não gostam de Trump...

Num relato das cerca de 36 horas de duração da operação, o general Dan Caine disse que esta foi “o culminar de mais de 15 anos de desenvolvimento e testes” para conseguir penetrar em instalações como Fordo, várias dezenas de metros abaixo do solo.

[PMP69]

Mais ou menos, nessa altura o Ribbentrop tentou junto dos Britânicos, colocar os judeus na Palestina.

Pedro

[Opcard33]

Na verdade em noventa anos ao contrário da crença , o lado árabe recusou, desde 1937, e em seis ocasiões, a divisão da Palestina em dois Estados.


Rejeição do Plano Peel em julho de 1937,

A rejeição do Livro Branco britânico de maio de 1939 previa a independência da Palestina em dez anos.

Rejeição da Resolução 181 das Nações Unidas, de 29 de novembro de 1947, que defendia a divisão da Palestina em dois Estados.

…

Agora pode ser tarde .

[PMP69]

Não há melhor, tirando o Marco Rubio e o Keith Kellogg, é tudo deste nível.

É impagável ver a cara do Marco Rubio, quando tem que assistir a verborreias do Trump, JD Vance, Pete Hegseth, Steve Witkoff .....

Pedro

[Carrancho_]

“All of the evidence of what was just bombed … is buried under a mountain, devastated and obliterated. So if you want to make an assessment of what happened at Furdow, you better get a big shovel and dig deep.”

Olha, então este secretário de defesa está a dizer que é tudo uma conspiração elaborada por Trump mas se fosse o Biden já seria um feito heroico?!

[PMP69]

Jennifer Griffin trabalha, ou trabalhava , para Fox News

https://x.com/atrupar/status/1938217272792789296

https://hannity.com/media-room/hegseth-erupts-media-outlets-downplaying-iran-damage-if-you-want-an-assessment-grab-a-shovel-and-dig-deep-watch/

Pedro

[previsor]

Trump calls for end to Netanyahu corruption trial

https://www.bbc.com/news/articles/cwyxg272nlyo.amp

[Carrancho_]

Nessas imagens o relvo das montanhas não foi afetado de forma alguma, estão intactos e as únicas diferenças obvias nas imagens tem haver com a luz, sombras e cinza. Os relevos nada sofreram, ou se sofreram terá sido tão limitado que nessas imagens não é possível verificar. É absolutamente falso que essas imagens demonstrem que algum monte tenha sido literalmente demolido, completamente falso.

Bem a mim parece-me existir uma boa derrocada.

Mas prontos vamos acreditar que foi tudo uma conspiração elaborada por Trump.
Claro que se fosse um ataque feito ao comando de Biden estavas aqui a dizer que foi um feito glorioso....

Bem, de literalmente montanha demolida e literalmente lagos com escombros, agora já vais numa aparente boa derrocada. Pelos menos há uma evolução.

Não se apercebe qualquer derrocada e acrescento às diferenças que identifiquei outro fator, as imagens estão algo distantes no tempo, possivelmente semanas ou mesmo meses.

Quanto à tua conclusão final não é uma regressão, é apenas mais do mesmo a que já nos habituaste. Por eu ter apontado uma "propaganda" tua, sem ter tomado qualquer posição sobre o sucesso ou insucesso da operação, conseguiste concluir desta troca de mensagens que eu considero conspiração do Trump mas se fosse o Biden consideraria um feito glorioso. Que absurdo. Mais uma vez apontas aos outros aquilo que praticas, tens uma visão distorcida da realidade, preconceituosa, extremada, não aceitas nem procuras o contraditório, o que vem de encontro ao que queres acreditar é tudo fidedigno e até consegues amplificar, o que vem de outro lado nada se aproveita, pior, o que não vem de lado nenhum, que não é referido ou que é analisado com equidistância mas que não encaixe no que defendes/acreditas metes também no mesmo saco, é tudo do extremo oposto ao teu.

Devias pelo menos pensar nisto, não és nenhum burro incapaz, penso que ainda há possibilidade de salvação para ti.

[PMP69]

Os estragos reais só poderão ser apurados, após o acesso às instalações.

Percebo muito pouco do assunto, mas as centrifugadoras não são sensíveis às vibrações/ondas de choque?

Realço a afimação do porta-voz das Forças de Defesa de Israel, que reconhece a presença de forças israelitas no Irão, o que não é habitual.

General Eyal Zamir (porta-voz das Forças de Defesa de Israel)

“These forces operated covertly deep in enemy territory and carried out operations that granted us operational freedom of action”

David Barnea (Ramsad da Mossad)

“We will keep a close and relentless watch on the ‘Projects’ in Iran, which we know most intimately, and we will continue to be there just as we have been until now.”

Pedro

[previsor]

O próprio primeiro ministro de Israel depois dos ataques dos eua reconheceu que eram necessários mais ataques. Só depois do telefonema com o Trump é que alinharam opiniões.

Os europeus também só lhe dão graxa porque querem resolver o problema das tarifas e da Ucrânia

22 de junho de 2025 (noite)

“Não vamos perseguir ações além do necessário, mas também não terminaremos demasiado cedo.”

23 de junho de 2025

Israel prepara novos ataques
• Israel terá preparado novos bombardeamentos, incluindo um possível ataque a posições militares perto de Teerão.
• Netanyahu estava pronto para continuar, mas aguarda contacto com os EUA.

24 de junho de 2025 (manhã)

Telefonema entre Trump e Netanyahu
• Trump telefona a Netanyahu.
• Após o telefonema, Israel decide parar novos ataques e passa a adotar um tom de vitória estratégica.
Fox News (sobre Netanyahu):

“Comprometeu-se a parar novos ataques ao Irão após telefonema com Trump.”
(Fox)

24 de junho de 2025 (noite)

Discurso de vitória de Netanyahu
Netanyahu:

“Alcançámos uma vitória histórica – esta vitória ficará para gerações.”
“Israel removeu duas ameaças existenciais: a ameaça nuclear e a ameaça de 20 000 mísseis balísticos.”
“Israel nunca teve um amigo como o presidente Trump na Casa Branca.”
“O presidente Trump, com a sua decisão audaciosa, mudou a história.”
([The Guardian / FT / Ynet])

⸻

25–26 de junho de 2025

Alinhamento total entre Netanyahu e Trump
• Ambos coordenam mensagens públicas de vitória total.
• Trump repete que “Israel venceu de forma esmagadora” e “os EUA ajudaram a evitar uma guerra nuclear”.

[BearManBull]

Até porque a GBU-57 é uma MOP (Massive Ordnance Penetrator)

E por alguma razão se veem vários buracos na mesma zona, ao enviarem em sequencia as primeiras a caírem fazem a cama para as seguintes e com efeito encadeado consegue-se atingir alvos em maiores profundidades.

[BearManBull]

Nessas imagens o relvo das montanhas não foi afetado de forma alguma, estão intactos e as únicas diferenças obvias nas imagens tem haver com a luz, sombras e cinza. Os relevos nada sofreram, ou se sofreram terá sido tão limitado que nessas imagens não é possível verificar. É absolutamente falso que essas imagens demonstrem que algum monte tenha sido literalmente demolido, completamente falso.

Bem a mim parece-me existir uma boa derrocada.

Mas prontos vamos acreditar que foi tudo uma conspiração elaborada por Trump.
Claro que se fosse um ataque feito ao comando de Biden estavas aqui a dizer que foi um feito glorioso....

[PMP69]

Satellite images reveal new signs of damage at Iranian nuclear sites

https://www.bbc.com/news/articles/cdr3xxdrynko

Pedro

[PMP69]

Nessas imagens o relvo das montanhas não foi afetado de forma alguma, estão intactos e as únicas diferenças obvias nas imagens tem haver com a luz, sombras e cinza. Os relevos nada sofreram, ou se sofreram terá sido tão limitado que nessas imagens não é possível verificar. É absolutamente falso que essas imagens demonstrem que algum monte tenha sido literalmente demolido, completamente falso.

Até porque a GBU-57 é uma MOP (Massive Ordnance Penetrator), ou seja, perfura e explode depois, ao contrário da sua "prima" GBU-43, que é uma MOAB (Massive Ordnance Air Blast).

Pedro

[Carrancho_]

Obviamente não disse que demonstram zero, apenas que não demonstram nada daquilo que afirmas (não é não-sei-quem, és tu), aliás, tal como o gráfico que colocaste no tópico da Ucrânia da construção em Portugal, a imagem que acompanha as tua afirmação comprova precisamente o contrário do que afirmas.

Pega lá nas fotos que postaste para corroborar a tua afirmação e assinala nas imagens o antes e depois da montanha demolida.

Tens lá as setas onde se vê claramente...

Novamente a mesma imagem maior.

Literalmente lagos com escombros...

Sim, as setas eu vejo claramente... a apontarem para terra queimada ou coberta por detritos queimados, sem alterações no relevo.

Lagos com escombros?!?!?!?

Não só demoliu montanhas como criou lagos?!?

Bem, não sou especialista em analisar montanhas, mas estou farto de estudar em fotos relevos de moedas batidas à mão, procurar moedas diferentes batidas pelo mesmo cunho, com desgaste e corte diferentes, fotografadas com condições distintas de luz e ampliação, traçar linhas, ler legendas cortadas.... estas imagens não são de duas moedas diferentes, são do mesmo lado da mesma moeda, na primeira está fotografada com uma luz e ampliação diferente, na segunda além disso está suja. Só isso, não falta lá nada.

[Carrancho_]

Essas fotos não demonstram nada disso que afirmas, os relevos estão lá todos, intactos, apenas cobertos de cinza.

Cinza vinda de onde? Se é um deserto.

O que essas imagens não mostram de certeza é cinza... Se fosse cinza toda a imagem devia estar com o mesmo tom e com distribuição uniforme que não está. Parece-me é que as explosões no interior provocaram deslizamento de terras considerável na superfície.

Já agora qual é o objectivo de queimar a superfície?

Realmente, és mais um a considerar que as FA americanas está constituída por gaijos sem o mínimo profissionalismo.

Qualquer um pode pilotar um B2, fazem cursos no Fligh Simulator.

OMG... é pior do que eu pensei. Deixa-te lá de lenga-lengas e mostra nas imagens onde vês alteração do relevo, Cum catano, haja paciência .

Há imagens com as perfurações, há videos com a coluna de fumo que (isto já sou eu a supor) terão sido expelidas pela explosão e caíram na superfície, tal como na explosão de um vulcão que zonas de relevo não afetadas ficam cobertas de cinzas e detritos, e não, não é uniforme, nem tem de cobrir toda a imagem, apenas onde caiu influenciada por vários fatores, como o vento. Aparentemente não foi objetivo de ninguém queimar a terra, terá, eventualmente, sido consequência do material expelido das explosões subterrâneas. Também pode ser de outra coisa qualquer, incêndio, resultado de bombardeamentos à superfície (duvido muito disto ou notava-se a zona de impacto dos misseis) ou pode ser por qualquer outra razão, intencional ou não.

Nessas imagens o relvo das montanhas não foi afetado de forma alguma, estão intactos e as únicas diferenças obvias nas imagens tem haver com a luz, sombras e cinza. Os relevos nada sofreram, ou se sofreram terá sido tão limitado que nessas imagens não é possível verificar. É absolutamente falso que essas imagens demonstrem que algum monte tenha sido literalmente demolido, completamente falso.

[PMP69]

Quem quiser conhecer mais da Mossad, da Shayetet 13 (Marinha), Sayeret Matkal (Exército) e do Shaldag "pica-peixe" (Força Aérea), que apoiam a Mossad em muitas operações, o Michael Bar-Zohar, tem livros muito bons .

Pedro

[previsor]

1. Fontes de think tanks israelitas e especialistas

O Washington Institute for Near East Policy avisou que, após um ataque, os iranianos procuram formas de se reconstruir:

“Following a strike, Iran will likely try to rebuild, perhaps hiding small clandestine centrifuge‑enrichment… or more likely, in hardened, deeply buried facilities which it believes are beyond the reach of Israel or the United States.”  

⸻

2. Reconhecimento da forte estrutura subterrânea

Conforme analisado pelo Israel Hayom (com base em especialistas militares):
• Locais como Natanz e Fordow estão enterrados profundamente (80–100 m), em túneis reforçados.
• Isso faz com que sejam virtualmente impenetráveis com o arsenal convencional disponível. 

⸻

3. Confirmações de que a reconstrução é possível

Mesmo após o ataque de junho de 2025, a Wikipedia (citando Reuters e Washington Post) menciona que:
• “Satellite imagery […] sugeriu que algumas instalações subterrâneas […] não foram violadas.
• O Irã confirmou haver danos limitados.” 

⸻

Resumo

Israel pode expressar publicamente que houve “danos severos” ou “sucesso histórico”, mas:
• Fontes técnicas e especialistas israelitas admitem, em privado, que os bunkers subterrâneos do Irão foram apenas danificados, não destruídos.
• E que o Irão tem capacidade e conhecimento técnico para reconstruir ou ocultar novas instalações subterrâneas.