Ao minuto: Descida do IRC avança fora do orçamento

[richardj]

Bom,

Assim... o homem cor de laranja tem porta aberta para se perdoar a si próprio e à família

Enfim, ainda há coisas que na Europa não poderiam ocorrer... esta é uma dessas!

dj

Não tenho duvidas que é mesmo isso que vai acontecer. Vai limpar toda a ficha de uma ponta á outra.

[BearManBull]

Como assim? O indulto faz, infelizmente, parte da lei em todo lado.

Basta lembrar a visita do papa...

[djovarius]

Bom,

Assim... o homem cor de laranja tem porta aberta para se perdoar a si próprio e à família

Enfim, ainda há coisas que na Europa não poderiam ocorrer... esta é uma dessas!

dj

[BearManBull]

Biden issues official pardon for son Hunter

Se existiam duvidas...

[BearManBull]

~Boas,As "small caps" estão com melhor performance, mas nada a ver com a política.

Trump está doido para controlar a inflação e pressionar a baixa de juros.

Inflaçao é um imposto. -> socialsmo. Concentraçao de poder.

As grandes caps sao mais imunes porque estao debaixo da asa do estado.

[djovarius]

~Boas,
As "small caps" estão com melhor performance, mas nada a ver com a política. Nos últimos 12 meses sobem mais que SPX e Nasdaq por conta da descida de juros.
Muitas destas empresas são muito sensíveis ao custo do crédito.
Isso faz uma grande diferença. Também é verdade que dentro do Nasdaq Composite é filhos e enteados. Muitas "techs" são ainda mais sensíveis ao custo do crédito.

Claro que Trump está doido para controlar a inflação e pressionar a baixa de juros. As empresas poderão ganhar muito mais.
Na verdade, isto é banal e em todo o lado é igual.

Abraço
dj

[BearManBull]

E dizer que a riqueza será melhor distribuída, pelos escravos (palavras tuas) porque as small caps têm valorizado é um argumento brilhante.

Nem vale a pena gastar mais bateria de telemóvel neste tópico...

porque aportas muito realmenrte. Argumentos 0.

A distribuiçao de riqueza é inerente á distribuiçao de poder. Demasiado complexo para mentes socialistas.



Mas sim tenta criar um neobanco. O revolut sò teve estatuto de banco quando atingiu market cap de 33 mil milhoes...

An $800 million funding round in July 2021 brought the company's valuation to $33 billion, being followed by a secondary share sale at a $45 billion valuation in 2024, making it the most valuable UK tech startup at the time. The European Central Bank granted the company a full banking licence in December 2021

Foi fundado por um oligarca russo.

Storonsky was born in Dolgoprudny on 21 July 1984,[1] into the family of a senior Gazprom manager.

[Goya777]

O que para aí mais há são neobancos.

E dizer que a riqueza será melhor distribuída, pelos escravos (palavras tuas) porque as small caps têm valorizado é um argumento brilhante.

Nem vale a pena gastar mais bateria de telemóvel neste tópico...

[BearManBull]

Porque o Trump vai promover uma melhor distribuição da riqueza??

Os mercados das small caps estão a reagir melhor do que as big caps.

Não faço ideia do segundo mandato de Trump. Em retórica aproxima-se mais do conceito do liberalismo enquanto que Biden era um socialista convicto. Com Trump o GDP per capita cresceu, com Biden reduzindo a inflação e contabilizando os ilegais (entre 10 e 30 milhões, ninguém sabe ao certo ou quer saber),


Nos USA não sei mas na Europa destrui-se a igualdade de oportunidades. Quem pode abrir um banco? Se há 20 ano qualquer um, neste momento os regulamentos são tão absurdamente complexos que é impossível abrir um banco excepto a sociedades no mínimo com centenas de milhões em carteira. É grave, muito grave. Concentração de poder, obstáculos á entrada de novos players. Comunismo/socialismo/mafia.

[Goya777]

já estavam a povoar Marte

Porque raios iria alguém querer viver em Marte? Isso é a tua noção de progresso?

Passar um par de anos em viagem, num espaço minisculo...

Foi comentário a pensar no braço direito do Donald

[Goya777]

E mesmo assim desemprego em minimos, economia forte, S&P maximos...

Os escravos também tinham emprego e casa. Os donos eram ricos. A economia era forte.


Portugal atravessou o período mais prospero da historia com recurso a escravos.


A prosperidade depende da perspetiva.

Porque o Trump vai promover uma melhor distribuição da riqueza??

[previsor]

Pesquisei no ChatGPT sobre presidentes republicanos que só tiveram um mandato de 4 anos, como o Trump, e é raro e o ChatGPT baralhou-se um pouco, mas parece que o partido republicano ganhou as eleições seguintes em duas vezes depois dessa situação. Por isso, já não dou tanto favoritismo aos democratas nas próximas eleições. Mas a situação de agora parece-se mais com a do Grover Cleveland. Só ele e o Trump tiveram 2 mandatos não consecutivos e nessa vez o partido não se manteve no poder nas eleições seguintes.

Casos de presidentes republicanos que cumpriram um mandato de 4 anos e não se recandidataram:

1. Rutherford B. Hayes (1877-1881)
• Motivo: Hayes prometeu que cumpriria apenas um mandato e não se recandidataria. Cumpriu a sua promessa e não se apresentou às eleições de 1880.
• Resultado: O Partido Republicano ganhou as eleições de 1880, com James A. Garfield, que também era republicano, mas não era incumbente.
2. Calvin Coolidge (1923-1929)
• Motivo: Coolidge assumiu a presidência após a morte de Warren G. Harding e completou um único mandato (1923-1929). Embora tenha sido popular e cogitado para uma nova candidatura, ele decidiu não se recandidatar nas eleições de 1928.
• Resultado: O Partido Republicano ganhou as eleições de 1928, com Herbert Hoover se tornando o próximo presidente, mas Coolidge não se recandidatou.
3. James A. Garfield (1881)
• Motivo: Garfield assumiu a presidência em março de 1881, mas foi assassinado em setembro do mesmo ano, pouco depois de tomar posse. Como tal, ele não teve a oportunidade de se recandidatar.
• Resultado: O Partido Republicano perdeu as eleições de 1884 para o Partido Democrata, mas este não é um caso de não se recandidatar, pois Garfield faleceu antes de concluir seu mandato.

Conclusão: O Partido Republicano ganhou as eleições seguintes nos casos de Rutherford B. Hayes (1880) e Calvin Coolidge (1928). No caso de James A. Garfield, o Partido Republicano perdeu as eleições seguintes em 1884, mas isso ocorreu após o falecimento de Garfield no decorrer de seu único mandato.

[previsor]

Ainda faltam 4 anos e ainda não se sabe quem serão os candidatos, mas, olhando para a história, já tenho o palpite de que daqui a 4 anos o Partido Democrata vai estar de volta. E se o Trump for tão mau como em 2016, também pode fazer a abstenção diminuir, como aconteceu em 2020 em comparação com 2016.

A situação de Grover Cleveland e Donald Trump é interessante, pois ambos foram eleitos para mandatos não consecutivos. Cleveland foi eleito em 1884, perdeu a reeleição em 1888, mas voltou ao cargo em 1892, servindo o segundo mandato até 1897. Após o fim do seu segundo mandato, o Partido Democrata não conseguiu recuperar a presidência nas eleições seguintes, com William McKinley, do Partido Republicano, ganhando em 1896. Da mesma forma, caso Trump complete o seu segundo mandato em 2028, o Partido Republicano pode enfrentar dificuldades em manter o poder nas eleições seguintes, tal como aconteceu com o Partido Democrata após Cleveland.

Não acho que isso seja líquido, diria até pelo contrário, Trump tem todas as condições para lançar os republicanos para o próximo mandato. Sob os seguintes argumentos:

- tendo maioria no congresso, no senado e no constitucional pode efetivamente executar a sua agenda, com muito menos bloqueios e impacto mais imediato.

- taxas de juros com tendência descendente e inflação a estabilizar, a prazo o americano sente mais dinheiro no bolso.

- tarifas, ainda que a prazo possam ser piores, no curto prazo pode estimular mais produção nacional, mais empregos, sobretudo se fiscalmente isentivadas.

- do ponto de vista de imagem e marketing a imagem do Trump só pode melhorar, pois as expectativas são muitos baixas e as opiniões muito antagónicas. Basta ele conseguir por a economia a mexer ou acabar com uma das guerras e o impacto na percepção será grande.

- se o DOGE tiver autoridade para fazer o que em teoria vai fazer, podem libertar a economia americana aos trilioes, o impacto pode ser brutalmente positivo, ainda que a média esteja com uma visão muito tendenciosa.

Só agora vi a resposta, mas o meu comentário está relacionado apenas com o dado histórico que referi. Esta última eleição também acabou por mostrar a importância da historia.

O Trump era favoritissimo, considerando a historia porque o partido democrata nunca tinha ganho quando o presidente reeleito não se recandidatou, e só houve uma situação semelhante à de Trump, em que um ex-presidente voltou a candidatar-se com o apoio do partido e foi até ao fim, e também ganhou.

Foi a mesma coisa em Portugal, tambem achava que a AD ia ganhar, porque nunca nenhum partido ganhou em Portugal quando o primeiro ministro nao se recandidatou.

Pesquisei outro dado histórico que dá um empate nas eleições americanas daqui a 4 anos, mas o dado que disse desempata e levou-me a dar o palpite No entanto, é apenas um palpite baseado na história e não em politica,. Só daqui a 4 anos saberemos se está certo, e nessa altura ninguém se vai lembrar.

Ganhou 5 vezes: O Partido Republicano venceu a presidência 5 vezes após o mandato de um presidente republicano (1920, 1952, 1980, 1988, 2016).
Perdeu 5 vezes: O Partido Republicano perdeu a presidência 5 vezes após o fim do mandato de um presidente republicano (1912, 1960, 1976, 1992, 2008).

[BearManBull]

já estavam a povoar Marte

Porque raios iria alguém querer viver em Marte? Isso é a tua noção de progresso?

Passar um par de anos em viagem, num espaço minisculo...

[BearManBull]

E mesmo assim desemprego em minimos, economia forte, S&P maximos...

Os escravos também tinham emprego e casa. Os donos eram ricos. A economia era forte.


Portugal atravessou o período mais prospero da historia com recurso a escravos.


A prosperidade depende da perspetiva.

[Goya777]

Vai mesmo confirmar-se:

Biden o pior presidente da história.


Nem com a imprensa global a lamber as botas da excelência, consegue melhor que um deplorável lugar na opinião publica.

E mesmo assim desemprego em minimos, economia forte, S&P maximos... se chega a ser o penultimo pior presidente entao já estavam a povoar Marte

[BearManBull]

Vai mesmo confirmar-se:

Biden o pior presidente da história.


Nem com a imprensa global a lamber as botas da excelência, consegue melhor que um deplorável lugar na opinião publica.

[BearManBull]

Concordo mas tem muitos esqueletos no armário.

Qualquer tentativa de agenda liberal tem sindicatos e ONGs na rua a minar terreno.

Falta saber o que vai na cabeça da China a ameaça sobre Taiwan é real e poderia sempre contrapor todo o potencial impacto positivo.

O próprio Trump é imprevisível, em principio seria para reduzir estado mas falta saber se na prática vai ser assim. Claro que com a alternativa era garantido um estado omnipresente.

Tem de se ter em conta a conjuntura, os mercados andam esticados e se continuarem a este ritmo entram em modo bolha.

E pode sempre haver algo, alguma coisa oculta que ninguém está a percecionar no momento. A crise do sub prime foi inesperada, tal como todas as grandes crises é sempre algo que é obvio depois de acontecer mas que permanece ignorado até rebentar.

[richardj]

Ainda faltam 4 anos e ainda não se sabe quem serão os candidatos, mas, olhando para a história, já tenho o palpite de que daqui a 4 anos o Partido Democrata vai estar de volta. E se o Trump for tão mau como em 2016, também pode fazer a abstenção diminuir, como aconteceu em 2020 em comparação com 2016.

A situação de Grover Cleveland e Donald Trump é interessante, pois ambos foram eleitos para mandatos não consecutivos. Cleveland foi eleito em 1884, perdeu a reeleição em 1888, mas voltou ao cargo em 1892, servindo o segundo mandato até 1897. Após o fim do seu segundo mandato, o Partido Democrata não conseguiu recuperar a presidência nas eleições seguintes, com William McKinley, do Partido Republicano, ganhando em 1896. Da mesma forma, caso Trump complete o seu segundo mandato em 2028, o Partido Republicano pode enfrentar dificuldades em manter o poder nas eleições seguintes, tal como aconteceu com o Partido Democrata após Cleveland.

Não acho que isso seja líquido, diria até pelo contrário, Trump tem todas as condições para lançar os republicanos para o próximo mandato. Sob os seguintes argumentos:

- tendo maioria no congresso, no senado e no constitucional pode efetivamente executar a sua agenda, com muito menos bloqueios e impacto mais imediato.

- taxas de juros com tendência descendente e inflação a estabilizar, a prazo o americano sente mais dinheiro no bolso.

- tarifas, ainda que a prazo possam ser piores, no curto prazo pode estimular mais produção nacional, mais empregos, sobretudo se fiscalmente isentivadas.

- do ponto de vista de imagem e marketing a imagem do Trump só pode melhorar, pois as expectativas são muitos baixas e as opiniões muito antagónicas. Basta ele conseguir por a economia a mexer ou acabar com uma das guerras e o impacto na percepção será grande.

- se o DOGE tiver autoridade para fazer o que em teoria vai fazer, podem libertar a economia americana aos trilioes, o impacto pode ser brutalmente positivo, ainda que a média esteja com uma visão muito tendenciosa.

[djovarius]

Boas,

Alguém aqui sofre de TDS ??

Têm aqui uma solução... https://www.newsweek.com/donald-trump-c ... ad-1984726

[BearManBull]

Este é apenas um dos muitos sinais da decadência Ocidente ,um Ocidente pujante nunca teria um governante como Trump é o destempero do fim dos tempos,

[BearManBull]

https://x.com/AnthPB/status/1853993152396263724

[Opcard33]

Noto com admiração que muitos não percebem que os “danados da terra “ estão a mudar de campo , será que a retórica que é despejada sobre as minorias os irá impedir de se lhe juntar a este grupo , nos USA uma parte fugi-o mudou tudo .

Este é apenas um dos muitos sinais da decadência Ocidente ,um Ocidente pujante nunca teria um governante como Trump é o destempero do fim dos tempos,

Vendo o fim de Roma há 2 ou 3 aspectos semelhantes, mas porque me devo incomodar estou numa casa aquecida com tudo o que preciso e tenho o que quero .

[MVP]

Trump taps RFK Jr. to lead Department of Health and Human Services

Trump com nomeações para pagar favores...

Eu acho uma nomeação fantástica, tal como Tulsi Gabbard especialmente por serem toda a vida democratas e no caso dele de uma histórica familia democrata.

Gosto das posições dele relativas utilização de ingredientes que são potencialmente tóxicos para o ser humano e que são utilizados em massa (e.g. Óleos Vegetais) e será o tema que mais de perto seguirei.

[BearManBull]

Os republicanos têm derretido mais dinheiro da crise climática.

Só a FED pode salvar o planeta.